viernes, 30 de diciembre de 2011

Ricos y poderosos, septiembre, 2006...

silvialeyendo: Los Pazos... (Ricos y poderosos), septiembre, 2006...: Hace ya unos cuantos días que acabé de leerla. Entonces me quedé bajo el impacto de la historia allí explicada. Luego, como siempre y de mod...
-------

29 diciembre  de 2011 Al releer este comentario ha venido a mi mente la situación actual española. Situación a la que nos ha llevado, según creo, la incuria de los dirigentes y gobernantes, especialmente, los de estas dos últimas legislaturas socialistas; ante la pasividad, también hay que reconocerlo, de todos nosotros,  las gentes del montón. La ciudadanía que ha ido aceptando, como si de un inexorable destino se tratara: la progresiva degradación y miseria de sus condiciones laborales; la intromisión del estado en sus decisiones de ámbito privado como la elección de la lengua y tipo de educación de sus hijos; la desigualdad de facto ante la ley del que tiene menos recursos; la inmunidad y/o  impunidad de los delitos del rico o influyente en relación al ciudadano común ; el triste papel de los medios de comunicación que callan o airean hechos de interés público relacionados con personajes relevantes, sólo si ello conviene a los intereses  espurios  del editor o del grupo   editorial,  al mismo tiempo que con sus programas y producciones degeneran las costumbres y la moral individual y colectiva, sustituyéndolas por un todo vale y una concepción hedonista de la vida; la sumisa aceptación de la mala calidad de la enseñanza y educación, principalmente la pública, así como de la ineficacia de muchas de las instituciones y de los organismos públicos de control, relegando finalmente su papel al de  buena colocación  de enchufados y favorecidos de los gobernantes de turno; y, para acabar,  la conformidad de la población ante la corrupción generalizada en todos los órdenes e instancias de nuestra sociedad.
oooOOOooo


Comparo lo que la escritora allí nos cuenta con la realidad de lo que estamos viviendo aquí, y más concretamente en el '' coto” catalán. Lugar de España, reservado al parecer para una élite  avariciosa que nos está llevando al marasmo actual. Esta Cataluña de mi corazón que en los treinta y largos años transcurridos desde la muerte del dictador Franco está viendo cómo desaparecen muchas de aquellas cosas que antaño le  distinguían y a la par que vanguardia  intelectual,  le hacían uno de los principales motores  de la economía española 

 Todo ello ha ocurrido - es menester señalarlo-  ante la perniciosa pasividad y, por tanto,  complicidad del gobierno central. Gobierno central en el que se sucedieron los partidos mayoritarios, de izquierda y de derecha, PSOE y PP, con actitud  muy similar repleta de complacencia y  de dejarles hacer y pasar para con la oligarquía político-económica catalana . Como muestra mayor y más reciente está  el escándalo del Palau de la Música de Cataluña. Asunto destapado en el 2009 y botón de muestra de la podredumbre existente en el uso y manejo de los fondos públicos a través de entramados de sociedades, fundaciones y consorcios, creados ad hoc para el enriquecimiento, o mejor dicho,  aún mayor enriquecimiento, de una élite ya opulenta.  Al ruido inicial siguió, como se esperaba, el más absoluto silencio y premeditado olvido.    Pero, los responsables, los muchos que hay, y las responsabilidades, especialmente las económicas (presumiblemente delitos) no han sido dirimidas. Ahora, quién sabe por qué, se sacan a relucir  las presumiblemente hechas por Urdangarin con parecidos modos y medios, es decir, a través de fundaciones y asociaciones, teóricamente sin ánimo de lucro, ilustres patrones, subvenciones públicas generosas y arbitrarias, organismos de control que miran para otro lado, censores de cuentas, auditores e interventores que firman los estados contables sin, según parece, saber lo que firman, el mismo y prestigioso abogado experto en fundaciones , etc., etc.   


El pasaje de la comilona de los ricachones, volviendo a la novela de Pardo Bazán, allí descrito, con el desfile de múltiples y suculentos platos compuestos de las más variadas carnes y viandas, en contraste con la miseria y necesidad de las gentes comunes de aquella zona de Galicia, me ha hecho recordar las medidas y recortes aplicados por la Generalitat catalana enla sanidad, en la enseñanza pública, y con los sueldos y condiciones de losfuncionarios mientras en dicha institución continúa el despilfarro  enla concesión de generosas subvenciones a entidades como Ómnium Cultural, o el mantenimiento de las llamadas embajadas en el extranjero, fácilmente sustituibles por las representaciones comerciales españolas ya existentes en dichos países, por poner unos simples ejemplos.  

Al analizar el caso de la ciudadanía catalana, entre la que me cuento, pienso que existe un doble agravio comparativo. Por una parte, el ya citado de unos, poderosos y ricos, que siguen gozando de  similares privilegios y prebendas  que antes de la crisis. Para ellos no hay crisis. Y el otro agravio, el de los catalanes con relación a los otros ciudadanos españoles sobre los que no pesan tales medidas. Medidas que se verán agravadas y aumentadas cuando el nuevo gobierno implante las necesarias para todo el país. ¿Todos somos iguales?

¡Ah!.. mis deseos más firmes de justicia, paz, prosperidad y amor para todos, en este inminente ya nuevo año 2012.

_______ 







7 de junio de 2014: Han transcurrido tres años y medio desde que escribí el comentario de arriba. A partir de entonces, coincidiendo con el cambio del PSOE por el PP en el gobierno de España, los muchos desmanes y la corrupción hasta entonces imperante y creciente, comenzaron a ser rechazados por la ciudadanía. Bueno, preciso,  por unos grupos que se arrogan  representar a la masa, masa- dicen- de indignados de tanta fechoría. Pero que, y a pesar de que la cosa venía de antiguo, esa masa, curiosamente,  no precisó manifestar su descontento y hartazgo hasta que los nuevos administradores de lo público, elegidos democráticamente, se alzaron en el poder y quisieron empezar a gobernar el país.  Hecha, pues, esta precisión, a mi comentario de diciembre de 2011, querría añadir mi sensación de asombro ante el curso de los acontecimientos, en especial, los que conciernen a esta Cataluña de mi corazón. En la que, una mayoría de la minoría que votó en las elecciones para la configuración del Parlamento Europeo, inclinó su voto a partidos  independentistas, y seudo independentistas. Los cuales tratan de convencernos  de que, con la segregación, acabarán todos los males que la exacerbada avaricia de unos pocos han llevado a la antes próspera y puntera comunidad catalana. Esos pocos entre los que se hallan, por cierto, muchos de los propios dirigentes y prebostes de esas formaciones políticas. De los escándalos económicos, corrupciones, nepotismo, manipulación y tergiversación continuada  de la información, del pesado lastre de las cuentas y elevado endeudamiento de la Generalitat,  de los impuestos más altos que el resto de España soportados por la ciudadanía catalana,  del incumplimiento de las sentencias del Supremo por parte de la Generalitat, de la lentitud injusta de la administración de justicia, del cierre de hospitales, de la silenciada invasiónchina en el entramado comercial que tiene especial virulencia y extensión enBarcelona - capital,    y de ese largo etcétera sufrido, nada de nada. Ni µ( léase "mu" letra del alfabeto griego)




http://www.europapress.es/sociedad/noticia-cuantos-chinos-hay-espana-otras-respuestas-comunidad-20150219151731.html






sábado, 24 de diciembre de 2011

Nochebuena en Cataluña




No sé, no sé si para muchos de  los catalanes  estos días son buenos, quiero decir, se les prometen buenos con las medidas que nuestros gobernantes autonómicos han llevado a la practica y de las que, como siempre, los más afectados son los de abajo. La guinda del pastel la ha  colocado la retención del IRPF  de la paga extra  de los funcionarios  sin haberla abonado. Transcribo (copio y pego) párrafos de la información publicada en eleconomista.es:
“ La Generalitat ha pagado este mes a los funcionarios entre 400 y 600 euros menos del importe normal de las nóminas, según denuncian los sindicatos de la función pública. El motivo es que sobre la nómina de diciembre se ha retenido el IRPF de la paga extra, una paga que no se abonará hasta el próximo 28 de diciembre y de la que sólo se hará efectivo un 80%.
El Gobierno catalán ha aplicado una deducción por un pago que aún no ha cobrado a los funcionarios y que, muy probablemente, no percibirán en su totalidad hasta 2012. Esta situación afecta a los 23.000 funcionarios.”

Creo haber oído en la radio que el propio  Más, ante el revuelo armado, ha dicho que era un error.  Me pregunto, pues, ¿se ha calculado el importe total a que habrá ascendido el devengo anticipado de estas cantidades? ¿ se practicará la corrección del error, es decir,  el abono de lo  indebidamente retenido a los afectados? Por cierto, esta medida ¿también afectó a las nóminas de los miembros del Govern catalá  y la de los parlamentarios autonómicos?

Como en tantas otras ocasiones, lo que más me asombra e indigna es la escasa trascendencia que los medios de comunicación dan al tema.



sábado, 17 de diciembre de 2011

La complicidad colectiva o del olvido de la Ética,...(Los Bankia,Blesa,Rato y asimilados de Cataluña)

🔺🔺Viejos escritos, viejas reflexiones,: La complicidad colectiva o del olvido de la Ética,...: Los escándalos se   suceden y afloran tanto a uno como al otro lado del Atlántico. En todos ellos hay similitud de escenas comunes: Mul...
---------

17 de diciembre de 2011: Hace diez años que escribí este comentario y los escándalos económicos y financieros,  a uno y otro lado del mar, lejos de disminuir han aumentado. Los de fuera ni siquiera los voy a citar. Los de aquí sí, y especialmente los más cercanos, los de Cataluña, es decir,  los casos Palau de la Música y Pretoria, sin olvidar los delitos de evasión de impuestos cometidos por muchos y renombrados componentes de la élite local, a través de colocación de sus capitales en paraísos fiscales como Liechtenstein y Suiza, descubiertos en los años 2009 y 2010, ni el desbarajuste del sistema financiero español y de las cajas de ahorros catalanas en particular, ni las arcas vacías que los nuevos gestores de muchos ayuntamientos han hallado. Todos estos casos, en conjunto, son muestra evidente de la corrupción generalizada que cual negra gangrena corroe los cimientos de nuestra sociedad. Y, lo peor de todo es que no se ve fin a la impunidad de que gozan los que desde su posición de privilegio han cometido estos delitos y desmanes. Ellos continúan frescos y campantes sabedores de que no les pasará nada, porque su caída arrastraría la de otros muchos, tan o más poderosos que ellos mismos

Así las cosas, es decir, ya que los numerosos y bien pagados cuerpos de control de la gestión pública no funcionan, entonces, me pregunto, ¿para qué tenerlos?, ¡Suprimirlos! ¡Ahorremos este gasto!



27 de febrero de 2017: Acabo de releer el comentario. Han transcurridos cinco años desde que escribí el último añadido, diciembre 2011, y los escándalos económicos-financieros protagonizados por personalidades de la región han aumentado en número, importe, y rango de sus autores. Como cantaba Raphael ¡Escándalo, es un escándalo! :

Caso Palau : todavía no se ha celebrado juicio y, consecuentemente, sus autores más visibles y señalados siguen ufanos y tranquilos. D
Del caso Pretoria, trama de corrupción urbanística, ni se habla pese a estar involucrados personajes tan relevantes como Maciá Alavedra, Prenafeta y Bartomeu Muñoz, en ese momento alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet. A estos dos asuntos  han sucedido otros que los han dejado en "peccata minuta" y que como son muchos, sólo citaré los, a mi modesto entender, de mayor sonoridad( gravedad), Caixa Catalunyafamilia Pujol y el 3% comisiones CDC.(En relación a este último, señalo mi extrañeza ante el hecho de que la percepción del 3% solo fuera para parte de la coalición formada por los Convergentes con los de Unión, o sea, los de CiU, los que durante 23 años gobernaron en maridaje bajo estas siglas en la Generalitat, y también en muchos, muchísimos, municipios catalanes. Pues entiendo que aunque no fueran los destinatarios finales, necesariamente tuvieron conocimiento, o cuanto menos indicios ciertos que no les interesó indagar, luego...tal como Isabel y Fernando, tanto monta, monta tanto).

Sugiero la lectura de la información publicada en los siguientes enlaces:


"Fue el cabo suelto del que surgió el caso Pretoria; desde el descubrimiento de aquel primer indicio ha transcurrido más de una década y los acusados aún no han sido juzgados, pese a que a los primeros ilícitos se pudieron cometer en 2001, hace ya 15 años. Dos prohombres del pujolismo, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, fueron señalados como receptores de presuntas comisiones millonarias ilegales que enmascararon a Hacienda, a cambio de precipitar la revalorización de sendos solares públicos en Badalona y Llavaneres que adquirieron a través de sociedades y luego revendieron por un precio superior; Bartomeu Muñoz, ex alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, fue forzado a dimitir por la sospecha de haber cobrado 1,7 millones de euros a cambio de incrementar la superficie de vivienda libre en un terreno del municipio; sobre el ex diputado del PSC Luis García, Luigi, se cree que influyó a miembros de los ayuntamientos para muñir recalificaciones y se lucró con 5,8 millones por intermediaciones en sucesivas transacciones con las parcelas. No son los únicos procesados: siete más se sentarán en el banquillo y, durante una lenta investigación de cinco años, se desvinculó de los delitos a una veintena de imputados, alguno de los cuales perdió empleo, patrimonio y salud mientras se los asoció con la corrupción. De todos modos, los dos ex dirigentes del Govern convergente y los dos ex representantes del PSC son los nombres más notorios de la supuesta red desmantelada en octubre de 2009, cuando fueron arrestados y enviados a prisión provisional hasta que pagaron sus respectivas fianzas."



"La privatización de Catalunya Banc se ha saldado con el pase de la que había sido segunda caja catalana al grupo BBVA. La operación de compra, una vez limpiado el balance de la entidad de ahorros, habrá costado al grupo de Francisco González 1.187 millones de euros. Pero para los contribuyentes el coste ha sido mucho más importante
La antigua caja de la Diputación de Barcelona ha ido desprendiéndose poco a poco de todo el lastre que había acumulado tras la gestión poco clara de sus últimas direcciones. La venta de la cartera de préstamos tóxicos al grupo Blackstone ha sido la última operación de saneamiento. Anteriormente, el Fondo de Reordenación Ordenada Bancaria (FROB) tuvo que poner 12.600 millones para tapar el agujero creado por la alocada apuesta inmobiliaria de las direcciones de la caja durante la burbuja especulativa. De hecho, la operación les habrá salido al Estado por unos 11.600 millones de euros en el que es el rescate más importante de la crisis bancaria si se tiene en cuenta la proporción entre el dinero destinado al salvamento y el volumen de activos. "


"Resulta un hecho sin precedentes en nuestra reciente historia judicial que no haya sido decretada ninguna medida cautelar relevante contra los nueve miembros de un clan familiar calificado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (Udef) como un "grupo organizado" dedicado a la evasión fiscal y el blanqueo de capitales. Nadie es capaz de explicar en los ambientes jurídicos por qué el matrimonio formado por el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol Soley y su esposa Marta Ferrusola Llados, así como sus siete hijos, todos ellos investigados en diferentes causas abiertas, no sólo no han sido detenidos ni enviados a prisión preventiva, sino que continúan dedicados a sus actividades presuntamente delictivas. Según la información que publicamos hoy, dos meses después de su primera citación judicial en septiembre de 2014, el primogénito de la familia, Jordi Pujol Ferrusola, considerado el cerebro del entramado empresarial, puso en marcha una nueva estrategia de inversión internacional con operaciones similares a las que están siendo investigadas por la Udef y la Fiscalía".


La exconcejal de Torredembarra que denunció un caso de pago de comisiones del 3% y que posteriomente ha derivado en una causa contra presunta financiación ilegal en la antigua Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Montse Gassull, ha muerto a causa de un cáncer este domingo, según ha informado el consistorio de la localidad mediante un comunicado. Gassull fue concejal de Torredembarra entre los años 2003 a 2015, primero por ERC y posteriormente como no adscrita. Fue una de las denunciantes del llamado 'caso Torredembarra' y a partir de entonces se incrementó su distanciamiento de Esquerra. Gassull ocupó el tercer puesto de la lista de ERC en la ciudad en el 2003, y el segundo en el 2007 y el 2011.
A partir de las denuncias que presentó sobre posibles prácticas irregulares en el ayuntamiento de Torredembarra, como el presunto pago de comisiones ilegales del 3% al exalcalde de CiU de Torredembarra, Daniel Massagué, la Guardia Civil realizó un registro en el Ayuntamiento el 26 de junio del 2014. Posteriormente, Gassull se desvinculó totalmente de Esquerra, creó su propio partido, Compromís amb Torredembarra, pero no obtuvo representación local en las elecciones a las que se presentó.


21 de marzo de 2017:  Ha transcurrido casi un mes desde mi último añadido, y en este lapsus de tiempo se ha dado inicio, ¡al fin!, a los juicios por el caso Palau, y Pretoria. Del primero va saliendo información en los medios, si bien a mi entender demasiado centrada en el papel de Millet-Montull en el saqueo, y las posibles "mordidas" del 3% de los de CiU como derivada primera de esta trama.  

De Pretoria,  casi ni se habla (comenta) y cuando se hace, se resalta la intervención de Prenafeta y de Maciá Alavedra. Y se obvia o deprecia el papel jugado por tanto socialista de peso en toda esta trama de corrupción urbanística.(*)  Del mismo modo que se obvia el papel jugado por el mismo grupo político en lo del Palau, pues  esta formación(PSOE-Socialistas Catalanes) han gobernado durante muchísimos años en el Ayuntamiento de Barcelona, en la Diputación de Barcelona y en la Generalitat.(*) En esta última en un gobierno llamado "Tripartito", en el que se repartía responsabilidades de gobierno con Esquerra Republicana y la coalición de comunistas y verdes.

Llama mi atención la discreción empleada (el cuasi silencio) con Narcís Serra, el que fue vicepresidente, ministro de Defensa y otros altos cargos en los distintos gobiernos del PSOE, ex alcalde de Barcelona, y uno de los fundadores del Partido Socialista Catalán. Personaje sobre el que pesan ya dos causas judiciales: Una por los sueldos y sobresueldos asignados cuando la "pobre" Caixa Catalunya, ya estaba en la uvi bancaria. Y ahora, después de más de un año de  investigaciones, la Fiscalía Anticorrupción ve indicios ciertos de un puf de más de 700 millones de euros, achacables a la mala gestión de Narcís Serra, Todó, y Massana, GEO o director general de la entidad.


(*)
, "el juicio del mayor caso de corrupción urbanística de Cataluña, que ha salpicado a tres de los ayuntamientos más importantes de la Generalitat. (Santa ColomaBadalona y San Andrés de Llavaneras)
La red de corrupción denominada Pretoria operó entre los años 2000 y 2009, cuando salió a la luz una trama que habría defraudado unos 45 millones en euros. Ahora, pasados ocho años desde que el juez Baltasar Garzón comenzara a investigar esta causa, arranca el proceso que ha de esclarecer lo ocurrido".

OOOoooOOO

21 de julio de 2017: La noticia el pasado 19 de julio del suicidio de Blesa me ha traído a la memoria los numerosos casos de corrupción destapados en estos últimos años en esta comunidad, Cataluña, e inducido a reflexionar acerca de los muy diferentes tratos aquí dados a sus protagonistas, tanto por parte de la "justicia", como por los medios de comunicación; y, aunque guardando las debidas distancias, también por la opinión pública. Debido a que la OP está mediatizada por los llamados "periodistas” mediante la información que se le da, cuando se le da y, además, debidamente elaborada y salpimentada para darle particular gusto.

Pero no me quiero perder, la cuestión básica es que Blesa optó por quitarse la vida, incapaz de seguir soportando el desprestigio social y la continua degradación pública de su imagen y de su situación económica. Conceptos todos con pintas de empeorar ante la inminencia de los fallos en su contra  de las numerosas causas judiciales en curso. La Caja presidida por Blesa fue CAJA MADRID. Una de las siete entidades que formaron BANKIA, artilugio aglutinador de otros desaguisados bancarios, es decir, otras cajas mal gestionadas. Y no me extiendo en mayores explicaciones ni consideraciones porque BANKIA sí que ha sido y es  objeto de la justicia, y hasta recurso sobrado de los medios de comunicación y por ende archiconocida por la opinión pública. Aunque desaparecido Blesa, ahora , según observo, sea Rato el punto de la diana mediática y judicial.

AGRAVIOS COMPARATIVOS: Sin embargo, en la Bankia catalana con sus Blesa, Rato y  sus otros tantos parecidos, es decir, CAIXA CATALUNYA, NARCIS SERRA, TODÓ, MASSANA, ETC., así como sus ramajes de corrupción y corruptelas, y pese a tener causas judiciales abiertas(+), haber sido objeto de comisión parlamentaria en el Parlament y también en el Congreso  y, además, tener involucrados en las mismas, por activa o por pasiva, a muchos de la llamada élite, esta soberbia trama de corrupción pasa totalmente desapercibida. Reflexiono, pues, ¡CÚAN PODEROSOS SON, pero, sobre todo,  CUÁNTO SABEN! Ya que con éstos no pasa ni les pasa nada de nada. Mutis por el foro. Ni tan siquiera desprestigio social y menos aún económico. 

(+)JUICIO CONTRA SERRA, TODO Y TREINTA Y NUEVE  MAS POR SOBRESUELDOS: El pasado 17 de abril saltaba la noticia de la imposición por el titular de instrucción número 30 de Barcelona de fianza solidaria de 9,6 millones de euros a los ex directivos de Catalunya Caixa Narcís Serra y Adolf Todó, así como a otros 39 ex miembros de su consejo de administración, por los sobresueldos a la antigua cúpula de la entidad bancaria. Pero un mes antes, había saltado la noticia  que la Audiencia imputaba a Narcís Serra por un agujero de 720 millones en Catalunya Caixa. “El expresidente de la entidad, su director general y 13 ex altos cargos, acusados de provocar un agujero.


No obstante, advierto, es sólo una muestra. Seguidamente, con el  fin de apoyar mis afirmaciones, cito algunos de los otros clamorosos asuntos:

PRETORIA: Según elperiodico.com, el juicio en la A.N, tendría varias cesiones a celebrar entre el 13 de marzo y el 25 de septiembre del 2017. De las  21 vistas ya celebradas, los medios han dado amplio eco de correspondientes a Prenafeta y Maciá Alavedra. De las otras, poco o nada. Motivo por el cual me centraré en las declaraciones de la interventora  interina de Sta.Coloma de Gramanet, Maite Carol, dignas de resaltar, pero que, en mi opinión, reitero, han pasado bastante desapercibidas. (*) Resalto algunos de los párrafos leídos:

La interventora interina en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet durante la época de la trama Pretoria que se juzga en la Audiencia Nacional, Maite Carol, ha denunciado este miércoles que recibió presiones para que firmara a favor de la modificación de usos de la operación urbanística conocida como ‘Pallaresa’ asegurando que le llegaron a poner el bolígrafo en la mano. En su declaración en calidad de testigo ante el tribunal que juzga la trama de corrupción urbanística desarrollada en Santa Coloma de Gramenet, en Sant Andreu de Llavaneres y en Badalona, la interventora ha asegurado que su intención era conocer qué consecuencias económicas iba a tener para el consistorio catalán el cambio de condiciones del proyecto Cubics que otorgaba más terreno a la creación de viviendas y menos a la zona comercial.”

Desde el 2010, esta funcionaria fue denunciando en distintos medios las presiones a las que había sido objeto.
 (*)Desconozco si la señora Carol ha comparecido  en algún programa televisivo de esos de tanta audiencia, en el cual pudo exponer los agravios recibidos por un alcalde, en este caso socialista, que le llamó “imbécil asquerosa”

Y aunque pueda parecer,  no me olvido del caso de los PUJOL, pero, por hoy, pongo el punto final.


16 de noviembre de 2017: Me pregunto qué hubiese pasado con los asuntos más arriba citados, en el caso de que la DUI hubiese prosperado. Probablemente, todas estas causas serían invalidadas. Y, todos, toditos ellos, a seguir de rositas.
.
25 de mayo de 2019: Llevo unos cuantos días en que no escribo en este blog. Ni tampoco oigo noticias y menos aún tertulias de radio o televisión. Me centro en la lectura de libros de autores por mí seleccionados, sobre temas y cuestiones que me agradan. La manipulación, la tergiversación y la poca claridad y hasta veracidad que según mi parecer existe en los medios audiovisuales a mi alcance, me han inducido a la determinación de ni verlos ni escucharlos. Quiero que mi cerebro siga funcionando él solito, con pobreza y mucha lentitud, pero sin influencias externas de las que desconfío. Dicho lo cual, seguidamente, me meto en la actualización del extenso comentario ut supra (de más arriba).

En primer  lugar añadiré el fallo de la Audiencia Provincial de Barcelona a Serra, Todó, Massana y otros más, hasta aproximadamente unos cuarenta,( como, curiosamente, los de Alí Babá, el tradicional cuento de las Mil y una Noches) en el juicio por sobresueldos. ¡ Fueron absueltos! La sentencia fue conocida el 12 de febrero de 2019, el mismo día del inicio del juicio ante el Tribunal Supremo de los políticos catalanes. ¡Qué casualidad!

En cuanto al caso Pretoria, también hubo sentencia, y al igual que en el caso antes citado, la decisión judicial ha pasado bastante desapercibida.

En relación a la o las causas judiciales seguidas contra los Pujol siguen – creo- en fase de instrucción por parte del ínclito juez de la Mata, del Juzgado Central nº 5, de la Audiencia Nacional. Hay que recordar que un 25 de julio de 2014, Jordi Pujol Soley reconoció por carta haber mantenido fuera del control de Hacienda un legado –dijo- paterno. En días atrás oí que una juez dictaba el ingreso en prisión de Oriol Pujol, que gozaba ya del 3er. Grado. Ahora leo, según publica El Español, que la Generalitat burlará la decisión de la magistrada y lo pondrá de nuevo en la calle. 

31 de mayo de 2019: La Generalitat burla la decisión judicial y Oriol Pujol Ferrusola entrará y saldrá del recinto penitenciario cuando le dé su real gana. ¡Qué burla al Estado, a sus Instituciones civiles y judiciales y especialmente a los comunes mortales entre los que me encuentro! 

https://www.elperiodico.com/es/politica/20190530/oriol-pujol-podra-salir-de-prision-para-trabajar-a-partir-del-lunes-7481561

20 de febrero de 2022: Acabo de releer este antiguo y largo comentario  y he echado en falta saber los resultados del juicio contra Serra , Todó y 13 ex altos cargos por el agujero de 720 millones de euros  en Caixa Catalunya.

Lo último  por mi conocido fue su comparecencia en la AN el 20 de febrero de 2018, acompañado del abogado Pau Molins, imprescindible, al parecer, en estos saraos judiciales protagonizados por la “élite “catalana,  y su salida “muy tranquilo” según sus propias palabras.   

https://youtu.be/7Cr05lsWjnI

https://youtu.be/bB2MfON3stg

Para mi sorpresa, no he hallado resultados. No sé si la Pandemia puede haber influido en ello, es decir, en aplazamientos de las prácticas judiciales que hayan impedido al juez Moreno dar su fallo final. O, simplemente, que yo no haya sabido buscar la información. Aquí, pues, lo dejo





jueves, 15 de diciembre de 2011

Los altos ejecutivos y sus maléficas prácticas de ...

Viejos escritos, viejas reflexiones,: Los altos ejecutivos y sus maléficas prácticas de ...: De las enormes trampas económico-financieras realizadas por propios ( Gescartera , las cuentas secretas del BBVA , las prejubilaciones millo...
---------

17 de diciembre de 2011: La lectura de este antiguo comentario, reafirma mi convicción de la  necesidad imperiosa de arbitrar un nuevo orden internacional que, en primer lugar, fiscalice  a los llamados altos ejecutivos y también las actividades  realizadas por éstos, parapetados tras los  grandes grupos económico financieros supranacionales que  ellos dirigen  y a la vez su escudo protector; para, seguidamente, el establecimiento de normas y controles  válidos  a nivel mundial (global),  pero sobretodo que sean efectivos y capaces no sólo de prever para  limitar sus nocivas prácticas, sino, también, dado el caso,  perseguirles y castigarles.  Tengo el convencimiento, sin embargo, que estoy pidiendo peras al olmo, o al zorro que cuide de la salud de la gallinas del corral, o que los ladrones monten los sistemas de alarmas para prevenir los robos.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Versiones actualizadas de Las uvas de la ira, y ...(2)

leyendo_periódicos: aquellos_ primeros_ libros: Las uvas de la ira, de...: aquellos_ primeros_ libros: Las uvas de la ira, de John Steinbeck : Steinbeck recibió el premio Nobel de Literatura en 1962. Esta obra...
-------

11 de diciembre de 2011 Con el fin de sustentar mi afirmación referida a cómo la ambición desmedida de unos pocos a los que sin control alguno  se les ha dejado( y se les deja) hacer es una de las causas principales de la situación actual, reproduzco algunos de los párrafos, para mí más significativos, de sendos artículos, titulados “Pillaje y caraduras en las cajas de ahorros españolas”  y “Retiro dorado en las cajas”, leídos en Periodista Digital y ABC:

Las cajas de ahorros jugaron a ser bancos. Remendar el entuerto derivado de esos delirios de grandeza ha supuesto ya el cierre de 1.887 oficinas y el despido de 6.771 trabajadores. Para el Estado, una inyección de 18.009 millones de euros, y jubilar a sus viejas cúpulas directivas ha costado, a siete de las ocho entidades apuntaladas con dinero público, más de 60 millones.”
La «barra libre» de las indemnizaciones de oro no comenzó en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), pero su escándalo sirvió para levantar el resto de alfombras. Cuando la caja alincatina se rindió, el Banco de España acudió a su rescate con 2.800 millones más otros 3.000 de liquidez. Antes de que el supervisor los destituyese de forma fulminante, sus consejeros se sumaron al ERE de la caja para marcharse con las espaldas bien cubiertas. Esto es, con 14 millones en concepto de prejubilación.”
Esas cifras no tuvieron trascendencia hasta que los interventores del FROB destaparon en la CAM un agujero de 1.136 millones (además de 9.707 en créditos de dudoso cobro) y aplicaron un despido disciplinario a María Dolores Amorós, culpándola de mala gestión.”
(…)en 2010, en pleno proceso de recapitalización, la CAM repartió 4,9 millones de euros en concepto de créditos y avales entre los miembros del consejo de administración, sus familiares directos y sus empresas. (…) Desde 2007, la cifra se eleva hasta los 71 millones”.
Esa facilidad (…) fue también práctica habitual en Novacaixagalicia. Solo en 2010, sus consejeros se repartieron 80,5 millones, siendo los más beneficiados José García Costas (60,65 millones), Manuel Añón Rey (8,5), Juan Ramón Iglesias Fernández (4) y Alfonso Paz Andrade (3 millones)”.
Aunque la cifra verdaderamente astronómica se escondía en el capítulo de prejubilaciones. La caja gallega llevaba meses vendiendo parte de sus activos industriales para intentar reducir en unos 200 millones la inyección de dinero público, que al final ascendió a 2.456 millones más los 1.162 que recibió del FROB para la integración de Caixanova y Caixa Galicia. Eso no impidió que su vieja cúpula se vaya a repartir 40 millones de euros. José Luis Pego, ex director general, recibirá 10,8 millones; Javier García Paredes, director general adjunto hasta la nacionalización de la caja, cobrará 5,5 millones; Gregorio Gorriarán, responsable del negocio (…)
CatalunyaCaixa, nacionalizada el pasado 30 de septiembre, no fue una excepción. El grupo formado por las cajas Catalunya, Tarragona y Manresa, con 1.250 millones del FROB y recapitalizado con otros 1.780, jubiló a su director general, Josep María Loza, con 11 millones. A su sucesor en el cargo, Adolf Todó, se le ha blindado ya con tres millones.”
Las mayores indemnizaciones:
ILDEFONSO ORTEGA, EX DIRECTOR GENERAL DE CCM. El supervisor destituyó al director general de la caja manchega tras su intervención. Ortega pactó su millonaria salida con Cajastur cuando esta compró CCM. 1 millón.
JOSÉ IGNACIO LAGARTOS, EX DTOR. GENERAL DE CAJA ESPAÑA. Los sindicatos denunciaron que podría haber recibido 400.000 euros más de lo estipulado en su contrato tras la fusión entre Caja España y Caja Duero. 1,3 millones.
MIGUEL CASTILLEJO, EX PRESIDENTE DE CAJASUR. La Junta de Andalucía denunció sin éxito la indemnización que recibió de la entidad cordobesa. El ex director general, Santiago Cabezas, cobró 300.000 euros. 2,9 millones.
MIGUEL BLESA, EX PRESIDENTE DE CAJA MADRID. La vieja cúpula de Caja Madrid esperaba recibir los 25 millones en bonus pactados en 2007. A su llegada a Bankia, Rodrigo Rato canceló ese contrato. 1,8 millones.
JOSEP MARÍA LOZA, EX DTOR. GRAL. CAIXA CATALUNYA. El sucesor en el cargo de Loza ya ha sido blindado por CatalunyaCaixa con una indemnización de 3 millones de euros, correspondiente a cinco años de salario. 11 millones.
ROBERTO LÓPEZ ABAD, EX DIRECTOR GENERAL DE LA CAM. La Caja de Ahorros del Mediterráneo tuvo que desembolsar 14 millones para jubilar a Leza y a cinco altos directivos más de la entidad. 5,6 millones.
MARÍA DOLORES AMORÓS, EX DIRECTORA GENERAL DE LA CAM. El FROB la destituyó por mala gestión tras intervenir la caja alicantina. Amorós exigirá en los tribunales su pensión vitalicia de 370.000 euros anuales. 0,37 millones.
JOSÉ LUIS PEGO, EX DIRECTOR GENERAL DE NCG. Cinco miembros de la vieja cúpula de la caja gallega, con Pego a la cabeza, se embolsarán cerca de 40 millones de euros en concepto de indemnización. 10,8 millones.


Y para terminar quiero dejar constancia que para mí los privilegios de estos "elementos" no tienen justificación moral  ni económica,  en ningún tiempo o circunstancias de la vida de una empresa ni de la coyuntura económica. El razonamiento que me hago es el siguiente: ¿por qué unos pocos han de llevarse el todo de lo que han conseguido entre muchos? Obviamente, es antinatural. Sin embargo, se ha convertido en práctica habitual. Y, además,  estos individuos sacan buena tajada de todas las situaciones empresariales, tal como lo atestiguan las indemnizaciones millonarias por cese en el puesto, los blindajes de sus contratos, los fondos y planes de pensiones, los bonus,  las gratificaciones excepcionales, las dietas desmesuradas, etc. etc., aun cuando la compañía esté en números rojos o  quiebre. Situación esta última que tampoco les afectará, porque como gozan de información privilegiada, en caso de tener acciones de la compañía se desharán de ellas antes de que la fallida sea conocida por la opinión pública. Ni  tampoco temerán se les exija responsabilidades penales por su dolosa gestión, porque la experiencia les tiene probado que, como en tantas ocasiones anteriores, la llamada Justicia mirará indulgentemente hacia otro lado, y ¡ borrón y cuenta nueva!   

Estos "privilegiados" , resumiendo,  son los llamados altos ejecutivos, de cuyos modos y abusos hay  sobrados malos ejemplos, no sólo en España, sino en todo el mundo. Y a los que ya he dedicado unos cuantos comentarios de este blog, algunos de los cuales detallo a continuación:

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com/2008/05/sin-fronteras-marzo-05-2007.html

viernes, 9 de diciembre de 2011

De la igualdad de la mujer en España al mutismo del 4º Poder (*)

(*)13 de agosto de 2017: También podría dar a esta entrada el título de "Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid",  porque el tema de fondo que quise abordar aquí,   en diciembre del 2011,  era las para mí  distintas maneras  del tratamiento informativo en relación a determinados temas y cuestiones. Algunas con estruendoso y machacón ruido, mientras otras con total mutismo o en un tono piano, pianissimo, casi inaudible.

Al  releer este viejo comentario me he dado cuenta que pasé por alto el  CASO PRETORIA, DESTAPADO, CREO RECORDAR,  EN OCTUBRE DEL 2010,  omisión que quiero corregir al presente, verano del 2017, año en que después de siete años de larguísima instrucción por fin se está celebrando el juicio en la Audiencia Nacional. Pero que a pesar de su calado, mayor caso de corrupción urbanística en Cataluña, y de afectar a personajes importantes del Partido Socialista Catalán, como representantes entonces de estas siglas en los municipios de Santa Coloma de Gramanet, y Badalona, y esta formación política gobernar  en instituciones como la Diputación Provincial de Barcelona, la Generalitat de Catalunya(dic.2003 al dic. 2010) y en el Ayuntamiento de Barcelona desde abril de 1979 hasta julio de 2011), . la cuestión está pasando casi desapercibida. Y cuando ha habido algún ruido, éste ha sido en torno a dos de los personajes implicados pero cuyo nombre se relaciona con los Convergentes de Pujol-Mas.

silvialeyendo: Pardo Bazán y la igualdad de la mujer - septiembre...: Pardo Bazán también se distinguió por sus reivindicaciones feministas. Creía y defendía la necesidad de una igualdad en la educación y e...
---------

8 de diciembre de 2011 Desde hace ya unos cuantos días el affaire Urdangarin está copando buena parte de la actualidad informativa. El asunto, sin embargo, no es nuevo. De hecho durante bastante tiempo, más de tres años,  se ha mantenido eficazmente solapado bajo la denominación de causa judicial “Palma Arena”.   Entonces yo tuve conocimiento porque la casualidad me hizo escuchar en la Cope, en el programa ya desaparecido “La Mañana de Enrique Campo y Ely del Valle. 02-06-2010” la noticia de la implicación de Urdangarin en el caso. Información que luego  no pude ampliar en los noticieros de la propia emisora ni en los televisivos de otros medios, salvo en algunas posteriores ocasiones por los comentarios “imprecisos” del periodista Peñafiel, crítico con los negocios de este personaje.  Con el fin de documentar lo que acabo de decir, más adelante, copio y pego algunos de los párrafos, a mi entender, más sobresalientes del artículo titulado “El Rey frena a Urdangarin”, publicado en mayo del 2006, en el medio digital “El Siglo”. Artículo que nos remite a uno anterior, publicado en el mismo medio, titulado El 'yernísimo'. Los negocios de Urdangarin con el Gobierno de Matas comprometen a la Casa Real.  Como se puede comprobar, los dos artículos son extensos y facilitan amplia información al respecto.

El mutismo general mantenido por casi todos los grandes medios de comunicación en torno a tan relevantes hechos no me sorprendió, pero si me molestó, mayormente porque en Cataluña también estábamos (y seguimos) sobrellevando escándalos económicos financieros por parte de personajes de la élite de esta Comunidad y sobre los cuales estos medios practicaban (y practican) la mismísima política de absoluta discreción. Los casos a los que me refiero por ser de los más sonados, son el Palau de la Música de Cataluña, con  sus implicaciones o separatas de  fraude, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, la financiación de partidos políticos, las licitaciones de obras públicas ilegales, etc. etc.; y, también, la causa del posible  fraude fiscal millonario de los CarullaUno y otro caso ¿cómo están? Obviamente, casi olvidados por parte de la opinión pública, porque así interesa tanto a los poderosos implicados como a sus amigos, los políticos y periodistas afines, o sea, a los corruptos y corruptores como a los corrompidos y sobornados, sin cuya ayuda las cosas no irían cómo, desgraciadamente, van.

Así, pues, me pregunto qué es lo que ha cambiado para que del mutismo en torno a los negocios del marido de la segunda de las hijas  del Rey de España, se  haya pasado al sonoro y constante aspaviento de hechos y circunstancias , algunas de las cuales , según creo, están aún siendo investigadas y, encima, bajo secreto de sumario. (Un secreto a voces). Acaso, con el tiempo, sepamos alguna cosa más que nos aclare el porqué ahora y no antes.
-----------

EPILOGO


18 de julio de 2013 Al poner la fecha he recordado que hoy se conmemora el inicio de la Guerra Civil Española. Conmemoración que como es usual hace ya unos cuantos años, pasará por alto, porque así conviene a los que detentan el control del fenómeno llamado “opinión pública”. O sea, el sentimiento general de las gentes del pueblo en torno a determinadas cuestiones. De ahí, consecuentemente, la importancia de saber guiarla en direcciones  concretas. Pero, no quiero perderme, como en tantas otras ocasiones, por los Cerros de Úbeda y me  centraré en las dos cuestiones que en el añadido de fecha 8 de diciembre de 2011, porque los consideraba y los sigo considerando ejemplos crudos de la prostitución vil, con muy contadas excepciones, de nuestra clase periodística en general, y muy particularmente de la catalana. Quien, por regla general,  no informa en tiempo real sobre los hechos relevantes acontecidos e independientemente de sus actores. No. Y, por el contrario, se dedican a una sabia  elaboración  del hecho noticioso. Los dos temas son: el caso Palau de la Música de Catalunya y el posible fraude fiscal  millonario de los Carulla, propietarios del holding catalán Agrolimen. Temas, por otro lado, con cierta vinculación ya que algunos de los miembros de dicha familia eran ( y son) parte de la ejecutiva del Palau.

Empezaré, pues, por lo del fraude fiscal de los Carulla. ¡Un verdadero escándalo! Asunto del que se supo, quiero decir se publicó la noticia a finales del 2010, y las comparecencias en los juzgados y otros particulares fueron tratados por los medios, hablo obviamente  de los catalanes, con suma discreción. Y eso(o quizás por eso) que se trataba de notables patricios catalanes con pertenencia e influencias con el mundo empresarial y cultural, debido a formar parte de los consejos, patronatos y ejecutivas de las más sonoras entidades de la comunidad catalana, tal como la presidencia del Palau, del  Patronato de la Sagrada Familia, del Consejo de Repsol, del Círculo de EconomíaEsade, etc. etc.

La causa judicial fue archivada por decisión de un juez, que  el pasado mes de junio, ha sido obligado nuevamente a su reapertura. Hecho que, como siempre, ha pasado muy desapercibido. Antes de cortar y pegar algunos de los párrafos para mí más ilustrativos sobre la reapertura de la causa judicial seguida contra los Carulla, quiero señalar que esta familia participa en la propiedad del catalanista “ARA”, receptor como tantos otros de los medios de comunicación locales, de subvenciones de la Generalitat.

Reabierta la causa a los seis hermanos Carulla por fraude fiscal
La Fiscalía les acusa de dejar de tributar 61 millones en beneficios a través de una compraventa de acciones entre sociedades de su grupo
“ La Audiencia de Barcelona ha ordenado reabrir por segunda vez la causa judicial por fraude fiscal contra los seis hermanos Carulla, porque entiende que el juez instructor asumió en abril pasado una función de enjuiciamiento que no le corresponde al archivar de nuevo la investigación.
En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la sección séptima de la Audiencia de Barcelona revoca el sobreseimiento de la causa acordado por el titular del juzgado de instrucción número 4 de Barcelona, al considerar que existen indicios de criminalidad en la actuación de los hermanos Carulla, propietarios de la compañía Agrolimen.
Los seis hermanos Carulla están acusados por la Fiscalía de dejar de tributar por 61 millones de beneficios a través de una operación de compraventa de acciones entre sociedades de su grupo, algunas con sede en países con tratamientos fiscales favorables.
El juez de instrucción sobreseyó inicialmente la causa en octubre del pasado año, la tuvo que reabrir en enero de 2013 a instancias de la Audiencia de Barcelona y la volvió a archivar en abril pasado, tras concluir que los millones que se creían evadidos correspondían a una recolocación de fondos regular entre sociedades del grupo.
Tras este segundo archivo, la fiscalía recurrió de nuevo ante la Audiencia de Barcelona, en un escrito en el que denunciaba que el juez instructor, Josep Maria Miquel Porres, cometió un acto "que no admite otra calificación que la de abierta insubordinación" al cerrar la causa "sin aportar ningún fundamento ni argumento distintos de los que ya intentó poner de manifiesto, sin éxito, en su anterior resolución (de archivo) que fue revocada".
Además, la Fiscalía ponía de relieve que el juez había archivado la causa pese a que había recibido el informe definitivo de la Agencia Tributaria, que cifraba las cantidades supuestamente defraudadas por los hermanos Carulla en el IRPF de 2006: 330.840 euros, Artur; 330.840 euros, Lluis; 326.772 euros, Aurèlia; 330.528 euros, Montserrat; 330.834 euros, María; y 435.080 euros, Jordi.
El informe definitivo de Hacienda también ponía de relieve que la sociedad Arborinvest SA, propiedad de los hermanos Carulla, debió haber practicado retenciones por importe de 9,2 millones de euros. En su nuevo auto, la sección séptima de la Audiencia lamenta que el juez instructor ha vuelto a asumir "una función de enjuiciamiento que no le corresponde", al igual que ya le recriminó cuando ordenó reabrir el caso en enero pasado.
"Si el informe definitivo de la Agencia Tributaria establece las bases para poder determinar que las operaciones realizadas (por los hermanos Carulla) revisten caracteres de delito, ello es suficiente para dar lugar a la fase intermedia de Procedimiento Abreviado", remarca el auto. 

Según la Audiencia, la función del juez instructor es valorar la existencia de indicios de criminalidad, que en este caso estima que existen, y no dictar una resolución sobre el fondo, como considera que hizo el juez al archivar por segunda vez la investigación. “

Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20130626/54377000213/reabierta-causa-seis-hermanos-carulla-fraude-fiscal.html#ixzz2ZT7uSQvE

--------------

22 de junio de 2014: Al actualizar este comentario he hallado información en relación a la causa judicial seguida contra los hermanos Carulla por presunto delito fiscal , seguidamente copio y pego aquellos párrafos más sustantivos sacados del artículo publicado por El País:



"El culebrón de los hermanos Carulla, acusados de fraude fiscal desde hace tres años, se ha cerrado con un pacto. Los propietarios del conglomerado empresarial Agrolimen han aceptado pagar 6,4 millones de euros a Hacienda —además de una multa de otros tres millones— para evitar ir a juicio. El acuerdo suscrito entre la defensa y la Fiscalía explicita que solo uno de los cinco hermanos —Lluís Carulla— admite ser responsable de defraudar a Hacienda mediante el IRPF en 2006...El caso nació en 2011 a raíz de una querella de la Fiscalía, que acusó a la familia Carulla —propietaria del 100% de Agrolimen— de haber ocultado 61 millones de euros de beneficios a Hacienda a través de una operación de compraventa de acciones. ... Lluís Carulla, que entonces ejercía como presidente ejecutivo, “instrumentó la operación mediante una sucesión de negocios simulados”. En concreto, mediante una venta de acciones que permitía una “tributación mínima”....Para dejar la pena a Lluís Carulla en apenas cuatro meses por cada uno de los cinco delitos, la fiscalía aprecia dos atenuantes: reparación del daño (al devolver las cantidades defraudadas) y dilaciones indebidas. El recorrido judicial del caso ha sido peculiar: el juez instructor lo archivó hasta en dos ocasiones, y otras tantas veces le corrigió la Audiencia de Barcelona

Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.