"De rositas": Serra,Todó, Massana y cía. Absueltos por la A.P. de Barcelona

No me cabe en mente mejor titular para la noticia de la absolución fallada por la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Barcelona a la cúpula de la exCaixa Catalunya.  Sentencia que, casualmente, ( o quizás no) se conocía ayer, el  mismo día que se iniciaba el juicio a los políticos catalanes,  y  en  vísperas, también, de la presentación en el Parlamento de los Presupuestos Generales del Estado. Dos temas suficientemente mediáticos como para dejar todo lo demás en un muy segundo plano.

Espero, sinceramente, que dicha sentencia sea recurrida.

https://www.lavanguardia.com/economia/20190212/46403665023/catalunya-caixa-audiencia-sentencia-narcis-serra-adolf-todo.html

"La Audiencia de Barcelona absuelve a la cúpula y a todos los acusados por los sobresueldos de Catalunya Caixa
   El expresidente de la entidad Narcís Serra y su exdirector general Adolf Todó se libran de toda pena"

Recomiendo la lectura de los comentarios a la noticia, expresivos del sentir popular, algunos de los cuales comparto.  Y, asimismo,  añado foto de Serra, Todó y del abogado Molins,presente en todas o casi todas de las más sonoras causas judiciales seguidas contra  alguno de "la élite  catalana", sea de derechas, de izquierda, nacionalistas, independentistas, o...pero con dinero y poder.



¡Bien contentos que van los tres!


29 de agosto de 2019: Recientemente destiné uno de mis comentarios a la para mí inadmisible tardanza en la instrucción  de la causa judicial de los Pujol, seguida por el juez de la Mata de la Audiencia Nacional, y enlazaba con artículo publicado por larazon.es. Pero el trato judicial recibido por  Narcís Serra y la cúpula de la extinta Caixa Catalunya, según creo, es tan digno de resaltar como el del famoso clan familiar de los Pujol . A este respecto, he encontrado un artículo suscrito por Josep María Casas, publicado en Economía Digital, que expone con claridad el distinto trato recibido por éstos en comparación a otros similares.

 https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/narcis-serra-agujero-inmobiliario-cx_605558_102.html

Copio y pego algunos de los párrafos que estimo más significativos:

".... La Audiencia de Barcelona comunicó este martes a Serra, Adolf Todó y a 39 antiguos miembros de la desaparecida Catalunya Caixa (CX) su exculpación por el llamado caso de los sobresueldos. En declaraciones a TV3, Serra aseguró: “Estaba seguro de que nos absolverían”.

Sin embargo, Serra todavía arrastra un proceso judicial en la Audiencia Nacional de su etapa como presidente de la antigua caja de ahorros catalana. Figura entre los cinco investigados por una serie de operaciones inmobiliariasrealizadas entre los años 2000 y 2007 que provocaron un agujero de más de 700 millones de euros.En junio del año pasado, el juez Ismael Moreno archivó parte de las actuaciones, aunque decidió seguir investigando a Serra y a otros cuatro exdirectivos de la entidad. (...) , el caso no ha avanzado. Fuentes de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) indican que el caso está “muerto”. Señalan que si la denuncia de los sobresueldos acabó en absolución, la de las operaciones inmobiliarias puede correr la misma suerte(...)El Estado perdió 11.500 millones de euros. El FROB ejerció la acusación en ambos casos. Cataluña Caixa recibió ayudas públicas por un importe de más de 12.600 millones de euros. Además, también obtuvo otros 1.000 millones del Fondo de Garantía de Depósitos. Después de la venda de la entidad al BBVA, el Estado acabó perdiendo 11.500 millones en esta entidad.

A diferencias de otras antiguas cajas de ahorros, la cúpula de Cataluña Caixa ha sorteado con éxito los procesos judiciales. Directivos de una entidad mucho más pequeña como Caixa Penedès devolvieron más de 28 millones de euros . En cambio, Rodrigo Rato entró en la cárcel por el caso de las tarjetas Black y ahora afronta el juicio por la salida de Bankia a bolsa."

España, en los tribunales , artículo de Enric Juliana( un buen ejemplo de información sesgada))

http://www.lavanguardia.com/politica/20170219/42143864502/procesos-judiciales-centran-debate-politico.html

Seguidamente, reproduzco íntegramente el artículo suscrito por Juliana y publicado en  La Vanguardia, objeto de mis particulares reflexiones en relación al papel de los medios de comunicación, y en especial, de los de esta Comunidad, Cataluña, a mi entender intencionadamente escorados hacia la élite política-económica que ha gobernado y gobierna aquí. 

"POLÍTICA Y JUSTICIA(19.02.2017)España, en los tribunales·         La vida política del país vuelve a estar muy absorbida por los procesos judiciales
El Gobierno de España se siente fuerte. Mariano Rajoy ha salido vivo del azaroso túnel del 2016, y ahora los problemas los tiene la oposición: el PSOE, descabezado y desorientado; Podemos, intentando escapar de una suicida lucha entre facciones; Ciudadanos, pálido. El Gobierno no tiene mayoría en el Congreso, pero controla el tablero. En mayo, Rajoy volverá a tener a su disposición el botón de las elecciones anticipadas. Pronto tendrá poderes reforzados, y no es probable que le tiemblen las piernas si el soberanismo catalán decide explorar tierra incógnita. No le temblarán las piernas. Carles Puigdemont y el círculo de Artur Mas dicen lo mismo. La tensión entre Madrid y Barcelona parece destinada a un choque de imprevisibles consecuencias, pero, caray, en el país pasan más cosas.
Rajoy se siente especialmente fuerte en el exterior. Los diez meses sin gobierno fueron objeto de chanzas y bromas en todo el mundo, pero eso quedó atrás. La modesta estabilidad española vale ahora su peso en oro en los mercados de Bruselas y Berlín, donde reina la preocupación por el súbito empeoramiento del orden europeo. El Gobierno de España tiene motivos coyunturales para sentirse fuerte, pero el control del tablero puede ser uno de esos periódicos espejismos que se generan en Madrid. Los espejos cóncavos y convexos del paseo de la Castellana. El fondo social sigue alterado. La procesión de los indignados no ha finalizado. La máquina del malestar apenas ha aminorado la marcha. España vuelve a ser un país pendiente de los tribunales. En audiencias y juzgados se dirime la inestable correlación de fuerzas, como ya ha ocurrido otras veces en el pasado. Sociedad fragmentada, política bloqueada, tribunales decisivos.La investigación de Bankia puede diseccionar el legado de Zapatero
Esta semana ha sido un buen ejemplo del retorno de todos los órdenes de la discusión pública a los tribunales. El lunes, la Sala Penal de la Audiencia Nacional citaba a declarar a Miguel Ángel Fernández Ordoñez y a Julio Segura , exgobernador del Banco de España y expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), los dos organismos que estaban encargados de la supervisión de la problemática salida a bolsa de Bankia en julio del 2011. En medios judiciales y financieros se estima que esta citación judicial, que incluye a otros tres altos cargos del Banco de España, puede conducir al procesamiento.
Se acelera la investigación sobre los apoyos, los errores y los descuidos que permitieron uno de los mayores descalabros del sistema financiero español. No el único –el agujero de Catalunya Caixa no le va a la zaga–, pero sí el de mayor calado político, no en vano la antigua Caja Madrid era la entidad de referencia de las clases medias adineradas de la capital de España, el mascarón de proa del Gran Madrid soñado por José María Aznar.  La resolución judicial ha tenido una inmediata replica en el Parlamento con la propuesta de Podemos y Ciudadanos, los nuevos partidos, sin esqueletos en el armario de aquella época, de constituir una comisión de investigación, a la que el PSOE no puede oponerse y que el Partido Popular no podrá bloquear. El debate girará en los próximas semanas sobre el ámbito y la amplitud de la investigación parlamentaria. ¿El descalabro de Bankia o el de todas las cajas? El asunto Bankia se confirma como una de las más peligrosas minas flotantes de la política española. Rodrigo Rato es hoy la más viva estampa del hombre poderoso caída en desgracia, Fue el héroe de la turboeconomía aznarista. Ahora va de un juzgado a otro, con un informe de Hacienda que le acusa de haber defraudado al erario público desde los tiempos en los que ejercía la vicepresidencia del gobierno. Puede acabar en la cárcel.El PP teme perder Murcia, su único bastión en el Arco MediterráneoMiguel Ángel Fernández Ordoñez, más conocido en Madrid como MAFO, ha sido durante años uno de los personajes de referencia de la tecnoestructura socialista. El economista Julio Segura era miembro del Comité Central del Partido Comunista de España en 1977 y después evolucionó hacia el PSOE. Mala noticia para el Partido Socialista ante su congreso de junio, que se presenta muy dividido y agitado. Motivo de preocupación para el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, desde hace semanas muy implicado en la campaña de apoyo a Susana Díaz y lógicamente interesado en la salvaguarda de su legado político.

No hay semana sin noticias judiciales sobre Catalunya. Ora, el proceso soberanista. Ora, las investigaciones sobre los negocios de la familia Pujol. Ora, la pista del 3%, las comisiones ilegales atribuidas a Convergència Democràtica de Catalunya. Este martes, el Tribunal Constitucional declaraba jurídicamente anuladas las resoluciones del Parlament de Catalunya del pasado mes de octubre sobre la convocatoria de un referéndum de autodeterminación y autorizaba a la Fiscalía la apertura de una nueva vía penal contra la presidenta de la Cámara, Carme Forcadell, y los cuatro miembros de la mesa que autorizaron el debate de la resolución anulada.Comisión parlamentaria sobre la ‘operación Catalunya’ presidida por el PNV.Se va prefigurando la gran colisión. El Tribunal Constitucional no dejará que se sometan a debate las denominadas leyes de desconexión , que podrían suponer una bifurcación de la legalidad. Ese podría ser el momento de fisión del átomo constitucional, antes de que se plantee la convocatoria del referéndum. Mientras ello ocurre, habrá otros dos momentos judiciales de fuerte impacto en Catalunya. El próximo 27 de febrero, el juicio contra el diputado Francesc Homs en el Tribunal Supremo. Será la segunda vuelta del reciente juicio a Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau por la organización del 9-N. Ya se cruzan apuestas sobre cual de las dos sentencias saldrá primero, si la del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya o la del Supremo. En este caso, el orden de los factores podría alterar el producto. La sentencia del Supremo actuaría de guía para los magistrados catalanes. Homs no podrá apelar a instancia superior en España.El día 1 de marzo dará comienzo el otro juicio que puede alterar el acelerado ecosistema catalán. El caso Palau se sienta en el banquillo. Los hechos llegan a juicio siete años después de salir a la luz. Una lentitud que ningún otro caso de corrupción ha logrado emular en los últimos tiempos. Las declaraciones de los encausados serán claves para determinar si el Palau de la Música actuó de central de redistribución de comisiones destinadas a CDC y quizás a alguna otra organización política. El contenido de ese juicio puede modificar el genoma del proceso soberanista, toda vez que su movilización exige un elevado tono moral. Dura prueba para el grupo dirigente de la antigua CDC. El día 8 de marzo declararán Fèlix Millet y su mano derecha, Jordi Montull. La declaración de este último puede ser especialmente relevante.El 27 de febrero comienza el juicio contra Francesc Homs en el SupremoSeguimos en Catalunya. El miércoles declaraba ante el juez Josep Bosch de El Vendrell el extesorero de CDC Andreu Viloca, por el supuesto cobro de comisiones de diversas empresas. La pista del 3%. Viloca se negó a declarar. Ese mismo miércoles se conocía el contenido de un pen drive con información del caso Pujol casualmente encontrado por un comisario de policía de Madrid mientras hacía limpieza en su despacho. No es un asunto menor. Desde el pasado mes de abril,(Ojo, hablamos de 2016 y este artículo es de febrero 2017) en que el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata recibió un informe sobre presuntas actividades ilegales de Jordi Pujol Ferrusola en el extranjero, el magistrado trata de concretar el origen de los datos. El jueves declaró ante el juez De la Mata el que fuera director adjunto de la Policía Nacional, Eugenio Pino, actualmente jubilado. El juez intenta averiguar los orígenes de los informes policiales ante una posible contaminación de la instrucción, que daría argumentos a la defensa para pedir la nulidad de esta.Detrás de los pen drives que aparecen y desaparecen está la sombra de la denominada operación Catalunya, supuesta misión extraoficial de la Policía para desprestigiar y atacar a los dirigentes soberanistas catalanes, que habría contado con el explícito apoyo del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz. Guerra entre policías. Colisión con el Centro Nacional de Investigación (CNI). Un asunto verdaderamente oscuro, que permite al soberanismo proclamar que hay juego sucio contra las posiciones políticas que en estos momentos tienen mayoría en el Parlament de Catalunya. El mismo jueves, mientras el comisario Pino declaraba ante el juez, en el Congreso se desbloqueaba la comisión de investigación parlamentaria sobre la citada operación Catalunya. La comisión fue solicitada por el PSOE en julio pasado, antes de la investidura de Mariano Rajoy, y parecía haber entrado en sopor. Presidirá la comisión el diputado Mikel Legarda, del Partido Nacionalista Vasco, con representantes de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos en la mesa. En las próximas semanas se deberán determinar los nombres de los comparecientes. Tres meses de trabajo, mientras la situación en Catalunya se va calentando. He ahí otra mina flotante.El día 1 de marzo empieza, después de siete años, el juicio del caso PalauMás tribunales. El mismo jueves, el fiscal general del Estado. José Manuel Maza, fue llamado a comparecer en fecha próxima en el Congreso por el caso que afecta al presidente de la región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, del Partido Popular. El fiscal general dio orden de no acusar al presidente murciano por un supuesto amaño de contratos de la red Púnica cuando era consejero de Educación de esa comunidad. Las fiscales de Murcia que investigan el caso se sintieron desautorizadas. Quieren imputar al presidente. La pérdida de la presidencia de Murcia podría ser un doloroso trance para el PP, después de su fuerte retroceso en la Comunidad Valenciana y en Baleares. Sin Murcia, el Partido Popular estaría totalmente ausente de las instancias de gobierno de las comunidades del Arco Mediterráneo, incluido Aragón.Y finalmente, el viernes, la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma sobre el caso Noos. La sentencia sobre la que discute acaloradamente toda España.

     oooOOOooo

CONCLUSION: “  NI MU(µ )ACERCA DEL CASO PRETORIA”,  NI DEL PAPEL DE NARCIS SERRA EN CAIXA CATALUNYA, SOBRE EL CUAL YA PESAN DOS PROCESOS JUDICIALES, UNO POR LOS SOBRESUELDOS AUTOASIGNADOS EN PLENO MOGOLLÓN DEL” AGUJEREO” DE LA CAJA; Y OTRA CUESTION DE MAYOR CALADO AUN EN TORNO A UNOS 700 MILLONES DE EUROS  POR UNOS PRESTAMOS A PROMOCIONES INMOBILIARIAS,  POSIBLEMENTE,  DOLOSAS.

CUANDO HABLA SOBRE LA TAN DILATADA COMO COMPLEJA TRAMA DE LOS PUJOL (**) EN MANOS DEL JUEZ JOSE DE LA MATA, DEL JUZGADO CENTRAL NUM.5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL, OBVIA LA MENCION DE OTROS   PERSONAJES INCLUIDOS COMO  LA EXESPOSA DEL HIJO MAYOR DE LA FAMILIA MERCÉ GIRONÉS, EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA CONSTRUCTORA COPISA, RAMÓN GIRONÉS PAGES —PADRE DE MERCÉ—, RAMÓN GIRONÉS RIERA —HERMANO DE MERCÉ—, EL ARQUITECTO XAVIER COROMINAS, LOS EMPRESARIOS CARLOS SUMARROCA COIXET Y CARLOS SUMARROCA CLAVEROL, EL REPRESENTANTE LEGAL DE LIFE MATARO ALEJANDRO GUERRERO KANDLER, EL REPRESENTANTE DE SERVITRANSFER GUSTAVO BUESA O EL EMPRESARIO LUIS DELSO. NI- COMO ERA DE ESPERAR, AL MENOS POR MI, MENCIÓN DEL CASO ITV CONTRA ORIOL PUJOL Y SU ESPOSA ANNA VIDAL MARAGALL, SEGUIDO EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUM.9 DE BARCELONA  QUE LLEVA YA DOS AÑOS PARALIZADO.

TAMPOCO, OBVIAMENTE, NOMBRA EL CASO MERCURI O MERCURIO,(*) POR PRESUNTA CORRUPCION URBANISTICA, MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, FALSIFICACIÓN, PREVARICACIÓN Y TRAFICO DE INFLUENCIAS EN EL MUNICIPIO DE SABADELL; CAUSA JUDICIAL SEGUIDA EN UN JUZGADO DE 1ª INSTANCIA DE SABADELL, QUE SE HA ATOMIZADO EN DIVERSAS PIEZAS SEPARADAS ENTRE LAS QUE FIGURABAN O FIGURAN IMPLICADOS IMPORTANTES PERSONAJES DEL PARTIDO SOCIALISTA CATALAN(PSC), COMO POR EJEMPLO COLLBONI Y PEP NAVARRO Y  ALCALDES EN SU MAYORIA SOCIALISTAS DE MÁS DE UNA CINCUENTENA DE MUNICIPIOS DE LA CORPORACION CATALANA DE MUNICIPIOS CUANDO ESTUVO PRESIDIDA POR EL EX ALCALDE SOCIALISTA, BUSTOS, PRINCIPAL ENCAUSADO.

-------  

(*) A fin de sucintamente evidenciar la importancia y magnitud del tema que tan sigilosamente pasa por nuestros medios de comunicación, seguidamente, copio y pego unos párrafos sacados de artículo también publicado por lavanguardia.com. Es decir, el mismo medio para el que trabaja Juliana.

“El 27 de noviembre de 2012 los Mossos d’Esquadra se repartían por Sabadell para registrar el Ayuntamiento, varias dependencias municipales y algunas casas de particulares. Era el estallido del caso Mercurio . Un proceso judicial que apuntó hacia el entonces alcalde, Manuel Bustos ; su homóloga de Montcada i Reixac, María Elena Pérez; el número dos del PSC, Daniel Fernández, varios exconcejales y empresarios locales. ..  (Aconsejo la lectura íntegra de la información aquí enlazada: http://www.lavanguardia.com/local/sabadell/20151126/30396491235/caso-mercurio-tres-anos-33-piezas-juicio-celebrado.html)

(**) La compleja trama judicial de los Pujol cuya objetiva consideración merece no uno, sino muchos y serios artículos periodísticos con datos- que los hay- reales que hablan “elocuentemente” por sí solos.

PERO NO QUIERO DESVIARME DE LA CUESTIÓN PARA MI MAS IMPORTANTE QUE ES PONER EN EVIDENCIA LA RELACIÓN MORBOSA QUE EXISTE , DESGRACIADAMENTE, ENTRE LOS MAS ESCANDALOSOS CASOS DE CORRUPCIÓN, EN SUS MUY VARIADAS REPRESENTACIONES COMO MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, PREVARICACION, FRAUDE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, DESFALCOS, EVASIÓN FISCAL, ETC. ETC., QUE CONCURREN EN LAS CAUSAS JUDICIALES ANTES YA CITADAS,  Y QUE, LLEGADAS A LAS MAS ALTAS INSTANCIAS DE LO QUE SE DENOMINA TEÓRICAMENTE(MUY TEÓRICAMENTE, POR CIERTO)ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, Y MAS SI RECAEN EN DETERMINADAS SALAS  Y /O JUZGADOS  COMPUESTOS POR AFAMADOS JUECES(EL Ó LA), DESPUÉS DE UN CASI INTERMINABLE PROCESO DE INSTRUCCIÓN DE MUCHÍSIMOS AÑOS DE DURACIÓN, TENGA COMO RESULTADO FINAL LO QUE EN ROMÁN PALADÍN SE DENOMINA “IRSE DE ROSITAS” . MIENTRAS QUE, EN EL HIPOTÉTICO CASO, DE INOCENCIA, ÉL O LA INOCENTE  DE TURNO, HABRÁ SIDO PREVIAMENTE CONDENADA  POR LA OPINIÓN PUBLICA, EFICAZMENTE MANIPULADA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CON SUS SILENCIOS, MEDIAS VERDADES, OCULTACIÓN DE HECHOS Y NOTICIAS EN TIEMPO REAL, Y LOS ALAMBICADOS Y SESGADOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN, TAL COMO EL MÁS ARRIBA DE JULIANA, OBJETO DE ESTA MI PARTICULAR REFLEXIÓN.

Caso Pretoria (3) imágenes e información de ayer y de hoy.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/juicio-del-caso-pretoria-comenzara-marzo-5690304
"La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha señalado entre el 13 de marzo y el 25 de septiembre el juicio del 'caso Pretoria', en el que se sentarán en el banquillo los exaltos cargos de CiU Macià Alavedra y Lluís Prenafeta y el exalcalde de Santa Coloma de Gramenet Bartomeu Muñoz, para los que la Fiscalía Anticorrupción solicita 6 años y 10 meses de cárcel por corrupción urbanística.Aunque la vista se prolonga varios meses, cada uno de ellos sólo tiene señalados entre tres y seis días. Así en marzo las sesiones se han señalado para los días 13,14, 15 y 23, el 17 de abril, en mayo para el 8, 23, 24 y 25, en junio, el 5, 14, 15, 22, 28 y 29, el 3, 4, 5, 6, 10 y 13 de julio y el 12, 13, 14, 18 y 25 de septiembre.Además de las penas de prisión, la Fiscalía Anticorrupción pide en su escrito de calificación multas que suman 13,7 millones de euros para Prenafeta; 10,3 millones, para Alavedra, y 4,1 millones, para Muñoz. El juez Pablo Ruz dictó un auto hace casi dos años en el proponía juzgar al presunto cabecilla de la trama, Luis García, 'Luigi'. Para este, el fiscal pide 8 años de cárcel y multas que suman 22,6 millones de euros.

En total hay 11 acusados por el fraude de 45 millones de euros a los ayuntamientos de Santa Coloma, Badalona (Barcelona) y Sant Andreu de Llavaneres (Maresme). Los delitos que se les imputa son tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales."

--------

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/juicio-pretoria-alavedra-prenafeta-santa-coloma-gramanet-5283788

SÁBADO, 23 DE JULIO DEL 2016 - 20:08 CEST(G.Albalat)Pocos se podían creer lo que estaba sucediendo. Los todopoderosos cargos históricos de CDC Macià Alavedra y Lluís Penafeta, que antaño habían sido hombres de máxima confianza de Jordi Pujol, habían sido detenidos e ingresaron en prisión. Corrría el 27 de octubre del 2009 cuando el entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ordenaba su arresto junto con el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz, el exdiputado del PSC Luis Andrés García y a otras personas, entre ellas empresarios de la construcción. Estaban (y están) acusados de formar parte de una trama de corrupción que presuntamente cobró comisiones, evadió capitales a paraísos fiscales y se aprovechó de la condición de funcionarios públicos de algunos de sus miembros. Han pasado casi siete años y, como suele pasar en estos casos, el juicio está pendiente.El juez Pablo Ruz (sustituto de Baltasar Garzón al frente del juzgado) acordó en marzo del 2015 enviar a juicio a 11 personas por el caso, entre ellas a Alavedra, Prenafeta, Muñoz y García y les impuso 102,6 millones de euros en total en concepto de fianzas civiles. Los imputados se enfrentan a peticiones de penas de prisión que oscilan entre uno y ocho años de cárcel por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales. Desde entonces, los trámites procesales están alargando la situación. Otra cosa será encontrar las fechas adecuadas para la celebración del juicio, que está previsto que dure días.

-------------

14.03.2017 – 12:54 H.

"El exalcalde de Santa Coloma de Gramanet Bartomeu Muñoz, del PSC, ha quedado en evidencia en la mañana de este martes en la Audiencia Nacional durante su propia declaración, después de que la fiscal anticorrupción del caso Pretoria, Ana Cuenca, le obligara a escuchar la conversación telefónica que el regidor mantuvo con el principal imputado de la trama, Luis Andrés García, el 29 de julio de 2009. Después de negar tajantemente que conociera al empresario Josep Singla más que de haber coincidido con él en "tres o cuatro inauguraciones de obras", la sala pudo escuchar cómo en la mencionada grabación el propio Muñoz pedía a García una cita con Singla. "Quiero verle", reclama al hombre que hacía de intermediario entre empresarios y políticos antes de confesarle el motivo para el que pedía esa reunión. "Quiero que se postre a mis pies; menos lloriqueo y más agradecimiento", exigió el entonces alcalde de la localidad catalana, primer acusado que declara en el marco del caso Pretoria, que comenzó este lunes a juzgar la Sección Segunda de la Sala de lo(...)El proyecto Pallaresa sufrió dos modificaciones urbanísticas desde que fue aprobado en 2001 por la antecesora de Muñoz en el cargo, pasando de ser una zona comercial, de viviendas protegidas y con un hotel de cuatro estrellas, a un área con pisos libres, un hotel de tres estrellas el doble de grande

//www.elconfidencial.com/espana/2017-03-14/el-alcalde-de-pretoria-queria-someter-a-los-empresarios_1348002/ Penal de la Audiencia Nacional.

http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/espana/cataluna/2017-03-13/caso-pretoria-acusados-prenafeta-luis-andres-garcia-alavedra-dobarco_1347134#0

------- 

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/10/30/autopretoria.pdf
Copio y pego algunos de los párrafos, a mi modesto entender, más significativos del auto de instrucción del juez Garzón, de fecha 30.10.2009

"AUTO -En Madrid, a 30 de octubre de dos mil nueve.

HECHOS

PRIMERO.- De lo actuado se desprende la existencia de un grupo organizado de personas en torno al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet con ramificaciones en otras localidades de Cataluña, Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal y en Islas Madeira y Caimán. Las vinculaciones con estos últimos lugares ajenos al territorio español, se ciñe al desarrollo de la ilícita actividad de blanqueo del dinero obtenido de la actividad principal de algunos miembros de este grupo en España por la adquisición de importantes obras de arte. 

Las actividades principales del grupo han consistido en lograr modificaciones de los planes de ordenación urbana, el cobro de comisiones, cohecho, fraude a la Hacienda, fraude en las subvenciones de la Unión europea, exacciones ilegales y tráfico de influencias entre los componentes del grupo, aprovechando los cargos institucionales de unos, la posición y contactos políticos de otros, y la actividad empresarial de los demás.

El nexo de unión de este grupo es la persona de Luis Andrés García Sáez, empresario con una especial vinculación en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet y, específicamente con el alcalde de esa ciudad, Bartomeu Muñoz Calvet, el concejal del área de Urbanismo Manuel Dobarco Touriño, el Jefe de Servicio adjunto a la Alcaldía, Pascual Vela LasCuevas y otros. Han intervenido como intermediarios y comisionistas, desarrollando contactos con diversas instancias de las administraciones y empresarios, percibiendo por ello cantidades de dinero, además de otras actividades que son objeto de la investigación, los Srs. Maciá Alavedra Moner, Lluis Prenafeta Garrusta y Luis Andrés García Sáez. Otros empresarios partícipes de esta trama son José Singla Barceló y Lluis Casamitjana Serraclara, quienes han pagado las cantidades exigidas en virtud de las adjudicaciones de contratos y las modificaciones de planes conseguidas y Manuel Carrillo Martín, que ha entregado cantidades al alcalde de Santa Coloma.

SEGUNDO.- La mecánica desarrollada, según se desprende de la investigación realizada, se desplegaba siguiendo una serie de pautas comunes, en varias promociones urbanísticas entre 2000 y 2005, que han sido identificados con los nombres de:

1. Operación Pallaresa (Santa Coloma de Gramanet) (2001-2005).-

Esta operación supuso, tras la aprobación de las modificaciones al Plan, la disminución desuperficie comercial y la dedicada a vivienda protegida para destinarlas de forma significativa, y con un beneficio mucho mayor para el promotor, a vivienda libre, manteniendo el precio original. Todo ello presentado y aprobado en 9 días.Los adjudicatarios del proyecto original (Proinosa, Riera y Excover) formaron CENTRE COMERCIAL GRAMANET, pero sus acciones fueron vendidas a Tultar SL ( Luis Andrés García ) y a Ard Choille N.V. El motivo de la venta fue la supuesta inviabilidad del proyecto en ese momento y que en el Ayuntamiento les dijeron a través de Lluis Falcó que no se podía modificar(...)

2. Operación Badalona (2002-2004).- 

Consistió en la adquisición a la sociedad pública Marina de Badalona, S.A. de un solar junto al puerto deportivo de la localidad y su posterior venta, con una revalorización considerable. Esta empresa estaba participada por el Ayuntamiento de Badalona y el Consell Comarcal del Barcelonés al 50 por ciento.

La operación se instrumentó a través de Badalona Building Waterfrort, S.L. (BbWSL), participada entre otros por Schroeder Invest SL. Quince meses después de la adquisición se vendió el solar a ESPAIS y PROCAM. (...) El nexo de unión, al igual que en las otras dos operaciones (Pallaresa y Niesma) fue Luis de Andrés García Sáez.

3. Operación Niesma (2003-2007).- Se trató de la compra de unos terrenos en la localidad de San Andrés de Llavaneras (Barcelona) produciéndose su venta 22 meses después, una vez aprobada la modificación del Plan de Urbanismo en la que se contemplaba un considerable aumento del techo de edificabilidad, con la consiguiente revalorización de las fincas. La operación en cuestión se desarrolló entre el 23 de mayo de 2003 y el 17 de abril de 2007(...)

Las pautas comunes, según se desprende de lo anterior, eran:

a) Los Ayuntamientos afectados aprobaban un proyecto urbanístico adjudicado a una empresa del entorno de Luis Andrés quien, gracias a sus contactos con el equipo de gobierno en las localidades afectadas y a sus relaciones con las empresarios interesados, favorecía la tramitación y la consumación del negocio, repartiendo, en forma ilícita, cantidades pagadas por los últimos.

b) Para asegurar la efectividad de la acción, planeada, la empresa adjudicataria nunca realizaba el proyecto, sino que quedaba detenido hasta que se producía una modificación del plan urbanístico que finalmente resultaba aprobada por la Consejería de Obras de la Generalitat a través del Plan Metropolitano del Barcelonés.

c) La modificación resultaba siempre favorable al adjudicatario y nunca del municipio.

Seguidamente a la recalificación, el proyecto urbanístico se vendía al constructor a un precio final mucho mayor que el de adjudicación. De esta forma, todo el beneficio quedaba en poder de los intermediarios que nunca era el Consistorio (...)

Las cantidades que resultaron de la rectificación en las principales operaciones estudiadas(Badalona, Pallaresa y Niesma) y que no se ingresaron en las arcas municipales fueron de 13.000.000 € (Pallaresa), 1.377.000 €, 4.000.000 € y 12.377.000 € (SAN ÁNDRES DE

LLAVANERAS y 14.000.000 € (BADALONA).

La mecánica en estas operaciones ha sido siempre la misma, (...)Hay otras operaciones que también están siendo investigadas y en las que igualmente existirían irregularidades con alcance de ilícito penal. Tales son, en el Ayuntamiento de Santa Coloma, el proyecto de Parking del Fondo, Moraguas y Banús, Mercado de Fondo, la CIBA, Dr. Ferrán, guarderías, a través de las actividades de la empresa pública GRAMEPARK, presidida por Manuel DOBARCO TOURIÑO y bajo el control del alcalde Bartomeu MUÑOZ CALVET; desviación de fondos de cohesión europea y pagos por la obtención de contrato de limpieza por LIMASA(Manuel CARRILLO MARTIN) (...).

--------
 http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/27/barcelona/1256636821.html
OPERACIÓN PRETORIA | En total hay ocho personas arrestadas

Detenidos por corrupción dos ex altos cargos de Pujol y el alcalde de Santa Coloma.(...)siete personas han sido arrestadas relacionadas con una presunta trama de corrupción urbanística -bautizada como Operación Pretoria- que salpicaría a tres municipios de la provincia de Barcelona: Badalona, Santa Coloma de Gramenet y Sant Andreu de Llavaneres .Entre los cargos en activo destaca la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramenet, el socialista Bartomeu Muñoz Calvet y de Manuel Dobarco Touriño, regidor de Urbanismo de la misma localidad y presidente de la empresa Gramepark. De hecho, esta mañana la Guardia Civil también ha acudido a la sede de esta compañía, una empresa municipal.También han sido detenidos Pascual Vela, el ex diputado del PSC, Josep Singla, constructor y presidente de la inmobiliaria Proinosa; y Lluís Casamitjana, presidente del grupo inmobiliario Espais. El séptimo arrestado es el ex diputado del PSC Luis García Sáez, quien ya estuvo imputado por estafa cuando presidía la inmobiliaria AGT, en el caso que fue instruído por el juez Adolfo Fernández Oubiña.En Sant Andreu de Llavaneres, las pesquisas se centran en el convenio de urbanismo de 2006, cuando gobernaban en coalición PP y PSC. En la actualidad, el gobierno es convergente.Dos alcaldías socialistas y una convergente.Santa Coloma de Gramanet, a sólo ocho kilómetros de Barcelona, está gobernada por el PSC, con el alcalde Bartomeu Muñoz Calvet al frente del equipo de gobierno. Cuenta con más de 115.000 habitantes. Badalona es la tercera ciudad más poblada de Cataluña, tras Barcelona y Hospitalet de Llobregat. Con más de 221.000 habitantes, está gobernado por el PSC en coalición con ERC y CiU. El alcalde es Jordi Serra Isern, que ocupó el cargo en abril de 2008 en sustitución de Maite Arqué, quien abandonó la alcaldía para ocupar su escaño en el Senado. BBVA Privanza como precedente La operación deriva de una investigación abierta en la Audiencia Nacional en 2007 a raíz de los datos que aparecieron en el sumario de BBVA Privanza, que investigó un presunto fraude cometido a través del paraíso fiscal de Jersey.En este fraude se vieron implicados varios bufetes de abogados, entre ellos el barcelonés Petrus, con el que se relaciona a algunos de los detenidos hoy por orden de Garzón."

Anticorrupción denuncia a Narcis Serra y la cúpula...Una vez más y ..."No pasa nada"

leyendo_periódicos: Anticorrupción denuncia a Narcis Serra y la cúpula...: Con este enlace rindo mi particular homenaje a la conmemoración de hoy, 11 de septiembre.

oooOOOooo

3 de octubre de 2014: Rescato esta información publicada hace un año(2013), relativa a la denuncia de Anticorrupción a Narcis Serra y a la cúpula de la que fue Catalunya Caixa/Caixa Catalunya. Noticia que ayer he recordado , tras  trascender a la opinión pública el conocimiento de los quince millones de euros (dos mil quinientos millones de las antiguas pesetas) que la directiva de  Bankia gastó mediante el uso de tarjeta de crédito, en negro, es decir, sin el debido pago a la Hacienda Pública, durante más de diez años.

"La Fiscalía Anticorrupción ha pedido la imputación del expresidente de Catalunya Caixa Narcís Serra y del ex director general Adolf Todó, así como de otros 52 miembros del Consejo de Administración en 2010, por aprobar aumentos retributivos de sus altos cargos pese a la "situación crítica" de la entidad. Según la denuncia, firmada por el fiscal especial contra la corrupción y la criminalidad organizada, Fernando Maldonado, en Catalunya Caixa han existido en los últimos años retribuciones e indemnizaciones "desproporcionadas y ajenas a la real situación de insolvencia" de la entidad, por lo que merecen ser investigadas, "máxime cuando se han producido en un entorno de grave crisis económica". Para el fiscal, los 54 miembros del consejo de administración denunciados aprobaron aumentos retributivos y garantizaron indemnizaciones a los altos cargos "con evidente abuso del cargo", ya que "utilizaron los fondos de una entidad con connotaciones y trascendencia públicas, en beneficio propio y con claro perjuicio para la entidad, lo cual contribuyó a su grave crisis financiera". En su escrito, el fiscal pide la imputación de 54 miembros del consejo de administración de Catalunya Caixa en 2010 por un delito de administración desleal por aprobar en enero y en octubre de 2010 sendas resoluciones para aumentar el salario de los miembros del comité de dirección, pese a que, debido a la "situación crítica" y de "insolvencia" de la entidad tuvieron que pedir en julio de aquel año 1.250 millones de ayuda al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).Subieron sus retribuciones variables contra el criterio de la Comisión Europea En la denuncia se remarca que los directivos se subieron las retribuciones variables en contra del criterio de la Comisión Europea (CE), que las consideraba una forma inconveniente de retribuir a los altos directivos "por cuanto para su percepción procuran un beneficio rápido de la entidad, que desemboca en un perjuicio a medio plazo al asumir riesgos no deseados". "Todo ello -según el fiscal- denota un reprochable y espúreo manejo de los fondos de una entidad cuyo único objetivo debe ser procurar un adecuado beneficio para destinarlo a obra social y evitar un despilfarro de dichos fondos en beneficio de los altos directivos". El primer acuerdo al que se refiere el fiscal se aprobó el 19 de enero de 2010, con la oposición de una única consejera y la abstención de otros dos, y consistió en aumentar el sueldo variable anual del entonces director general Adolf Todó del 35 al 50 % y de su adjunto, Jaume Massana, del 35 al 45 %. El segundo acuerdo se aprobó el 13 de octubre del mismo año -con siete votos en contra y siete abstenciones- para aumentar el sueldo para 2011 de los miembros del comité de dirección, de forma que Todó pasó a cobrar 812.501 euros (frente a los 800.481 que cobraba) y Massana 610.201 (frente a los 598.428). El fiscal sostiene en la denuncia que estos acuerdos se aprobaron en una "situación crítica" y de "insolvencia" de la entidad y que, para comprender su alcance se debe tener en cuenta que una vez iniciada en 2007 la "importante crisis económica que todavía subyace", la entidad fue empeorando sus resultados económicos hasta tener que ser rescatada por el FROB.El FROB tuvo que rescatar la entidad con 1.250 millones En la denuncia, el fiscal detalla que tras reducir drásticamente beneficios y entrar en pérdidas, en julio de 2010 se hizo "urgente" la intervención del FROB, que tuvo que aportar 1.250 millones, el 23,51 % de los recursos propios de la entidad. En octubre de 2011, el FROB tuvo que desembolsar otros 1.718 millones más a Catalunya Caixa, con lo que pasó a asumir el 89,74% del capital del nuevo banco, salido de la fusión de las cajas de ahorros de Catalunya, Tarragona y Manresa, que fructificó en julio de 2010. Finalmente, el FROB aportó en diciembre de 2012 otros 9.084 millones a la entidad, por lo que pasó a ostentar el 100 % del capital. Catalunya Caixa cerró 2012 con unas pérdidas de cerca de 12.000 millones. Todó, que presidió Catalunya Caixa entre octubre de 2011 y mayo de 2013, hasta que el FROB le destituyó, ganó en la entidad un total de 4 millones de euros -3,1 en retribución fija y 0,8 en retribución variable- y se aseguró pólizas y planes de pensiones por valor de 8,2 millones, según la denuncia de la fiscalía. En el marco de esta "irresponsable política de retribuciones" asumida por los órganos de la entidad, ya que los sueldos de Todó y Massana no dejaron de subir entre 2009 y 2011, el fiscal también remarca en la denuncia las "escandalosas y millonarias indemnizaciones percibidas" por ex altos cargos tras la fusión, como Lluis Gasul (1) (que cobró 7,4 millones), Ricard Climent (1,3 millones) y Gloria Ausio (1,3 millones). El fiscal subraya que pese a que Serra -que fue vicepresidente del Gobierno con Felipe González- tenía un cargo representativo en la entidad, recibía "elevados emolumentos en concepto de dietas", que en 2006 llegaron a los 135.707 euros, hasta que entre 2007 y 2010 combinó las dietas con un salario, por lo que pasó a cobrar entre 236.000 y 260.000 euros anuales. Entre los 54 miembros del consejo de administración que el fiscal ha pedido que sean imputados figuran también representantes de CCOO, UGT y Sindicatos de Ahorros de Catalunya (SEC).

En resumen, que como bien dice el dicho "en todas partes cuecen habas, y en la mía calderadas"


https://www.elindependiente.com/economia/2017/04/10/juez-impone-95-millones-fianza-los-sobresueldos-catalunya-caixa/

(1) Lluis Gasul: http://www.elperiodico.com/es/politica/20131220/una-empresa-de-itv-pago-86000-euros-a-un-cargo-de-la-generalitat-2947210
http://www.lavanguardia.com/vida/20160711/403124587771/juez-archiva-causa-a-exalto-cargo-tripartito-lluis-gasull-y-a-mediador-de-itv.html


16 de Febrero de 2018: Pocos días atrás escuché que Narcís Serra y otros más, dirigentes todos ellos de la en bancarrota Caixa Cataluña (al presente, lo que quedó o dejaron, BBVA) declararían como imputados(investigados) por la Audiencia Nacional, la próxima semana. - NOTICIA QUE, COMO EN TANTAS OTRAS OCASIONES CUANDO SE TRATA DE PERSONAJES DE ESTA CATALANA TIERRA Y SI SON O FUERON DEL PARTIDO SOCIALISTA CATALÁN, PASA O TRATAN DE QUE PASE DE PUNTILLAS.- 

Particularmente, creí que esta declaración en la AN estaría relacionada con la causa más arriba citada, la referida a los escandalosos sueldos auto asignados por SERRA, TODÓ, MASSANA Y OTROS MAS, HASTA COMPLETAR 54, ENTRE LOS QUE HAY SINDICALISTAS, en momentos en los que ya la antigua entidad estaba en quiebra y la plantilla sufriendo con las perspectivas nada halagüeñas de su futuro incierto. ¡Una canallada! 

Pues bien, esta citación para la  PRÓXIMA SEMANA, que -insisto- está pasando tan intencionadamente  desapercibida por todos los medios- no corresponde a esta causa, sino a otra posterior, también a instancia de la Fiscalía Anticorrupción pero por UN AGUJERO DE SETECIENTOS MILLONES DE EUROS .

Seguidamente copio y pego la noticia íntegra publicada por elpais.com, con el fin de evidenciar la relevancia del tema:

"El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha citado como imputado al expresidente de Catalunya Caixa y exvicepresidente del Gobierno Narcís Serra por las supuestas irregularidades en la gestión de la entidad que provocaron un agujero de 700 millones entre 2000 y 2007. Junto a él, el magistrado ha citado a otros 14 exdirectivos de la caja, que fue nacionalizada y vendida a BBVA en abril de 2015. La decisión judicial llega diez meses después de que la Fiscalía Anticorrupción registrara una denuncia en la Audiencia Nacional por estos hechos, por los que Serra declaró ante la Guardia Civil hace dos años.

La denuncia alude a operaciones inmobiliarias realizadas entre 2000 y 2007 y que resultaron ruinosas. La Fiscalía también señala al que fue director general de la entidad, Adolf Todó. Serra y Todó están pendientes de juicio por aprobar aumentos de sueldos para directivos cuando la entidad se encontraba ya en una situación económica muy deteriorada.

La caja, según la denuncia, "ejecutó una intensiva y creciente actividad inversora inmobiliaria" a través de su filial Procam. Esta empresa realizó inversiones en España, Polonia y Portugal. La investigación se centra en operaciones para la compra de inmueble y de participaciones en sociedades.

Las irregularidades fueron detectadas en primera instancia por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que se hizo cargo de CatalunyaCaixa en 2011 tras varias inyecciones millonarias de capital (más de 12.000 millones). Las operaciones inmobiliarias sospechosas no reunían garantías de viabilidad. Los directivos de CatalunyaCaixa -la denuncia se dirige contra 15 personas- dieron "aval" a las operaciones basándose en la simple confianza de los socios copartícipes. No existían, sin embargo, informes independientes ni se estudió de forma exhaustiva "la solvencia y capacidad" de esos socios para sacar adelante los proyectos.

Los proyectos inmobiliarios estaban condicionados a trámites urbanísticos que en muchos casos resultaban "inciertos". Se da el caso de que parte de los terrenos no eran ni siquiera urbanizables o bien estaban pendientes de recalificaciones urbanísticas, lo que suponía, recoge el fiscal Maldonado, un "riesgo en la inversión". Las operaciones se cerraron, además, sin incluir cláusulas que garantizaran los intereses de la caja."

 En fín, me pregunto si acaso no estará de por medio nuestro (el nostre) Fouché, porque viendo el historial , los métodos y los modos, papeletas de acierto hay muchas.

oooOOOooo

(Sección 8ª de lo Penal) ha sentenciado la absolución de Serra, y toda la cúpula de directivos