martes, 31 de marzo de 2015

Banco de Madrid

Banco Madrid paga las nóminas un día después del concurso por orden del BdE. Noticias de Inversión


¿Se podría haber evitado la liquidación de Banco Madrid? | Mercados | Cinco Días

 

Tal como indiqué en mi comentario de ayer continúo con otra de las cuestiones planteadas en el artículo "La banca quiere que ..."  Para ello he seleccionado  el  artículo más arriba enlazado,  suscrito por la misma periodista y el cual nos ofrece el detalle de los hechos acontecidos en Banco de Madrid desde el pasado 9 de marzo, fecha en la que el tema saltó al espacio informativo. Como bien señala Gonzalo  en el inicio de su artículo, este affaire pone nuevamente en tela de juicio las prácticas al uso de algunos, tal vez muchos, de la banca española y de los  demasiados mecanismos oscuros de nuestro sistema financiero.

"Los acontecimientos acaecidos en los últimos años en el sistema financiero español bien podrían ser objeto de una serie de televisión. Hay intrigas, buenos y malos, además de otros ingredientes que dan consistencia a un argumento cinematográfico de varios capítulos. El último caso es el de Banco Madrid, una entidad que pese a su pequeño tamaño ha vuelto a poner en el punto de mira a la banca española, sobre todo a la dedicada a la operativa con ricos denominada banca privada. La sombra del riesgo reputacional vuelve a sobrevolar sobre el sector."

 

Sistema financiero que escasamente unos años atrás, era calificado por el entonces presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, el más sólido del mundo.

No me extiendo más porque estimo que con las lecturas íntegras de los textos aquí enlazados, al menos por hoy, puede ser suficiente.



 

 

 

 

 

 

 

lunes, 30 de marzo de 2015

La banca quiere empleados que cobren menos de 20.000 euros al año | Mercados | Cinco Días

La banca quiere empleados que cobren menos de 20.000 euros al año | Mercados | Cinco Días



El pasado 25 de marzo leí la noticia resaltada por MSN en su página de inicio, en relación a los sueldos millonarios de algunos de los altos ejecutivos de empresas españolas; de los cuales yo, en mi comentario,  sólo destaqué los percibidos por los de los grupos financieros BBVA y Santander, que a efectos comparativos, nuevamente, reproduzco:


BBVA

Francisco González. Presidente. 5,4 millones de euros(900 mills. de de ptas)

 Sus ingresos subieron un 5,3% el último ejercicio. De los 5,4 millones  que cobró, 3,71 millones fueron en concepto de salario fijo -que permaneció congelado- y variable en metálico, y los otros 1,73 millones, retribuciones en acciones.

Ángel Cano. Consejero delegado. 3,8 millones de euros( 633,34 mills. de ptas.)

 El consejero delegado del banco ganó por todos los conceptos un 36% más. Su sueldo fue de 2,83 millones de euros, a los que sumó un millón más en acciones. Además, el BBVA aportó a su plan de pensiones 2,62 millones.” 


Ana Patricia Botín. Presidenta. 6,7 millones de euros (1.117 mills. de ptas.)

 Es la única mujer en la lista de los directivos mejor pagados. De los 6,7 millones de euros que percibió Ana Botín, 4,8 millones fueron en metálico y 1,88 millones con acciones. También ha visto aumentada la capacidad de su fondo de pensiones en el que, tras una inyección de 2,14 millones, ya acumula 40 millones.

José Antonio Álvarez. Consejero delegado. 2 millones de euros(333,34 mills. de ptas.)

Los consejeros del banco, en cambio, tienen los salarios congelados. José Antonio Álvarez, número dos del Santander desde noviembre, percibió el pasado año dos millones de euros.”


oooOOOooo 

Al día siguiente, 26 de marzo, en la misma citada página de inicio de MSN figuraba la información publicada por cincodias.com (grupo PRISA , desde 2012 contando en su accionariado con Telefónica y los principales acreedores bancarios) bajo el título  La banca quiere empleados que cobren menos de 20.000 euros al año.” “Pretende crear dos categorías más de las 8 que hay”, firmado por Ángeles Gonzalo Alconada. 

Tras la lectura íntegra del artículo llegué a la para mí vieja convicción de la manipulación existente hoy en los medios. De la que este artículo considero es una evidente y escandalosa muestra, por los motivos siguientes:
Título  algo distorsionado que no engloba, ni tan siquiera sugiere las cuatro cuestiones diferentes abordadas en el mismo. Temas bien distintos, dignos todos, según creo,  de artículo con titular propio, que, seguidamente, detallo:
1) El caso  Banco Madrid.
2) La compra del británico TSB por Banco Sabadell.
3) Las reuniones de la AEB y Sindicatos para aprobación futuro convenio de banca.
4) Comunicado de los inspectores del BdE , en relación a Bankia.
A continuación, como en tantas otras ocasiones, copio y pego, aquellos párrafos que estimo dignos de resaltar: 

Comienzo con los relativos a las pretensiones de la asociación de banqueros(AEB) de las nuevas condiciones laborales a aplicar para los trabajadores de banca. En franco y escandaloso contraste con las que gozan los más altos dirigentes de las entidades del sector,  dos de las cuales expuestas al principio de este comentario:


“…a los bancos (..) les interesa más rebajar costes, o lo que es lo mismo negociar sobre los salarios, las categorías laborales y la movilidad geográfica(…).Quieren suprimir los cinco días más de vacaciones que tienen los trabajadores canarios del sector que trabajan en la península(…)considera que ya no tiene ningún sentido esta ampliación vacacional, además de suponer un agravio comparativo con sus compañeros de la península, (…) pretenden suprimir las pagas por beneficios y por antigüedad, que en caso de BBVA, Santander y Popular llegar a las tres pagas y tres cuartos (entre 6.000 a 15.000 euros al año dependiendo del banco, la antigüedad y la categoría laboral), y de dos y tres cuartos en Sabadell y Bankinter. Además, la AEB, patronal de la banca, pretende crear nuevas categorías (ahora hay 8, que es la más baja) para dar entrada a los más jóvenes con un menor sueldo que el vigente en la actualidad que ronda entre los 20.000 a los 25.000 euros. Pero sin renunciar a que los nuevos empleados sean universitarios. (…)los bancos …No quieren referencias al PIB ni quieren un RAE individual, prefieren que se marque un porcentaje para todo el sector.


Como el comentario se hace algo largo y el tiempo se agota, dejo las otras tres cuestiones para próximo o próximos comentarios.
--------

25 de abril de 2021: Acabo de revisar el comentario y percibo que no cumplí con lo prometido de abordar las otras tres cuestiones en próximo comentarios. Defecto que pienso subsanar hoy, renovado mi ánimo por las noticias de los ERES en Caixabank, BBVA, Santander y Sabadell que en estos días , aunque discretamente tratados, he leído u oído en los noticieros.

BANCO DE MADRID: Tema  desaparecido de los medios, del que he hallado información reciente en vozpopuli, a la que me remito. Y de la que extraigo el siguiente párrafo, para mi revelador de por dónde van los tiros, según lenguaje coloquial.

"A pesar de la intervención de Banco Madrid, de las acusaciones del Tesoro de Estados Unidos, y de las investigaciones del Sepblac, la Justicia española ha ido archivando el caso de forma provisional.

En enero de 2019, el Juzgado de Instrucción 38 de Madrid dictó el sobreseimiento provisional de la causa abierta contra la cúpula de Banco Madrid. En julio de ese mismo año la Audiencia Provincial confirmó el sobreseimiento tras recurrirlo Fiscalía."

La compra del británico TSB por Banco Sabadell : No le fueron las cosas como deseaba, tal como se evidencia por información publicada en Economía Digital, de la que extraigo la siguiente:

Banc Sabadell terminó 2018 con una caída del resultado de más de la mitad a causa de la mala evolución de TSB, el banco británico que compró -y cuya integración fue un calvario-, y de la limpieza del ladrillo.

El Sabadell ganó 328,1 millones de euros, en 2018, el 54% menos que en el año anterior. El resultado sin tener en cuenta TSB tampoco fue positivo: el beneficio fue de 568 millones, el 16,3% menos, según informa a la CNMV.

El banco que preside Josep Oliu explicó que la caída del resultado se debe a dos factores: la migración de TSB, que está ya completada, y la limpieza del balance, que también está terminada tras la venta, el año pasado, de tres grandes carteras inmobiliarias y de Solvia.

Comunicado de los inspectores del BdE: En relación a este tema añado la información publicada por lainformacion.com, a la cual me remito:

"José Antonio Casaus, el inspector del Banco de España autor de los famosos correos que envió a sus superiores en los que advertía de la mala situación de Bankia, ha apuntado en su declaración como testigo en la Audiencia Nacional que su "gran error" fue suavizar el informe de seguimiento que emitió el supervisor sobre el proceso de integración a fecha de marzo de 2011. Al respecto ha asegurado que matizaron el último párrafo en el que apuntaban que los saneamientos realizados eran suficientes para afrontar el deterioro de activos inmobiliarios durante tres años por recomendación expresa de su superior, pese a que el equipo de seguimiento consideraba que faltaban saneamientos por importe de entre 8.000 y 10.000 millones de euros."


---------

Y una vez cumplido con lo prometido, actualizo información en relación a los emolumentos percibidos por algunos de los mayores responsables y ejecutivos de la gran banca al presente, cuando estos mismos ejemplares deciden prescindir de millares de personas con el fin de reducir costes. ¡Mucho morro! 

El salario de los banqueros en 2020

  • Jordi Gual (expresidente de Caixabank): 1,3 millones de euros
  • Gonzalo Gortázar (consejero delegado de Caixabank): 2,8 millones de euros
  • Carlos Torres (presidente de BBVA): 4,1 millones de euros
  • Onur Genç (consejero delegado de BBVA): 3,4 millones de euros
  • Ana Botín (presidenta del Banco Santander): 6,8 millones de euros
  • José Antonio Álvarez (consejero delegado del Banco Santander): 3,4 millones de euros
  • Josep Oliu (presidente del Banco Sabadell): 1,98 millones de euros
  • Jaime Guardiola (exconsejero delegado del Banco Sabadell): 1,46 millones de euros
  • Manuel Azuaga (presidente de Unicaja): 894.000 euros el año
  • Manuel Menéndez (consejero delegado de Liberbank): 441.000 euro


Información sacada de  https://www.economiadigital.es/empresas/salario-caixabank-bbva-santander-sabadell-unicaja.html

domingo, 29 de marzo de 2015

Nikola Tesla, la hora de la verdad en la "Hora del Planeta",

Nikola Tesla, el genio inventor a la sombra de Thomas Edison - 20minutos.es


http://www.abc.es/20090328/nacional-sociedad/apagon-contra-cambio-climatico-200903281719.html  



"Más de ochenta edificios emblemáticos, así como unas 26 ciudades españolas se han sumado al "apagón por el cambio climático" o 'hora del planeta', una iniciativa promovida por la organización ecologista WWF y que implica ya a más de mil millones de personas en todo el mundo(...) En España han sido 26 ciudades las que han apagado sus edificios más emblemáticos. Entre ellas, Madrid, Barcelona, Bilbao, Granada, Segovia y Zaragoza. Los monumentos españoles que ya forman parte de la 'Hora del Planeta' son el museo Guggenheim (Bilbao), la Sagrada Familia, la Pedrera de Caixa Catalunya y la Torre Agbar, en Barcelona; la Puerta de Alcalá, el Palacio Real y el Congreso de los Diputados, en Madrid; la Plaza del Pilar y el ayuntamiento de Zaragoza; el Acueducto y la Catedral, en Segovia; la Giralda y la Torre del Oro, en Sevilla; la Alhambra, en Granada; así como el ayuntamiento y el Palau de la Música, en Valencia(...)Más de 3.000 ciudades de 84 países se han comprometido en el apagado de las luces de sus edificios más emblemáticos en todo el mundo. Nueva Zelanda ha iniciado la campaña, que culmina en la costa oeste de Estados Unidos, después de haber pasado por 25 husos horarios.El principal objetivo de esta campaña tiene la mirada puesta en el próximo mes de diciembre, cuando los líderes de 192 países se reunirán en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, o COP 15, que tendrá lugar en Copenhague, para lograr un nuevo acuerdo global que de continuidad al protocolo de Kioto. "
 
 Hora del planeta 2014
--------
 Nikola Tesla.
El otro artículo aquí enlazado se refiere a Nicola Tesla, un genial inventor a quien debemos entre otras utilidades la luz alterna, la bombilla de bajo consumo, el despegue vertical y muchos, muchísimos etcéteras...pero que otros se adueñaron de la autoría de sus invenciones y, además, de la inmerecida fama, se llenaron de oro los bolsillos. Seguidamente, resalto algunos de los párrafos a mi modesto entender más significativos leídos en el artículo publicado en 20minutos, en noviembre del pasado 2014:
 
 
Si... pregunta ...quién "inventó" la electricidad, la mayoría de los que respondan... le dirán que Thomas Edison. ... el verdadero padre de la electricidad tal y como la conocemos hoy fue el ingeniero de origen serbio Nikola Tesla, un genio del siglo XIX y principios del XX que también sentó las bases para la creación de la radio, un invento que habitualmente se atribuye al italiano Marconi. .. Este maestro de la mecánica, la electricidad, las matemáticas y el diseño nacido en 1856 en Smiljan (actual Croacia) llegó a registrar más de 700 patentes, muchas de las cuales son auténticos prodigios que han resultado determinantes para el progreso tecnológico: inventó el control remoto, realizó estudios sobre los rayos X y sus aplicaciones en medicina, creó las primeras lámparas de bajo consumo, sentó los principios teóricos del radar, realizó innovadores diseños de velocímetros para automóviles... Gracias a todos sus trabajos fue pionero en la robótica, en el desarrollo de aviones de despegue vertical y en transmisión inalámbrica de electricidad...
 ... sus méritos suelen atribuirse a otros y su nombre sigue siendo muy desconocido para el gran público... Sin su sistema de generación y distribución de corriente alterna no podríamos enchufar nada a la red, sin su motor eléctrico no tendríamos lavadoras ni muchos otros aparatos que nos rodean", explica entusiasmado Miguel Ángel Delgado, comisario de la exposición y autor del libro Tesla y la conspiración de la luz. Según Delgado, "hay méritos más que suficientes para reivindicar a Tesla una y mil veces" ya que, además de sus muchas invenciones, "fue un hombre que se anticipó a su tiempo y ya en 1900 alertaba de la necesidad de no agotar los combustibles fósiles y encontrar fuentes de energías alternativas como la solar, la eólica y la generada por las fuerzas de las mareas". Consideraba a las mujeres más inteligentes que a los hombres y auguraba que acabarían teniendo un papel mucho más importante en la sociedad, pensaba que una mente sana debía ir acompañada de un cuerpo sano y una buena alimentación... "Tesla tuvo muchas intuiciones de cómo iba a ser nuestro mundo globalizado", asegura Delgado...durante sus años de mayor lucidez "se granjeó muchos enemigos que después, en el momento de su declive, saltaron encima de él y consiguieron que su nombre no apareciera en los libros de ingeniería"... El caso más conocido es el de su enfrentamiento con Thomas Edison, con el que empezó a trabajar en 1884... Edison defendía el sistema de corriente continua mientras que Tesla defendía el sistema corriente alterna. El primero no dudó en jugar sucio y recorrió Estados Unidos electrocutando animales (desde perros y gatos hasta un elefante) para demostrar los riesgos inherentes a la propuesta de su rival. A pesar de esta campaña de desprestigio, la corriente alterna se acabó imponiendo y a día de hoy se utiliza en todos los hogares. Aunque Tesla ganó esta batalla, el prolífico inventor no obtuvo el reconocimiento del que sí gozó Edison, mucho más hábil desde el punto empresarial de relaciones públicas. "Edison sólo pensaba en inventos que pudiera comercializar. Si no se podía convertir en algo rentable, lo abandonaba. Tesla era casi lo contrario, él hablaba de revolucionar el mundo, pero no mostraba nada que pudiera atraer a los inversores", comenta el comisario. "Tesla fue a veces su peor enemigo: regaló patentes a Westinghouse, le dio el 51% de las patentes presentes y futuras a JP Morgan cuando éste tan sólo pedía el 50%(...)en las últimas décadas, sus problemas mentales fueron a peor y Tesla se acabó convirtiendo en una caricatura de sí mismo, la del típico científico loco", (...) Irónicamente, uno de los pocos premios que Tesla obtuvo en vida fue la medalla Edison. Gran referencia cultural Sus rarezas, su historia, su rivalidad con Edison —quien, según Delgado, "tan sólo fue el inventor de la bombilla, e incluso eso está en discusión"— conforman un personaje novelesco que ha ganado mucha popularidad en los últimos años. Su figura cada vez está más presente en la cultura pop y no es difícil encontrar referencias a Nikola Tesla en películas, series de televisión, cómics, videojuegos... Parece que el tiempo y la cultura intentan hacerle justicia al genio olvidado.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2294206/0/exposicion/nikola-tesla/suyo-es-el-futuro/#xtor=AD-15&xts=467263

miércoles, 25 de marzo de 2015

Los millonarios sueldos de los altos ejecutivos españoles

Los millonarios sueldos de los altos ejecutivos españoles


Mientras que todos nosotros cada vez estrechamos más nuestros ya apretados cinturones, estos  privilegiados , haciendo lo mismo, siguen aumentando exponencialmente sus riquezas. Aconsejo la lectura íntegra del artículo, al parecer publicado por El Correo, pero que MSN resaltaba entre las noticias económicas, y disponía la información en tres páginas, cuando hubiese sido más cómoda, así cr4eo, para la visión del lector, su ubicación en una sola página, además de facilitar las comparaciones.

Yo sólo resaltaré los sueldos de los ejecutivos de la Banca, sector cuyos empleados - como ya es sabido- muy castigados, además de hostigados, presionados y diezmado. ¡ De vergüenza!



BBVA
Francisco González. Presidente. 5,4 millones de euros
Sus ingresos subieron un 5,3% el último ejercicio. De los 5,4 millones que cobró, 3,71 millones fueron en concepto de salario fijo -que permaneció congelado- y variable en metálico, y los otros 1,73 millones, retribuciones en acciones.


Ángel Cano. Consejero delegado. 3,8 millones de euros
El consejero delegado del banco ganó por todos los conceptos un 36% más. Su sueldo fue de 2,83 millones de euros, a los que sumó un millón más en acciones. Además, el BBVA aportó a su plan de pensiones 2,62 millones.

BANCO SANTANDER

Ana Patricia Botín. Presidenta. 6,7 millones de euros
Es la única mujer en la lista de los directivos mejor pagados. De los 6,7 millones de euros que percibió Ana Botín, 4,8 millones fueron en metálico y 1,88 millones con acciones. También ha visto aumentada la capacidad de su fondo de pensiones en el que, tras una inyección de 2,14 millones, ya acumula 40 millones.

viernes, 13 de marzo de 2015

Banco de España toma el control de Banco Madrid

Linde toma el control de Banco Madrid | Economía | EL PAÍS


Como casi siempre en estos temas que atañe a los ricos y poderosos y a sus "especiales" modos de eludir, evadir y demás maneras, lícitas o ilícitas, de no contribuir al Fisco(Hacienda común), y seguir aumentado sus ya enormes fortunas, los medios de comunicación españoles, opino, soslayan la importancia, si no de la noticia, sí de los personajes y de los hechos de fondo que la misma encierra. Y buen ejemplo de lo que quiero decir lo hallo en esta información publicada por elpais.com. en la que, ya de inicio, en el título, se coloca el apellido del actual gobernador del BdE,(1) la institución encargada de la supervición y control del sistema financiero español(2).

Luego, de seguir leyendo, te enteras que el consejo de administración de Banco de Madrid, filial del banco andorrano(BPA) (3) acusado por las autoridades estadounidenses de que sus directivos ayudaban al blanqueo de capitales de ricos rusos,chinos y venezolanos, según copio y pego, estaba formado por , :
"... José Pérez, (4)un histórico ex alto ejecutivo del Banco de España, en el que llegó a ocupar la dirección general de Inspección, ... compuesto también por los hermanos Higini y Ramón Cierco Noguer, miembros de la familia accionista mayoritaria de BPA; Soledad Núñez Ramón,(5) directora general del Tesoro en el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y exconsejera del Banco de España; Joan Pau Miquel Prats, que era el consejero ---delegado; Ricardo Climent y Rodrigo Achirica.

------- 

(3)Banco Privado de Andorra: BPA es un grupo bancario de capital 100% andorrano. El Grupo gestiona un volumen total de negocio de 6.400 millones de euros y cuenta con un equipo de más de 500 profesionales con presencia internacional en varios países de Europa y América, está presente en España, Luxemburgo y Panamá.

 

(4) Noticia publicada en 18.7.2011, por cincodias.com:"
Banco de Madrid ha decidido nombrar al economista José Pérez Fernández como presidente no ejecutivo de su consejo de administración, según publicó ayer El País. Esta entidad financiera pertenece actualmente  a Banca Privada Andorrana (BPA) y previamente fue propiedad de Kutxa.
Pérez, uno de los economistas españoles más reconocidos, fue director general de inspección del Banco de España. Más tarde trabajó en BBVA e Intermoney. Recientemente ha participado en el consejo de sabios que ha diseñado el nuevo esquema europeo de supervisión.

También tomada de cincodias.com, copio y pego información acerca del historial del citado José Pérez, facilitada bajo el sugerente título "El economista ilustrado", en julio del 2011, a raíz de su nombramiento como presidente de Banco de Madrid:
 
"...José Pérez es una de las figuras clave del sistema financiero español. El desarrollo de los sistemas de pagos, la creación de los mercados de deuda pública, la preparación de la incorporación al Sistema Monetario Europeo, la supervisión bancaria en los años 90... Su trayectoria le lleva ahora a la presidencia no ejecutiva del Banco Madrid, en una nueva etapa para la entidad, que estará controlada por capital andorrano. Hace un año, Kutxa dejó en manos de la Banca Privada de Andorra (BPA) el Banco de Madrid.  Los andorranos han tenido que esperar a que su país firmara con España un convenio de intercambio de información que le alejaba del estatus de paraíso fiscal. El Banco de España pedía garantías de buenas prácticas bancarias. Ninguna mejor que un ejecutivo de absoluta confianza....En 1992, Rojo fue nombrado gobernador y José Pérez pidió ...Le nombraron director general de Inspección. Eran años de tranquilidad en los mercados españoles. Hasta que se produjo la intervención de Banesto. Fue su servicio el que dio la alerta...Su carrera en el banco central terminó en 1995. Se habló de que se marchaba con la aspiración insatisfecha de no haber sido nombrado subgobernador.... Pérez aceptó la propuesta de Pedro Luis Uriarte, vicepresidente del BBV, para incorporarse a la entidad para hacerse cargo de la dirección del área de mercados...Su último destino profesional ha sido la presidencia de la consultora Intermoney. Desde el puesto, ha asesorado al Gobierno en el proceso de transformación de las cajas. De hecho, se le considera el padre de los SIP (Sistema Institucional de Protección). Una gran experiencia, igual que formar parte del Grupo de Expertos de Alto Nivel para la Supervisión Financiera Europea, que elaboró el Informe Larosière


(5)Soledad Nuñez: Copio y pego información publicada por elmundo.es:
"Núñez, como directora general del Tesoro en el Ministerio que dirigía Pedro Solbes primero y Elena Salgado después, era consejera nata del Banco de España siendo gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Formó así parte de la cúpula de la máxima autoridad de supervisión bancaria de España durante el periodo 2005-2011.
Núñez se ha incorporado ahora a la filial andorrana de la BPA a propuesta del presidente de Banco de Madrid, José Pérez. Este economista es también ex director general del Banco de España y fue presidente de Intermoney. Pérez está considerado uno de los referentes económicos del PSOE y fue nombrado presidente no ejecutivo del Banco de Madrid en 2011 por los nuevos propietarios andorranos para ganar credibilidad ante Fernández Ordóñez y el entonces Gobierno socialista


En resumen, pienso que el conocimiento de la trayectoria profesional de estos personajes se hace imprescindible y por ello he tratado de aportar alguna información al respecto.

Y, para terminar, recuerdo que la matriz de Banco de Madrid, es la entidad en la que Pujol y familia guardaba su legado. A este respecto, corto y pego información publicada por vozpopuli.com:

"
"Gestores corruptos"
En concreto, Washington acusa a los "corruptos gestores de alto nivel de BPA y los débiles controles antiblanqueo" por haber convertido la entidad en un "vehículo" con el que los criminales, a través de terceras personas, inyectaban fácilmente "ingresos procedentes del crimen organizado, corupción y tráfico de personas al sistema financiero estadounidense", asegura el comunicado del Departamento del Tesoro.
"Las actividades sospechosas de blanqueo por parte de BPA se efectúan principalmente desde su sede en Andorra", indica la nota del FinCEN, la red estadounidense contra los delitos financieros. Esas actividades ilíticas implican a "organizaciones criminales de China y Rusia, corrupción extranjera y otras actuaciones criminales", detalla el comunicado, que acusa a los gestores de BPA de "diseñar servicios financieros a medida para que sus clientes camuflasen el origen de sus fondos". A cambio de esos servicios, esos mismos gestores "aceptaron pagos y otros beneficios de sus clientes criminales", sentencia el Departamento de Estado."

Y por hoy, fin.

miércoles, 11 de marzo de 2015

Iglesias y el 'copyright' del "¡Pásalo!"

Iglesias y el 'copyright' del "¡Pásalo!"

...Dice ahora su arrogante líder, Pablo Iglesias, que la indignación viral escenificada ante las sedes del PP en la tarde-noche anterior a las elecciones del 14 de marzo de 2004, fue cosa del grupo fundador de Podemos.
En conversación con Iñaki Gabilondo, se adjudicó hace unos días el copyright del famoso mensaje que corrió como la pólvora: “¿Aznar de rositas? ¿Lo llaman jornada de reflexión y Urdazi (sic) trabajando? Hoy 13M sede PP calle Génova a las 18h. Sin partidos. Silencio por la verdad. Pásalo!”.
Menos mal que, al menos de momento, Iglesias y sus costaleros no se han atribuido además la autoría intelectual de la rotunda frase del socialista Rubalcaba: “Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”, pronunciada a primera hora de la noche de aquella jornada de reflexión electoral, ...

El Tribunal Supremo anula la absolución del doctor Morín y ordena repetir el juicio por supuestos abortos ilegales - ABC.es

El Tribunal Supremo anula la absolución del doctor Morín y ordena repetir el juicio por supuestos abortos ilegales - ABC.es


1 de marzo de 2015: Ayer noche escuché a Esperanza Aguirre mencionar al Dr. Morín, el tristemente célebre médico abortista de una clínica barcelonesa. 

Hace un rato, quiso el azar que leyera una noticia ocurrida en la India sobre el parricidio de tres niñas por su madre. Noticia que va seguida de información y estadísticas acerca de la situación de la mujer en aquella sociedad, en donde todavía hoy, año quince del siglo XXI de la Era Cristiana, la condición femenina es casi una maldición, un estigma. Y el ser que lo padece no tiene derechos, incluso le es negado el derecho de nacer. 

La lectura de la noticia me llevó a otro artículo en relación al mismo tema; y, entre los muchos comentarios, había uno que denunciaba cómo en España también se mataba antes de nacer, y se citaba al ya nombrado aquí, Dr. Morín. Ello me llevó a buscar información actualizada sobre este sujeto y me encontré con que, primeramente, la Audiencia de Barcelona le absolvió, a principios del 2013, por unos cien abortos ilegales cometidos en su clínica. Fallo que a finales del mismo año el Tribunal Supremo anula y decide que el juicio deberá repetirse. 

Me remito a la información al inicio detallada. Y, por entenderlo muy interesante,  copio y pego el comentario a dicha noticia suscrito por “Merlín”:


“Lo que también parece decir el TS es que los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona prevaricaron o actuaron con gran negligencia o parcialidad política, ya que el TS les dice que "se menoscabó el derecho de aportación probatoria del fiscal y las acusaciones populares".

Si los señores togados quieren recuperar algo de su imparable y bien merecido descrédito, deberían procesar también a los juristas, me cuesta llamarlos magistrados, que han perpetrado tal injusticia. No se trata sólo de cambiar a unos por otros, sino de aplicarles a los "sentenciadores reprochados" la misma vara de medir que ellos usarían si se tratara de testigos falsos o lo que "presuntamente" sea equiparable en derecho, al margen de argucias de leguleyo. Porque así todos cobran su buen sueldo, pero ninguno paga por su falta de pericia en su trabajo, eso en el mejor de los casos.
Y, por cierto, tampoco estaría mal que le dieran la vuelta al reloj de arena con el que funciona la justicia, porque este artilugio se paró en el 2007...”


oooOOOooo


8 de noviembre de 2022: Buscando información actualizada en relación al Dr. Morín, he hallado el fallo del TS ordenando la repitición del juicio . Detallo dirección de enlace:

Copio y pego algunos de los párrafos:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha notificado la sentencia número 793/2013 por la que revoca la absolución del doctor Carlos Morín y de su equipo médico, que habían sido absueltos por la Audiencia Provincial de Barcelona por practicar abortos ilegales, así como de los delitos de falsedad documental, asociación ilícita e intrusismo profesional.El Alto Tribunal anula la sentencia de la sección Sexta de dicha Audiencia y ordena repetir el juicio por una sala diferente.(...)Las pruebas rechazadas por la Audiencia y consideradas pertinentes por el Supremo son dos:

  • Declaraciones testificales de los cinco periodistas de la televisión pública danesa y uno británico del Daily Telegraph y del Sunday Telegraph que participaron en la elaboración de reportajes sobre la práctica abortiva ejercida en alguna de las clínicas que se investigaban.
  • Prueba documental consistente en la reproducción de los reportajes con cámara oculta realizados por dichos periodistas.


Y, asimismo, información sobre la sentencia condenatoria a dieciocho meses de cárcel del segundo juicio de la Audiencia Provincial de Barcelona. Añado dos enlaces, uno con 20Minutos y otro con ABC.


"La Audiencia de Barcelona ha condenado a un año y medio de cárcel al ginecólogo Carlos Morín por practicar 11 abortos ilegales en sus clínicas de Barcelona, de los 89 de que estaba acusado, y ha impuesto la misma pena a uno de los psiquiatras de su equipo médico"

"El Tribunal Supremo ha condenado a 18 meses de prisión por tres delitos de aborto ilegal al doctor Carlos Morín Gamarra, propietario de dos clínicas ginecológicas de Barcelona, y al psiquiatra Pascual Javier Ramón Mora. La Sala estima parcialmente el recurso de ambos y les absuelve de otros ocho delitos de aborto ilegal por el que habían sido condenados por la Audiencia de Barcelona en junio de 2016, al entender que en dichos casos no hay pruebas suficientemente contundentes de que las intervenciones de interrupción del embarazo se produjeron fuera de los supuestos permitidos por la ley."





lunes, 2 de marzo de 2015

La cara oculta de Jordi Pujol Ferrusola

La cara oculta de Jordi Pujol Ferrusola

He leído el largo artículo publicado por La Vanguardia, firmado por David González, colaborador de dicho periódico desde el 2010.  Particularmente, no he recibido nueva información. Sino más bien el mensaje de que Más , el pobre, era una víctima más( perdonando la redundancia), del poder en la sombra ejercido por Jordi Pujol Ferrusola. En resumen, que artículos como éste, me parecen que vienen un poco tarde.

El Supremo anula las cláusulas suelo...( Mi gozo en un pozo)

El Supremo anula las cláusulas suelo de las hipotecas y la banca devolverá lo cobrado desde mayo de 2013 - Expansión.com


Tan sugerente título despertó mi curiosidad y leí la noticia. Una vez leído el artículo completo considero que puede llevar a muchos a concebir absurdas esperanzas, porque lo que el Tribunal Supremo ha hecho es ratificar una decisión suya y además, según creo, su efecto no es extensivo a todos los créditos y préstamos formalizados con cláusula suelo, sino sólo (únicamente)  a los que otorgó el BBVA, NCG Banco y Cajas Rurales. Y, además, ciñe la retroactividad de los  efectos de su decisión a sólo el 2013. Luego, si mi comprensión del texto escrito es la correcta,pienso que bien lejos está el título de la verdad de la noticia. Pues el alto tribunal no se ha inclinado a favor de todos, ( los muchos créditos y préstamos con garantía hipotecaria a interés variable con cláusula suelo) , sino de la parte( en este caso concreto del BBVA, que había recurrido la decisión ).

-------
14 de Noviembre de 2015: El pasado 27 de octubre  oí  acerca de un informe de la Comisión Europea trasladado al TJUE, en el que se muestra a favor de que los bancos paguen con carácter retroactivo el dinero cobrado de más por las cláusulas suelo en las hipotecas.  Cuestión que ha quedado muy difuminada por  las intenciones de  declaración de independencia suscritas  por  Junts pel sí y CuP , en  ocasión de la constitución del nuevo parlamento  catalán. Tema, sin  duda, grave, cuyas consecuencias últimas, pienso, estamos lejos de vislumbrar. Pero, el caso es que desde 2013, cuando el Supremo falló la supresión de la cláusula suelo,  pero sin retroactividad de la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por parte de la entidad crediticia, este litigioso tema, como vulgarmente se dice, ha dado mucho de qué hablar y cuestionar.

 A mí, particularmente, me chocó la postura(fallo) del superior tribunal de la justicia humana española, que, según creo, pensó más en el mal que su decisión traería  a las entidades de créditoen lugar de, como sería lógico y de sentido común, en  los cientos y miles de titulares de créditos y préstamos hipotecarios indiciados, a cuyo amparo uno de ellos había acudido.  Entidades de crédito que- no hay que olvidar - conocían lo que hacían, tal como lo demuestran los contratos montados por expertos para dar legalidad jurídica a sus prácticas, algunas con trazos  de usura, pura y dura, tal como, por ejemplo, el tipo de los intereses de demora a devengar.

También me ha chocado, incluso aún más que lo antes expuesto, la circunstancia de que de los miles de agraviados, sólo los que expresamente lo reclamen, con la consecución ordenada de una serie de pasos, tales como dirigirse a la oficina o sucursal crediticia que otorgó la operación, al Servicio de Atención del Cliente de la propia entidad, el Banco de España para que dicte informe no vinculante, y por último reclamación judicial, y esperar sentencia a su favor.  
  
Así las cosas, en un interesante artículo publicado por elconfidencial,com, leí que un Decreto del Gobierno podría solventar el tema. Pero…

Seguidamente, reproduzco algunos de los párrafos a mi entender más interesantes de la información leída.
El Tribunal Supremo dictó una sentencia histórica en mayo de 2013 por la que condenó a BBVA, Novagalicia y la cooperativa Cajamar por aplicar estas cláusulas sin explicarlas con suficiente transparencia a sus clientes. La sentencia declaró nulas sus cláusulas por seis razones como la falta de información suficiente, de advertencias sobre el coste comparativo con otros productos, la relación entre suelo y techo... La banca preguntó si se debían producir todas esas circunstancias a la vez o ya era nulo si existían algunas de ellas. La respuesta del Supremo ha sido clara: solo con que hubiera alguna, el contrato quedaba anulado.Desde entonces, la mayoría de las entidades han sufrido sentencias individualizadas por los juzgados de toda España obligándoles a anular este tipo de cláusulas. Pese a que no existe ninguna condena colectiva a una entidad determinada, el sector reconoce que "tarde o temprano" las hipotecas con suelo serán suprimidas por el Banco de España, por lo que han comenzado a retirarlas de forma progresiva. Así se entiende que 18 entidades, quince si se exceptúan las tres entidades condenadas por el Supremo, hayan empezado a erradicar estas prácticas durante el pasado ejercicio. Además, Economía quiere que todas las entidades anulen este tipo de cláusulas si se demuestran que han estado mal comercializadas
3.- ¿Son ilegales las cláusulas suelo de las hipotecas en España?http://cincodias.com/cincodias/2015/10/28/finanzas_personales/1446053341_481281.htmlEn absoluto. Las cláusulas suelo son legales y la Comisión Europea no ha dicho lo contrario en su informe. Lo que el Tribunal Supremo (TS), en su sentencia de 9 de mayo de 2013, dijo es que se considerarán abusivas las cláusulas suelo que no cumplan con una serie de requisitos, básicamente de transparencia. Lo cierto, en todo caso, es que cerca de un 90% de las demandas de consumidores acaban en una sentencia favorable, es decir, los jueces aprecian su abusividad.
Negociación individualhttp://cincodias.com/cincodias/2015/10/27/mercados/1445954995_089537.htmlAsí, para evitar la vía judicial, las entidades se prestan a la negociación cara a cara con el cliente. Pero, según fuentes financieras, generalmente si el banco cede a suprimir la cláusula suelo del contrato hipotecario es a cambio de obtener más vinculación por parte del cliente.Como contrapartida, se le suele pedir contratar nuevos productos (depósitos, seguros, plantes de pensiones) o modificar las condiciones de la hipoteca, cambiando el tipo de interés de variable a fijo o elevando el diferencial que se suma al índice euríbor. Hay casos en los que solo se consigue una rebaja del suelo o un aplazamiento en el pago.ReclamacionesSi el banco se cierra en banda a la negociación (el Tribunal Supremo declara válidas las cláusulas suelo informativamente transparentes), cabe la posibilidad de presentar una reclamación en el Servicio de Atención al Cliente de la entidad. La queja, por escrito, debe estar basada en la falta de transparencia o en si existe suelo pero no techo, en si la diferencia entre ambos es muy grande o en si el techo es inalcanzable. La respuesta de este departamento puede tardar hasta dos meses. En caso de no estar conforme, es posible elevar la queja ante el Servicio de Reclamaciones del Banco de España. La resolución de este organismo puede presionar a la entidad en cuestión, pero no tiene carácter de orden ni es vinculante.Vía judicialEn última instancia, se puede optar por la vía judicial y acudir a los tribunales. En los últimos años, muchas sentencias han obligado a los bancos y cajas a suprimir la cláusula suelo.o al 23%.BMN tiene en curso 625 procedimientos judiciales de carácter individual, según consta en un documento enviado a la CNMV en noviembre de 2014.La solución salomónica imposiblehttp://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-11-12/la-sentencia-colectiva-de-las-clausulas-suelo-amenaza-con-no-aplicarse-al-resto-de-afectados_1092984/La única forma de evitar la necesidad de pasar por los tribunales es que el Gobierno apruebe una norma que zanje definitivamente la cuestión, que es lo que planteó al sector este verano, como también informó este medio. Ahora bien, esto es muy complicado porque una norma que imponga la nulidad de unas cláusulas firmadas ante notario y ajustadas a la ley vigente, y la devolución de todas las cantidades, sería recurrida por el sector bancario al tener visos de inconstitucionalidad. Además, el Banco de España y el BCE presionan para que no haya retroactividad y no poner en peligro la estabilidad financiera.
Por eso, la única salida parece un pacto, que es lo que las entidades propusieron al Gobierno en septiembre y este aceptó en octubre: eliminar las cláusulas de ahora en adelante pero sin retroactividad, a la espera de la sentencia de Madrid y la del Tribunal de Justicia de la UE para el que se elaboró el informe de la Comisión.
Ahora bien, si estas sentencias tampoco pueden extrapolarse a todos los casos, como sostiene López Sánchez, volvemos a la casilla de salida: la banca y el supervisor solo aceptarán un pacto sin retroactividad, y los afectados y las asociaciones de consumidores no se conformarán con menos que la retroactividad total. En todo caso, no se espera que ninguna de las dos sentencias llegue antes de las elecciones del 20-D.



Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.