martes, 13 de octubre de 2009

de los jueces, patrones...)



Este cuadro fue publicado por El Periódico de Cataluña, ( domingo 4 de octubre, en la página 28, Las Cuentas).

¡Todos al banquillo!


Querría terminar esta tanda de comentarios,  no sin antes tratar de dejar claro  qué es una fundación , su objeto, su composición,  responsabilidades de sus miembros,  y los organismos que la controlan, al menos teóricamente, o sea, sobre el papel. Para ello transcribiré aquellos párrafos leídos en la web de la Asociación de Fundaciones , y en la del Gobierno de España, Ministerio de Cultura, Protectorado de Fundaciones.

La tarea ha sido pesada y también lo será su lectura, pero la creo necesaria porque de ella se deduce que todo lo que ha pasado en el Palau de la Música Catalana, cuyo edificio fue declarado por la Unesco en 1997 Patrimonio de la Humanidad, no hubiera sido posible sin el concierto y la ayuda, por acción o por omisión, de todos los entes que lo componen, y también de los que, por ley, están obligados a vigilar y supervisar este tipo de organizaciones. Porque, según lo leído, no es necesario la creación de órgano especial ni de nuevas leyes reguladoras, sino, exclusiva y llanamente, la aplicación rigurosa de las existentes y que los funcionarios públicos cumplan sus funciones y lo hagan con efectividad y diligencia.

Particularmente, entiendo imprescindible exigir responsabilidades a cada uno de los muchos que, según creo, están enredados en esta trama general de corrupción . Es decir:

Al patronato,  y dentro de este organismo, especialmente a los que representaban a entidades bancarias, así como a los muy afamados notarios, abogados, economistas, etc., también figurantes como patronos, y, sin lugar a dudas,  a los asesores jurídicos- fiscales, sin cuyo concurso hubiese sido imposible tan colosal montaje de fraudes de toda índole, ( recalificaciones , especulación inmobiliaria, evasión de impuestos, contabilidad doble, dinero negro, etc.).

A las administraciones públicas(local,autonómica y central), por "la ligereza" (esperemos que sólo sea ligereza ) demostrada( probada) en la gestión de los caudales públicos- los dineros de todos, que fueron dados en cantidades ingentes(leí que la estafa puede superar los 15 millones de euros, o sea, 2.496 millones de ptas.)(**).

A los distintos cuerpos de controladores, tanto nacionales como autonómicos, que han mirado para el lado contrario, silbando, felizmente, ante los hechos. (Y, por cierto, continúan en la misma tónica).

Así como a la llamada administración de justicia que- como ya estamos acostumbrados- cuando interviene lo hace tarde, lenta y en muchas ocasiones con dos, tres, ...varas distintas de medir.


QUÉ ES UNA FUNDACIÓN (*)
“Una fundación es una organización sin fin de lucro que, por voluntad de sus creadores, tiene afectado de modo duradero su patrimonio a la realización de fines de interés general y cuyos beneficiarios son colectividades genéricas de personas.Entre los fines de interés general que puede una fundación perseguir se encuentran, entre otros, los ... culturales, científicos, deportivos...Las fundaciones se rigen por la voluntad del fundador, por sus estatutos y, en todo caso por la Ley."___
(*) Asociación Española de fundaciones

"La fundación es una organización dotada de personalidad jurídica privada ... debe tener como sustrato patrimonial una dotación fundacional inicial. Esta aportación a la dotación fundacional puede ser dineraria o no dineraria.
En consecuencia,
quien o quienes constituyen una fundación han de
desprenderse de una parte de sus bienes y derechos en favor de la misma que,
en lo sucesivo, será la titular de ellos, sin que esta aportación patrimonial
pueda revertir nunca al fundador o fundadores
, aún cuando la fundación se
extinga. En tal caso, los bienes y derechos remanentes han de ser entregados
a otra u otras instituciones que persigan fines de interés general."

"Las fundaciones no están en España sujetas a una sola Ley
básica
sino que junto con la Ley estatal 50/2002, de 26 de diciembre, de
Fundaciones, coexisten otras de carácter autonómico
, ya que las Comunidades
Autónomas de ...Cataluña, ...cuentan con leyes propias en la materia.
El criterio que determina la aplicación de una u otra normativa es el ámbito de
actuación de la fundación.
Por lo que respecta al ámbito tributario, la legislación del Estado es plenamente
aplicable a todas las fundaciones
, excepto...(País Vasco y Navarra, respectivamente)."


"... la diferencia entre ...: una fundación, una asociación y una
sociedad (aunque la asociación también pueda constituirse sin finalidad
lucrativa e incluso persiga fines de interés general). En la asociación y en la
sociedad los socios son dueños de una parte alícuota del patrimonio y del
capital societario, respectivamente y pueden extinguir la entidad libremente si
adoptan un acuerdo en ese sentido.
En la fundación, en cambio, el capital que
aportan los fundadores sale definitivamente de su patrimonio y, como se
ha dicho, no pueden recuperarlo."


"Una fundación podrá ser constituida tanto por personas físicas como jurídicas,
sean éstas públicas o privadas."



"..., en el caso de la fundación,... es preciso solicitar de la Administración su reconocimiento e inscripción en el Registro de Fundaciones correspondiente. Para que la Administración
homologue la fundación constituida es menester que estime que los fines que
va a perseguir son de interés general; que sus estatutos son íntegramente
conformes a la esencia propia de la fundación; y que la dotación económica
inicial es suficiente y garantiza la viabilidad del ente que se ha erigido. Sólo
después de superar ese proceso la fundación es aceptada"



"4. El control público sobre la fundación
"Una vez inscrita la fundación en el correspondiente Registro de fundaciones
(estatal o de la Comunidad Autónoma), queda sujeta al control de un órgano
administrativo especializado denominado Protectorado, que está radicado en
el Ministerio correspondiente, si la fundación es de ámbito estatal, o en la
Consejería correspondiente, si la fundación es de ámbito autonómico.
Debido a la diversa normativa legislativa y administrativa existente, no todos
los Ministerios y Consejerías autonómicas tienen un Protectorado propio.
Además, en algunos casos, existen ciertas Comunidades Autónomas donde el
Protectorado es único."

Al Protectorado ha de presentarse anualmente un plan de actuación de la
fundación. Ante este órgano se han de rendir cuentas anuales; solicitar
autorización previa o comunicación posterior para la enajenación de
determinados activos o para que los patronos contraten con la fundación;
comunicar las modificaciones que se introduzcan en los estatutos; la decisión de extinguir la fundación, etc."


"5. Cómo se gobierna una fundación y cuál es la posición de los patronosLa fundación está gobernada por un órgano colegiado denominado Patronatoque debe estar integrado por un mínimo de tres patronos,... El Patronato adoptará sus acuerdos por la mayoría que establezcan los estatutos.
Los patronos cesarán en su cargo de acuerdo con las causas establecidas en la
Ley, como son, entre otras, el cese en el cargo por el cual fueron nombrados;
incapacidad, inhabilitación o incompatibilidad; transcurso del período de su
mandato, en el caso de que hayan sido nombrados por un determinado
tiempo; renuncia voluntaria; muerte o declaración de fallecimiento; o no
desempeñar el cargo con la diligencia debida, si así se declara en resolución
judicial.


El patrono no puede percibir retribución alguna, directa ni indirecta, por el
ejercicio de sus funciones, aunque tiene derecho a ser resarcido de los gastos
que, por tal motivo, se le ocasionen.


En cambio, los patronos pueden ser contratados por la fundación, percibiendo
la correspondiente remuneración
,
para prestar servicios distintos de los propios
de su cargo, incluidos los propios de una relación laboral. Se requiere en este
caso autorización previa del Protectorado o en su caso, comunicación al
mismo, conforme a la normativa estatal o autonómica correspondiente
.


7. El destino de los ingresos que la fundación obtieneLa fundación está obligada a destinar efectivamente el patrimonio y sus rentas
a sus fines fundacionales.
El destino de los ingresos que la fundación obtenga está predeterminado por la
Ley. A pesar de que la regla que lo regula reúne cierta complejidad, en
términos generales, puede decirse que de los ingresos y rentas netos que la
fundación obtenga ha de dedicarse un porcentaje mínimo (70%) a actividades,
y el resto a incrementar la dotación o a reservas.


8. El régimen tributario básico de la fundación y de los donativos que se hagan
en su favor
La fundación está sujeta al Impuesto sobre Sociedades, pero no al Impuesto
sobre el Patrimonio. Si la fundación está acogida al régimen fiscal especial
previsto en la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de Régimen Fiscal de las
Entidades sin Fines Lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo,
tributa por las rentas de las actividades económicas no exentas (i.e. no
incluidas en la lista cerrada del artículo 7 de la Ley 49/2002 o que no sean
realizadas en cumplimiento del fin fundacional), y el tipo impositivo que
satisface es el 10 por 100, frente al 32,5 por 100 que pagan las sociedades, o
al 25 por 100 de las entidades parcialmente exentas (fundaciones o
asociaciones no acogidas a la Ley 49/2002), aunque la composición de su base
imponible no sea idéntica.
Si la fundación se acoge al régimen fiscal especial se encuentra exenta del
Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados,
en cualquiera de sus modalidades y puede estarlo, en el propio caso, del
Impuesto sobre Bienes Inmuebles, del de Actividades Económicas y del que
grava el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. En todo
caso, queda al margen del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.
La fundación no tiene, salvo en casos específicos, trato alguno especial con el
IVA.
Con carácter muy general, sin entrar a puntualizar cada posible circunstancia,
debe señalarse que los donantes individuales (contribuyentes por IRPF) se
benefician de una desgravación del 25 por 100 del donativo en la cuota de su
impuesto, en tanto que los entes sociales (contribuyentes por Impuesto sobre
Sociedades) pueden deducir el 35 por ciento de lo donado en la cuota de su
impuesto.


PROTECTORADOS de Fundaciones(*)
(*)Párrafos tomados de la web del Ministerio de Cultura, Gobierno de España.
"El Protectorado se configura como un órgano encargado de facilitar el recto ejercicio del derecho de Fundación y asegurar la legalidad en su constitución y funcionamiento. Dependiendo del ámbito de actuación de una fundación, se encontrará bajo el control de un protectorado estatal (ámbito nacional o de más de una Comunidad Autónoma) o de un protectorado autonómico."


Actividades
El Protectorado de Fundaciones de competencia estatal es ejercido por la Administración General del Estado, con el objeto de velar por el correcto ejercicio del derecho de fundación y asegurar la legalidad de la constitución y funcionamiento de las fundaciones.
El Protectorado se ejerce respetando la autonomía de funcionamiento de las fundaciones y con el objetivo de garantizar el cumplimiento de la legalidad y de los fines establecidos por la voluntad fundacional.
El Protectorado se ejerce a través de los departamentos ministeriales que poseen atribuciones vinculadas con los fines fundacionales, tal y como aparecen descritos en los estatutos de la fundación.
Funciones
En relación con el cumplimiento de fines:
Velar por el efectivo cumplimiento de los fines fundacionales, teniendo en cuenta la voluntad del fundador y la consecución del interés general.
Conocer y examinar el plan de actuación y las cuentas anuales, incluidos el informe de auditoría y el informe anual acerca del grado de cumplimiento de los códigos de conducta sobre inversiones temporales y de las razones que justifican las desviaciones que se hayan producido respecto de los criterios contenidos en aquéllos, así como solicitar al Registro de Fundaciones el nombramiento de auditor externo cuando estando obligado a ello no lo designe el patronato.
Comprobar que las fundaciones facilitan información adecuada y suficiente respecto de sus fines y actividades para que sean conocidos por sus eventuales beneficiarios y demás interesados.
Comprobar que las fundaciones actúan con criterios de imparcialidad y no discriminación en la determinación de sus beneficiarios.
Verificar si los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales, pudiendo solicitar la realización de un informe pericial, solicitar del patronato la información que resulte necesaria, así como realizar actuaciones de comprobación en la sede fundacional, previa conformidad del patronato.






En relación con el patronato:
Autorizar al patronato para asignar una retribución a los patronos por servicios prestados a la fundación distintos de los que implica el desempeño de las funciones que les corresponden como miembros del mismo.

Autorizar a los patronos a contratar con la fundación, ya sea en nombre propio o de un tercero.
Ejercer provisionalmente las funciones del patronato cuando faltasen, por cualquier motivo, todas las personas llamadas a integrarlo.
Designar a la persona o personas que integren provisionalmente el patronato cuando no sea posible su sustitución en la forma prevista en los estatutos, hasta que se lleve a cabo la correspondiente modificación estatutaria.
Asumir todas las atribuciones legales y estatutarias del patronato durante el tiempo que determine la resolución judicial de intervención temporal de la fundación.




En relación con el ejercicio de las acciones legalmente previstas:
Ejercitar la acción de responsabilidad a favor de la fundación frente a los patronos, cuando éstos hayan causado daños y perjuicios a la fundación:

Por actos contrarios a la ley o a los estatutos.
Por los realizados sin la diligencia con la que deben desempeñar el cargo (la de un representante leal).
Instar judicialmente el cese de los patronos que no desempeñen el cargo con la diligencia prevista por la ley (la de un representante leal).
Nombrar nuevos patronos, previa autorización judicial, cuando hayan transcurrido seis meses desde el otorgamiento de la escritura pública de constitución de la fundación sin que los patronos designados hayan instado la inscripción de ésta en el correspondiente Registro de Fundaciones, previo cese de aquellos.
Impugnar los actos y acuerdos del patronato que sean contrarios a la ley o a los estatutos.
Instar de la autoridad judicial la intervención temporal de la fundación cuando el Protectorado advierta una grave irregularidad en la gestión económica que ponga en peligro la subsistencia de la fundación o una desviación grave entre los fines fundacionales y la actividad realizada.
Dictar resolución motivada y trasladar la documentación oportuna al Ministerio Fiscal o al órgano jurisdiccional competente cuando encuentre indicios racionales de ilicitud penal en la actividad de una fundación, comunicándolo simultáneamente a la misma.
Velar para que las fundaciones no sean utilizadas para canalizar fondos o recursos a las personas y entidades vinculadas a grupos u organizaciones terroristas, debiendo tener las fundaciones a tal efecto, a disposición del Protectorado, durante seis años, registros con las identidades de todas las personas que reciben fondos o recursos de la fundación.

---------

(**) La cifra ha ido subiendo hasta los treinta y cinco millones de euros.

oooOOOooo
 


19 de mayo de 2017: Por fin, después de siete largos años de instrucción, con numerosos cambios de jueces en esta parte del proceso judicial, se inició el juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Creo recordar que en el pasado mes de marzo. Como fue el primero de la tanda de las muchas causas judiciales ( y ETERNAS) abiertas en los distintos tribunales de España por causas de corrupción muy parecidas a ésta, las primeras vistas despertaron enorme  revuelo. Pero como la casualidad( ¡cuánta casualidad!)ha querido que vayan coincidiendo con la apertura de las otras, que, casualmente, recaen sobre personajes y entornos del PP, al parecer más vistosas y atrayentes que las del Palau, el caso es que- como me esperaba- finalmente nos quedaremos como antes.

Caso Palau, algunas conclusiones



A partir de septiembre van aflorando los delitos. Los muchos delitos que los que administra(ba)n y gestiona(ba)n el Palau, desde y en su nombre, realiza(ba)n- contabilidad doble, múltiples fraudes , malversación de fondos esencialmente públicos, tráfico de influencias, especulación inmobiliaria, abusos de poder, nepotismo, evasión de impuestos, falsedad de documentación mercantil, y un largo y cuantioso etcétera de tropelías, que, de modo sistemático y reiterado, se venían cometiendo en la institución catalana, desde hace mucho tiempo.
¿Cuánto tiempo?, ¿cuánto? ¿quiénes?Estas son  tres de las muchas cuestiones aun por contestar para solventar el caso del Palau de la Música que algunos, los de siempre, se apropiaron .


La organización del Palau, tal como en la web de la institución se señala, - y tantas veces he citado, se integra en:
- El Consorci del Palau ,
- la Asociación del Orfeó Catalá-Palau de la Música, compuesta por 1.919 socios,
- y la Fundación Orfeó Catalá , regida por un patronato con más de ciento cincuenta patronos.

El Consorci del Palau de la Música lo forman el Ministerio de Cultura ( 45%,)Generalitat (27,5%) y Ayuntamiento de Barcelona con el 27,50% restante.(*) Veamos, pues, qué es un consorcio.



El artículo 501 de la Ley define al consorcio de la siguiente manera:
"El consorcio se constituirá mediante contrato entre dos o más personas físicas o jurídicas, por el cual se vincularán temporariamente para la realización de una obra, la prestación de determinados servicios o el suministro de determinados bienes.
El consorcio no estará destinado a obtener y distribuir ganancias entre los partícipes sino a regular las actividades de cada uno de ellos.
No tendrá personalidad jurídica. Cada integrante deberá desarrollar la actividad en las condiciones que se prevean, respondiendo personalmente frente al tercero por las obligaciones que contraiga en relación con la parte de la obra, servicios o suministros a su cargo, sin solidaridad, salvo pacto en contrario
".

_____
(*) Datos tomados de El Periódico, 4.10.09,pag.28(Las Cuentas)

"Al ser Millet presidente tanto de la Fundació como del Orfeó, era el único –junto con el director administrativo, Jordi Montull, y su círculo más próximo– que tenía una visión de conjunto de toda la organización. Por un lado, estaba el Orfeó; por el otro, la Fundació y, finalmente, el Consorci del Palau de la Música, en el que participan el Ministerio de Cultura, con el 45%, y la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona, con el 27,50% cada uno.Al margen de las subvenciones a la Fundació para las obras de ampliación del Palau, el Ejecutivo catalán concentra su vinculación con esta entidad a través del consorcio, al que ha aportado 16 millones a lo largo de los últimos 20 años. Millet y su círculo próximo nunca quisieron que se auditaran las cuentas del Orfeó, beneficiarias no solo de dinero privado sino, indirectamente, de público –a través de la Fundació–."(El Periódico, 4.10.09, pág.28, Las Cuentas)



Sigue.

lunes, 12 de octubre de 2009

Caso Palau, la lenta justicia catalana

Continuación.


El juez instructor del Juzgado 30, donde recayó,- es de suponer que aleatoriamente - después de reiteradas protestas de la Fiscalía, ordenó el registro. En El Periódico leí que ni tan siquiera se personó en el Palau y , por tanto, no dirigió, como le correspondía, esta importante fase de la causa judicial. Ni tampoco se dictó, en ese momento, medida cautelar contra los sospechosos.
Habrá que esperar a septiembre para que la cuestión se reavive y la porquería escondida entre las paredes de tan venerable institución comience a salir.¡ Mucha, al parecer, hay! Mucha porque muchos son sus hacedores, por activa o por pasiva. Además, está encrustada, solidificada por ser mucho el tiempo transcurrido. En definitiva, un cúmulo de heces defecadas- eso sí- por muy insignes próceres catalanes, pero, al fin y al cabo, inmunda y pestilente hez.

Como en otras ocasiones transcribo párrafos leídos en los periódicos:

"Fuentes judiciales explicaron ayer que el juez encargado del caso, Juli Solaz, tiene previsto iniciar sus vacaciones el próximo día 31 sin resolver la petición de intervención presentada por el fiscal el pasado día 24, después de que los Mossos d'Esquadra registraran el Palau durante más de nueve horas y se incautaran de numerosa información financiera y contable. La fiscalía ya había solicitado la intervención a finales de junio, cuando se querelló contra Fèlix Millet y otras cuatro personas, pero el juez respondió entonces que no era el momento procesal para intervenir."(El País, 30.7.09)

"El Departamento de Justicia de la Generalitat tampoco se plantea mediar en el conflicto y solicitar del juez la intervención de la fundación, al estar en marcha una investigación penal, según explicó ayer una portavoz. La ley catalana de fundaciones permite a un protectorado dependiente de Justicia reclamar esa medida ante una gestión gravemente irregular, que ponga en peligro la continuidad de la fundación, o por divergencias entre las actividades que realiza y las finalidades fundacionales." (El País, 30-07-09)

"...el juez también tardará un tiempo en decidir si imputa o no a todas las personas contra las que se dirige la querella. Al parecer, el magistrado considera que algunos de ellos son ajenos a los hechos, pero no se pronunciará hasta que los peritos no le informen sobre el contenido de la documentación intervenida en el registro policial. Mientras tanto, el caso continuará bajo secreto de sumario." (El País, 30-07-09)

"La actuación judicial ha provocado un profundo malestar en la fiscalía, al considerar que se está dificultando el esclarecimiento de los hechos y los gestores de la entidad seguirán campando a sus anchas. "Estamos intentando salvar el Palau, no ir en contra de la institución, pero parece que no se quiere entender", se asegura desde la fiscalía. Las mismas fuentes advierten de "la profunda paradoja" que se puede producir cuando el juzgado reclame documentación a la entidad y respondan algunos de los querellados." (El País, 30-07-09)

Caso Palau, desinformación

Me resulta incomprensible la actitud adoptada por los medios de comunicación, salvo contadas excepciones, en relación a este tema del Palau. Muy distinta, por cierto, a la empleada en los recientes escándalos, parecidos a éste, Marbella o Gürtel, en los que políticos y personajes de renombre figuran involucrados. Con ellos, la información y comentarios han sido hasta exorbitados. Se puede hablar de  verdadero machaqueo de la opinión pública , repitiendo, hasta el hartazgo, los mismos hechos, sus imágenes, los nombres, los vínculos familiares, personales y/o políticos... ¿Por qué no lo han hecho igual con el caso Millet-Palau, en el que, sin lugar a dudas, hay trazas ciertas de notición?
La trama del Palau(caso Millet)- sin embargo- sólo se trató informativamente el fin de semana de su floración tras el registro. Durante todo el mes de agosto, hubo, por parte de todos los medios, un silencio absoluto sobre el tema. Hasta septiembre, no volvió a ser mencionado. Los hechos, tal como las cartas de Millet , en una de las cuales se confiesa, son los que han obligado a que el tema esté en candelero. Candelero, sin embargo, todavía -inexplicablemente- reducido al ámbito de la Comunidad. Porque todavía hoy, 12 de octubre, Día de la Hispanidad, conocida ya la superior cuantía, que sigue subiendo y se estima pueda superar los 15 millones de euros, la importancia de los personajes directa o indirectamente involucrados, la ineludible responsabilidad de numerosos entes públicos, (Generalitat, Ayuntamiento de Barcelona,Ministerio de Cultura, Tribunal de cuentas, Sindicatura, Hacienda, Judicatura, etc.,etc. )no veo, tampoco oigo, ni leo, que este affaire ocupe cabecera informativas en los telediarios, ni en las primeras páginas de los periódicos, y tampoco sea tema obligado de todas y cada una de esas tan numerosas tertulias, radiofónicas y televisivas. ¿Por qué este pacto de silencio? Sigue.

Caso Palau , ..., siempre los mismos(Catalunya y sus 400 tiranos)




Esta galería de fotos de miembros del Palau es publicada por e-noticies.

A continuación transcribo información tomada de la web del Palau, en relación a la organización de la entidad. Las primeras listas corresponden a los datos allí publicados a finales de julio 2009, cuando el registro por los Mossos. Las siguientes listas son de finales de septiembre 2009. Las variaciones entre las unas y las otras las señalo en rojo.


MIEMBROS DE LA COMISION DELEGADA( 28.07.09)
FELIX MILLET I TUSELL, Presidente
EMILIO ALVAREZ I COSTA
ANNA BALLETBÓ I PUIG

MANUEL BERTRAND I VERGÉS

ARCADI CALZADA I SALAVEDRA
MANUEL CARRERAS I FISAS

CARLOS CUATRECASAS I TARGA
IGNACIO GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
ROSA GARICANO ROJAS

CARMEN MATEU I QUINTANA
CLARA MILLET I VALLÈS
JORDI MONTULL I BAGUR
MIQUEL NAVAS I MORENO


XAVIER RIBÓ I MASSÓ


LEOPOLDO RODÉS I CASTAÑÉ
RAMON SALABERT I PARRAMON
JOAN SEGURA I PONS
ADELA SUBIRANA I CANTARELL



MIEMBROS DE LA COMISIÓN DELEGADA( 25.09.09)
MARIONA CARULLA I FONT, Presidenta

JOAN LLINARES GÓMEZ, Director General

EMILIO ÀLVAREZ I COSTA
ANNA BALLETBÓ I PUIG
MANUEL BERTRAND I VERGÉS
ARCADI CALZADA I SALAVEDRA(ex-presidente Caixa Girona)
MANUEL CARRERAS I FISAS
CARLOS CUATRECASAS I TARGA
IGNACIO GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
ROSA GARICANO ROJAS(esposa de Xavier Ribó, hermano de Rafael Ribó, Sindic de Greuges)
CARMEN MATEU I QUINTANA
CLARA MILLET I VALLÈS
JORDI MONTULL I BAGUR
MIQUEL NAVAS I MORENO
XAVIER RIBÓ I MASSÓ
LEOPOLDO RODÉS I CASTAÑÉ
RAMON SALABERT I PARRAMON
JOAN SEGURA I PONS
ADELA SUBIRANA I CANTARELL



JUNTA DEL PATRONATO FUNDACIÓ ORFEO CATALA-PALAU MUSICA
(28.07.09)
PRESIDENTE
FELIX MILLET I TUSELL
VICEPRESIDENTA 1RA
MARIA FONT DE CARULLA

VICEPRESIDENTE 2N
ARCADI CALZADA I SALAVEDRA
VICEPRESIDENTE 3R
MANUEL CARRERAS I FISAS
DIRECTORA GENERAL
ROSA GARICANO ROJAS

DIRECCION ADMINISTRATIVA
JORDI MONTULL I BAGUR

INTERVENTOR
MARTI PAGONABARRAGA I GARRO  (Vocal del Consell Tributario Ayuntamiento de Barcelona)(*)
ASESOR JURÍDICO
BUFET BERGÓS

TESORERO
ENRIC ALVAREZ I VILA
SECRETARIO
Raimon Bergós i CIVIT
VOCALES
SR. ALFONSO AIJÓN
AJUNTAMENT DE BARCELONA
AJUNTAMENT DEL MASNOU
SR. JAUME ARAGALL
SR. JOSEP AUDENIS I MASJOAN
SRA. ANNA BALLETBÓ I PUIG
PARE JOSEP BARDOLET I PUJOL
SR. DANIEL BARENBOIM
SR. JOAQUIM BARRAQUER I MONER
SR. XAVIER BENGUEREL
SRA. TERESA BERGANZA
SR. JOSÉ FELIPE BERTRAN DE CARALT
SR. MANUEL BERTRAND I VERGÉS
SR. XAVIER BRU DE SALA
SRA. MONTSERRAT CABALLÉ
SRA. MARIA CANALS I CENDRÓS
SR. JOSEP CARRERAS
SRA. MARIONA CARULLA FONT
SRA. MARTA CASALS D'ISTOMIN
SR. JOSEP CASAS I SALVADÓ
SR. GERARD CLARET
SR. LLUÍS CLARET
SR. JOSEP COLOMER I MARONAS
SR. JOSEP COLOMER I RÀFOLS
SR. FRANCESC COSTABELLA I PAPIOL
SR. CARLES CUATRECASAS I TARGA
SR. PLACIDO DOMINGO
SRA. NÚRIA ESPERT
DR. JOSEP ESTEVE I SOLER
SR. ISIDRE FAINÉ I CASAS
SR. JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ
SR. JOSEP FERRER I SALA
SRA. MARTA FERRUSOLA I LLADÓS
SR. ERNEST FLAQUÉ I GRI
SR. JOSEP M. FLOTATS
SR. SANTIAGO FRADERA I BUTSEMS
SRA. MONTSERRAT DE GARRIGA I FERRER
SR. JOAN GASPART I SOLVES
GENERALITAT DE CATALUNYA
SR. CARLES GÜELL DE SENTMENAT
SR. ENRIQUE LACALLE I COLL
SRA. ALÍCIA DE LARROCHA
SR. JESÚS LÓPEZ COBOS
SR. JOSEP MARIA LOZA I XURIACH
SR. ANTONI LLARDÉN I CARRATALÁ
SR. JAUME LLAURADÓ I GRÀCIA
SR. JAUME LLOPIS I CASELLAS
SR. FRANCESC MARTÍ I JUSMET
SR. ANDRÉS MARTÍNEZ I MOLINA
SRA. CARMEN MATEU I QUINTANA
SR. ZUBIN MEHTA
SR. JORDI MIARNAU I BANÚS
SR. GENARO MILLET I CAPELLA
MINISTERIO DE CULTURA
SR. RAMON MIQUEL I BALLART
SRA. LOLA MITJANS DE VILARASAU
SR. EVARIST MURTRA DE ANTA
SR. MIQUEL NAVAS I MORENO
SR. RAMON NEGRA I VALLS
SR. JOSEP LLUÍS NÚÑEZ I CLEMENTE
SRA. PALOMA O'SHEA ARTIÑANO
SR. JOSEP PARERA I RIPOLL
SR. JOAN PONS
SR. BALTASAR PORCEL
SR. ANTONI PUIG I PLANAS
SR. JORDI PUJOL I SOLEY
SR. ANTONI PUNTÍ I CASELLAS
SRA. MERCEDES REBÉS I SOLÉ
SR. ENRIC REYNA I MARTÍNEZ
SR. XAVIER RIBÓ I MASSÓ
SR. LEOPOLDO RODÉS I CASTAÑÉ
SR. ANTONI ROS MARBÀ
SR. FRANCESC RUBIRALTA I VILASECA
SRA. ANNA M. SAGARRA I TRIAS
SR. RAMON SALABERT I PARRAMON
SR. JOAN ANTONI SAMARANCH I TORELLÓ
SR. JOSEP SANTACREU I MARGENET
SR. JORDI SAVALL
SR. JOAN SEGURA I PONS
SR. ANTONI SERRA I RAMONEDA
SR. NARCÍS SERRA I SERRA
SRA. ADELA SUBIRANA I CANTARELL
SR. ARTUR SUQUÉ I PUIG
SR. ANTONI TÀPIES
SR. JAUME TOMÀS I SABATÉ   (era el marido de Mariona Carulla Font)
SR. JOAN URIACH I MARSAL
SR. MANEL VALDERRAMA I BLANCA
SR. FREDERIC VALLET I NUBIOLA
SR. MIQUEL VALLS I MASEDA
SRA. M. ÀNGELS VALLVÉ I RIBERA
SR. FRANCESC VENDRELL I BAYONA
SRA. MARIA VILARDELL I VIÑAS
SR. CARLES VILARRUBÍ I CARRIÓ
SR. JOSEP LLUÍS VILASECA I GUASCH
SR. ANTONI VIVES FIERRO
PALAU 2000
SR. CARLOS ÁLVAREZ
SR. EMILIO ÁLVAREZ I COSTA
SRA. AINHOA ARTETA
SR. ALFREDO BASSAL I RIERA
SRA. AURORA CATÀ I SALA
SR. JOAN COLL DE LA CÁMARA
SR. ÁNGEL CORELLA
SR. JOAN COROMINAS I GUERÍN
SRA. SOL DAURELLA I COMADRAN
SR. CARLOS DURAN I BASTÉ
SR. PABLO DURAN I BASTÉ
SRA. SUSANA GALLARDO I TORREDEDIA
SR. JUAN GANDARIAS I ZÚÑIGA
SR. DAVID GARCIA I MONTAGUT
SR. BORJA GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
SR. IGNACIO GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
SR. MANUEL GARÍ I EGUILLOR
SR. JOSEP GASPART I BUENO
SR. JOAQUIM JUBERT DI MONTAPERTO
SR. J.M. JUNCADELLA I SALA
SR. ARTUR MAS-SARDÀ I ROMAGOSA
SR. SANTIAGO MERCADÉ I VILA
SRA. CLARA MILLET I VALLÈS
SRA. LAILA MILLET I VALLÈS
SR. PABLO MOLINS I AMAT  (
SRA. VIOLANT PORCEL I ROQUE
SRA. SARA PUIG I ALSINA
SR. JOAN RIBAS I ARAQUISTAIN
SR. ALFONSO RODÉS I VILÁ
SRA. TERESA RUMEU I MILÀ
SR. MIQUEL SUQUÉ I MATEU
SRA. MIREIA TOMÀS I CARULLA
SR. JOAQUIN URIACH I TORELLÓ
SR. ROGER VALSELLS I AGUILÀ
SR. ALFONSO VILÀ I RECOLONS


JUNTA DEL PATRONATO FUNDACIÓ ORFEÓ CATALÀ-PALAU MÚSICA( 25.09.09)
PRESIDENTA
MARIONA CARULLA I FONT
VICEPRESIDENTA 1RA
MARIA FONT DE CARULLA

VICEPRESIDENTE 2N
ARCADI CALZADA I SALAVEDRA
VICEPRESIDENTE 3R
MANUEL CARRERAS I FISAS
DIRECTOR GENERAL
JOAN LLINARES GÓMEZ

INTERVENTOR
MARTÍ PAGONABARRAGA I GARRO
ASESOR JURÍDICO
BUFET GARRIGUES
TRESORERO
IGNACIO GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
SECRETARIO
CARLOS CUATRECASAS I TARGA

VOCALES
SR. ALFONSO AIJÓN
AJUNTAMENT DE BARCELONA
AJUNTAMENT DEL MASNOU
SR. JAUME ARAGALL
SR. JOSEP AUDENIS I MASJOAN
SRA. ANNA BALLETBÓ I PUIG
PARE JOSEP BARDOLET I PUJOL
SR. DANIEL BARENBOIM
SR. JOAQUIM BARRAQUER I MONER
SR. XAVIER BENGUEREL
SRA. TERESA BERGANZA
SR. JOSÉ FELIPE BERTRAN DE CARALT
SR. MANUEL BERTRAND I VERGÉS
SR. XAVIER BRU DE SALA
SRA. MONTSERRAT CABALLÉ
SRA. MARIA CANALS I CENDRÓS
SR. JOSEP CARRERAS
SRA. MARTA CASALS D'ISTOMIN
SR. JOSEP CASAS I SALVADÓ
SR. GERARD CLARET
SR. LLUÍS CLARET
SR. JOSEP COLOMER I MARONAS
SR. JOSEP COLOMER I RÀFOLS
SR. FRANCESC COSTABELLA I PAPIOL
SR. PLACIDO DOMINGO
SRA. NÚRIA ESPERT
DR. JOSEP ESTEVE I SOLER
SR. ISIDRE FAINÉ I CASAS
SR. JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ
SR. JOSEP FERRER I SALA
SRA. MARTA FERRUSOLA I LLADÓS
SR. ERNEST FLAQUÉ I GRI
SR. JOSEP M. FLOTATS
SR. SANTIAGO FRADERA I BUTSEMS
SRA. MONTSERRAT DE GARRIGA I FERRER
SR. JOAN GASPART I SOLVES
GENERALITAT DE CATALUNYA
SR. CARLES GÜELL DE SENTMENAT
SR. ENRIQUE LACALLE I COLL
SRA. ALÍCIA DE LARROCHA
SR. JESÚS LÓPEZ COBOS
SR. JOSEP MARIA LOZA I XURIACH
SR. ANTONI LLARDÉN I CARRATALÁ
SR. JAUME LLAURADÓ I GRÀCIA
SR. JAUME LLOPIS I CASELLAS
SR. FRANCESC MARTÍ I JUSMET
SR. ANDRÉS MARTÍNEZ I MOLINA
SRA. CARMEN MATEU I QUINTANA
SR. ZUBIN MEHTA
SR. JORDI MIARNAU I BANÚS
SR. GENARO MILLET I CAPELLA
MINISTERIO DE CULTURA
SR. RAMON MIQUEL I BALLART
SRA. LOLA MITJANS DE VILARASAU
SR. EVARIST MURTRA DE ANTA
SR. MIQUEL NAVAS I MORENO
SR. RAMON NEGRA I VALLS
SR. JOSEP LLUÍS NÚÑEZ I CLEMENTE
SRA. PALOMA O'SHEA ARTIÑANO
SR. JOSEP PARERA I RIPOLL
SR. JOAN PONS
SR. BALTASAR PORCEL
SR. ANTONI PUIG I PLANAS
SR. JORDI PUJOL I SOLEY
SR. ANTONI PUNTÍ I CASELLAS
SRA. MERCEDES REBÉS I SOLÉ
SR. ENRIC REYNA I MARTÍNEZ
SR. XAVIER RIBÓ I MASSÓ
SR. LEOPOLDO RODÉS I CASTAÑÉ
SR. ANTONI ROS MARBÀ
SR. FRANCESC RUBIRALTA I VILASECA
SRA. ANNA M. SAGARRA I TRIAS
SR. RAMON SALABERT I PARRAMON
SR. JOAN ANTONI SAMARANCH I TORELLÓ
SR. JOSEP SANTACREU I MARGENET
SR. JORDI SAVALL
SR. JOAN SEGURA I PONS
SR. ANTONI SERRA I RAMONEDA
SR. NARCÍS SERRA I SERRA
SRA. ADELA SUBIRANA I CANTARELL
SR. ARTUR SUQUÉ I PUIG
SR. ANTONI TÀPIES
SR. JAUME TOMÀS I SABATÉ
SR. JOAN URIACH I MARSAL
SR. MANEL VALDERRAMA I BLANCA
SR. FREDERIC VALLET I NUBIOLA
SR. MIQUEL VALLS I MASEDA
SRA. M. ÀNGELS VALLVÉ I RIBERA
SR. FRANCESC VENDRELL I BAYONA
SRA. MARIA VILARDELL I VIÑAS
SR. CARLES VILARRUBÍ I CARRIÓ
SR. JOSEP LLUÍS VILASECA I GUASCH
SR. ANTONI VIVES FIERRO
PALAU 2000
SR. CARLOS ÁLVAREZ
SR. EMILIO ÁLVAREZ I COSTA
SRA. AINHOA ARTETA
SR. ALFREDO BASSAL I RIERA
SRA. AURORA CATÀ I SALA
SR. JOAN COLL DE LA CÁMARA
SR. ÁNGEL CORELLA
SR. JOAN COROMINAS I GUERÍN
SRA. SOL DAURELLA I COMADRAN
SR. CARLOS DURAN I BASTÉ
SR. PABLO DURAN I BASTÉ
SRA. SUSANA GALLARDO I TORREDEDIA
SR. JUAN GANDARIAS I ZÚÑIGA
SR. DAVID GARCIA I MONTAGUT
SR. BORJA GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
SR. IGNACIO GARCÍA-NIETO I PORTABELLA
SR. MANUEL GARÍ I EGUILLOR
SR. JOSEP GASPART I BUENO
SR. JOAQUIM JUBERT DI MONTAPERTO
SR. J.M. JUNCADELLA I SALA
SR. ARTUR MAS-SARDÀ I ROMAGOSA
SR. SANTIAGO MERCADÉ I VILA
SRA. CLARA MILLET I VALLÈS
SRA. LAILA MILLET I VALLÈS
SR. PABLO MOLINS I AMAT
SRA. VIOLANT PORCEL I ROQUE
SRA. SARA PUIG I ALSINA
SR. JOAN RIBAS I ARAQUISTAIN
SR. ALFONSO RODÉS I VILÁ
SRA. TERESA RUMEU I MILÀ
SR. MIQUEL SUQUÉ I MATEU
SRA. MIREIA TOMÀS I CARULLA
SR. JOAQUIN URIACH I TORELLÓ
SR. ROGER VALSELLS I AGUILÀ
SR. ALFONSO VILÀ I RECOLONS

Me habría gustado exponer los datos unos al lado de los otros, pero no he sabido cómo. De todos modos, creo que la lectura y conocimiento de estos nombres, todos ellos tan sonoros en esta nuestra sociedad catalana, pienso, es lo que importa. Hay de todo en este florido pensil, políticos de izquierdas, de derechas, nacionalistas, personalidades del mundo mercantil e industrial, presidentes de Cajas y de Bancos, fedatarios públicos, abogados y economistas prestigiosos, presidentes de clubs, familias ilustres...en fin, antes como después, siempre los mismos.


Enlazo con el artículo publicado en El Periódico ,del 3.10.09,(**) titulado'' Millet:"Supongo que en muchas entidades me llaman para que salga mi apellido'', del que reproduzco algunos párrafos:



(**) Aunque publicado el 3 de octubre del 2009, esta entrevista fue realizada en el 2001.


"A principios del 2001, el entonces factótum del Palau de la Música y del Orfeó Català fue entrevistado por los periodistas Pere Cullell y Andreu Farràs. Estaban escribiendo un libro, ‘L’oasi català’ (Planeta, 2001) sobre las élites políticas, económicas y culturales de Catalunya y Fèlix Millet Tusell constituía una pieza clave para analizar este entramado, no solo por los cargos directivos que ocupaba en numerosísimas entidades, sino por pertenecer a una de las familias más ilustres de Catalunya del siglo XX. En la entrevista que concedió Millet hace ochos años y que EL PERIÓDICO publica ahora íntegra por primera vez, el que fuera directivo del Palau, el Liceu, La Caixa y el FC Barcelona expone sin ambages sus experiencias y opiniones sobre lo más granado de la llamada sociedad civil. (...)Entro en el Barça como vicepresidente del club y como vicepresidente de la Fundació. Encargo unos estatutos nuevos y la Fundación del Barça comienza a desarrollarse."...La fundación dedicaba 1.000 millones [de pesetas] al año, 900 y pico, por actividades no profesionales del entorno del club. Fútbol, balonmano, basquet y hockey… Y eso lo absorbió la fundación, porque era dinero del fútbol, sobre todo dinero de televisión y compañía. Puse en marcha la fundación, y al cabo de tres años ya recaudaba estos 1.000 millones.(...)"...yo también intervine en todo cuanto era la Fundación del Liceu,(...)Pero el dinero no lo dan porque sí. Hay una contraprestación sobrevalorada, se dan unas tribunas, se da un pack publicitario. Más que mecenazgo es un patrocinio, porque si vale un millón te dan 15. Pero la gente se apunta para ir a la llotja del Barça, porque si quieres hablar con el [ministro de Asuntos Exteriores] Josep Piqué lo pillas en la media parte allí y no es preciso que pidas hora y te esperes 15 días. (...) –En La Caixa, soy vicepresidente de la Agrupació Mútua, varias fundaciones... ya os daré un currículo. Me he ido poniendo. En algunas no sé ni por qué me quieren. Supongo que para que aparezca el nombre de Fèlix Millet. Básicamente yo estoy en el Palau de la Música, Agrupació Mútua, La Caixa y el Barça.(...)Hay unas 400 personas, no tiene que haber muchas más, que nos encontramos en todas partes. Nos encontramos aquí, nos encontramos en el Liceu, hay un núcleo familiar, la misma empresa familiar, nos vemos coincidiendo en muchas cosas, siendo o no siendo parientes. A todos estos los conozco de todos los lugares donde nos encontramos."
Recomiendo la lectura íntegra de la entrevista, no tiene desperdicio. Allí son citados muchos de los personajes del florido pensil catalán.


oooOOOooo


7 de junio de 2017: Rescato este comentario antiguo que publiqué en 12.10.2009, en el que, recogidos de información publicada por e-noticies, aparecían todos los que figuraban entonces como miembros del Palau, a través de cualquiera de las tres figuras jurídicas por la que se regía ( y rige) el llamado templo de la Música de Cataluña. El mismísimo "templo" que ha dado nombre al affaire y causa judicial "PALAU", que en estos días está llegando a su fin (¡Al fin!, perdonando la redundancia), y  en cuyas conclusiones finales, a modo de síntesis expositiva de la trama, el fiscal  anti-corrupción Sánchez Ulled,  dijo una bandera que justifica el atropello a la cartera”. Y, el Abogado del Estado, Javier Zuloaga,  advirtió: "Si se prueba la tesis del fiscal de que el Palau fue la "cañería" por la que Ferrovial hacía llegar comisiones ilegales a CDC, ha añadido el abogado, se demostraría que, además de un saqueo, hubo una "auténtica burla y abuso de las instituciones" de la entidad cultural como "lugar en el que los corruptos han anidado".


La verdadera finalidad de rescatar este comentario es resaltar que, en este bochornoso affaire, llegado el momento de impartir justicia, creo, se está obviando a muchos. Pues tres son las entidades jurídicas, dos públicas( Consorcio y Fundación) y una privada(Asociación),  que componen el Palau, que son la Generalitat de Catalunya, el Ayuntamiento de Barcelona, la Diputación de Barcelona y el Ministerio de Cultura, con sus respectivos representantes y las debidas responsabilidades de cada uno de ellos. Y que además de los muchos e importantes intervinientes, la cuestión duró muchos años y, por lo tanto, cargar ahora sólo sobre Millet, Montull, CDC y Ferrovial es insuficiente. Ni por asomo se habla de quiénes gobernaban en estas administraciones, ¿por qué?

También considero revelador el artículo aquí enlazado, publicado por economiadigital.es, titulado "Los nombres olvidados caso Palau"

https://www.economiadigital.es/politica/nombres-olvidados-caso-palau_401407_102.html

oooOOOooo


Domingo, 4 de marzo de 2018:  El famoso psicólogo y ensayista  Jung decía que la casualidad no existe, que todo tiene su causalidad.  La deriva separatista y todo lo que en esta Comunidad española, Cataluña, está ocurriendo parece confirmar la afirmación del sabio suizo. Y una buena muestra podríamos tenerla en el affaire del Palau, y en la sentencia (¡A fin! ) dictada por la Audiencia de Barcelona, que se conoció a mediados de enero pasado;  y que ha quedado bastante eclipsada, como también, sin duda, la salida de la cárcel tras el pago de sendas multas de cuatrocientos mil y cien mil euros, impuestas a Millet y Montull. ¿Casualidad? No, obviamente causalidad. 

El 21.2.2018 se publicaba la decisión de la Audiencia de permitir la salida de prisión de la pareja Millet-Montull ; y  en casi todos los medios se indicaba la imposibilidad de ambos de reunir la suma impuesta.  Curiosamente, siete días más tarde , el 28 de febrero, Montull satisfizo su multa y el 2 de marzo, lo hizo Millet. (¡¡¡¡¡!!!!!!) ¡Attenti al lupo! 



17 de octubre de 2019: Por tercera noche consecutiva, Barcelona arde. ¿Quién está detrás?






domingo, 11 de octubre de 2009

Caso Palau, breve recuento de los hechos(Las estancadas aguas del oasis empienzan a oler"

Primero, a modo de resumen, haré un poco de memoria :


Un jueves, 27 de julio de 2009, (o sea, en vísperas del inicio de las vacaciones de verano que paran toda actividad oficial, y no oficial de España) la opinión pública es sorprendida por la noticia del registro del Palau por los Mossos. Operación ordenada por el Juzgado 30 de Instrucción, después de varios requerimientos de la Fiscalía Anticorrupción. La cual, a su vez había sido alertada por la Agencia Tributaria porque- según leí- había detectado movimientos irregulares de importantes sumas de efectivo. A posteriori, se ha demostrado que la cosa venía de antiguo y también, desde  hacía ya mucho  tiempo, la Agencia Tributaria había sido alertada por reiterados anónimos de todas las irregularidades y delitos que se cometían en el Palau. ¿Desde cuándo, pues, se realizaron estos delitos? ¿2000?, ¿antes?¿fecha exacta?

Días más tarde- sigo recordando- Millet, presionado, según leí, por los otros componentes de la Junta del Orfeó y de la Fundación, renuncia a sus cargos en el Palau . Montull, director administrativo, también lo hace. Se nombra nueva junta ejecutiva- se dice que" provisional"; aunque, para mi asombro, los otros muchos que, al menos nominalmente, habían compartido parecidas responsabilidades con los ahora apartados, porque junto con ellos componían las juntas, comisiones, patronato, etc., continuaban todos allí, en el Palau; algunos con nuevo cargo !!!!!!! . De los cinco implicados por la Fiscalía, en aquel entonces, sólo fueron publicados los nombres de Millet y Montull. El asunto es bautizado con el nombre ''caso Millet”.


La estrategia informativa de esta primera etapa estuvo- según creo- en centrar el asunto como cosa de Millet y sus más próximos. De los otros, los muchos y muy conocidos de la élite catalana, nada de nada. Silencio absoluto. Todos ellos, pobrecitos, estaban sorprendidos; Millet había abusado de su buena fe.¿Buena fe? La colaboración de los medios de comunicación fue imprescindible. Los cuales, en general soslayaron el tema. Creo que aún se soslaya y además se distrae a la opinión pública de la cuestión substancial: la administración del Palau corresponde a un consorcio, el Consorci del Palau de la Música, participado por el Ministerio de Cultura(45%),la Generalitat(27,5%) y el Ayuntamiento de Barcelona(27,5%), que" administra y aporta fondos públicos"(*). Además, el Patronato de la Fundación del Orfeó Catalá -Palau de la Música, que "gestiona la actividad artística y recibe dinero de patrocinios privados y subvenciones" lo preside el Muy Honorable President de la Generalitat. Y entre sus 162 patronos(*) está “la crema y nata” de la burguesía catalana(económica,política y cultural).
Transcribo párrafos de la web del Palau acerca de lo qué es el Consorci

"Constituido el día 8 de abril de 1983, el Consorcio del Palau de la Música Catalana ilustra un caso ejemplar de colaboración entre las administraciones públicas y la esfera privada.Durante su historia, el Palau se ha gestionado con varias fórmulas según las necesidades y posibilidades de cada momento. Hoy, la administración del edificio y la gestión y explotación de la sala de conciertos está confiada al Consorcio del Palau de la Música Catalana, integrado por la Generalitat de Catalunya, el Ayuntamiento de Barcelona, el Ministerio de Cultura y el Orfeó Català, como entidad propietaria del edificio.Actualmente, preside el Patronato del Consorcio el Muy Honorable José Montilla, Presidente de la Generalitat de Catalunya, y su Comité Ejecutivo lo preside la señora Mariona Carulla i Font, Presidenta del Orfeó Català.A lo largo de sus veinticinco años de existencia, el Consorcio ha acreditado la bondad y eficacia de su gestión, en beneficio de los intereses del Palau de la Música Catalana."
_______
(*) Información y datos publicados en El Periódico de Cataluña, 4.10.09,Las Cuentas, pág. 28.
Sigue.

jueves, 8 de octubre de 2009

Caso Palau, corrupción generalizada en las instituciones

Me perdí. Trataré de recuperar el fondo de la cuestión que subyace en todo este escándalo que, según mi parecer es la prevaricación generalizada existente en la administración pública española y especialmente en la catalana.
Primero quiero dejar claro algunos conceptos, por lo que copiaré algunas definiciones que nos da el diccionario de la lengua:

consorcio s. m.1 Asociación de personas o empresas con intereses
comunes para participar conjuntamente en un proyecto o negocio importante.
2 Participación con otras personas en la misma suerte. Diccionario Manual
de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.
consorcio
sustantivo masculino
maridaje, unión, armonía, conformidad.
Diccionario Manual de Sinónimos y Antónimos de la Lengua Española Vox. © 2007
Larousse Editorial, S.L.

prevaricato
m. Acción del que, de una manera análoga a la
prevaricación, falta a los deberes de su cargo.
Diccionario Enciclopédica Vox
1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

prevaricación
f. Acción y efecto de prevaricar.
der. Delito peculiar de los funcionarios públicos consistente
en dictar maliciosamente resoluciones injustas (judiciales o administrativas) o
faltar a sabiendas al cumplimiento de los deberes del cargo.
Diccionario
Enciclopédica Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
patronato s. m.
1 Sociedad u organización dedicada a fines benéficos.
2 Junta que dirige o vigila los asuntos de un organismo social o cultural para que
cumpla sus fines.

3 Patronazgo.
4 Patronal (conjunto de
patronos).
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.
patronato
Acaso estas definiciones nos permitan colegir las posibles causas de este enorme desaguisado, destapado ahora en Barcelona. Intentaré desmenuzar el embrollo.

lunes, 5 de octubre de 2009

Caso Palau, instituciones y controles corruptos

Entre más leo y releo acerca del escándalo del Palau de la Música Catalana, más me reafirmo en la idea de la enorme responsabilidad de la Administración Pública, central, autonómica y local, en este bochornoso asunto. Porque es evidente , al menos para mí lo es, que los Millet-Montull y los intencionadamente no aclarados socios y cómplices suyos en este “negoci”, ninguno habría podido actuar sin el concurso, concierto o consorcio – cualquiera de estas palabras se puede emplear- de la tan compleja como incompetente y lejana maquinaria en que se ha convertido nuestra administración.
Compleja, incompetente y lejana porque múltiples son los cuerpos e instituciones que la componen(ministerios, autonomías, etc.). Cuyos cuadros jerárquicos, funciones, leyes y ordenamientos reguladores, controles, controladores y ámbitos de jurisdicción o competencias se duplican y solapan, e inducen a los muchos de los ciudadanos de a pie, confusos y asustados, a desistir, desde un principio, de cualquier reclamación; por no conocer ni a quién dirigirse, ni cómo hacerlo; y, tampoco, el cuánto y menos el cuándo de la resolución del tema. Lo cual le obliga a buscar la ayuda de expertos(abogados, asesores, peritos, etc.), que, como es obvio, aumentan los ya de por sí elevados costes.
En resumen, la administración pública española, en lugar de ser un modelo eficaz de organización burocrática al y para servicio de toda la ciudadanía, se ha convertido en un poderoso monstruo policéfalo y antropófago, sustentado sobre una red tupida de corruptos y corruptelas, prevaricatos y prevaricadores. Corruptos y prevaricadores que crecen a ritmo exponencial y son los únicos que viven bien en este viejo país, llamado España. Individuos de derechas y de izquierda, nacionales y nacionalistas, de cuyas ilimitadas ambiciones de poder y codicia desaforada derivan los males profundos que nos aquejan. Lo han pervertido todo. El olor de la putrefacción invade hasta el último rincón. ¡Qué horror!
Trataré de mostrar cómo lo del Palau es la muestra más evidente de lo arriba dicho.
Seguiré,pues, si Dios lo quiere.

sábado, 3 de octubre de 2009

Caso Palau, medios de comunicación


Va siendo hora de terminar esta serie de comentarios sobre la trama del Palau de la Música. Quiero antes, sin embargo, hacer constar el escaso tratamiento informativo que, para el resto de España, observo, se está dando a las noticias sobre este asunto. Según mi parecer, el tema no está trascendiendo a toda la opinión pública española, al menos en proporción a su importancia. Y la información es , intencionadamente, ceñida, en demasía, al ámbito de lo regional(Cataluña).

Quizás me equivoque, pero no recuerdo haber visto u oído en los informativos de TV1,Tele 5,Antena 3, Cuatro y Sexta, ni en sus tertulias, espacios, más o menos amplios, dedicados al escándalo del Palau. Me sorprende que un asunto de tal trascendencia, cuantía y morbo, puesto que gravita sobre personajes e instituciones del más alto rango del mundo político, empresarial y de la sociedad civil catalana(¡ y no solo catalana!) sea desdeñado así por los medios de comunicación; y no le den el eco debido con su traslado al ámbito superior , es decir, al nacional, para toda España. Un mundo,el mediático, tan poderoso y amante del ruido ¿cómo desaprovecha tan jugosa cuestión?. Pienso que este embrollo interesaría tanto como el de Valencia, caso ¨Gürtel”(*) con su entramado de corrupción,corruptos y corruptelas. Lo del Palau, con un nombre más sonoro como “catalonian high society band”, tengo el convencimiento, atraería mucha audiencia y vendería periódicos y revistas a mogollón. ¿ Qué , pues, les detiene a los mandamases de los medios de comunicación? Por qué no nos sorprenden con información contrastada acerca, por ejemplo, de los “negocios” y “lazos” familiares o de cualquier índole que uniera a los del Palau, a los de antes y a los que quedan ahora, con los de las instituciones y organismos de la Generalitat, el Ayuntamiento de Barcelona, Ministerio de Cultura, Sindicatura, Protectorado de la Generalitat de Cataluña, etc. etc. , y etc., tanto de los que estaban antes como los que están ahora. E informan quiénes son ellos, sus parientes y parentelas, con quiénes están casados, sus hijos, dónde estudiaron,...en fin todos esos detalles tan del gusto del vulgo. Ah, y fotos, que también nos gusta ver las caras de esos seres superiores, esos heroes y heroinas que están – como se ve- por encima del bien y del mal. Por fuertes que sean los vientos que les azote- ora por estribor , ora por babor , de, proa o de popa, es igual, continúan navegando, erguidos e impertérritos, en la cabina de mando, con las velas desplegadas , seguros de su invulnerabilidad. ¡Qué envidia me dan!

También quiero hablar sobre la grata sorpresa que El Periódico de Cataluña destaque, cada día, por sus artículos e informaciones sobre este asunto (alguna de ellas primicia).

Como muestra transcribo algunos de los titulares publicado por este periódico:

2/10/2009 EL SAQUEO DE UNA INSTITUCIÓN NUEVAS AVERIGUACIONES SOBRE LA GRAN ESTAFA

Millet utilizó un centenar de cuentas para desviar fondos (2/10/09)• Los Mossos requisaron a una implicada datos clave sobre las salidas de dinero negro
• La trama ocultó sus huellas gracias a la complicada organización del Palau

La donación de Millet a Colom superó el límite para los partidos
• La fiscalía dice que el presunto desvío de fondos podría ser apropiación indebida• CDC da por buena la versión del exlíder del PI y asegura que actuó de forma legal


Millet utilizó un centenar de cuentas para desviar fondos
CDC desautoriza a Colom por denunciar un complot del PSC
Gemma Montull intentó esconder archivos informáticos a la policía
EDITORIAL: 'El error de Colom
'Artículo de Enric Marín: 'Colom, el PI y Millet
'Convergència admite que una de sus fundaciones recibió dinero de Fèlix Mille
tHereu reclama "limpiar a fondo en el Palau" pero rechaza parar el hotel
Seguiré
_____
(*)”Gürtel” ¿ no podrían haber denominado el asunto con un término simple en lengua vernácula?

viernes, 2 de octubre de 2009

Caso Palau, la necesidad de rendición de cuentas de la admón pública.

Siguiendo con la cuestión de la, según mi parecer, opaca actuación de algunos de los organismos de control en la trama del Palau, señalo que tampoco he podido leer, porque no lo he encontrado, acerca del inicio de acciones o diligencia alguna contra las instituciones públicas, léase Generalitat, Ayuntamiento y Ministerio de Cultura, para que rindan cuenta de su “falta de miras” por no llamarle claramente desidia, durante tantos años, en el Palau de la Música.

Confío en que la Agencia Tributaria y la Fiscalía Anti Corrupción de Barcelona continúen en la línea hasta ahora observada y desplieguen o hayan desplegado ya su ojo avizor sobre tantas otras figuras relevantes de la social civil catalana que puedan aun estar escondidas entre las redes de poder, la avaricia sin límites y la corrupción generalizada que encierra, en síntesis, este desagradable y bochornoso asunto.


Al respecto, transcribo - más bien “copio y pego” - algunos párrafos sacados de diferentes periódicos digitales:


“El Gabinet Tècnic d'Auditoria i Consultoria, SA, que va realitzar l'auditoria dels comptes anuals de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana i les de l'exercici 2008 del consorci del Palau, és també la companyia que audita la situació financera de tot l'Ajuntament de Barcelona, en aquest cas, juntament amb la societat auditora PricewaterhouseCoopers Auditores, SL, segons la documentació al respecte, a la qual ha tingut accés e-noticíes. En concret, segons aquesta documentació, les dues empreses auditen "l'Ajuntament de Barcelona i els seus organismes autònoms, entitats públiques empresarials i societats dependents". L'auditoria corresponent a l'exercici de 2008 està signada per Xavier Brossa i Galofré, per PricewaterhouseCoopers Auditores, SL, i per Enric Ribas Miràngels, del Gabinet Tècnic d'Auditoria i Consultoria, SA. Entre els assessors del Gabinet Tècnic d'Auditoria i Consultoria, figura l'expresident de Caixa Catalunya, Antoni Serra Ramoneda, que en els darrers dies ha declarat que mai ha participat en cap auditoria realitzada a la fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana. (E-noticies.cat 23-9-09)”


“La auditoría interna reseña los 49 informes en los que se han encontrado incidencias. No figura entre ellos, aunque sí se auditó, uno titulado "Estudio de código de buenas prácticas en todos los sectores", encargado por Cultura al hasta ahora secretario de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, el abogado Raimon Bergós, destituido recientemente por el caso Millet. Cultura le pagó 11.600 euros por el estudio. A Bergós, informó e-Notícies, le fichó la directora general de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, Rosa Cullell, como jefe de los servicios jurídicos.”(LV,23.09.09)


"Raimon Bergós i Civit: ...licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona. Director del Bufete Bergós, con sede en la Ciudad Condal, ...Actualmente es presidente del Consejo Asesor de la Organización de Consumidores y Usuarios de Catalunya (OCUC), secretario general de la Coordinadora Catalana de Fundaciones y vocal de la junta directiva de la Asociación Española de Fundaciones.Entre los cargos que ocupa destacan también el de representante del Estado español en el grupo de trabajo EURO de la Comisión de la Unión Europea; el de miembro del grupo de expertos de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Barcelona o el de miembro de la Comisión de Derecho Deportivo, Derecho Fiscal y Derecho Comunitario del Colegio de Abogados de Barcelona. En su currículum figuran también las tareas de director de la asesoría jurídica del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Barcelona ’92 y del Foro de las Culturas de Barcelona 2004. ".

"El escándalo del saqueo del Palau de la Música sigue sacudiendo a la sociedad civil catalana. El ex secretario de la Fundación Orfeó Català, Raimon Bergós, presentó ayer a su renuncia al cargo de jefe de los servicios jurídicos de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA). (El País,(24.09.09)



"El ex secretario de la fundación fue relevado en la entidad el pasado 3 de septiembre y sustituido por el notario Carlos Cuatrecasas. Bergós sostiene ahora que él renunció al cargo para favorecer la regeneración y la transparencia de los órganos de gestión del Palau, si bien fuentes que conocen este proceso insisten en que fue forzado a dejar el cargo porque algunos documentos señalan que asesoró a Montull para cometer algunas irregularidades."(El País,24-9-09)
"En la carta de 2005, Bergós explicaba a Montull que su despacho había "rectificado" o bien creado muchos documentos que requería la Inspección de Hacienda y que no tenían. El ex secretario aseveró que lo hizo para "regularizar" las cuentas de la fundación, que hasta entonces adolecían de "falta de profesionalidad". (El País 24.09.09)


Interrumpo porque el comentario se hace demasiado largo. Seguiré



 

Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.