23 de febrero de 2014: Al poner la fecha he recordado que hoy
se cumple un nuevo aniversario del aquel intento de golpe de estado y que este
año, al parecer, pasará desapercibido porque hay otras “cositas” de la
actualidad político-económica del país que requiere más la atención. Yo me
dedicaré, es decir, intentaré destinar mi comentario de hoy a seguir con la
relación de temas en vía judicial, de personajes catalanes célebres, que, curiosamente, no hallan en los
medios de comunicación, según creo, la correspondiente proporcional repercusión
mediática.
Todavía me quedan unos pocos por citar, pero mi atención se
centrará hoy, especialmente, en el affaire de los Carceller, de Damm. Asunto
seguido en la Audiencia Nacional que tiene todos los componentes, según mi
modesto parecer, para figurar entre las noticias por escándalos económicos que
encabezan los titulares de prensa; pero, insisto, a pesar de la relevancia de sus protagonistas, la familia Carceller, archiconocida
ayer(durante el franquismo) y hoy(por sus participaciones en empresas de peso como
Pescanova, Damm, Repsol, etc), el cúmulo
e importe de los delitos de índole económico fiscal que se les imputan( cuentas
en Suizas, fraude fiscal, blanqueo de capitales, etc.), las elevadas fianzas
exigidas (millones de euros)por el juez instructor, así como su reiteración y
antigüedad; el tema, cuando se ha tratado, se ha hecho con discreción bajo evasivos
titulares y en las páginas de Economía, las que para los muchos, no tienen
interés y sus informaciones no son leídas.
Reproduzco (corto y pego), a continuación, algunos de los
párrafos de la noticia publicada por elpais.com, “El
juez archiva la causa contra el presidente de Damm por fraude fiscal”. El
magistrado mantiene la imputación contra el padre, Demetrio Carceller Coll. El
País Madrid 2 ENE. 2014 . Obviamente, la noticia se
publica en la Sección de Economía.
“El presidente de la
cervecera Damm, Demetrio Carceller Arce, no tendrá que afrontar juicio por
fraude fiscal. La Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional le ha dado la razón en su recurso contra el auto del juez
instructor Pablo Ruz, … No ha tenido la misma suerte su padre, Demetrio
Carceller Coll. .., el recurso se estima solo parcialmente…sigue imputado por
evitar el pago de impuestos y blanqueo de capitales.
El pasado noviembre
el juez Ruz acabó la instrucción del procedimiento abierto contra los
empresarios Demetrio Carceller padre e hijo … Según los informes de la Agencia
Tributaria, Carceller Coll podría haber
defraudado entre 2001 y 2009 42,34 millones por el IRPF y 29,69 millones más
por el impuesto de patrimonio. La Fiscalía Anticorrupción, por su parte, cree
que el empresario escondía sus rentas y patrimonio, “cuando menos desde 1990”.
Además, creen que simulaba residir en Portugal y Reino Unido. Al hijo lo que se
le achaca es la colaboración en estos supuestos hechos.
… Para Carceller padre, Ruz impuso una fianza de 511 millones de euros; y
para Carceller hijo, de 253,6 millones. También eran altas las cantidades
requeridas a Serrano Flórez (269 millones) y Petrus Labayen (402 millones).
Además de las fianzas
impuestas, Anticorrupción solicitó penas de prisión que iban desde los 48
años y seis meses para Carceller Coll a los 14 años para Carceller
Arce. Por su parte, el asesor y abogado Petrus Labayen afrontaba una condena de
41 años y Serrano Flórez, hombre de confianza de los Carceller, de 19 años.
El auto fue recurrido
por los acusados ante la sala de lo Penal de la Audiencia … el ponente del
auto, el juez Guillermo Ruiz Polanco, y los otros dos magistrados que componen
la sala(*) declaran “haber lugar al
sobreseimiento libre y archivo de las diligencias, declarando asimismo que la
formación de la causa no perjudica a la reputación del recurrente”…La consecuencia de estas decisiones es que
el auto de juicio oral dictado por Ruz queda sin efecto y que la causa contra
el presidente de Damm queda archivada. Su padre, en cambio, sí que sigue
imputado... Sobre las fianzas multimillonarias,
…, en el caso del presidente de Damm, no
haya problema para que le sea devuelta una vez cumpla con el trámite de
solicitarla.”
(*) Los miembros que componían la sala 5, sección 3ª de lo
Penal de la Audiencia Nacional, que suscriben la sentencia son: Félix
Alfonso Guevara Marcos, Guillermo Ruiz Polanco
y María
de los Ángeles Barreiro Avellaneda, presidente y ponente, respectivamente,
los dos primeros.
Y, para
terminar, detallo otros artículos publicados también por El País, en relación a
este mismo tema, en los cuales poder ampliar la información. Así como el articulo suscrito por García Abad, en el Siglo de Europa, titulado "
----------
18 de abril de 2015: El escándalo Rato y su repercusión en los medios, con un tratamiento exhaustivo y agotador , me ha traído a la memoria otros temas muy parecidos a éste, relacionados con personas de este rincón del mundo y de España, llamado Cataluña, en el que me ha tocado vivir . Hay muchos, porque, desgraciadamente, muchos son los que aquí se han dado, pero no han tenido la proporcional repercusión mediática, a pesar de que los delitos imputados son los mismos y las cantidades distraídas a las arcas públicas son incluso superiores. Y los personajes en cuestión también son de peso en la vida social, económica y política catalana. Yo, particularmente, me estoy acordando y me referiré sólo a dos de ellos: Carulla y Carceller.http://www.elconfidencial.com/mercados/2014-01-10/la-familia-carceller-se-enfrenta-a-un-escandalo-comparable-al-de-jaime-botin_74485/
Los hermanos Carulla son los del famoso holding catalán Agrolimen, propietario de la internacional Gallina Blanca, y con participaciones en el periódico "ARA"(1) de marcado tinte separatista. Y los Carceller, representan a la saga familiar propietaria de la cervecera Damm, y en la actualidad también de Pescanova.
Aconsejo la lectura del comentario más arriba detallado y también de los enlaces, así como los otros comentarios dedicados por mí - unos cuantos- a los Carulla, y compárese la actuación con Rato, tanto de los medios como de la administración pública, incluida la justicia. Pienso que la clase periodística española, una vez más, se pone en evidencia.
19 de abril de 2015: Seguidamente copio y pego información publicada en noviembre del pasado 2014 por elpais.com, en relación al caso Carceller, de la que he entresacado el siguiente texto por entender simplifica la comparación en virtud de la magnitud del presumible importe eludido a las arcas públicas y los modos de hacerlo:.
"El caso contra Carceller padre ya había pasado por los tribunales, aunque la Audiencia Nacional decidió sobreseerlo en 2011 al no encontrar indicios de evasión. Sin embargo, dos años después, el juez Pablo Ruz decidió reabrir el caso. Según los informes elaborados por la Agencia Tributaria, Carceller Coll podría haber defraudado entre los años 2001 y 2009 un total de 42,34 millones por el IRPF y 29,69 millones más por el impuesto de patrimonio. El escrito de Anticorrupción explicaba que el empresario se dedicó a esconder sus rentas y patrimonio, “cuando menos desde 1990”, a través de un complejo entramado empresarial y societario, que incluye paraísos fiscales. Además, creen que simulaba residir en Portugal y Reino Unido. Para no despertar sospechas, el fiscal también relata que el empresario y su mujer, Carmen Arce, tomaban numerosas medidas de precaución “tales como evitar frecuentar restaurantes o sitios de ocio, realizar sus pagos en efectivo o delegar en su hijo”, Carceller Arce, la firma de cualquier negocio u operación económica. Anticorrupción sostiene que Carceller padre siempre ha residido junto a su mujer en dos domicilios situados en Madrid y en la localidad madrileña de Galapagar. Carceller padre está acusado asimismo de ocultar al fisco las inversiones inmobiliarias que tiene en centros comerciales de Estados Unidos y de no declarar todos los bienes heredados tras el fallecimiento de su hermana."
También enlazo con información publicada en el país.com para el caso Carulla. Información publicada en abril de 2014:
"El caso nació en 2011 a raíz de una querella de la Fiscalía, que acusó a la familia Carulla —propietaria del 100% de Agrolimen— de haber ocultado 61 millones de euros de beneficios a Hacienda a través de una operación de compraventa de acciones. El acuerdo firmado este viernes por el fiscal y los abogados Emililo Zegrí y Fermín Morales considera probado que, en 2006, una de las sociedades del holding distribuyó los beneficios generados a los hermanos. Lluís Carulla, que entonces ejercía como presidente ejecutivo, “instrumentó la operación mediante una sucesión de negocios simulados”. En concreto, mediante una venta de acciones que permitía una “tributación mínima”.
Las cuotas defraudadas rondan el millón de euros por cada uno de los propietarios de Agrolimen. El texto aplica una multa del 65% sobre esas cantidades (en total, tres millones) y señala, sin embargo, que “no consta” que “l resto de los socios conociesen que la operación de reparto de dividendos se ejecutaba de manera opaca para el fisco”.
Para dejar la pena a Lluís Carulla en apenas cuatro meses por cada uno de los cinco delitos, la fiscalía aprecia dos atenuantes: reparación del daño (al devolver las cantidades defraudadas) y dilaciones indebidas. El recorrido judicial del caso ha sido peculiar: el juez instructor lo archivó hasta en dos ocasiones, y otras tantas veces le corrigió la Audiencia de Barcelona."
