Últimamente trato de centrarme sólo en la lectura
y comentario de los libros leídos. Decisión tomada en función del hartazgo de
leer y comentar hechos y situaciones repetidas una y mil veces, en estos
últimos veinticinco o treinta años, aquí en España. Escenarios representativos del desorden moral y la
pérdida de valores instaurados de modo generalizado – desgraciadamente - en
nuestra sociedad, y en sus instituciones de gobierno, en las de control y
también en las de la justicia. Sociedad en la que unos pocos llevan haciendo lo
que les da la gana con total impunidad. Gobernando las izquierdas o los de
derecha, es igual, esos pocos, casi siempre los mismos, campean airosos
sabedores que hagan lo que hagan (fraudes sonoros, incluidos los cometidos
contra la Hacienda Pública con el impago o la evasión de impuestos, la malversación de fondos tanto públicos como
privados, la ruina de empresas antaño buques insignias del sector, el
enriquecimiento inexplicable, la especulación salvaje, el tráfico de
influencias, el uso de información privilegiada, y un sinfín de etcéteras) no
les pasará nada, y como vulgarmente se dice, “se irán de rositas”, aunque con
su probado mal hacer hayan perjudicado a cientos, acaso miles de sus
congéneres.
Así las cosas, me ha sorprendido que un juez dictara
orden de prisión y retirada del pasaporte para el “banquero Blesa”. Porque, según creo, hay
muchos casos parecidos a éste, cuyo análisis evidencia la pésima gestión y las malas
prácticas de algunos de los gestores de los bancos y cajas españoles en la
concesión del crédito; especialmente en el crédito millonario, o sea, el que se
dio a las grandes empresas y a los partidos políticos. Decisión que, por otra
parte, recae sobre sus máximos gestores asistidos
por sus comités de, en teoría, altos profesionales en materia de riesgos.
La realidad histórica de este país nos demuestra,
sin embargo, que muchas de estas operaciones fueron dadas en función de
criterios políticos, amiguismos, o en beneficio propio de los consejeros y alta
ejecutiva; y deliberadamente se obviaron o saltaron los criterios básicos de
solvencia, seguridad (garantías), destino de la operación, concentración de
riesgos, etc., que deben regir a la hora de conceder un crédito. Y que lo
ocurrido con Blesa en Caja Madrid no fue, ni es, un caso puntual o aislado; lo
cual puede comprobarse observando las listas de acreedores de las grandes
quiebras o concursos de acreedores (antes Suspensión de Pagos) habidas desde el
2008 para acá, en donde, siempre, hallamos, entre los mayores acreedores, a la gran banca y a
las cajas, en especial a “las más conocidas” de La Caixa, Caja Madrid, Caixa
Catalunya y CAM, con
miles de millones de euros. Me remito a los ejemplos de Martín - Fadesa,
Habitat, Sacresa, Reyal Urbis, etc.; y
las archiconocidas refinanciaciones (aplazamiento del pago) de Sacyr -
Vallehermoso, Metrovacesa, Prisa, etc.
Operaciones que para mayor escándalo, en su origen, es decir, cuando se concedieron,
muchas de ellas, a pesar de sus elevadas cifras y riesgos asumidos, se dieron
sin cumplir los mínimos requisitos exigidos por los cánones del crédito como contar
con garantías adicionales (pignoración
de valores, hipotecas, garantes solventes, etc.), destino adecuado de la
operación, o la comprobación de la generación suficiente de
recursos… tal como las financiadas a Marsans y al tándem Díaz Ferrán-Pascual.
Pero, insisto, estas últimas son sólo un buen e inmediato ejemplo, porque fue
la práctica habitual en nuestro “mejor sistema financiero del mundo” dixit
Rodríguez Zapatero.
Este mal hacer generalizado en la práctica de la
gestión crediticia se ha silenciado. Es de suponer que por los muchos responsables que hay en este desaguisado del sistema financiero español. Pues muchos son
los fallos habidos y sus responsables directos. Tanto de la administración
pública (local, autonómica o central) como del Banco de España, la CNMV, o
Hacienda en sus funciones de control, y también, en muchos casos porque algunas
de las más prestigiosas compañías auditoras avalaban (avalan) los datos e
información económico-financiera aportados por las entidades. Sin olvidar,
además, que todas estas empresas tienen sus propios departamentos de auditoría y control internos,
que cuentan ( o deberían contar)con un elenco de profesionales auxiliados con lo
último en ordenadores. Pero, curiosamente, ninguno de estos estamentos ha
funcionado. O, lo más probable, no se les dejó (ni creo que se les deje) funcionar.
No quiero olvidar ni dejar de mencionar la contribución de los medios de comunicación
a esta situación, unas veces omitiendo, otras soslayando, pero mayormente, con
medias verdades y/o manipulación de la noticia. Denuncia que ya en
reiteradas ocasiones he hecho.
Soy pesimista, pues, respecto a que la orden
del juez instructor conlleve finalmente el
procesamiento y condena justa y
proporcional del banquero por sus responsabilidades, si las hubo, en la ruina de la centenaria y otrora
solvente Caja de Pensiones y Monte de Piedad de Madrid, porque exigir la
proporcional responsabilidad del presidente de la entidad, también obligaría a
exigir la de cada uno de los otros que
intervinieron, en un justo despliegue, en amplia cascada, de
co-responsabilidades o Fuenteovejuna crediticio. Y,
además, establecería un peligroso
precedente jurídico para tantos que hoy siguen figurando como pro-hombres en el
mundo económico-financiero de esta España de mis amores y desamores.
No me extiendo más y copio y pego los argumentos acusatorios
del juez instructor:
“(…)El titular del juzgado de
instrucción número 9 de Madrid decretó el ingreso en la prisión de Soto del
Real (Madrid) de Blesa al considerar que existe riesgo de fuga y destrucción de
documentos relevantes para la investigación de permanecer en libertad,
estableciendo una fianza de 2,5 millones de euros(...)En el análisis de la
gestión de Blesa durante la compra del banco de Florida y la concesión de la
línea de crédito a Díaz Ferrán, el juez encuentra "indicios racionales de
responsabilidad criminal" y dice que pudo "haber implicado la puesta
en relativo riesgo sistémico" de Caja Madrid en el contexto de la crisis”.(…)
La justicia investiga a Blesa por cuatro delitos (societario, de administración
desleal, falsedad de documento mercantil, y apropiación indebida(…)Los hechos
investigados (…)se remontan a finales de 2008, en pleno inicio de la crisis
financiera tras el derrumbe de Lehman Brothers, (…) Blesa ocupó la presidencia
de Caja Madrid entre 1996 y 2010, periodo durante el cual se hinchó una
gigantesca burbuja inmobiliaria en España al calor del crédito barato y ninguna autoridad española tomó medidas
contundentes contra los riesgos asociados a la politización de las cajas de
ahorros.
Aunque
numerosos dirigentes de cajas de ahorros están imputados(…) -y pese al
creciente malestar social contra los bancos por cuestiones como los desahucios
y la comercialización de las preferentes entre particulares, se trata del
primer banquero español que pisa la cárcel durante la crisis que atraviesa el
país.En su análisis de la gestión de Blesa de
la compra del banco de Florida y la concesión de la línea de crédito al también
ex presidente de la patronal CEOE Díaz Ferrán, el juez (…)encuentra "indicios
racionales de responsabilidad criminal". En el caso de la línea de crédito
(…)el juez observa "inactividad deliberada y mala gestión", ya que,
entre otras irregularidades, no se adoptaron medidas de salvaguarda y garantías
razonables para asegurar la devolución(…)En el auto en el que decreta prisión
provisional para Blesa, el juez Elpidio-José Silva dice que algunas fincas
presentadas por el empresario como garantía para el préstamo "nunca se tasaron", se concedió el
mismo "sin el menor fundamento en cuanto al análisis de riesgos", y
se excedió la disposición de fondos que permitían las garantías de la línea
cuando "la situación de quebranto del prestatario era próxima".
(…)en
la compra de CNBF, hubo ausencia de análisis "mínimamente solvente"
de viabilidad, un estudio "abiertamente insuficiente" del nicho de
mercado, pago de sobreprecio y ausencia de controles administrativos
preceptivos, según el magistrado.
ooo000ooo
Para
abundar en lo anteriormente dicho, acompaño a este comentario algunos de
aquellos que en el pasado dediqué al tema de la actividad crediticia. ¡Qué
muchos he dedicado!
miércoles,
30 de junio de 2010
Mucho he oído hablar
sobre la necesidad de una reforma laboral para poder salir de
la crisis que experimenta la economía española. Y ahora, en iguales tonos, se
inicia la propaganda para proceder también a la reforma del sistema de pensiones. Poco se habla, en
cambio, del corte drástico que la banca española(bancos y cajas), al unísono,
como respondiendo a una voz de mando, a partir del segundo semestre del 2006,
aplicó a la concesión de créditos, con especial incidencia en los solicitados
para la compra de viviendas, los llamados préstamos hipotecarios…
sábado, 3
de julio de 2010
"La deuda
contraída por la compra de la división inmobiliaria de Ferrovial(diciembre
2006) supuso un endeudamiento con ... bancos de 1.736 millones de euros(288.846
MM ptas), ...(el endeudamiento sobre el que se negocia actualmente asciende a
1.586 millones de euros).
"En
los últimos días representantes de los grandes bancos españoles, como La
Caixa, BBVA, Popular y Santander, que lideraban el sindicato de bancos,
han negociado a contrarreloj para conseguir un acuerdo y evitar el proceso
concursal.
En las
conversaciones también han intervenido representantes políticos, como el
conseller de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, con la
voluntad de evitar un suspensión de pagos tan importante en un momento
políticamente delicado por la proximidad de las elecciones generales. "
Nueve meses más tarde,
Habitat …
lunes, 5
de julio de 2010
Hoy las informaciones de
prensa que detallo corresponden a Sacresa(grupo Sanahuja). La última de las
inmobiliarias famosas que presentó concurso de acreedores. Acreedores
entre los cuales se hallan, como siempre, los más importantes grupos
financieros del país. Quienes, también como
siempre, "prestaron", con suma liberalidad, ingentes
cantidades a unos muy conocidos ciudadanos de pro de este país llamado
España.
"Sacresa
es la primera promotora catalana y …
miércoles,
7 de julio de 2010
(Continuación)
Antes de continuar, me
parece necesario resaltar cómo los más altos directivos de las entidades de
crédito bajo cuya dirección se practicaron tan nefastas políticas y estrategias
no han sufrido quebranto alguno, ni siquiera han visto mermados sus bolsillos,
pues sus condiciones económicas,(sueldos oficiales, bonus, planes especiales de
pensiones, etc. etc.,) han seguido creciendo año por año, independientemente,
de los malos resultados de las empresas que dirigen, y de la pésima coyuntura
económica nacional y al parecer también mundial. Condiciones por otro lado, muy
distantes a la del conjunto y resto de la plantilla. Nada, todo sigue igual
para ellos, los privilegiados ciudadanos
romanos en esta España de mis amores….
jueves, 8
de julio de 2010
Como en otras ocasiones, a
continuación, detallo noticias publicadas en la prensa que aclaren lo que
quiero decir:
"La Caixa elevó hasta el 12,3% la participación con que
contaba en Colonial el pasado mes de marzo, al canjear deuda por acciones en
una primera ampliación de capital realizada por la compañía que preside Juan
José Bruguera para …
lunes, 19
de julio de 2010
martes, 20
de julio de 2010
Hoy la información que
destacaré será acerca de Metrovacesa:
"Los
acreedores rebajan el valor de la inmobiliaria por la depreciación de activos.
Malas
noticias para los accionistas 'pillados' en Metrovacesa: los bancos asumen
pérdidas"El último consejo de Miguel Blesa provisiona 80 millones en Caja
Madrid con cargo a 2009."" Las cuentas de la caja de 2009 han tenido
que hacer frente a otro agujero inesperado de 80 millones de euros por la
depreciación del valor de Metrovacesa, inmobiliaria en la que participa con un
9,13% desde principios del año pasado. Cuando ...seis entidades
financieras (Santander, Banesto, BBVA, Popular, Sabadell y Caja Madrid
asumieron el 65,5% del capital de la inmobiliaria a cambio de deuda de la
familia Sanahuja,..."
Publicado 30th May
2012 por Silvia
-------------------------------------
Medidas, resumiendo, ante la cuales muestro mi falta de confianza
como solución del problema real, que es la codicia exacerbada de esos
pocos, cuyos nombres encontramos repetidamente en el panorama económico
financiero y político de esta España de mis amores y desamores, en las últimas
dos décadas, haciendo y deshaciendo, con entera libertad e impunidad de acción,
siempre espléndidamente retribuidos y recompensados, e independiente de los
resultados y de lo acertadas o irracionales de las medidas y efectos de sus
prácticas empresariales. Para lo cual han contado con la poderosa colaboración
de los medios de comunicación, que han sabido, con eficacia, soslayar,
minimizar o exaltar hechos y personajes. Y a quienes, entiendo, sería preciso,
también, pasar proporcional factura.
oooOOOooo
16 de mayo de 2016: Ahora hace ya unos días, cuatro o cinco, escuché la
noticia de la decisión del juez Andreu(+)
de exonerar de responsabilidad penal a
Miguel Ordoñez y Julio Segura, responsables respectivamente del BdE
y de la CNMV, cuando la salida a Bolsa de Bankia, y si con esta decisión
no fuera suficiente, también desprecia la responsabilidad de la firma Deloitte,
y la centra en los que en esos momentos eran sus máximos responsables. ¡
Perplejidad, es lo único que se me ocurre!
FALLO JUDICIAL DE TAL TRASCENDENCIA QUE,COMO
TANTAS Y TANTAS OTRAS VECES, PASA COMO NOTICIA INADVERTIDA, SIN,CONSECUENTEMENTE,
LEVANTAR LA PROPORCIONAL ALARMA ENTRE LA OPINION PUBLICA
OOOoooOOO
Actualizando este larguísimo comentario, incluyo dos informaciones
de hechos ocurridos en este 2017.
"La Audiencia Nacional ha
procesado al expresidente de Bankia Rodrigo Rato, al exvicepresidente José Luis
Olivas, al ex consejero delegado Francisco Verdú, a una treintena de
directivos, a BFA y a Bankia por la salida a Bolsa de la entidad, al entender
que se falsearon las cuentas anuales y hubo fraude a los inversores.
Sin embargo, archiva
las actuaciones relativas a los organismos reguladores y supervisores, con lo
que exculpa al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández
Ordóñez, al exsubgobernador Javier Aríztegui, al expresidente de la Comisión
Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura y al exvicepresidente
Fernando Restoy".
¡Increíble, pero cierto!
000ooo000
20 de julio de 2017: Añadí otra nota este mismo año 2017, a
raíz del fallo del juez Andreu de archivar las actuaciones relativas a los
organismos reguladores y supervisores, cuyo significado práctico es que
exculpa(exonera de responsabilidades) a Miguel Angel Fernández
Ordoñez, entonces gobernador del Banco de España, alias controlador
del Sistema Financiero Español, organismo que desde que formamos parte de
UE tiene casi esta única función, y por la cual sus miembros son
espléndidamente retribuidos. También exculpaba al ex subgobernador Javier
Aríztegui, al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
(CNMV) Julio Segura y al ex vicepresidente Fernando Restoy". Estos
"responsables" fueron nombrados durante la etapa de gobierno
socialista presidido por Rodríguez Zapatero.
Ayer, 19 de julio de 2017, se
conocía la muerte del exbanquero Miguel Blesa(QEPD), pendiente
del análisis forense para dilucidar la causa real de su muerte, y sobre el
cual pesaban varias causas judiciales, algunas pendientes de fallo final
. Pero que, en la práctica, sus
responsabilidades fueron condenadas aún antes de ser juzgado. Este
contraste me trae a la memoria las palabras de San Pablo cuando dice :24 Los pecados de
algunos hombres se hacen patentes antes que ellos vengan a juicio, mas a otros
se les descubren después.25 Asimismo se hacen manifiestas las
buenas obras; y las que son de otra manera, no pueden permanecer ocultas.1 Timoteo
5:24-25Reina-Valera 1960 (RVR1960)
oooOOOooo
Seguidamente detallo algunos de las decisiones judiciales más
controvertidos (mediáticos), así lo creo, del citado juez Andreu.
·
Instructor del caso Bankia.
·
Investiga utilización tarjetas black, a
petición Anticorrupción.
·
Exculpa de responsabilidades en el caso
Bankia al BdE y a la CNMV, y a sus responsables en esos momentos de la salida a
Bolsa, Mafo, Arístegui, Segura y Restoy, nombrados por Rodríguez Zapatero.
·
En 2012, por “error”, según se dijo, hizo
que el líder de la mafia china, Gao
Ping y la cúpula de la organización criminal, seguido por la Fiscalía
Anticorrupción y la Policía desde hacía años, quedara en libertad. (elconfidencial.com)
·
“A quien decidió “no meter mano” fue al
presidente del Banco Santander, Emilio Botín. Después de que se descubriera que
había ocultado 2.000 millones en cuentas suizas para evitar así pagar el fisco,
Fernando Andreu optó por permitirle que regularizara los rendimientos
percibidos del dinero heredado de su padre, reparara el pago de las deudas y
cerrar la causa que tenía abierta”(elconfidencial.com).
·
“Gran defensor de la Justicia universal.
Decidió abrir una investigación a Israel por un ataque a Gaza en 2002 y otra a
Ruanda por el genocidio contra sus ciudadanos”. (elconfidencial.com)
·
Archiva la pieza separada de las
preferentes de Caja Madrid.
En fin
que, según se ve, hay muchas “controvertidas” decisiones.
______
Del
que extraigo algunos de los párrafos más ilustrativos:
“Tras
el archivo de la pieza separada que investigaba a la antigua cúpula de
Cajamadrid respecto a las preferentes por parte del juez Fernando Andreu, la
lentitud de la instrucción del Caso Banco Popular y las decisiones adoptadas
hasta ahora podrían indicar que se está demorando en exceso presuntamente para
justificar el archivo de demandas, querellas, denuncias y recursos en el
escenario de tierra quemada que dejará el Santander una vez que elimine la
personalidad jurídica del Popular
Cada
vez que el Banco de Santander se ha enfrentado a la Justicia de este país por
asuntos graves o con posibilidad de condenas penales siempre ha salido
victorioso, casi nunca se le ha condenado.”
oooOOOooo
18 de octubre de 2018: Como en tantas otras
ocasiones, "la casualidad" hace que noticias a mi modesto entender
importantes pasen desapercibidas, así tenemos que la posible entrada en prisión
de los QUINCE condenados por el uso de las llamadas tarjetas black puede quedar
en un segundo o tercer plano. Pero, y especialmente, el de los otros catorce
individuos que al igual que Rato, deberán entrar en prisión antes del próximo
26 de octubre. A continuación, copio y pego, información sacada de
finanzas.com, en la que se detalla el nombre de los otros sujetos en
cuestión y de las siglas del partido u organización que representaban como
consejero en Bankia, representación que les dio la posibilidad del uso
indebido de unos fondos que no eran suyos. Como se evidencia, hay muchos del
PSOE y, curiosamente, o no, de los llamados de izquierda.
Además de a
ambos altos cargos, la ejecutoria afecta a los exconsejeros de Caja Madrid
Estanislao Rodríguez Ponga (en representación del PP), Antonio Romero Lázaro (PSOE), Francisco
Baquero (CCOO) y Jorge Gómez (PSOE), a los que
la sala de lo Penal del Supremo confirmó su condena a tres años y dos meses de
prisión por contribuir a mermar el patrimonio de la entidad, con cargos que
oscilaban entre los 98.000 y los 266.000 euros."
Junto a
ellos, otros nueve usuarios de las tarjetas fueron condenados a penas lo
suficientemente elevadas como para ser privados de libertad: tres años de
cárcel para José María de la Riva (PSOE), Rodolfo
Benito (CCOO) y Gonzalo Martín Pascual (UGT), y dos años y medio para Francisco
José Pérez (PSOE), Miguel Ángel Abejón (UGT), Rubén Cruz (IU), Antonio Rey de Viñas
(CCOO), Javier de Miguel (PP) y Ángel Gómez del Pulgar (PSOE).
En total,
los quince desembolsaron en distintos tipos de gastos personales -viajes,
comidas, ropa, compras en supermercados, retiradas de dinero en efectivo- casi
2,9 millones de euros, de los más de 12 millones que, según ambos tribunales,
fueron sustraídos del caudal de Caja Madrid y, más tarde, de la Bankia
primigenia."
oooOOOooo
27 de agosto de 2019: Actualizo el comentario y añado información reciente acerca del juez Andreu:
Ana
Patricia Botín. Presidenta. 6,7
millones de euros (1.117 mills. de ptas.)
Comienzo con los relativos a las pretensiones de la asociación de banqueros(AEB)
de las nuevas condiciones laborales a aplicar para los trabajadores de banca.
En franco y escandaloso contraste con las
que gozan los más altos dirigentes de
las entidades del sector, dos de las cuales expuestas al principio de este comentario:
