--------
Me pregunto qué hacían los responsables del Banco de España, (1) institución supervisora del sistema financiero español, mientras los de Bankia "maquillaban"- si fueron maquilladas- sus cuentas. Pero mi curiosidad no sólo se refiere al quehacer de quien la dirigía, sin duda máximo responsable, sino todos sus miembros, absolutamente todos, desde gobernador, sub gobernador como inspectores, etc. ...Cada uno en su particular proporción de responsabilidad. Ese monumental y bien retribuido cuerpo de élite de un organismo que, desde hace ya unos cuantos años, sus funciones están muy reducidas, quedando casi en exclusiva a la de controlar y vigilar a las entidades que componen el sistema financiero español. Porque si tan costoso cuerpo e institución no realiza bien su casi exclusiva actividad, es decir, " no valen para nada", reflexiono si todo ese dinero bien podría ser ahorrado a las arcas públicas. Y también porque cobrar sin trabajar, al menos para mí, tiene tufillo de corrupción.
Similar pregunta hago en cuanto a la CNMV, (2) la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Pero, tampoco se puede olvidar, la responsabilidad de la o las firmas auditoras que intervinieron en todo el proceso de fusión de Caja Madrid con el resto de cajas que dieron lugar a Bankia(3). Cuanto menos, saber sus nombres, así como los de los excelsos auditores que estamparon sus firmas en los informes de cuentas.
Particularmente, en el hipotético caso de confirmarse el engaño practicado por Bankia en sus cuentas; por simple regla de tres, había que poner en duda , es decir, investigación, a todas las de otras empresas que en esos años, en procesos similares, hubiesen contado con los mismos intervinientes en cuanto a BdE, CNMV, firmas auditoras, etc., . Porque, como bien dice el dicho, el que hace una hace un ciento.
--------23 de octubre de 2016:
Seguidamente, detallo información acerca de la composición de los organismos más arriba citados, así como algún artículo publicado en relación a la controvertida acción o más bien inacción de los mismos en el tema de Bankia. Cuestión de las responsabilidades a exigir a mi entender aún pendiente y que sería imprescindible no demorar más.
1) Banco de España
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/05/56114b87268e3e4b3e8b4574.html "El Banco de España, a Zapatero: 'Ya verás, José Luis, no habrá burbuja inmobiliaria'
http://www.abc.es/20110219/economia/abcp-cambio-legislativo-zapatero-permitio-20110219.html
3) Firma Auditora. Deloitte es la firma que intervino en el tema de Bankia. Intervención literalmente en tela de juicio. Detallo enlaces:
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-07-02/economia-encuentra-ldquo-infracciones-muy-graves-rdquo-en-la-auditoria-de-deloitte-a-bankia_195588/ "
La inspección realizada por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) del Ministerio de Economía sobre la actuación de Deloitte en el proceso de fusión y salida a bolsa de Bankia ha detectado “infracciones muy graves” que podrían provocar la pérdida de la licencia de la firma auditora para continuar operando en España. Las conclusiones, que figuran en tres documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial, ya han sido remitidas al instructor del caso Bankia, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que tendrá que valorar ahora si de ellas se desprenden nuevas responsabilidades penales."
"Salida a Bolsa de las acciones del grupo Bankia en julio de 2011. CLAUDIO ÁLVAREZ EL PAÍS
El Ministerio de Economía acusa a Deloitte, firma auditora de Bankia, de no haber sido independiente por los honorarios que cobraba por otros trabajos y de no haber hecho todas las comprobaciones necesarias sobre el valor de los activos y pasivos y los estados financieros a 31 de marzo y 30 de junio de 2011 de la entidad fusionada, antes de salir a Bolsa. Economía concluye que Deloitte no podía —no debía— auditar Bankia tras haber elaborado trabajos anteriores para el grupo."
No hay comentarios:
Publicar un comentario