2 de septiembre de
2013: En abril del 2005 el entonces presidente de los EEUU, George Busch, decía
que lo de la existencia de armas químicas de destrucción masiva en Iraq, razón
en la que se había apoyado para promover en el 2003
la invasión
para derrocar a Saddam Hussein, en la cuestionada “
Guerra de
Iraq””, había sido un error de los servicios secretos. ¡
Y se quedó tan feliz!
Corto y pego párrafos seleccionados de Wikipedia en relación
a la Guerra de Iraq del 2003:
(…)La principal justificación para esta operación que
ofrecieron el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush y sus aliados en
la coalición, fue la falsa afirmación de que Irak poseía y estaba desarrollando
armas de destrucción masiva (ADM), violando un convenio de 1991.28 29
Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron, de un modo interesado y
tendencioso, que Irak representaba una inminente, urgente e inmediata amenaza a
los Estados Unidos, a su pueblo y a sus aliados, así como a sus intereses(…)La
invasión llevó a la rápida derrota de las fuerzas iraquíes, el derrocamiento
del Presidente Sadam Husein, su captura en diciembre de 2003 y su ejecución en
diciembre de 2006. La coalición dirigida por los Estados Unidos en el Irak
ocupado trató de establecer un nuevo gobierno democrático. Sin embargo, poco
después de la invasión inicial, la violencia contra las fuerzas de la coalición
y entre los diversos grupos étnicos dio lugar a una guerra asimétrica con la
insurgencia iraquí, la guerra civil entre sunitas y chiitas iraquíes, y las operaciones
de Al-Qaeda en Irak.45 46 Las estimaciones del número de personas muertas
fluctúan entre más de 150.000 a más de 1 millón de personas, según fuentes. El
costo financiero de la guerra ha sido estimado en más de £ 4.500 millones ($
9.000 millones) para el Reino Unido,47 y más de $ 845.000 millones a los
Estados Unidos,48 con el coste total para la economía de este último estimada
en $ 3 a 5 billones. Algunas de las naciones que integraron la coalición
comenzaron a retirar sus fuerzas como consecuencia de una opinión pública
desfavorable y al progresivo aumento de efectivos iraquíes para asumir la
responsabilidad de la seguridad.49 50 No obstante, Irak, no llegó a desarrollar
armas nucleares, gracias a la Operación Ópera de Israel, acontecida unos años
antes.(…) La coalición comandada por Bush no encontró ninguna de las supuestas
armas de destrucción masiva que se utilizaron como pretexto para la invasión de
Irak. Esto provocó una encarnizada lucha de credibilidad de Tony Blair contra
la empresa de comunicaciones BBC a la cual el Poder Judicial Británico había
quitado la razón frente al premier británico, pero las encuestas revelaron que
en 2003 su credibilidad cayó notablemente en favor de la BBC. Algunos grupos de
Australia reclamaron su dimisión. En cuanto a George W. Bush, argumentó que
había actuado por información de la CIA. El director de la Agencia negó que se
hubiera afirmado la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. El
presidente estadounidense creó, en consecuencia, una comisión destinada a
investigar si los informes de inteligencia justificaban la invasión a Irak.
Datos y
cifras que dejó la guerra de Irak
En el ámbito social la escalada de violencia ha provocado un
desempleo del 50%, un trauma psicológico que afecta a dos de cada cinco
iraquíes, una suma de más de 2 millones de jóvenes viudas y que el 75% de los
niños hayan desertado de la actividad escolar y se vean expuestos a la
prostitución y el trabajo esclavo. En los 9 años de guerra y ocupación
1.600.000 iraquíes fueron desplazados de sus hogares, 151.000 civiles fueron
asesinados, por otra parte en la guerra el gobierno estadounidense gastó 3
billones de dólares. En el área de los servicios públicos y las necesidades de
la población e infraestructura los ciudadanos iraquíes tienen que vivir en la
escasez de la electricidad, malos servicios de agua potable y cloacas y los
posibles despidos de empleados públicos. Muchos niños sufren enfermedades por
problemas de cloacas y la basura acumulada en las zonas.
Publicación
de los Registros de la Guerra de Irak por WikiLeaks
El viernes 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks publica
Irak War Logs[18] (Registros de la Guerra de Irak), 391.832 documentos del
Departamento de Defensa de EE. UU. sobre la guerra de Irak y su ocupación entre
el jueves 1 de enero de 2004 y el jueves 31 de diciembre de 2009 en los que se
revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de
109.032 muertos confirmados en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%;
23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país
anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos
"amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31
civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana',
publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron
unas 20.000 personas. Además del número de muertos, la filtración confirma la
ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de
la guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la
página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian128 y The New
York Times,129 Le Monde,130 Der Spiegel,131 Al Jazeera132 y el Bureau of
Investigative Journalism.”
“El
Papa Francisco instó el domingo a personas de todas las confesiones que se
unieran a él y los católicos de todo el mundo en un día de oración y ayuno el 7
de septiembre por el fin del conflicto en Siria.
Dirigiéndose a miles de personas en la plaza de San Pedro,
hizo un largo y apasionado llamamiento a la paz en Siria y en todo Oriente
Próximo, dijo que Dios y la historia serían los jueces de los que promueven la
violencia o evitan la paz. El papa Francisco condenó el uso de armas químicas,
que las potencias occidentales atribuyen al Gobierno sirio, pero agregó:
"Guerra, nunca más".
Estados Unidos y Francia están considerando una acción
militar contra Damasco en respuesta al ataque químico pero Francisco instó a la
comunidad internacional a llevar a cabo todos los esfuerzos para llevar la paz,
basada en "el diálogo y negociaciones". "La violencia nunca lleva a la paz, la guerra lleva a la guerra, la
violencia lleva a la violencia", declaró. “
.svg)
