lunes, 20 de mayo de 2013

Los muchos “Blesas” que andan sueltos( una larga crónica bancaria y judicial).



Últimamente trato de centrarme sólo en la lectura y comentario de los libros leídos. Decisión tomada en función del hartazgo de leer y comentar hechos y situaciones repetidas una y mil veces, en estos últimos veinticinco o treinta años, aquí en España. Escenarios representativos del desorden moral y la pérdida de valores instaurados de modo generalizado – desgraciadamente - en nuestra sociedad, y en sus instituciones de gobierno, en las de control y también en las de la justicia. Sociedad en la que unos pocos llevan haciendo lo que les da la gana con total impunidad. Gobernando las izquierdas o los de derecha, es igual, esos pocos, casi siempre los mismos, campean airosos sabedores que hagan lo que hagan (fraudes sonoros, incluidos los cometidos contra la Hacienda Pública con el impago o la evasión de impuestos,  la malversación de fondos tanto públicos como privados, la ruina de empresas antaño buques insignias del sector, el enriquecimiento inexplicable, la especulación salvaje, el tráfico de influencias, el uso de información privilegiada, y un sinfín de etcéteras) no les pasará nada, y como vulgarmente se dice, “se irán de rositas”, aunque con su probado mal hacer hayan perjudicado a cientos, acaso miles de sus congéneres.

Así las cosas, me ha sorprendido que un juez dictara orden de prisión y retirada del pasaporte  para el “banquero Blesa”. Porque, según creo, hay muchos casos parecidos a éste, cuyo análisis evidencia la pésima gestión y las malas prácticas de algunos de los gestores de los bancos y cajas españoles en la concesión del crédito; especialmente en el crédito millonario, o sea, el que se dio a las grandes empresas y a los partidos políticos. Decisión que, por otra parte, recae sobre  sus máximos gestores asistidos por sus comités de, en teoría, altos profesionales en materia de riesgos.

La realidad histórica de este país nos demuestra, sin embargo, que muchas de estas operaciones fueron dadas en función de criterios políticos, amiguismos, o en beneficio propio de los consejeros y alta ejecutiva; y deliberadamente se obviaron o saltaron los criterios básicos de solvencia, seguridad (garantías), destino de la operación, concentración de riesgos, etc., que deben regir a la hora de conceder un crédito. Y que lo ocurrido con Blesa en Caja Madrid no fue, ni es, un caso puntual o aislado; lo cual puede comprobarse observando las listas de acreedores de las grandes quiebras o concursos de acreedores (antes Suspensión de Pagos) habidas desde el 2008 para acá, en donde, siempre, hallamos, entre los  mayores acreedores, a la gran banca y a las cajas, en especial a “las más conocidas” de La Caixa, Caja Madrid, Caixa Catalunya  y CAM,    con miles de millones de euros. Me remito a los ejemplos de Martín - Fadesa, Habitat, Sacresa, Reyal Urbis,  etc.; y las archiconocidas refinanciaciones (aplazamiento del pago) de Sacyr - Vallehermoso,  Metrovacesa, Prisa, etc. Operaciones que para mayor escándalo, en su origen, es decir, cuando se concedieron, muchas de ellas, a pesar de sus elevadas cifras y riesgos asumidos, se dieron sin cumplir los mínimos requisitos exigidos por los cánones del crédito como contar con garantías  adicionales (pignoración de valores, hipotecas, garantes solventes, etc.), destino adecuado de la operación,  o la  comprobación de la generación suficiente de recursos… tal como  las financiadas  a Marsans y al tándem Díaz Ferrán-Pascual. Pero, insisto, estas últimas son sólo un buen e inmediato ejemplo, porque fue la práctica habitual en nuestro “mejor sistema financiero del mundo” dixit Rodríguez Zapatero.

Este mal hacer generalizado en la práctica de la gestión crediticia se ha silenciado. Es de suponer que por los muchos  responsables que hay en este desaguisado del  sistema financiero español. Pues muchos son los fallos habidos y sus responsables directos. Tanto de la administración pública (local, autonómica o central) como del Banco de España, la CNMV, o Hacienda en sus funciones de control, y también, en muchos casos porque algunas de las más prestigiosas compañías auditoras avalaban (avalan) los datos e información económico-financiera aportados por las entidades. Sin olvidar, además, que todas estas empresas tienen sus propios  departamentos de auditoría y control internos, que cuentan ( o deberían contar)con un elenco de profesionales auxiliados con lo último en ordenadores. Pero, curiosamente, ninguno de estos estamentos ha funcionado. O, lo más probable, no se les dejó (ni creo que se les  deje) funcionar.

No quiero olvidar ni dejar de mencionar  la contribución de los medios de comunicación a esta situación, unas veces omitiendo, otras soslayando, pero mayormente, con medias verdades  y/o  manipulación de la noticia. Denuncia que ya en reiteradas ocasiones he hecho.  

Soy pesimista, pues, respecto a que la orden del  juez instructor conlleve finalmente el procesamiento y condena justa  y proporcional del banquero por sus responsabilidades, si las hubo, en la ruina de la centenaria y otrora solvente Caja de Pensiones y Monte de Piedad de Madrid, porque exigir la proporcional responsabilidad del presidente de la entidad, también obligaría a exigir  la de cada uno de los otros que intervinieron, en un justo despliegue, en amplia cascada, de co-responsabilidades o Fuenteovejuna crediticio. Y, además,  establecería un peligroso precedente jurídico para tantos que hoy siguen figurando como pro-hombres en el mundo económico-financiero de esta España de mis amores y desamores.

No me extiendo más y copio y pego los argumentos acusatorios del juez instructor:

El juez dice que Blesa "pulverizó" sus obligaciones en Caja Madrid(Agencia Reuters-Yahoo)

“(…)El titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid decretó el ingreso en la prisión de Soto del Real (Madrid) de Blesa al considerar que existe riesgo de fuga y destrucción de documentos relevantes para la investigación de permanecer en libertad, estableciendo una fianza de 2,5 millones de euros(...)En el análisis de la gestión de Blesa durante la compra del banco de Florida y la concesión de la línea de crédito a Díaz Ferrán, el juez encuentra "indicios racionales de responsabilidad criminal" y dice que pudo "haber implicado la puesta en relativo riesgo sistémico" de Caja Madrid en el contexto de la crisis”.(…) La justicia investiga a Blesa por cuatro delitos (societario, de administración desleal, falsedad de documento mercantil, y apropiación indebida(…)Los hechos investigados (…)se remontan a finales de 2008, en pleno inicio de la crisis financiera tras el derrumbe de Lehman Brothers, (…) Blesa ocupó la presidencia de Caja Madrid entre 1996 y 2010, periodo durante el cual se hinchó una gigantesca burbuja inmobiliaria en España al calor del crédito barato y ninguna autoridad española tomó medidas contundentes contra los riesgos asociados a la politización de las cajas de ahorros.
Aunque numerosos dirigentes de cajas de ahorros están imputados(…) -y pese al creciente malestar social contra los bancos por cuestiones como los desahucios y la comercialización de las preferentes entre particulares, se trata del primer banquero español que pisa la cárcel durante la crisis que atraviesa el país.En su análisis de la gestión de Blesa de la compra del banco de Florida y la concesión de la línea de crédito al también ex presidente de la patronal CEOE Díaz Ferrán, el juez (…)encuentra "indicios racionales de responsabilidad criminal". En el caso de la línea de crédito (…)el juez observa "inactividad deliberada y mala gestión", ya que, entre otras irregularidades, no se adoptaron medidas de salvaguarda y garantías razonables para asegurar la devolución(…)En el auto en el que decreta prisión provisional para Blesa, el juez Elpidio-José Silva dice que algunas fincas presentadas por el empresario como garantía para el préstamo "nunca se tasaron", se concedió el mismo "sin el menor fundamento en cuanto al análisis de riesgos", y se excedió la disposición de fondos que permitían las garantías de la línea cuando "la situación de quebranto del prestatario era próxima".
 (…)en la compra de CNBF, hubo ausencia de análisis "mínimamente solvente" de viabilidad, un estudio "abiertamente insuficiente" del nicho de mercado, pago de sobreprecio y ausencia de controles administrativos preceptivos, según el magistrado.


ooo000ooo

Para abundar en lo anteriormente dicho, acompaño a este comentario algunos de aquellos que en el pasado dediqué al tema de la actividad crediticia. ¡Qué muchos he dedicado!
miércoles, 30 de junio de 2010
Mucho  he oído hablar sobre la necesidad de una reforma laboral para poder salir de la crisis que experimenta la economía española. Y ahora, en iguales tonos, se inicia la propaganda para proceder también a la reforma del sistema de pensiones. Poco se habla, en cambio, del corte drástico que la banca española(bancos y cajas), al unísono, como respondiendo a una voz de mando, a partir del segundo semestre del 2006, aplicó a la concesión de créditos, con especial incidencia en los solicitados para la compra de viviendas, los llamados préstamos hipotecarios…

sábado, 3 de julio de 2010
Terminé mi comentario anterior con selección de información de prensa acerca de Martin Fadesa. Hoy la selección  se refiere a Promotora Habitat:

"La deuda contraída por la compra de la división inmobiliaria de Ferrovial(diciembre 2006) supuso un endeudamiento con ... bancos de 1.736 millones de euros(288.846 MM ptas), ...(el endeudamiento sobre el que se negocia actualmente asciende a 1.586 millones de euros).
"En los últimos días representantes de los grandes bancos españoles, como La Caixa, BBVA, Popular y Santander, que lideraban el sindicato de bancos, han negociado a contrarreloj para conseguir un acuerdo y evitar el proceso concursal.
En las conversaciones también han intervenido representantes políticos, como el conseller de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, con la voluntad de evitar un suspensión de pagos tan importante en un momento políticamente delicado por la proximidad de las elecciones generales. "

Nueve meses más tarde, Habitat …


lunes, 5 de julio de 2010
Hoy las informaciones de prensa que detallo corresponden a Sacresa(grupo Sanahuja). La última de las inmobiliarias famosas que presentó concurso de acreedores. Acreedores entre los cuales se hallan, como siempre, los más importantes grupos financieros del país. Quienes, también como siempre, "prestaron", con suma liberalidad,  ingentes cantidades a unos muy conocidos ciudadanos de pro de este país llamado España.
"Sacresa es la primera promotora catalana y …

miércoles, 7 de julio de 2010
(Continuación)
Antes de continuar, me parece necesario resaltar cómo los más altos directivos de las entidades de crédito bajo cuya dirección se practicaron tan nefastas políticas y estrategias no han sufrido quebranto alguno, ni siquiera han visto mermados sus bolsillos, pues sus condiciones económicas,(sueldos oficiales, bonus, planes especiales de pensiones, etc. etc.,) han seguido creciendo año por año, independientemente, de los malos resultados de las empresas que dirigen, y de la pésima coyuntura económica nacional y al parecer también mundial. Condiciones por otro lado, muy distantes a la del conjunto y resto de la plantilla. Nada, todo sigue igual para ellos, los privilegiados ciudadanos romanos en esta España de mis amores….

jueves, 8 de julio de 2010
Como en otras ocasiones, a continuación, detallo noticias publicadas en la prensa que aclaren lo que quiero decir:

"La Caixa elevó hasta el 12,3% la participación con que contaba en Colonial el pasado mes de marzo, al canjear deuda por acciones en una primera ampliación de capital realizada por la compañía que preside Juan José Bruguera para …



lunes, 19 de julio de 2010
Continúo con los ejemplos aclaradores tomados de información publicada en  prensa:

"Las dificultades económicas por las que pasan algunos de los principales socios de Reyal Urbis, Nozar y Colonial, están produciendo una reacción en cadena que debe resolverse antes del próximo día 10 y que, de no dar los resultados positivos que esperan todos los afectados, podría perjudicar a Bancaja y a otros bancos, financiadores últimos de uno de los implicados. "ABC, 6-12-08ABC.es› Economía› Empresas "Los impagos en cadena en Reyal  y Colonial generan daños colaterales en Bancaja"…



martes, 20 de julio de 2010
Hoy la información que destacaré será acerca de Metrovacesa:
"Los acreedores rebajan el valor de la inmobiliaria por la depreciación de activos.
Malas noticias para los accionistas 'pillados' en Metrovacesa: los bancos asumen pérdidas"El último consejo de Miguel Blesa provisiona 80 millones en Caja Madrid con cargo a 2009."" Las cuentas de la caja de 2009 han tenido que hacer frente a otro agujero inesperado de 80 millones de euros por la depreciación del valor de Metrovacesa, inmobiliaria en la que participa con un 9,13% desde principios del año pasado. Cuando ...seis entidades financieras (Santander, Banesto, BBVA, Popular, Sabadell y Caja Madrid asumieron el 65,5% del capital de la inmobiliaria a cambio de deuda de la familia Sanahuja,..." 
Publicado 30th May 2012 por Silvia

-------------------------------------



Medidas, resumiendo, ante la cuales muestro mi falta de confianza como solución del problema real, que es la codicia exacerbada de esos pocos, cuyos nombres encontramos repetidamente en el panorama económico financiero y político de esta España de mis amores y desamores, en las últimas dos décadas, haciendo y deshaciendo, con entera libertad e impunidad de acción, siempre espléndidamente retribuidos y recompensados, e independiente de los resultados y de lo acertadas o irracionales de las medidas y efectos de sus prácticas empresariales. Para lo cual han contado con la poderosa colaboración de los medios de comunicación, que han sabido, con eficacia, soslayar, minimizar o exaltar hechos y personajes. Y a quienes, entiendo, sería preciso, también, pasar proporcional factura.


oooOOOooo


16 de mayo de 2016: Ahora hace ya unos días, cuatro o cinco, escuché la noticia de la decisión del juez Andreu(+) de exonerar de responsabilidad penal a  Miguel Ordoñez y  Julio Segura, responsables respectivamente del BdE y de la CNMV,  cuando la salida a Bolsa de Bankia, y si con esta decisión no fuera suficiente, también desprecia la responsabilidad de la firma Deloitte, y la centra en los que en esos momentos eran sus máximos responsables. ¡ Perplejidad, es lo único que se me ocurre! 

 FALLO JUDICIAL DE TAL TRASCENDENCIA QUE,COMO TANTAS Y TANTAS OTRAS VECES, PASA COMO NOTICIA INADVERTIDA, SIN,CONSECUENTEMENTE, LEVANTAR LA  PROPORCIONAL ALARMA  ENTRE LA OPINION PUBLICA 

OOOoooOOO

Actualizando este larguísimo comentario, incluyo dos informaciones de hechos ocurridos en este 2017. 

2ª y continuación del anterior,  la decisión del citado juez Andreu de archivar la causa contra Ordoñez,Restoy y Segura por caso Bankia. Copio y pego párrafo del artículo publicado por expansion.com:

"La Audiencia Nacional ha procesado al expresidente de Bankia Rodrigo Rato, al exvicepresidente José Luis Olivas, al ex consejero delegado Francisco Verdú, a una treintena de directivos, a BFA y a Bankia por la salida a Bolsa de la entidad, al entender que se falsearon las cuentas anuales y hubo fraude a los inversores.
Sin embargo, archiva las actuaciones relativas a los organismos reguladores y supervisores, con lo que exculpa al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al exsubgobernador Javier Aríztegui, al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura y al exvicepresidente Fernando Restoy".


 ¡Increíble, pero cierto! 


000ooo000


20 de julio de 2017: Añadí otra nota este mismo año 2017, a raíz del fallo del juez Andreu de archivar las actuaciones relativas a los organismos reguladores y supervisores, cuyo significado práctico es que exculpa(exonera de responsabilidades) a Miguel Angel Fernández Ordoñez, entonces gobernador del Banco de España, alias  controlador del Sistema Financiero Español, organismo que desde que formamos parte de UE tiene casi  esta única función, y por la cual sus miembros son espléndidamente retribuidos. También exculpaba  al ex subgobernador Javier Aríztegui, al expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura y al ex vicepresidente Fernando Restoy". Estos "responsables" fueron nombrados durante la etapa de gobierno socialista presidido por Rodríguez Zapatero.

Ayer, 19 de julio de 2017, se conocía la muerte del exbanquero Miguel Blesa(QEPD), pendiente del análisis forense para dilucidar la causa real de su muerte, y sobre el cual pesaban  varias causas judiciales, algunas pendientes de fallo final . Pero que, en la práctica, sus responsabilidades fueron condenadas aún antes de ser juzgado. Este contraste me trae a la memoria las palabras de San Pablo  cuando dice :24 Los pecados de algunos hombres se hacen patentes antes que ellos vengan a juicio, mas a otros se les descubren después.25 Asimismo se hacen manifiestas las buenas obras; y las que son de otra manera, no pueden permanecer ocultas.1 Timoteo 5:24-25Reina-Valera 1960 (RVR1960)


oooOOOooo

24 de julio de 2018: El pasado 19 de julio, fue el primer aniversario del suicidio de Blesa. Añado nuevas informaciones leídas en los medios digitales a mi alcance, concretamente las referidas a los asuntos en manos del juez Andreu, de la A.N. El mismísimo juez instructor del caso Bankia a quien, curiosamente, la ministro actual de Justicia propuso ser su segundo como secretario de estado de dicho ministerio. Propuesta que fue rechazada.

Seguidamente detallo algunos de las decisiones judiciales más controvertidos (mediáticos), así lo creo, del citado juez Andreu.

·        Instructor del caso Bankia.

·        Investiga utilización tarjetas black, a petición Anticorrupción.

·        Exculpa de responsabilidades en el caso Bankia al BdE y a la CNMV, y a sus responsables en esos momentos de la salida a Bolsa, Mafo, Arístegui, Segura y Restoy, nombrados por Rodríguez Zapatero.

·        En 2012, por “error”, según se dijo, hizo que el líder de la mafia china, Gao Ping y la cúpula de la organización criminal, seguido por la Fiscalía Anticorrupción y la Policía desde hacía años, quedara en libertad. (elconfidencial.com)

·        “A quien decidió “no meter mano” fue al presidente del Banco Santander, Emilio Botín. Después de que se descubriera que había ocultado 2.000 millones en cuentas suizas para evitar así pagar el fisco, Fernando Andreu optó por permitirle que regularizara los rendimientos percibidos del dinero heredado de su padre, reparara el pago de las deudas y cerrar la causa que tenía abierta”(elconfidencial.com).

·        “Gran defensor de la Justicia universal. Decidió abrir una investigación a Israel por un ataque a Gaza en 2002 y otra a Ruanda por el genocidio contra sus ciudadanos”. (elconfidencial.com)

·        Sentencia en la que consideraba que los pitos al himno en la final de la Copa del Rey no son delitos, que fue recurrida por la fiscal Ana Noé ante Sala de lo Penal por precipitado y prematuro archivo).  Y en octubre 2017 revalidó su argumentación.

·        Archiva la pieza separada de las preferentes de Caja Madrid.


·        Instruye quiebra del Banco Popular, e investigará a Ron y Saracho por su gestión en Banco Popular. (*)  

En fin que, según se ve, hay muchas “controvertidas” decisiones.

______ 
(*) Recomiendo la lectura íntegra del artículo publicado por cambio16, bajo el sugerente título "¿Pretende el juez Andreu  archivar también el Caso Banco Popular? aquí enlazado: http://diario16.com/pretende-juez-andreu-archivar-tambien-caso-banco-popular/
Del que extraigo algunos de los párrafos más ilustrativos:
“Tras el archivo de la pieza separada que investigaba a la antigua cúpula de Cajamadrid respecto a las preferentes por parte del juez Fernando Andreu, la lentitud de la instrucción del Caso Banco Popular y las decisiones adoptadas hasta ahora podrían indicar que se está demorando en exceso presuntamente para justificar el archivo de demandas, querellas, denuncias y recursos en el escenario de tierra quemada que dejará el Santander una vez que elimine la personalidad jurídica del Popular
Cada vez que el Banco de Santander se ha enfrentado a la Justicia de este país por asuntos graves o con posibilidad de condenas penales siempre ha salido victorioso, casi nunca se le ha condenado.”


oooOOOooo 


18 de octubre de 2018: Como en tantas otras ocasiones, "la casualidad" hace que noticias a mi modesto entender importantes pasen desapercibidas, así tenemos que la posible entrada en prisión de los QUINCE condenados por el uso de las llamadas tarjetas black puede quedar en un segundo o tercer plano. Pero, y especialmente, el de los otros catorce individuos que al igual que Rato, deberán entrar en prisión antes del próximo 26 de octubre. A continuación, copio y pego, información sacada de finanzas.com, en la que se detalla el nombre de los otros  sujetos en cuestión y de las siglas del partido u organización que representaban como consejero en Bankia,  representación que les dio la posibilidad del uso indebido de unos fondos que no eran suyos. Como se evidencia, hay muchos del PSOE y, curiosamente, o no, de los llamados de izquierda.

 "El pasado miércoles, el alto tribunal ratificó la sentencia de la Audiencia Nacional de cuatro años y medio de cárcel para Rato, al considerar que "mantuvo y amplió un sistema pervertido desde su origen", que facultó a los titulares a utilizar las tarjetas en su beneficio sin necesidad de justificar los gastos, como si fueran "los dueños del dinero".

Además de a ambos altos cargos, la ejecutoria afecta a los exconsejeros de Caja Madrid Estanislao Rodríguez Ponga (en representación del PP), Antonio Romero Lázaro (PSOE), Francisco Baquero (CCOO) y Jorge Gómez (PSOE), a los que la sala de lo Penal del Supremo confirmó su condena a tres años y dos meses de prisión por contribuir a mermar el patrimonio de la entidad, con cargos que oscilaban entre los 98.000 y los 266.000 euros."

Junto a ellos, otros nueve usuarios de las tarjetas fueron condenados a penas lo suficientemente elevadas como para ser privados de libertad: tres años de cárcel para José María de la Riva (PSOE), Rodolfo Benito (CCOO) y Gonzalo Martín Pascual (UGT), y dos años y medio para Francisco José Pérez (PSOE), Miguel Ángel Abejón (UGT), Rubén Cruz (IU), Antonio Rey de Viñas (CCOO), Javier de Miguel (PP) y Ángel Gómez del Pulgar (PSOE).

En total, los quince desembolsaron en distintos tipos de gastos personales -viajes, comidas, ropa, compras en supermercados, retiradas de dinero en efectivo- casi 2,9 millones de euros, de los más de 12 millones que, según ambos tribunales, fueron sustraídos del caudal de Caja Madrid y, más tarde, de la Bankia primigenia."


oooOOOooo

27 de agosto de 2019: Actualizo el comentario y añado información reciente acerca del juez Andreu:


Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.