Al releer este viejo comentario me he dado cuenta que pasé por alto el CASO PRETORIA, DESTAPADO, CREO RECORDAR, EN OCTUBRE DEL 2010, omisión que quiero corregir al presente, verano del 2017, año en que después de siete años de larguísima instrucción por fin se está celebrando el juicio en la Audiencia Nacional. Pero que a pesar de su calado, mayor caso de corrupción urbanística en Cataluña, y de afectar a personajes importantes del Partido Socialista Catalán, como representantes entonces de estas siglas en los municipios de Santa Coloma de Gramanet, y Badalona, y esta formación política gobernar en instituciones como la Diputación Provincial de Barcelona, la Generalitat de Catalunya(dic.2003 al dic. 2010) y en el Ayuntamiento de Barcelona desde abril de 1979 hasta julio de 2011), . la cuestión está pasando casi desapercibida. Y cuando ha habido algún ruido, éste ha sido en torno a dos de los personajes implicados pero cuyo nombre se relaciona con los Convergentes de Pujol-Mas.
silvialeyendo: Pardo Bazán y la igualdad de la mujer - septiembre...: Pardo Bazán también se distinguió por sus reivindicaciones feministas. Creía y defendía la necesidad de una igualdad en la educación y e...
---------
8 de diciembre de 2011 Desde hace ya unos
cuantos días el affaire Urdangarin está copando buena parte de la actualidad
informativa. El asunto, sin embargo, no es nuevo. De hecho durante bastante
tiempo, más de tres años, se ha
mantenido eficazmente solapado bajo la denominación de causa judicial “Palma
Arena”. Entonces yo tuve conocimiento
porque la casualidad me hizo escuchar en la Cope, en el programa ya
desaparecido “La Mañana de Enrique Campo y Ely del Valle. 02-06-2010” la
noticia de la implicación de Urdangarin en el caso. Información que luego no pude ampliar en los noticieros de la propia
emisora ni en los televisivos de otros medios, salvo en algunas posteriores ocasiones
por los comentarios “imprecisos” del
periodista Peñafiel, crítico con los negocios de este personaje. Con el fin de documentar lo que acabo de decir,
más adelante, copio y pego algunos de los párrafos, a mi entender, más
sobresalientes del artículo titulado “El
Rey frena a Urdangarin”, publicado en mayo
del 2006, en el medio digital “El Siglo”. Artículo que nos remite a uno
anterior, publicado en el mismo medio, titulado “El
'yernísimo'. Los negocios de Urdangarin con el Gobierno de Matas comprometen a
la Casa Real.” Como se puede comprobar, los dos artículos son
extensos y facilitan amplia información al respecto.
El mutismo general mantenido por casi todos
los grandes medios de comunicación en torno a tan relevantes hechos no me
sorprendió, pero si me molestó, mayormente porque en Cataluña también estábamos
(y seguimos) sobrellevando escándalos
económicos financieros por parte de personajes de la élite de esta Comunidad y
sobre los cuales estos medios practicaban (y practican) la mismísima política de absoluta discreción. Los casos
a los que me refiero por ser de los más sonados, son el Palau
de la Música de Cataluña, con sus
implicaciones o separatas de fraude, malversación de fondos públicos,
tráfico de influencias, la financiación de partidos políticos, las licitaciones
de obras públicas ilegales, etc. etc.; y, también, la causa del posible fraude
fiscal millonario de los Carulla. Uno
y otro caso ¿cómo están? Obviamente, casi olvidados por parte de la opinión
pública, porque así interesa tanto a los poderosos implicados como a sus
amigos, los políticos y periodistas afines, o sea, a los corruptos y
corruptores como a los corrompidos y sobornados, sin cuya ayuda las cosas no
irían cómo, desgraciadamente, van.
Así, pues, me pregunto qué es lo que ha
cambiado para que del mutismo en torno a los negocios del marido de la segunda
de las hijas del Rey de España, se haya pasado al sonoro y constante aspaviento de
hechos y circunstancias , algunas de las cuales , según creo, están aún siendo investigadas
y, encima, bajo secreto de sumario. (Un secreto a voces). Acaso, con el tiempo, sepamos alguna cosa
más que nos aclare el porqué ahora y no antes.
-----------
EPILOGO
-----------
EPILOGO
18 de julio de 2013 Al poner la fecha he recordado que hoy se conmemora
el inicio de la Guerra Civil Española. Conmemoración que como es usual hace ya
unos cuantos años, pasará por alto, porque así conviene a los que detentan el control
del fenómeno llamado “opinión pública”. O sea, el sentimiento general de las
gentes del pueblo en torno a determinadas cuestiones. De ahí, consecuentemente,
la importancia de saber guiarla en direcciones
concretas. Pero, no quiero perderme, como en tantas otras ocasiones, por
los Cerros de Úbeda y me centraré en las
dos cuestiones que en el añadido de fecha 8 de diciembre de 2011, porque
los consideraba y los sigo considerando ejemplos crudos de la prostitución vil,
con muy contadas excepciones, de nuestra clase periodística en general, y muy
particularmente de la catalana. Quien, por regla general, no informa en tiempo real sobre los hechos
relevantes acontecidos e independientemente de sus actores. No. Y, por el
contrario, se dedican a una sabia elaboración
del hecho noticioso. Los dos temas son: el caso Palau de la Música de
Catalunya y el posible fraude fiscal millonario
de los Carulla, propietarios del holding catalán Agrolimen. Temas, por otro
lado, con cierta vinculación ya que algunos de los miembros de dicha familia eran
( y son) parte de la ejecutiva del Palau.
Empezaré, pues, por lo del fraude
fiscal de los Carulla. ¡Un verdadero escándalo! Asunto del que se supo,
quiero decir se publicó la noticia a finales del 2010, y las comparecencias en
los juzgados y otros particulares fueron tratados por los medios, hablo
obviamente de los catalanes, con suma
discreción. Y eso(o quizás por eso) que se trataba de notables patricios
catalanes con pertenencia e influencias con el mundo empresarial y cultural,
debido a formar parte de los consejos, patronatos y ejecutivas de las más sonoras
entidades de la comunidad catalana, tal como la
presidencia del Palau, del Patronato
de la Sagrada Familia, del Consejo
de Repsol, del Círculo
de Economía, Esade, etc.
etc.
La causa judicial fue archivada por decisión de un juez, que el pasado mes de junio, ha sido obligado nuevamente a su
reapertura. Hecho que, como siempre, ha pasado muy desapercibido. Antes de
cortar y pegar algunos de los párrafos para mí más ilustrativos sobre la
reapertura de la causa judicial seguida contra los Carulla, quiero señalar que
esta familia participa en la propiedad del catalanista “ARA”, receptor como tantos
otros de los medios de comunicación locales, de subvenciones
de la Generalitat.
“Reabierta la causa a los seis hermanos Carulla por
fraude fiscal
La Fiscalía les acusa de
dejar de tributar 61 millones en beneficios a través de una compraventa de
acciones entre sociedades de su grupo
“ La Audiencia de Barcelona ha ordenado reabrir por
segunda vez la causa judicial por fraude fiscal contra los seis hermanos
Carulla, porque entiende que el juez instructor asumió en abril pasado una
función de enjuiciamiento que no le corresponde al archivar de nuevo la
investigación.
En un auto, al que ha tenido acceso Efe, la sección
séptima de la Audiencia de Barcelona revoca el sobreseimiento de la causa
acordado por el titular del juzgado de instrucción número 4 de Barcelona, al
considerar que existen indicios de criminalidad en la actuación de los hermanos
Carulla, propietarios de la compañía Agrolimen.
Los seis hermanos Carulla están acusados por la
Fiscalía de dejar de tributar por 61 millones de beneficios a través de una
operación de compraventa de acciones entre sociedades de su grupo, algunas con
sede en países con tratamientos fiscales favorables.
El juez de instrucción sobreseyó inicialmente la causa
en octubre del pasado año, la tuvo que reabrir en enero de 2013 a instancias de
la Audiencia de Barcelona y la volvió a archivar en abril pasado, tras concluir
que los millones que se creían evadidos correspondían a una recolocación de
fondos regular entre sociedades del grupo.
Tras este segundo archivo, la fiscalía recurrió de
nuevo ante la Audiencia de Barcelona, en un escrito en el que denunciaba que el
juez instructor, Josep Maria Miquel Porres, cometió un acto "que no admite
otra calificación que la de abierta insubordinación" al cerrar la causa
"sin aportar ningún fundamento ni argumento distintos de los que ya
intentó poner de manifiesto, sin éxito, en su anterior resolución (de archivo)
que fue revocada".
Además, la Fiscalía ponía de relieve que el juez había
archivado la causa pese a que había recibido el informe definitivo de la
Agencia Tributaria, que cifraba las cantidades supuestamente defraudadas por
los hermanos Carulla en el IRPF de 2006: 330.840 euros, Artur; 330.840 euros,
Lluis; 326.772 euros, Aurèlia; 330.528 euros, Montserrat; 330.834 euros, María;
y 435.080 euros, Jordi.
El informe definitivo de Hacienda también ponía de
relieve que la sociedad Arborinvest SA, propiedad de los hermanos Carulla,
debió haber practicado retenciones por importe de 9,2 millones de
euros. En su nuevo auto, la sección séptima de la Audiencia lamenta que el
juez instructor ha vuelto a asumir "una función de enjuiciamiento que no
le corresponde", al igual que ya le recriminó cuando ordenó reabrir el
caso en enero pasado.
"Si el informe definitivo de la Agencia
Tributaria establece las bases para poder determinar que las operaciones
realizadas (por los hermanos Carulla) revisten caracteres de delito, ello es suficiente
para dar lugar a la fase intermedia de Procedimiento Abreviado", remarca
el auto.
Según la Audiencia, la
función del juez instructor es valorar la existencia de indicios de
criminalidad, que en este caso estima que existen, y no dictar una resolución
sobre el fondo, como considera que hizo el juez al archivar por segunda vez la
investigación. “
Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20130626/54377000213/reabierta-causa-seis-hermanos-carulla-fraude-fiscal.html#ixzz2ZT7uSQvE
--------------
22 de junio de 2014: Al actualizar este comentario he hallado información en relación a la causa judicial seguida contra los hermanos Carulla por presunto delito fiscal , seguidamente copio y pego aquellos párrafos más sustantivos sacados del artículo publicado por El País:
"El culebrón de los hermanos Carulla, acusados de fraude fiscal desde hace tres años, se ha cerrado con un pacto. Los propietarios del conglomerado empresarial Agrolimen han aceptado pagar 6,4 millones de euros a Hacienda —además de una multa de otros tres millones— para evitar ir a juicio. El acuerdo suscrito entre la defensa y la Fiscalía explicita que solo uno de los cinco hermanos —Lluís Carulla— admite ser responsable de defraudar a Hacienda mediante el IRPF en 2006...El caso nació en 2011 a raíz de una querella de la Fiscalía, que acusó a la familia Carulla —propietaria del 100% de Agrolimen— de haber ocultado 61 millones de euros de beneficios a Hacienda a través de una operación de compraventa de acciones. ... Lluís Carulla, que entonces ejercía como presidente ejecutivo, “instrumentó la operación mediante una sucesión de negocios simulados”. En concreto, mediante una venta de acciones que permitía una “tributación mínima”....Para dejar la pena a Lluís Carulla en apenas cuatro meses por cada uno de los cinco delitos, la fiscalía aprecia dos atenuantes: reparación del daño (al devolver las cantidades defraudadas) y dilaciones indebidas. El recorrido judicial del caso ha sido peculiar: el juez instructor lo archivó hasta en dos ocasiones, y otras tantas veces le corrigió la Audiencia de Barcelona
Leer más: http://www.lavanguardia.com/economia/20130626/54377000213/reabierta-causa-seis-hermanos-carulla-fraude-fiscal.html#ixzz2ZT7uSQvE
--------------
22 de junio de 2014: Al actualizar este comentario he hallado información en relación a la causa judicial seguida contra los hermanos Carulla por presunto delito fiscal , seguidamente copio y pego aquellos párrafos más sustantivos sacados del artículo publicado por El País:
"El culebrón de los hermanos Carulla, acusados de fraude fiscal desde hace tres años, se ha cerrado con un pacto. Los propietarios del conglomerado empresarial Agrolimen han aceptado pagar 6,4 millones de euros a Hacienda —además de una multa de otros tres millones— para evitar ir a juicio. El acuerdo suscrito entre la defensa y la Fiscalía explicita que solo uno de los cinco hermanos —Lluís Carulla— admite ser responsable de defraudar a Hacienda mediante el IRPF en 2006...El caso nació en 2011 a raíz de una querella de la Fiscalía, que acusó a la familia Carulla —propietaria del 100% de Agrolimen— de haber ocultado 61 millones de euros de beneficios a Hacienda a través de una operación de compraventa de acciones. ... Lluís Carulla, que entonces ejercía como presidente ejecutivo, “instrumentó la operación mediante una sucesión de negocios simulados”. En concreto, mediante una venta de acciones que permitía una “tributación mínima”....Para dejar la pena a Lluís Carulla en apenas cuatro meses por cada uno de los cinco delitos, la fiscalía aprecia dos atenuantes: reparación del daño (al devolver las cantidades defraudadas) y dilaciones indebidas. El recorrido judicial del caso ha sido peculiar: el juez instructor lo archivó hasta en dos ocasiones, y otras tantas veces le corrigió la Audiencia de Barcelona
No hay comentarios:
Publicar un comentario