Aniversario de una catástrofe, diciembre 27, 2005

Ayer se conmemoró el primer aniversario del tremendo maremoto que asoló -nunca tan bien dicho - las costas del sur de la India, Indonesia, etc., a finales del 2004; acabando con la vida de más de un cuarto de millón de personas e incalculables pérdidas económicas y de bienes materiales.
En la información publicada en Terra y en Yahoo hablan de su magnitud y lo tildan de fenómeno natural; es decir, provocado por la Naturaleza. ¿Es cierto? ¿De modo irrefutable se puede mantener esta afirmación? ¿Hay pruebas científicas contrastables que la avalen? ¿Por qué "la zona muerta" detectada por los científicos? ¿No es muy raro que no se detectaran “zonas muertas” como ésta cuando se produjeron otros fenómenos naturales similares a éste? Reproduzco los dos párrafos, leídos en Terra, que me han suscitado las preguntas anteriores:

“Ronald O'Dor, el científico jefe del censo, explicó a EFE que 'esta zona podría ser resultado del derrumbamiento de un acantilado durante el terremoto. Es una curiosidad'.”“El estudio, por otro lado, explica que esta 'ausencia de vida biológica no tiene precedentes en los últimos 25 años de recogida de muestras de la vida marina en las profundidades de los océanos'.”

Creo que más que un hecho curioso - como calificaba uno de los científicos a la zona muerta localizada después del maremoto en el área cercana al epicentro, es una incógnita que se debería, necesariamente, despejar. ¿Qué dicen los de Green Peace? ¿No dicen nada?

El Parlamento Británico, una ejemplar institución democrática, noviembre 10, 2005

Ayer el Parlamento británico brindó una buena lección del correcto funcionamiento de una institución creada para y con el pueblo. Cuando parlamentarios del mismo grupo político que gobierna fueron capaces de votar siguiendo los dictámenes de sus propias convicciones y conciencia social. Y no sumisamente, tal blanco cordero, a la conveniencia de los dirigentes del partido político en cuyas formaciones militan y representan en la cámara baja.

Los treinta o cuarenta parlamentarios laboristas que ayer votaron a favor de la moción contraria son el digno ejemplo de conducta que yo esperaba se hubiese dado en muchas de las ocasiones de la corta historia de nuestro sistema democrático parlamentario. En este sentido, sin ir más lejos, a lo largo de este amargo 2005, tanto en el Congreso de los Diputados, como en los distintos Parlamentos autonómicos, en los que se han formado gobiernos, aprobado leyes y disposiciones al margen, de espaldas, ciegos y sordos, al sentir popular y del bien común, el de todos. En España es la desgraciada y equívoca tónica.

Parlamentarios que, en contadas excepciones, olvidan el qué, el por qué y para qué son. Es decir, representantes de la soberanía popular, la de todos, en virtud de lo cual  están,  y, consecuentemente, defender los intereses comunes de sus representados. Con sueldos generosos, los cuales sin pudor y casi siempre por unanimidad se los suben ,  condiciones de pensión y jubilación que nada tienen que ver con las del resto de sus conciudadanos, ausencias injustificadas en muchas de las sesiones parlamentarias y hasta  capaces de dejar a otro que oprima el botón de su voto o de votar por otro, pero incapaces- eso nunca- de tomar decisiones propias en virtud de tan sólo  las razones y argumentos que en el Parlamento se den. Su voto seguirá el tenor de las consignas a ellos dadas por los hacedores de las listas electorales del partido.

En resumen, siento enorme decepción y tras lo ocurrido ayer  en el Parlamento del Reino Unido, indignación, rechazo y ganas locas de exigir  cambios en los rumbos y estructuras de esta nave llamada España que navega contra corriente y vientos imperantes. Cuya suerte, peligros e incertidumbres compartimos todos los que con ella vamos. Y si bien 

no sé a quién exigir,  sí a quién acudir, a Dios todopoderoso, y rogarle, encarecidamente, proteja y ayude a este pueblo español a vivir en paz y concordia, común bienestar, dignidad y justicia social.

24 de febrero de 2019: Mucho ha llovido en España desde que escribí este comentario, allá en el 2005. Si entonces envidiaba la actitud de algunos de los parlamentarios británicos por romper la disciplina de partido y votar a tenor de su conciencia social y convicciones éticas, pues no digo al presente, tres lustros más tarde, viendo como veo y principalmente experimento, sufro, el panorama actual español. En el que a pesar de las muy críticas ocasiones habidas en estos últimos años, nuestros parlamentarios, todos, los del Congreso y también los autonómicos, sólo han servido y sirven para aplaudir al líder del momento  y refrendar con su voto sus decisiones y proyectos, aunque éstos, de facto, impliquen la ruina colectiva. La de todos, o sea, la de esta vieja nación, España.  

Me ratifico pues, en la de exigir un cambio inmediato en la ley electoral con la exigencia de requisitos en los perfiles y currículos de los posibles representantes y también una democratización de sus condiciones laborales y de pensiones.

11 de febrero de 2022: El caso Sayas y García Adanero con su voto negativo a la reforma laboral del gobierno socialista-unidaspodemos, que rompía la disciplina de partido de su formación, UPN, que, según parece, había pactado ello con los socialistas navarros, ha puesto en evidencia una vez más, la necesidad, a mi juicio, de una reforma urgente en los requisitos exigidos a los parlamentarios y también en sus derechos y obligaciones.

8 de julio de 2022: De nuevo el Reino Unido nos da lecciones. Esta vez con la dimisión de Boris Johnson, obligado por los propios. ¡Olé, olé y olé por los británicos!

11 de diciembre de 2022: Frente a los positivos y vivos ejemplos brindados en este 2022 por el parlamentarismo británico,  a los que podríamos unir el muy reciente de Perú ante el autogolpe de estado de Pedro Castillo,  tenemos los  ofrecidos  en  el  Congreso español, con la ley conocida como Sólo sí es sí, aprobada por 205 votos favorables , y que pese a ello no se ponen de acuerdo para su inmediato arreglo,  así como la eliminación del delito de sedición del Código Penal y el más que posible cambio del de malversación, todo ello con la finalidad de contentar a los socios de gobierno. 

Tráfico de humanos o “los modernos Ulises negros”, octubre 14, 2005

Hoy( un día de octubre de 2005) mis lecturas se han centrado en la cuestión de los inmigrantes africanos que aspiran a entrar en Europa. En primer lugar he comenzado por la lectura en Yahoo Noticias de la deportación practicada por Marruecos de unos cuantos de estos africanos a sus países de origen; seguida por otras sobre los posicionamientos y declaraciones de la UE, de si ayudas a Marruecos, de si cumbres, de si...bla,bla, bla. El hecho real, la tragedia que sufren numerosos seres humanos sigue ahí, igual que antes. Para algunos incluso peor. Por ejemplo, la de los quinientos –según se dice-abandonados en el desierto por las autoridades marroquíes.

Creo que  habríamos de diferenciar entre el fenómeno migratorio, la inmigración, y el tráfico de seres humanos. Conceptos, desde luego, muy vinculados e intencionadamente mezclados. Al parecer, para conmover la sensibilidad y solidaridad de la opinión pública en general y distraerla del verdadero quid de la cuestión que es el mantenimiento en el siglo XXI de una actividad tan sucia, asquerosa e indigna como traficar con seres humanos. En nuestros tiempos, si cabe, aun más indigna, porque el traficante cobra también de su mercancía. Este negocio es el que hay que acabar. Además, se puede acabar porque se sabe quiénes son o están detrás, beneficiándose, lucrándose de y con él.

A España, a la UE, a UN…les pediría que se dejasen ya de hipocresías o , por lo menos, no se destine  un sólo  euro mientras no tengan seguridad plena de que llega, es decir, se destina al auxilio de estas personas.

A continuación reproduzco una carta leída en 20Minutos cuyo contenido comparto.


“La impunidad del régimen marroquí, Ferrán Gómez. Publicada el 14.10.2005

“La UE anuncia ayudas millonarias a Marruecos para combatir la inmigración ilegal y el ejército marroquí abandona a su suerte a 500 subsaharianos en el desierto.
La familia real marroquí controla el 60% del PIB del país, mientras que sus súbditos viven en la pobreza y tienen como único horizonte para la supervivencia emigrar a Europa. Los derechos humanos en esos territorios son una utopía, incumplen las resoluciones de la ONU.Tras los acontecimientos de estos últimos días en la frontera de Melilla, yo me pregunto ¿de qué no sorprendemos? Marruecos nos ofrece de nuevo una lección de impunidad.”


______

 

Cuentas millonarias ocultas (Las de Pinochet, las de Arafat,...etc.).O, “la verdad siempre es buena”, agosto 11, 2005

Leo la noticia de que la esposa e hijo menor de Pinochet han sido imputados judicialmente por la existencia de unas cuentas secretas propiedad del ex dictador y sus allegados, en un banco estadounidense. Revelación facilitada por un informe del Senado de los Estados Unidos a los Servicios de Impuestos Interiores de Chile. El actual gobierno de este país dice guardar silencio respetuoso con las decisiones judiciales. Su portavoz sólo declaró "la verdad siempre es buena no sólo para el país, sino para las personas". Frase que me permito acortar a "La verdad siempre es buena"; la que sea, afecte a quien afecte. Más aún si se conoce próxima al tiempo en el que se han producido los hechos, no cuando la cuestión esté casi olvidada. Me parece algo sospecho surjan datos y circunstancias antes omitidos, cuya aparición, curiosamente, suele favorecer a los que en ese momento controlan el poder o son amigos de éstos.

También he leído que la muerte de Arafat puede haber sido por envenenamiento, según los resultados de una investigación llevada a cabo por una Comisión palestina. Esta afirmación me llevó a la búsqueda en las hemerotecas de otra noticia bien distinta de que no había pruebas de veneno, facilitada a los diez días de su muerte por el hospital francés donde murió. ¿Cuál de las dos afirmaciones es verdad? ¿Por qué, tras la defunción de Arafat, no se averiguó su causa?
Con la muerte de Arafat se supo, por informes de la CIA( Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos), del entramado financiero formado por diversidad de cuentas “secretas”, participaciones e inversiones en sociedades e industrias en distintos países del mundo, incluido el Estado de Israel, controladas de modo unipersonal por Arafat. Patrimonio gestionado como privado, aunque nominalmente era para y de la OLP (Organización para la liberación de Palestina). Tras la muerte de Arafat, su viuda y la hija única de ambos, han visto bien aseguradas sus existencias con millones de dólares. Me pregunto si no sería necesario aclarar la pertenencia real de todas las riquezas acumuladas y gestionadas bajo nombre propio por el dirigente palestino. Acaso los resultados de las investigaciones podrían brindar solución a los graves problemas económicos financieros que Palestina tiene.

Fortaleciendo mi consideración "la verdad siempre es buena", prosigo mi comentario enfrentando los parecidos o contrastes que ofrecen en algunos aspectos asuntos como el de Pinochet de Chile, Arafat de Palestina y otros casos similares de cuentas secretas millonarias en países distintos a los de los titulares de las mismas. Artificios financieros usualmente creados para nutrirse con fondos de difícil explicación legal, además de librar a sus titulares del pago de impuestos. Al parecer, por los numerosos escándalos surgidos estos últimos años (BBVA, Parmalat, France Telecom, Enron...), estas cuentas han sido práctica habitual y bastante extendida entre los poderosos del Mundo económico y político. Pocos son los “pillados”, menos aún, los obligados a rendir la debida cuenta, o devolver lo que no es suyo. Por cierto, todos estos escándalos ¿cómo se resolvieron?; ¿los autores se están pudriendo en la cárcel?; ¿el Fisco se ha resarcido de los impuestos evadidos?; ¿se iniciaron causas judiciales contra familiares y se embargaron sus patrimonios? Probablemente, no.

ONU, petróleo, alimentos, corrupción, agosto 10, 2005

En Google Noticias leí el titular del nuevo escándalo surgido en torno a altos cargos de esta organización mundial. Comencé por la información facilitada por Prensa Latina, agencia de noticias del régimen castrista de Cuba, para pasar luego a leer la facilitada por 20Minutos, según creo más completa y objetiva. Este nuevo escándalo que afecta a la ONU es de índole económica. Se está investigando sobre la posibilidad del cobro de comisiones por parte de altos cargos de este organismo por la adjudicación de contratos de suministro de petróleos en el programa "Petróleo-Alimentos" tras el bloqueo de Iraq. Algunos de los personajes favorecidos con las comisiones son familiares directos tanto del anterior como del actual secretario de la ONU. Esta es una muy simplificada versión de la noticia. Para ampliar información sobre el tema sugiero la lectura, como hice yo, de los artículos publicado por PL y 20Minutos ya citados.

La cuestión es grave. Más aún si se tiene en cuenta que desde lo que va de año, solapada entre otras cuestiones, Naciones Unidas va siendo noticia. No precisamente vinculada al buen hacer o la efectividad de su gestión de paz y mediadora de conflictos entre los distintos pueblos y naciones del mundo. Sino por cuestiones relacionados con agresiones y abusos sexuales; partidismos; dejación de funciones y responsabilidades hasta criminales como lo de Srebrenica con la matanza de bosnios musulmanes; por citar sólo algunos ejemplos.

Creo recordar la publicación, no hace mucho tiempo, de investigaciones que se estaban llevando a cabo para esclarecer las violaciones y abusos por soldados de la NU en África . Noticia que pasó bastante desapercibida, porque así lo quisieron los grupos mediáticos que controlan la opinión pública. Es de suponer que para evitar el merecido descrédito de este Organismo y de su secretario general. No sé, sinceramente, por qué tanta consideración.

ONU-Croacia, 1992-1995(Cascos azules bajo acusaciones), agosto 04, 2005

El pasado 11 de julio, todavía no hace un mes, se conmemoraba el décimo aniversario de la matanza de Srebrenica . De nuevo, estoy leyendo información acerca de otras vilezas llevadas a cabo por las fuerzas de la ONU, las mal llamadas- pienso - Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR). Asunto que como Srebrenica, ha tardado mucho tiempo en salir a la luz pública. Y cuando sale, por lo menos aquí en España, pasa casi desapercibido. Camuflado sabiamente para restarle importancia y trascendencia reales ante la opinión pública nacional.
Hago un paréntesis y expongo un ejemplo, leído en El País.com. A tal fin reproduzco algunos de los párrafos del artículo suscrito por Ignacio Cembrero, enviado especial del citado periódico en Bosnia y fechado en 2 de agosto de 1995, es decir, a escasos días de la espeluznante masacre. Fijarse en la sutileza del corresponsal al mencionar lo de Srebrenica como “la caída del enclave protegido”:

"España no es como Unprofor". La frase, pronunciada por algunos de los interlocutores locales del contingente español en Bosnia, ilustra que todavía los cascos azules españoles no han caído entre la población local en el desprestigio que padece la mayoría de las fuerzas de Naciones Unidas desplegadas en esa ex república yugoslava.”

“Ni los disparos de mortero ni el recrudecimiento de la guerra en torno a las zonas de seguridad han perturbado la labor del contingente español, que en julio ha facilitado el transporte por su zona de cerca de cuatro millones de toneladas de ayuda humanitaria. La caída del enclave protegido de Srebrenica sí ha obligado, en cambio, a la Agrupación Galicia a desempeñar tareas de apoyo a los refugiados bosnios que huyeron de la ciudad al quedar desbordadas las fuerzas de la ONU en el sector noroeste. Para reforzarlas envió hasta allí hace unos días a 16 vehículos con 40 hombres.”
“…si se llega a producir una retirada de las fuerzas de Unprofor, algunos crean que los españoles deberían ser una excepción y quedarse. Altos funcionarios norteamericanos han sondeado a los españoles sobre su disposición a permanecer en la zona en caso de evacuación.”

"No sé lo que se hará si se dan tales circunstancias", contesta Pellicer; "dependerá de lo que nos pidan las partes y, sobre todo, de lo que decida el Gobierno de España". Los oficiales que le rodean no tienen, sin embargo, la menor duda. La salida de los cascos azules españoles significaría más bien pronto que tarde la reanudación de las hostilidades.

Continúo. La misma opinión pública que de manera tan sutil ha sido y es movida a condenar y protestar por lo de la invasión de Iraq del 2003; por los abusos de un grupo determinado y concreto de militares estadounidenses sobre presos iraquíes; así como de las condiciones de los terroristas y talibanes presos en Guantánamo. Pero, opinión pública española que no tiene ni idea, porque no se le informa, antes ni después ni con la misma y reiterada contundencia, de los innumerables y execrables crímenes, violaciones, abusos y demás canalladas que en esta vieja y podrida Europa, de políticos corruptos, se ha llevado a cabo en la zona y territorios que formaban la ex-Yugoeslavia. Con sus máximos de vergüenza y horror en el periodo 1992-1995, sobre discriminada población civil, llevada a cabo por múltiples autores, cuyo delito permanece impune.

Quede claro que no me refiero sólo a la impunidad de los responsables del régimen serbio, sino, también, a la de los dirigentes de las fuerzas de la ONU y países involucrados en el conflicto. Porque ellos, seguro, sabían lo que allí ocurría.

Me ha venido a la memoria el libro de Uris, QBVIII, en que el “honorable y humanitario” científico, el doctor Kelmo, es desenmascarado. Todos, incluidos los suyos, conocen la realidad, la verdad dura y pura, de su manera de ser y hacer. Dándole, aunque tardíamente, el desprecio; es decir, el justo precio, por sus acciones y omisiones.

Otras opiniones sobre el rey Fahd, agosto 08, 2005

En 20 Minutos varios lectores dejaron sus comentarios y opiniones. He seleccionado algunos de ellos y los reproduzco. Resulta algo largo, pero su lectura es interesante.

-----------

Núm. 2 La última ocasión que el dictador saudí visitó España fue el 14 de agosto de 2002, fue una de sus temporadas de descanso en Marbella. Los medios españoles escribieron... la existencia de una empresa inglesa que "surtirá" de señoritas a los acaudalados saudíes...

…vino a Marbella a gastarse en p… y champán treinta mil euros diarios, mientras en su país la mortalidad infantil es del 23 por mil habitantes, similar a la de Colombia o Rumanía. El Índice de Desarrollo Humano, cifra manejada por las NNUU para expresar el estado de bienestar de un país, ... es similar al de Brazil, Polonia o México, países con un PIB por habitante de 5.000 dólares frente a los 9.700 de Arabia Saudí.
El dinero... para educar a su pueblo no llega para alfabetizar al 37 % de los adultos, una situación similar a la de Camerún y peor que la de Tanzania. La escolaridad en Arabia Saudí es similar a la de El Salvador o Albania y mucho menor que la de Zimbabwe.
... están prohibidos los partidos políticos, las elecciones, los sindicatos, los colegios de abogados independientes y las organizaciones de derechos humanos. El sistema de justicia penal funciona a puerta cerrada, todos los medios de comunicación son censurados, el gobierno no permite el acceso de las organizaciones internacionales no gubernamentales de derechos humanos. La tortura es la norma frecuente en el sistema saudí. Amputaciones, flagelación y decapitación tras juicios son una parodia de la justicia.
La represión y marginación de las mujeres saudís no tiene nada que desear al régimen talibán de Afganistán. En Arabia Saudí, las mujeres, ya sean ciudadanas del país o extranjeras, están expuestas a ser discriminadas por razón de sexo según las leyes, normas sociales y tradiciones vigentes en el país. Sus derechos civiles, políticos y sociales son violados sistemáticamente. Su libertad de circulación, por ejemplo, está severamente limitada. Una mujer necesita el permiso de un familiar varón para viajar al extranjero. No sólo no puede conducir un automóvil, sino que, si pasea sola o acompañada de un hombre que no sea su esposo ni un pariente próximo, se arriesga a ser detenida por sospecha de prostitución u «otros delitos morales». Estas restricciones de la libertad de circulación no son su única limitación: las mujeres ven severamente restringido el disfrute de muchos otros derechos. Muchos terrenos les siguen estando vedados, especialmente en el ámbito educativo y laboral. En Arabia Saudí ninguna mujer desempeña el cargo de juez y, respecto a la participación en la vida política, si ya está bastante limitada para la mayoría de los ciudadanos, para las mujeres es un terreno totalmente cerrado.
La opinión pública se estremeció el 11 de marzo del año 2002 cuando 14 niñas perdieron la vida y decenas más resultaron heridas al incendiarse el colegio al que asistían en La Meca e impedir la policía religiosa saudí (Al Mutawa'een) que escaparan del fuego porque no llevaban pañuelo para cubrirles la cabeza y no había ningún familiar varón para recogerlas. Los informes también indican que la policía religiosa impidió a los equipos de rescate que entraran en el colegio porque eran hombres y por tanto no podían mezclarse con mujeres.
------------

Núm. 8- “Arabia saudí es un régimen totalitario basado en el fundamentalismo islámico, en concreto en el "wahabismo", secta integrista que propugna la expansión del Islam por todos los medios. La fuerza incluida, si es preciso. La mayoría de las mezquitas que se están construyendo en Europa están financiadas por el régimen saudí, y sus imanes suelen ser individuos muy poco recomendables, algunos de ellos ya condenados por conductas que chocan frontalmente con nuestra Constitución.
-..., en Arabia Saudí el proselitismo se castiga con la PENA DE MUERTE. Es decir, que allí no se puede tener otra religión que no sea el islam. Si yo quiero ir, por ejemplo, a fundar una iglesia, puedo ser condenado a muerte por atentar contra la religión de Mahoma.”
-------------

Num.16"... también subvencionan las madrassas ( universidades coránicas) de Afganistán nido del integrismo radical musulmán. Vamos que tiran la piedra y esconden la mano...
------------

Núm. 19 “El clan saudí: 8.000 príncipes y princesas y sus respectivos hijos. En total, 15.000 individuos con un sueldo de 100 millones de dólares . El 50% de los jóvenes saudíes está en paro. Unos tres millones de inmigrantes, tratados como esclavos..
.Es el único lugar del mundo donde la guillotina sigue vigente. Cortar la cabeza y el apedreamiento son los métodos utilizados para poner fin a la vida de los acusados de un amplio rosario de delitos como la homosexualidad, el asesinato, la apostasía, la conspiración contra el gobierno, el hurto, el tráfico de drogas...
Según Amnistía Internacional, después de China, Arabia Saudí es el país con más casos de asesinatos legales (166). La mayoría de los condenados suelen ser trabajadores inmigrantes pobres (una tercera parte de la población del país), que en ocasiones no conocen la lengua árabe, ni la sentencia, ni siquiera la fecha de su ejecución. La tortura y la violación son los métodos usuales para obtener pruebas de la acusación. Los detenidos permanecen incomunicados, sin abogados, sin visita alguna. A los sospechosos de delitos menores se les amputan los miembros o son flagelados en las plazas públicas.
En este país, apodado por buena parte de la prensa occidental como «moderado», el sistema político está basado en una alianza de corte medieval entre la monarquía hereditaria y absolutista, los ulemas (el clero musulmán), y los jefes tribales. No existe Constitución, ya que el Corán y la sharia son suficientes. No hay parlamento ni ninguna variante de sufragio. Tampoco se permiten los partidos políticos, los sindicatos y otras formas de asociacionismo civil.
Sus miles de príncipes lo controlan todo: el ejército, la guardia nacional, el poder político, el financiero Cualquier protesta o crítica se ahoga con mayor dureza y rapidez. Practicar abiertamente otras religiones, incluidas las permitidas por el islam, se castiga duramente. La posesión de símbolos religiosos no islámicos (rosarios, crucifijos o biblias) conlleva la detención inmediata y un destino incierto.
No hay cines, ni teatros, ni música. Los mutawa'in (policía religiosa de las buenas costumbres) no dudan en repartir palizas y flagelaciones en plena calle a quienes infrinjan las normas islámicas de comportamiento. ¿Recuerda ésto a los difuntos talibanes?
No es que los saudíes hayan copiado a sus correligionarios afganos. Al revés. Los talibanes, cuando estudiaban en las escuelas wahabíes de Pakistán, financiadas por los saudíes, aprendieron bien la lección y la aplicaron a rajatabla.”