Diego Forlán, Elle MacPherson, Mohammed VI... las estrellas de la Lista Falciani. Fotogalerías de Lista Falciani

Diego Forlán, Elle MacPherson, Mohammed VI... las estrellas de la Lista Falciani. Fotogalerías de Lista Falciani

Dado la actualidad que la cuestión del conocimiento por la opinión pública de los amnistiados por los gobiernos de turno por delitos fiscales, recupero este viejo artículo publicado por elconfidencial.com, que tenía olvidado en "Borradores".

Sánchez y Rivera, la extraña pareja.¡Qué pareja!

Sánchez y Rivera: no hablemos de sillones porque s...: Pablo Sebastián Pedro Sánchez se niega a reconocer el fracaso de su investidura y el hecho de que ya no es el candidato del Re...  

-----------------
Seguidamente copio y pego aquellos párrafos  a mi  modesto entender más sugerentes, del artículo firmado por Pablo Sebastián en relación al contubernio Sánchez Rivera:

Pedro Sánchez se niega a reconocer el fracaso de su investidura y el hecho de que ya no es el candidato del Rey para formar gobierno con el argumento de que él tiene 130 escaños, como si los 40 de Ciudadanos fueran propiedad del PSOE.

Y con ese argumento Sánchez se arroga ser la única persona a la que corresponde convocar a todos los partidos para una segunda ronda de negociaciones en la que exige la presencia de Albert Rivera al tiempo que pregona que éste no es tiempo de hablar del reparto de sillones del Gobierno, pero advirtiendo al PP que nadie de ese partido puede llegar a ser presidente ... Sánchez y Rivera pretenden que el PP o Podemos anuncien su abstención y los dejen gobernar, lo que resulta asombroso porque todo eso ya lo dijeron en el debate de investidura y los dejó en 131 escaños (contando uno más de Coalición Canaria) y con rotundo fracaso político de Sánchez que se suma a su derrota electoral del 20-D. ¿Hacia donde va esta extraña pareja?...En el PP también se detectan algunos movimientos internos en torno a Rajoy, pero la agresividad de Rivera y Sánchez contra los populares ha provocado un cierre de filas con el líder.¿Qué puede ocurrir ante este permanente desencuentro? Al día de hoy no se sabe, ...
Y ello supondría ante todo que tanto Sánchez como Rajoy estuvieran dispuestos a dar un paso atrás porque está clara su enemistad y su incompatibilidad. Veremos qué ocurre porque la segunda fase de esta negociación acaba de comenzar. De momento el Rey, que es quien sí podría impulsar la entrada en la escena política de nuevos actores, ya ha dejado claro que no volverá a nominar a otro candidato a presidir el Gobierno hasta que alguien no demuestre tener apoyos suficientes en el Congreso de los Diputados. Algo que quizás debió haber exigido el monarca a Sánchez antes de nombrarlo candidato a la investidura."

9 de marzo de 2016: Estoy de acuerdo con Pablo Sebastián cuando habla del rotundo fracaso del líder socialista que se suma a su histórica derrota electoral del 20 D, y del asombro que su actitud causa, bueno, al menos a mí me causa, puesto que entiendo que el pasado viernes, luego de la fallida investidura en el Congreso, lo que era de esperar de este político era que presentase la dimisión de su cargo de Secretario General del PSOE . Cosa que no ha ocurrido ni tampoco la de Rivera, alias el "digo Diego". Sin duda muy  osada me parece la actitud de ambos políticos. Aunque  reconozco que tampoco entendí  que el Rey" mandatara " al del PSOE,   lo de la investidura.

Miedo me da, en resumen, lo que se nos pueda venir encima con personajes como éstos dos, con posibilidad de auparse en el poder. ¡Horror! (*)

Así las cosas, me pregunto por qué ante una situación inédita( nueva, hasta ahora desconocida), como al parecer es ésta, no se opta por la convocatoria inmediata de elecciones, sin los trámites, tiempos y los protocolos de las otras convocatorias,  y que sea el pueblo soberano el que hable y decida, y no ni el Rivera o Sánchez de turno, que bien claro se ve actúan guiados sólo por su muy particular interés personal y ni siquiera de partido.



8 de diciembre de 2018: Festividad de la  Inmaculada Concepción de María, Patrona de España.  
Hace ya más de dos años hice este comentario a un artículo de Pablo Sebastián, a raíz de la fallida investidura de Sánchez , PSOE, entonces apoyada por C's con Rivera por cabeza. 
Al presente, luego de las elecciones celebradas en Andalucía,  la ciudadanía española de nuevo, se enfrenta a lo que esta extraña pareja, con sus decisiones, hechos  y  , principalmente "dejar hacer" , encaminados en exclusiva  por sus muy particulares intereses propios, personales, suyos, de cada uno de ello y de nadie más, nos vemos abocados a parecida situación. 

Seguidamente, copio y pego, comentario suscrito por Rosa del Cairo, al  artículo de Pablo Sebastián, publicado el pasado 3 de diciembre, bajo el título "Rivera se equivoca" en el digital "La República de las ideas." Recomiendo la lectura íntegra de ambos escritos. 

"Para bien o para mal aquí se están retratado todos a velocidad de cohete. La desvergüenza de Sánchez que exige una dimisión a un candidato que ha ganado unas elecciones y cuya disminución de votos se debe más a las políticas de Sánchez que a la propia Susana. ...//... Rivera que tiene la desfachatez de postularse en Andalucía cuando no lo hace donde si las gana, en Cataluña. ... Iglesias ... Omite interesadamente que su partido capitalizaba el descontento y no una ideología ...//... Casado ... va a pasar sin pena ni gloria por el liderazgo del partido. Por último aparece un nuevo jugador vox que anda capitalizando un descontento generalizado con una clase política totalmente desprestigiada tanto de los tradicionales como de los "nuevos". A lo que se suma la colección de ruedas de molino que en nombre de una mal llamada progresía han intentado que muchos españoles traguemos: el saco sin fondo de las autonomías mientras no hay dinero para las pensiones, una seguridad social sin fondos por una sanidad universal, no para todos los españoles, sino también para quien no lo es, los ataques a la bandera española y su demonización, el saco infinito de corrupción.... Gustará más o menos la opción de vox, pero si ha surgido será porque ni los partidos de izquierda ni de derecha han dado salida a demandas de una parte de los votantes. Pero por encima de todo, está claro que una parte de los españoles piensa como Romanones "joder que tropa" cuando mira a nuestra clase política. Si ha surgido Vox con esta fuerza en un feudo tradicionalmente de izquierdas bien harán en pensar que pasará a escala nacional."(Rosa del Cairo)

8 de diciembre de 2019:Festividad de la  Inmaculada Concepción de María, Patrona de España.

Según leo en https://adelantelafe.com/inmaculada-concepcion-de-maria-patrona-de-espana/

  

"María Inmaculada fue proclamada patrona de España el 25 de Diciembre de 1760, por parte del Papa Clemente XIII mediante la Bula Pontifica “Quantum Ornamenti”. La solicitud partió del Rey Carlos III, apoyada en el sentir mayoritario del pueblo español. El dogma de la Inmaculada Concepción de María, creído ya por los españoles y hasta defendido por muchos con voto de sangre, es proclamado en 1854 por el Beato Papa Pío IX. Su día queda establecido el 8 de Diciembre.El 8 de Diciembre de 1857 el mismo Papa hizo construir en la Plaza de España de Roma el monumento a la  Inmaculada que sigue enalteciendo a la ciudad eterna. Al bendecir la imagen, declaró al embajador español:
Fue España la nación que trabajó más que ninguna otra para que amaneciera el día de la proclamación del dogma de la Inmaculada Concepción de la Virgen MaríaTambién la Inmaculada es la patrona del arma de Infantería del Ejército Español. La protección de María fue sentida de forma especial el 8 de Diciembre de 1585 en la batalla de Bombel (actual Holanda) en lo que se conoce históricamente como el milagro de Empel, cuando las aguas que rodeaban a la guarnición española cercada por el enemigo se helaron por una sorprendente acción del viento, y ello posibilitó a la tropa española salir del cerco y evitar la derrota. Antes, el enemigo había propuesto una rendición que los españoles rechazaron a la vez que encontraron una imagen de María Santísima bajo tierra que les dio ánimo para seguir luchando."

En estos momentos tan difíciles, invoquemos la protección y ayuda de nuestra Madre del Cielo.

El indefenso cachorro humano.

28 de septiembre de 2014: Hay dos noticias de la pasada semana dignas de reflexión: la condena a 35 años de prisión a una mujer , sobre la que pesa la acusación de matar a dos de los hijos habidos, unos recién nacidos, cuyos cadáveres, guardados en bolsas de plástico, fueron ambos , casualmente, hallados años después por el padre, en diferentes días,  en el congelador de la nevera y en el mueble congelador.  Suceso, en suma, realmente espeluznante, la muerte de la indefensa criatura por quien le concibió. Escuché, en las noticias, el fortísimo alegato del fiscal contra la madre.

La otra noticia es la confirmación de que el gobierno de los populares retiraba el anteproyecto de la reforma de la ley del aborto actualmente vigente. La que se aprobó durante el mandato de Rodríguez Zapatero y permiso legal de la interrupción de la vida del concebido, en ocasiones en etapa ya muy avanzada de su gestación. La decisión política de la retirada de la prometida modificación de ley, al parecer, ha conllevado la dimisión de Gallardón, ministro de Justicia, y padre del anteproyecto ahora “congelado”. Los populares dicen que quieren consenso. Sin embargo, llevan todo lo que va de la actual legislatura, legislando mediante decretos ministeriales las más controvertidas decisiones, cuya responsabilidad(paternidad) han asumido en solitario.

_______________


9 de agosto de 2018: He hallado este comentario  antiguo(septiembre 2014) en "Borradores"   que   he decidido actualizar y sobretodo  publicarlo,  a raíz de información leída  acerca de la posibilidad de que el Senado de Argentina  apruebe abortar  a las catorce semanas de gestación, es decir, cuando la criatura( feto) tiene tres meses y medio de vida y, pobrecita , se cree segura en el vientre de su mamá(*) . Hecho que tanto en Argentina como aquí en España, está despertando dura controversia. Unos a favor y otros, los defensores de "la Vida", así en mayúscula, obviamente en contra.

He echado un vistazo en el portal de MSN, tal como  antes dije, a las noticias de actualidad,   entre las que era destacada la manifestación de "pañuelos verde" llevada a cabo en Madrid en apoyo de la infanticida ley. Reflexiono que, seguramente, entre sus impulsores(promotores y programadores) estarán los mismos que aquí en España han defendido y defienden matar al no nacido. Los mismos,por otra parte, también casi seguro, que proclaman la necesidad de la inmigración para asegurar las pensiones. Y hasta fijan en  cinco millones el número necesario de savia humana joven. En fin, ¡HIPÓCRITAS!  Primero auspician y consienten en matar a la criatura engendrada, para más tarde auspiciar los negocios, los lucrativos negocios montados  en torno a las más diversas prácticas de concepción artificial,  los vientres de alquiler, y la venta de óvulos y esperma, a la par de exigir que su financiación sea con recursos públicos.

Del trenzado de acero(tráfico de personas) o del río revuelto, octubre 10, 2005

Acerca de la comparecencia del ministro de interior, ante la comisión de Interior del Congreso de los Diputados, para dar cuenta de la situación y proyectos del Gobierno socialista en las fronteras de Ceuta y Melilla, información publicada el pasado 7 de octubre del 2005, he leído varias cosas que me han llamado poderosamente la atención, las cuales seguidamente detallo:

- En las ciudades de Ceuta y Melilla, en breve, se instalará entre las dos ya existentes a ambos lados del linde de fronteras entre Marruecos y España, una valla de cables trenzados de acero provista de sensores de movimientos.- El coste de estas sirgas, que así las denominan, es de 10 y 16 millones de euros, es decir de la friolera, expresada en pesetas, de entre  los mil quinientos y los dos mil quinientos  millones largos.
- Las vallas ya existentes se elevarán de tres a seis metros y se les proveerá de sensores de presencia e infrarrojos.
- Construcción de un muro de contención en el acantilado melillense de Aguadú.

En resumen, más gasto público. Así, una vez leídos estos datos me surgen las siguientes consideraciones:

* ¿Cómo se sufragará y qué ministerio o entidad pública ha de soportar su elevado costo?, ¿Interior?, ¿Defensa?, ¿Fomento?, ¿las Comunidades Autónomas de Ceuta y Melilla?

* De estas gruesas cifras, unos pocos millones (cien o doscientos, o quizás menos, veinte, diez millones de pesetas) ¿no podrían ser destinados, de inmediato, a la mejora de las condiciones en que están viviendo tantos cientos de estos pobres congéneres? Asegurándose dónde les llevan, si comen, si tienen abrigo,... Que no pasen más miedos e incertidumbres, procurando intérpretes que les expliquen que ni España ni Europa son paraísos terrenales; ni tampoco ángeles ni siquiera seres justos los que aquí vivimos; y que, seguramente, sólo pasarán de uno a otro tipo de explotación y miserias.

*La efectividad real de esta sirga es desconocida, porque dice el ministro que seremos los primeros. ¿Por qué, pues, emplear tantos recursos públicos en un proyecto así?

* Este tipo de trenzado o cables de acero es fabricado por pocas empresas. De lo cual se infiere la posibilidad de un buen negocio para unos pocos, es decir, del infortunio de muchos para la Fortuna, en este caso literal, de unos pocos... ¡Perro Mundo!

                                                                        oooOOoooo

11 de julio de 2014: Desde que escribí este comentario han transcurrido casi diez años. Entonces gobernaban los socialistas y creo recordar que el ministro de Interior era Alonso, a cuya comparecencia en una Comisión parlamentaria, aludo al inicio del “post”. Advierto que en la actualidad el enlace allí habilitado no te lleva a las explicaciones dadas por el responsable del asunto en aquellos tiempos. En mi búsqueda de enlace sustitutivo encontré este artículo publicado en elpais.es, en el que se da respuesta a mis preguntas acerca del organismo público que soportaría los gastos, Ministerio del Interior, así como la empresa, Indra, encargada de la instalación de las vallas de trenzados de acero, las sirgas, compuestas de afiladas cuchillas para disuadir a los que intenten subirse a ellas

.

Reproduzco, corto y pego, algunos de los párrafos del artículo citado, publicado el 7 de octubre de 2005, bajo el epígrafe LOS PROBLEMAS DE LOS INMIGRANTES, titulado “Interior confirma que fuerzas marroquíes tirotearon a los fallecidos en Ceuta. Alonso presenta el refuerzo de la valla, un laberinto de cables que atrapa a los intrusos”:

“Alonso dio cuatro titulares en su comparecencia de ayer en la Comisión de Interior del Congreso sobre la crisis migratoria de Ceuta y Melilla: que las fronteras de ambas ciudades son "las más y mejor protegidas" de la UE; que las muertes de cuatro inmigrantes en Ceuta no son imputables a los guardias civiles que repelieron la avalancha del día 29; que Interior se va a gastar 26 millones en la nueva valla o sirga tridimensional de refuerzo, y que se ha llegado al acuerdo de retornar a Marruecos, por vía marítima, de 70 subsaharianos que entraron en España.” (…)El ministro también abundó sobre el refuerzo de la valla. "El nuevo entramado tendrá una altura de 1 a 3 metros y una anchura de 2,5 metros y estará formado por cables trenzados de acero (sirga) de entre 6 y 12 milímetros", explicó. "Su forma irregular lo convierte en un obstáculo que dificulta y retrasa los intentos de pasar la frontera y da tiempo a las fuerzas de seguridad a acudir a la zona antes de que los intrusos toquen la primera valla". Los que lo intenten quedarán atrapados en un laberinto, del que le será fácil salir retrocediendo, pero no avanzando. El obstáculo tridimensional, desarrollado por una empresa de la firma Indra, contará con sensores de movimiento y con torres con difusores para rociar gases lacrimógenos. La sirga, en teoría, no provoca heridas a los intrusos. El Ministerio del Interior gastará 16 millones en montar este sistema en Melilla y 10 millones, en Ceuta. Cuando esté montada, se retirará la primera concertina de cuchillas.

Transcurridos algunos años, casi diez, de estas manifestaciones del entonces Ministro de Interior de España, y a tenor de los sucesos continuos en las fronteras de Melilla con Marruecos, producidos por las avalanchas de inmigrantes subsaharianos en su intento por pasar al paraíso español, me ratifico en la idea de que lo de las vallas fue sólo un pingüe negocio para unos pocos, en este caso para los de INDRA(*), y que va siendo hora de un cambio radical de estrategias y perseguir no al pobre desgraciado  que intenta mejorar su deplorable condición de vida, sino a los que se están enriqueciendo con este negocio cruel del tráfico de personas, para éstos es para los que se ha de fortificar un infranqueable laberinto del que no puedan escapar.

En este año 2014 se están volviendo a marcar "records" de tristes sucesos en torno a los inmigrantes , tanto en las vallas de Melilla como en las costas italianas de Sicilia, por favor, hagamos algo efectivo, duradero, pero principalmente HUMANO, que ellos son personas como nosotros y merecen igual consideración. La resolución conjunta de este grave problema por parte de todos los países que forman la Unión Europea debe primar en la agenda de los asuntos comunitarios a resolver. Bueno, así me parece a mí.

------ 

(*)Indra: Según Wikipedia, los principales accionistas de la compañía, en septiembre de 2013, son los siguientes:

Sepi, con un 20,1%

Familia March, 10%

Fidelity Investment( fondo de inversiones ), 9,96

Invesco, con un 5

Y la Familia del Pino, con un 4,82

En 10.8.18 , la estructural accional es la siguiente: Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (S.E.P.I.), with 18.7%; Corporación Financiera Alba with 10.5%; Fidelity Management Research with 9.4%; T. Rowe Price Associates with 5.1%; Norges Bank with 4.1%; Schroders PLC with 3.2%.Otros Accionistas:49,0%

-------
31 de enero de 2015: He rectificado la estimación en pesetas del previsible coste de las sirgas que los socialistas montaron entre las fronteras de Ceuta y Melilla con Marruecos. Y de paso  he echado un vistazo a lo antes escrito, por si encontraba algún nuevo error, ello me ha permitido recordar que INDRA, de furiosa actualidad, fue la empresa que se llevó el negocio de la instalación  de las vallas provistas de afiladas cuchillas. La actualidad de esta empresa se debe a la entrada de Telefónica en el accionariado y  el cese como presidente de la misma de Monzón. Seguidamente, corto y pego aquellos párrafos de la información leída en la versión digital de El Mundo, en torno a esta noticia, titulada "Así se fraguó "el despido" de Javier Monzón en Indra".  

"Monzón, presidente de Indra desde su fundación en 1992, consiguió estar al frente de esta empresa estratégica para el Estado con los Gobiernos de Felipe González, Aznar y Zapatero, pero ha caído con el de Mariano Rajoy. "Hay tres razones que explican su marcha: la falta de sintonía con el Ministerio de Defensa, las cuentas de 2014 de Indra y la caída de cotización en Bolsa". explican fuentes gubernamentales"
"El Estado es directamente el primer accionista de Indra a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) desde agosto de 2013 al comprar a Bankia el 20% del capital. Lo hizo a 10, 19 euros (...)ha venido cotizando en Bolsa en torno a ese precio o por debajo provocando minusvalías en un paquete que el Estado quiere revender a corto o medio plazo. Ayer registró una subida del 19,15% cerrando a 9,1 euros ante la perspectiva de que Telefónica se convierta en accionista de control."(...)"La debilidad política y bursátil de Monzón empezó a atraer fondos extranjeros. (...) Telefónica vio entonces la oportunidad de entrar en su capital a bajo precio y hacerse con un negocio tecnológico que la operadora considera complementario. Hacía así un favor a Monzón -que necesitaba un caballero blanco para evitar que fondos extranjeros controlaran el futuro de la sociedad- y al Gobierno, que quiere vender asegurando la españolidad de la sociedad(...) el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no se opone a que Monzón se vaya con un fondo de pensiones de 12 millones acumulados estos años e incluso con cuatro adicionales por no competir en los próximos dos años con la empresa que creó. 16 millones de salida que, en el entorno de Monzón piden comparar con la creación de valor que ha supuesto su gestión desde que nació la sociedad en 1993."

En resumen, leer para creer.


10  de agosto de 2018: Si bien esta entrada tiene como fondo principal hablar sobre el  negocio que para algunos constituye la inmigración ilegal que entra por Ceuta y Melilla, negocio que reitero   viene de antiguo , hallé información actualizada, es decir, del presente, año 2018, de Monzón, el que fuera fundador de INDRA,  año 1992, y su presidente hasta enero del 2015, de la que recibió,  DIECISÉIS MILLONES DE EUROS, o sea, unos aproximadamente 2.700 millones de las antiguas pesetas. Este personaje, es sin duda, incombustible, tal como se evidencia por sus más recientes "colocaciones":

• 
  
• Santander nombrará a Javier Monzón presidente no ejecutivo de Openbank
• Javier Monzón, presidente de facto de Prisa, ya comparte la gestión con Mirat

También, mientras buscaba información, hallé artículo de Barratech, titulado " Indra, sus chollos y sus vínculos con Josep Pujol Ferrusola", publicado en febrero de 2015, cuya lectura íntegra recomiendo, pero del que, no obstante, resaltaré aquellos párrafos a mi entender de mayor interés, porque son muestra irrefutable de la connivencia entre el poder económico y el poder político

"Gonzalo Baratech 06 de febrero de 2015 (20:09 CET)

(...)Sepi es el mayor accionista de Indra, con un 20% de su capital. Para liderarla ha designado a Fernando Abril-Martorell, un todoterreno que militó sucesivamente en las filas de JP Morgan, Telefónica, TPI Páginas Amarillas, Crédit Suisse, Grupo Prisa y Banca March, siempre en puestos de máximo relieve y retribuidos con munificencia. En la actualidad es miembro de los consejos de Prisa y de la gestora aeroportuaria Aena.

Abril releva en la jefatura a Javier Monzón de Cáceres(...),Un par de hechos explican la fulminante caída de Monzón. Uno es el eclipse de su gran valedor, don Juan Carlos I,(...) Otro reside en los planes del propio Monzón para desmembrar Indra en distintas divisiones. Ocurre que una parte nada desdeñable del conglomerado está íntimamente relacionada con el ministerio de Defensa y las telecomunicaciones. Por tanto, afecta a la seguridad nacional. De ahí que el troceo y la planeada venta de algunas de sus parcelas a grupos extranjeros disparasen las señales de alarma en la Moncloa.

Monzón es un prodigio de supervivencia. En 1992, a la insultante edad de 35 años, aterrizó en la cúpula de Indra, con Felipe González al frente del Gobierno. Se mantuvo en el cargo los ocho años de José María Aznar. Perduró durante los siete de José Luis Rodríguez Zapatero. Y todavía aguantó impertérrito tres años más con Mariano Rajoy. (...)A la inacabable ejecutoria de Monzón contribuyó sin duda su innata capacidad para granjearse el favor de los políticos de toda laya y condición. Por ejemplo, el año pasado(2014) tuvo a bien comprar por millón y medio de euros una sociedad de tres al cuarto perteneciente a Pablo González Romero, hijo de Felipe González, (...)En 2002, pretendía ganar cuota de mercado en Cataluña,(...) se hizo con la consultora barcelonesa Europraxis, que...contaba entre sus socios más relevantes a Josep Pujol Ferrusola. Indra satisfizo 44 millones por el 100% de Europraxis(...) (Josep) poseedor del 14%, obtuvo una ganancia mayúscula(...). Él y otros directivos ingresaron un premio extraordinario de nueve millones a condición de seguir en la firma y manejar los hilos de su trama(...). Sobre Europraxis empezaron a llover contratas y más contratas de la Generalitat, de sus loterías, del departamento de Economía, del Institut Català de la Salut, del Cidem y de ayuntamientos varios(...).

El Parlamento Británico, una ejemplar institución democrática, noviembre 10, 2005

Ayer el Parlamento británico brindó una buena lección del correcto funcionamiento de una institución creada para y con el pueblo. Cuando parlamentarios del mismo grupo político que gobierna fueron capaces de votar siguiendo los dictámenes de sus propias convicciones y conciencia social. Y no sumisamente, tal blanco cordero, a la conveniencia de los dirigentes del partido político en cuyas formaciones militan y representan en la cámara baja.

Los treinta o cuarenta parlamentarios laboristas que ayer votaron a favor de la moción contraria son el digno ejemplo de conducta que yo esperaba se hubiese dado en muchas de las ocasiones de la corta historia de nuestro sistema democrático parlamentario. En este sentido, sin ir más lejos, a lo largo de este amargo 2005, tanto en el Congreso de los Diputados, como en los distintos Parlamentos autonómicos, en los que se han formado gobiernos, aprobado leyes y disposiciones al margen, de espaldas, ciegos y sordos, al sentir popular y del bien común, el de todos. En España es la desgraciada y equívoca tónica.

Parlamentarios que, en contadas excepciones, olvidan el qué, el por qué y para qué son. Es decir, representantes de la soberanía popular, la de todos, en virtud de lo cual  están,  y, consecuentemente, defender los intereses comunes de sus representados. Con sueldos generosos, los cuales sin pudor y casi siempre por unanimidad se los suben ,  condiciones de pensión y jubilación que nada tienen que ver con las del resto de sus conciudadanos, ausencias injustificadas en muchas de las sesiones parlamentarias y hasta  capaces de dejar a otro que oprima el botón de su voto o de votar por otro, pero incapaces- eso nunca- de tomar decisiones propias en virtud de tan sólo  las razones y argumentos que en el Parlamento se den. Su voto seguirá el tenor de las consignas a ellos dadas por los hacedores de las listas electorales del partido.

En resumen, siento enorme decepción y tras lo ocurrido ayer  en el Parlamento del Reino Unido, indignación, rechazo y ganas locas de exigir  cambios en los rumbos y estructuras de esta nave llamada España que navega contra corriente y vientos imperantes. Cuya suerte, peligros e incertidumbres compartimos todos los que con ella vamos. Y si bien 

no sé a quién exigir,  sí a quién acudir, a Dios todopoderoso, y rogarle, encarecidamente, proteja y ayude a este pueblo español a vivir en paz y concordia, común bienestar, dignidad y justicia social.

24 de febrero de 2019: Mucho ha llovido en España desde que escribí este comentario, allá en el 2005. Si entonces envidiaba la actitud de algunos de los parlamentarios británicos por romper la disciplina de partido y votar a tenor de su conciencia social y convicciones éticas, pues no digo al presente, tres lustros más tarde, viendo como veo y principalmente experimento, sufro, el panorama actual español. En el que a pesar de las muy críticas ocasiones habidas en estos últimos años, nuestros parlamentarios, todos, los del Congreso y también los autonómicos, sólo han servido y sirven para aplaudir al líder del momento  y refrendar con su voto sus decisiones y proyectos, aunque éstos, de facto, impliquen la ruina colectiva. La de todos, o sea, la de esta vieja nación, España.  

Me ratifico pues, en la de exigir un cambio inmediato en la ley electoral con la exigencia de requisitos en los perfiles y currículos de los posibles representantes y también una democratización de sus condiciones laborales y de pensiones.

11 de febrero de 2022: El caso Sayas y García Adanero con su voto negativo a la reforma laboral del gobierno socialista-unidaspodemos, que rompía la disciplina de partido de su formación, UPN, que, según parece, había pactado ello con los socialistas navarros, ha puesto en evidencia una vez más, la necesidad, a mi juicio, de una reforma urgente en los requisitos exigidos a los parlamentarios y también en sus derechos y obligaciones.

8 de julio de 2022: De nuevo el Reino Unido nos da lecciones. Esta vez con la dimisión de Boris Johnson, obligado por los propios. ¡Olé, olé y olé por los británicos!

11 de diciembre de 2022: Frente a los positivos y vivos ejemplos brindados en este 2022 por el parlamentarismo británico,  a los que podríamos unir el muy reciente de Perú ante el autogolpe de estado de Pedro Castillo,  tenemos los  ofrecidos  en  el  Congreso español, con la ley conocida como Sólo sí es sí, aprobada por 205 votos favorables , y que pese a ello no se ponen de acuerdo para su inmediato arreglo,  así como la eliminación del delito de sedición del Código Penal y el más que posible cambio del de malversación, todo ello con la finalidad de contentar a los socios de gobierno.