“Relativismo dogmático” , febrero 25, 2007

Acabo de leer esta carta de los lectores en "La Estrella Digital" y, , coincidiendo con sus argumentaciones, no puedo reprimir mis ansias de compartir su lectura, así que la reproduzco:

"El relativismo dogmático está introduciéndose paulatinamente en la sociedad y ya es como una segunda naturaleza para muchas personas de buena voluntad. Personalmente ellos “no matarían a sus hijos”, ni se les ocurriría un matrimonio homosexual para ellos ni para los suyos, están bien formados, dicen.

Tampoco acabarían con su propia vida ni con la del abuelo, si él no(s) lo pide.Pero piensan que “si la mayoría pide eso” ¿por qué negarlo? ¿No es ejercicio legítimo de libertad? ¿Se puede poner un freno a la libertad?Cuando les explicas que el niño abortado es un ser humano al que nadie le ha pedido su opinión, o bien que la naturaleza humana por algo nos hizo con sexo diferente, o que en Holanda los ancianos huyen por miedo a los médicos, que les matan; te comentan que ellos también opinan como tú, pero es “su opinión” y no ven que se deba imponer.Insistes y les explicas que, con ese razonamiento, si todo es opinable, la mayoría puede decidir sobre si tu vida tiene suficiente calidad y te han de eliminar, sobre tu libertad sometiéndote a la esclavitud, o sobre la necesidad de someterte a experimentos con riesgo de tu vida para el bien de la ciencia, o sobre tu internamiento en una granja de mejora genética. ¿No será que no todo debe someterse al dictado de esa mayoría? ¿No será que el hombre tiene una dignidad por encima de la “opinión” de los otros, intrínseca?Pero es que además, ni siquiera es la mayoría la que impone su modelo.

El 48% del voto catalán y el 35% del voto andaluz impone al resto de la población conceptos ideológicos muy discutibles, de esos que avanzan en el retroceso de las libertadas. De hecho, en ambos casos el 30% de la población se impone al 70%. Esa es la prueba de que el “relativismo” es un dogma que ni siquiera respeta sus presupuestos de hacer ley lo que diga la mayoría. Federico Rodríguez de Rivera"

Los abstemios (o de la abstención) (Monseñor Quixote) , febrero 19, 2007

Esta novela de Greene, aparte de inspirarse en las figuras literarias de Don Quijote y Sancho, es también un buen folleto de propaganda para la venta de algunos de los vinos españoles, especialmente los manchegos y los gallegos. Todas o casi todas las aventuras de este par, van rociadas de vino español e, incluso, en alguno de los capítulos se lanza crítica contra los llamados vinos de etiqueta. Este “culto al vino" me llamó la atención y por ello lo hago constar aquí. Aunque aún más, me llamó la atención la marcada preferencia del padre Quijote por la señorita Martin, más vulgarmente conocida por Thérèse Lisieux, es decir, la santa francesa.

Pero bueno, creo que debo justificar el título escogido, que, desde luego, no lo ha sido en referencia a la novela, sino por el montón de los andaluces, el 64%, que, como vulgarmente se dice, han pasado olímpicamente de lo de las reformas al estatuto para Andalucía. Esta abstención elevadísima, acaso sea interpretada por algunos como una muestra de la indolencia de un colectivo. Para mí, por el contrario, es la manera o voz de mayor elocuencia de un pueblo, el andaluz. Pero, sin olvidarlo, también, español;, porque la gente está “ hasta el gorro” de los políticos y de sus discursos y preocupaciones. Que están y van dirigidas a la acumulación de más y más poder y hacer, como hacen, lo que les da la gana. Si gusta como si no gusta y siempre en el nombre del pueblo soberano. Cuando el referéndum para la Constitución europea, luego con el del estatuto para Cataluña y ahora éste , en todos ellos, la vencedora indiscutible fue la abstención, o sea ,los abstencionistas, abstemios al vino del enredo y la demagogia barata en que se ha convertido la cotidianidad de la política española. Un mundo, el de los políticos que va en línea paralela al de los comunes, sin coincidencias, pues, y cada vez más distante.

El malvado Pilatos ,( "Monseñor Quixote", de G.Green) febrero 15, 2007

Greene ,por boca del padre Quijote, en su novela “Monseñor Quixote”, nos habla del malvado Pilatos . Así lo califica por su archiconocida inhibición cuando se le llevó para ser juzgado por él, juez supremo y representante del César, a un hombre inocente. Al cual - como ya sabemos - se le condenó y mató, a sabiendas por todos los que en su juicio intervinieron, de su plena inocencia de los cargos por los que se le juzgaba. Pero y principalmente, porque al supremo juez mortal ante el cual había sido llevado para que impartiera su superior e imparcial criterio de justicia, Pilatos, le pudo más su cobardía ; el miedo a las consecuencias personales y particulares que pudieran acarrearle una decisión justa; pero contraria a los intereses de los poderosos del momento y lugar.

Aquella, su cobardía, fue la causa que le impidió a este nefasto sujeto lo que su obligación moral por su condición de juez le exigía. Que era, simplemente, impartir JUSTICIA, es decir, si inocente, INOCENTE, y si culpable, condena ejemplar. Y no me extiendo más por hoy, deseando, eso sí, que este juicio, que comienza hoy aquí en España, en el que se juzgará a unos que se dice fueron los autores de los brutales atentados cometidos en Madrid, el 11 de marzo del 2004, tenga jueces bien distintos al malvado Pilatos. Sobre cuyas consideraciones y veredictos finales sólo pesen los conceptos de Verdad y Justicia y no las presiones e intereses de nadie.

----------

12 de marzo de 2014: Ayer se conmemoró el décimo aniversario del brutal atentado cometido en Madrid el 11 de marzo de 2004 que dejó 192 personas muertas y a otras muchas más,  graves secuelas físicas y psíquicas. Entre estas últimas una joven, Laura Vega García, en estado vegetativo.  También han pasado siete años del inicio del que pudo ser el juicio más trascendental de nuestra reciente historia. Pero, no lo fue, a tenor de las numerosas incógnitas que quedaron sin resolver, así como las “chapuzas” policiales y procesales,  puestas en evidencia durante el juicio,  porque- desgraciadamente - en los magistrados que intervinieron, desde el juez instructor, fiscal, y magistrados de la Audiencia, al igual que en Pilatos, primó el miedo a las consecuencias personales  que  no su obligación moral, de ser instrumentos de la Justicia en mayúscula, la que dimana del Derecho Natural o Divino, que da a cada cual su merecido. 

¿Y si los jueces no llevasen apellido?, febrero 06, 2007

Mi intención primera era la de continuar con la tanda de comentarios, ayer iniciada, sobre la novela “Monseñor Quixote”, de Greene. Pero, sólo conectarme a Internet, los titulares de las noticias han logrado desviar mi atención hacia las que cubren la decisión del Tribunal Constitucional, por una mayoría de seis contra cinco, de aceptar la recusación de uno de sus magistrados, Pérez Tremp. Planteada, días atrás, por los del Partido Popular.

Leyendo los pormenores y antecedentes de si unos jueces son progresistas , otros conservadores; que si entre aquéllos los hay nombrados por los socialistas, argumento que te lleva a pensar que algunos de los del otro grupo de jueces, a su vez, habrán sido nombrados por los del gobierno del PP; te llevan a la consideración de fondo y peso, sobre la posibilidad de que el juez deba el puesto. Y ello incline sus fallos a favor de la ideología política del que le nombró. Lo cual rompe, hace trizas, la , por definición, imparcialidad del mismo. De hecho, la hace sólo presumible. Por tanto, sujeta a demostración .¡Malo!

Estas consideraciones me arrastran a desconfiar de las decisiones, genéricamente hablando, de la justicia española. Porque si el tribunal que dirime las legalidad de las leyes de mayor rango y trascendencia está, según parece, pervertido y adulterado de tal modo, ya me dirán qué se debe y puede esperar de todos los otros … En suma, ¡apaga y vámonos! ( ¡quién pudiera!)

Los de arriba (La Fiscalía del TSJPV pide el archivo de la causa contra Ibarretxe), enero 31, 2007 enero 31, 2007

El barullo armado en torno a lo de Ibarretxe y los tribunales de justicia me hace meditar acerca de los privilegios que rodean a la élite de políticos y empresarios; y también de cómo los tejemanejes e intereses de estos pocos y sus particulares ambiciones personales por el poder son capaces tanto de componer como de descomponer cualquier sistema de gobierno de un país cualquiera. Es decir, independientemente de la forma de gobierno que rija en un estado, estos individuos gozan de condiciones y ventajas que les coloca en un escalón de superioridad en el cual la impunidad parece ser la clave que mueve muchas de sus acciones. Ya que, aun siendo éstas nocivas para el bienestar general o el bien común, no se ven obligados a dar cuenta pública por ellas. Obviamente, en los regímenes dictatoriales y totalitarios esto se da con mayor descaro y prepotencia que en los llamados democráticos, en los cuales suelen ser más velados. Y sólo en el caso de interesar o favorecer a sus adversarios políticos, el resto de comunes mortales llegaremos a  conocer sus malas acciones y hasta puede que veamos cómo se les exige las correspondientes responsabilidades.

Así pues, tras  leer la noticia  de la petición de  la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), de archivar  la causa abierta contra el lehendakari, el hecho  me ha resultado chocante, ofensivo y enervante por discriminatorio, pues soy del parecer que quien vulnere las normas y leyes, aunque ocupe un alto cargo, se le ha de sancionar, incluso con mayor rigor y exigencia que a cualquier otro ciudadano del montón, por razón de la dignidad del puesto ocupado.

Transcribo (corto y pego) parte de la información publicada en Ideal Digital, de 30.12.06

“La fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), María Ángeles Montes, pidió a la sala civil y penal de este tribunal que archive «sin más trámites» la causa abierta contra el lehendakari Ibarretxe, acusado de presunto delito de desobediencia por reunirse el pasado mes de abril con una delegación de la ilegalizada Batasuna encabezada por Arnaldo Otegi.
A través de una providencia, la fiscal muestra su «conformidad» con la solicitud de sobreseimiento del proceso formulada por la defensa de Ibarretxe el pasado 15 de diciembre, sustentada en el auto del Tribunal Supremo de 7 de diciembre que no observó delito en la reunión mantenida por dirigentes del PSE con Batasuna el pasado 6 de julio.”

También detallo sendas informaciones de ámbito internacional y nacional, fechadas al presente, 27.06.08, por ser ambas ejemplos elocuentes de lo que quiero decir:

“Berlusconi se dota de inmunidad para evitar que le condenen por soborno
La medida aprobada por el Gobierno italiano debe pasar el filtro del Constitucional "

---------

"La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha acatado la anulación de condena a 'los Albertos' (Alberto Cortina y Alberto Alcocer) que exigió en febrero el Tribunal
Constitucional (TC), acerca de la compensación en la vía penal de los empresarios a sus socios minoritarios de Urbanor. El TS ha añadido, eso sí, que este sometimiento sólo sucederá en este caso."
"En la sentencia conocida hoy y fechada el 25 de junio, la Sala de lo Penal recuerda que el Constitucional se pronunció en el 'caso Urbanor' sobre cuestiones que corresponden al Supremo, como es la prescripción del delito de 'los Albertos', que es considerada cuestión de "legalidad ordinaria"."
"La Sala del TS asegura que el tribunal está "obligado" a acatar la sentencia absolutoria del TC sólo "en el presente caso…

… el Supremo …Insiste en que el TC "invadió el espacio funcional que la propia
Constitución reserva a la jurisdicción ordinaria y, en concreto, al Supremo ", …

En su sentencia, el TS exime a Cortina y a Alcocer de compensar por la vía penal a los socios minoritarios de Urbanor por los daños que supuestamente les causaron, y habilita a los dos empresarios a reclamar la devolución de los 24,5millones que
pagaron.”(unos 4000 millones de las antiguas pesetas. Cantidad, curiosamente, idéntica a los costes de la reconstrucción del modulo D de la T-4, de Madrid, adjudicados a Dragados, grupo ACS, de la que "los Albertos" son consejeros.)

La comparecencia de Rodríguez Zapatero tras el atentado de ETA en la T-4 de Madrid o “No hay novedad, no hay novedad” … enero 17, 2007

Menuda decepción la mía tras la comparecencia del primer ministro del gobierno de España en el Congreso, después  del brutal atentado del 30 de diciembre en la T-4 de Madrid,  para que, según esperábamos, (al menos yo lo esperaba) explicara a los ciudadanos de este país qué pasó, o mejor dicho, qué falló, exponiendo, asimismo, las nuevas medidas para perseguir y luchar contra la lacra del terrorismo de ETA, de manera efectiva. Y, finalmente,  anunciara la caída de alguna cabeza por los grandes fallos habidos. Para mi particular frustre, no hubo nada de nada. Me quedé sin saber en qué o quiénes se habían equivocado,  ni tampoco he llegado a saber qué es lo que se piensa hacer o cambiar en la lucha antiterrorista. Me quedó más bien la idea de que si alguna cabeza debía caer fuera la de alguno de los Populares(¡¿?!).

En resumen, como en tantas otras ocasiones en lo que va de legislatura, Rodríguez Zapatero habla de lo que quiere y centra o más bien “descentra” su discurso a conveniencia. Siempre, eso sí, y casi exclusivamente, en función de desgastar, al según parece, su único y mortal enemigo, el partido Popular. Principalmente a sus dirigentes: el actual (Rajoy), el inmediatamente anterior (el terrible Aznar) y si se tercia, hasta el vetusto fundador del partido (Fraga).

Este "gobernante", en todos los debates parlamentarios que he visto u oído, se hable de lo que se hable y como en esta ocasión, sea a él o a su equipo de gobierno, los que deban dar las explicaciones - se las arregla, principalmente en los tiempos de réplica, para, en lugar de dar las explicaciones que se le piden, poner a los del grupo popular como centro de la diana parlamentaria y olvidarse u obviar el tema de la cuestión de fondo que se debate ese día. En este sentido muestra excepcional valía. Cómo, se puede si no  entender todos esos críticos y periodistas que luego de la tarde del lunes, estén tratando de descuartizar , y moler al señor Rajoy que, con claridad, y reiteración en sus turnos parlamentarios, pidió, exigió, al Primer Ministro del Gobierno de España - como por otra parte entiendo le correspondía hacerlo, a él, a su grupo, pero , también al resto de los otros grupos parlamentarios presentes en la Cámara del Congreso- diera, que no dio, explicaciones convincentes de lo que había pasado, comprometiéndose, asimismo, a evitar nuevas acciones de la banda criminal ETA.

Me pregunto si en otros países de nuestro entorno europeo, luego de un atentado de tal magnitud, ( millones en pérdidas económicas (*), más dos víctimas mortales demostradas), los que gobiernan no sufren menoscabo alguno en su gestión, ni se les exige responsabilidades, ni hay dimisiones, ni destituciones... Pienso que no, que somos únicos

_________

(*) Leo en El Confidencial de 11.01.07, que la reconstrucción del módulo D, adjudicada a Dragados del Grupo ACS, costará 24,5 millones de euros, unos cuatro mil millones de las antiguas pesetas.

Piratería, enero 12, 2007

Un vistazo a las noticias de Google antes de comenzar a escribir mi comentario de hoy me desvia un poco del libro de Conrad, aunque no del tema de la piratería.Ahora llamamos "pirata "y "piratería" a todo ese mundo diverso de las copias ilegales de montón de productos de marcas registradas. Que van desde ropa de la firma Benetton, hasta bajar y grabar música de la Word Wide World , alias "Internet". Resumiendo que si te pones a razonar, hoy todos somos un poco piratas. Porque quién es capaz de resistirse a comprar por menor importe algo que le han arbitrado en el mercado un elevado precio. En el que , por otra parte, para nada se ha tenido en cuenta su valor real o coste.

¡Vamos!, considero que se está obligando a unos y otros, a los vendedores pero también a los compradores, a la utilización de prácticas ilegales. Así las cosas, pienso que una manera más efectiva de combatir todo este tráfico y prácticas de piratería sería la de ajustar los precios de venta al público a su coste real que seguro, segurísimo, estará más cerca de la capacidad de compra del usuario medio. Acaso no es más sencillo comprar un CD de Julio Iglesias, Roberto Carlos o de la Pantoja, por un precio módico, que "buscar "de bajártelo "gratis ". Que no es tal, porque antes has tenido que comprar el CD virgen y además de saber hacer , hacer luego la copia pirata y para ello es imprescindible tener el equipo preciso . ¿No es un lío? ¿No nos están obligando a piratear o ser piratas?

Noche de Reyes, enero 05, 2007

¡Qué ejemplo de “humanidad cristiana” nos están dando los familiares y amigos, de las dos víctimas mortales, ya con certeza absoluta, del atentado del 30 de diciembre perpetrado por los asesinos de ETA!

Transcribo a continuación parte de la información leída en ABC, 5-1-07:

“Interior intentó negar un responso en la despedida del féretro de Palate
MADRID. El vuelo con el cadáver de Carlos Alonso Palate, asesinado por ETA el sábado 30 de diciembre, salió a las 18 horas desde la base aérea de Torrejón con destino a Quito, la capital de Ecuador. En el Boeing 707 del Ejército del Aire viajaron también un equipo de psicólogos y los familiares de Palate. Rota por el dolor, la familia de Palate pidió al capellán castrense que hiciera un responso ante el cadáver en la misma base de Torrejón, antes de partir hacia Ecuador. Pero lo que no podían esperarse es que el secretario de Estado para la Seguridad, Antonio Camacho, y el subsecretario, Justo Zambrana, hubieran dado instrucciones al capellán para que no se hiciera ninguna oración, según fuentes del entorno de la familia.
La indignación y la incredulidad se sumaron al dolor de los familiares, que presionaron para recibir consuelo religioso antes de volar a su país. Al final, el enfado y la presión hicieron cambiar de opinión a Antonio Camacho. Cinco minutos antes de subir el cuerpo al avión se llevó a cabo el responso, oficiado por el capellán del aeropuerto de Torrejón, padre Javier de la Vega.

Este terrible suceso-pienso- ha servido de ocasión para que el mundo de la comunicación (prensa y medios audiovisuales) se vieran obligados a mostrarnos a esa gran masa de gentes , los hispanos, o acaso mejor denominarlos “iberoamericanos” porque también están los brasileños , que de unos años para acá, acompañados de sus particulares mochilas repletas de pobreza y desarraigo, conviven con nosotros; compartiendo patria grande y chica y todo lo que anejo a éstas va incluido. Creo que de modo interesado han sido, si no olvidados, si desdeñados; metiéndolos en ese enorme saco llamado “ los inmigrantes”. Que – como ahora estamos viendo nos muestran que ellos, para su particular mérito y gloria, conservan, valoran y defienden aquello que antaño , cientos de años atrás, los pueblos de la península Ibérica llevaron allende al mar.

Hoy es noche de Reyes. Es la onomástica del llamado Rey de España; no le felicitaré y pediré a los Tres Magos le traigan carbón, negro, bien negro. Me hubiera gustado mucho verlo, a él o alguno de los suyos, cerca de este colectivo; pues cuando se celebran las llamadas cumbres iberoamericanas, bien que se congratulan con los poderosos de allá. Ahora, pienso, hubiera sido un buen y bonito gesto.

Ya no tengo hoy nada más que decir, salvo pedir a los Magos de Oriente, para este país en el que vivo, paz y cordura y también justicia y solidaridad sinceras.

Bajo 44.000 toneladas de escombros , enero 04, 2007

Mucha ha sido la información de prensa que acabo de leer en relación a la localización , al fin, del cadáver de uno de los dos jóvenes ecuatorianos que fueron declarados como “desaparecidos”, aunque se sabía se hallaban en la T-4 de Madrid, el pasado día 30, cuando ETA nos volvió a atemorizar con su horrendo atentado. Se sabía porque sus familiares dieron cuenta de ello para que se les buscara.

Luego de ver las imágenes de los destrozos, se me ocurre que si otros hubo, pero a los cuales sus familiares y amigos no los reclamaron, puedan quedar, quedarán para siempre como "desaparecidos".

El presidente del gobierno,desaparecido desde el viernes 29 de diciembre, también  apareció, acompañado por sus ministros de ¿Justicia? y el de Interior y portavoz. ¡Qué vergüenza! Según leo, al igual que con las numerosas víctimas de otra nacionalidad habidas en el atentado del 11 de marzo 2004, a los familiares se les otorgará la nacionalidad española. Así, pobrecitos, estarán totalmente igualados con nosotros, el resto de españoles, que tenemos que soportar tanta incuria.

Reproduzco algunos párrafos leídos en los medios digitales a mi alcance:
" A las 9.01 del sábado se produjo la explosión que convirtió el edificio de cinco pisos, ubicado en la zona de Llegadas del aeropuerto, en una pila de 44.000 toneladas de escombros."
"Los esfuerzos se dirigen también para ubicar en los restos de la planta 2 del módulo, al automóvil con los restos de la otra víctima, el también ecuatoriano Diego Armando Estacio, de 19 años..."
"El problema es que tanto por la onda expansiva como por los incendios que duraron varios días, los restos de Diego Armando puedan estar calcinados o casi desintegrados."
"El jefe del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado por dos ministros, se hizo presente anoche en el hotel Auditorium donde están alojados los familiares de las dos víctimas"
"El ministro de justicia , Juan Fernando López Aguilar, informó a las familias que el gobierno ha aprobado un real decreto por el que concede la nacionalidad española a los descendientes y ascendientes de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. "
"Mientras tanto, dirigentes de Batasuna manifestaron haber sido sorprendidos por el atentado de ETA, que no han condenado en ningún momento. "Un atentado como el de Madrid no lo esperaba nadie", señaló Joseba Alvarez, quien insistió en que "el proceso no esta roto" y responsabilizó de los acontecimientos al PSOE y al gobierno. También el dirigente de Batasuna Pernando Barrena, insistió en que el diálogo continúa vigente puesto que "ETA no ha dado por terminado el proceso mediante un comunicado. El proceso político no está roto hay que crear las condiciones para hacerlo viable".http://edant.clarin.com/diario/2007/01/04/elmundo/i-02402.htm
---------------

Creciendo, enero 03, 2007 (*)

Leo que el precio de las patatas en 2006 creció mucho, seguido por el de la carne de pollo, la lechuga, el vino y el del aceite. Esto es pasado, lo que fue en el 2006.En cuanto al presente e inmediato futuro, se nos informa de la subida de las tarjetas de transportes de metro y autobuses, los billetes de RENFE, las tarifas de gas, electricidad, teléfono y peaje de autopistas.

“Comer un plato de pollo con patatas y hacer una tortilla de patata se está convirtiendo en un manjar fuera del alcance de cualquier bolsillo. Las patatas, la carne de pollo fresca, la lechuga y el pan son los alimentos que han liderado el ranking de subidas en 2006.” (Noticias de Álava,13.1.07)
“Según los datos que ayer publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE), el precio de las patatas se ha disparado en 2006 y ahora cuestan un 24% más que el pasado mes de enero. En el segundo puesto de la lista de subidas aparece la carne de pollo fresca, que se encareció casi un 13%, seguido de las lechugas y del pan con una subida del 8%.”(Noticias de Álava,13.1.07)
“Si a esto le añadimos el 5,5% que los ciudadanos tienen que pagar de más en los recibos de la calefacción, la luz y el agua o el encarecimiento del transporte público, que ha subido un 5,3%, un consumidor tiene que hacer frente a la cuesta de enero sin la aplicación de algún tipo de medida de contención por parte de las instituciones públicas sobre la inflación.” (Noticias de Álava,13.1.07)
“En cuanto a los productos no básicos, como por ejemplo el tabaco y las bebidas alcohólicas, éstos protagonizaron una subida moderada del 1,1% y 2,2% respectivamente.”(Noticias de Álava, 13.1.07)

Como consecuencia inmediata de estos ‘subidones’ devendrán, es de esperar, nuevos aumentos en los precios de los alimentos y de todo lo que se tercie o se les tercie. Pero, seguro, segurísimo, que cuando en febrero salga el IPC de enero, no reflejará suficientemente este fenomenal crecimiento de los precios, que constante y progresivo soportamos. ¡Con muchísima resignación, por cierto! Ah, me olvidaba del aumento imparable de los precios de la vivienda, y de los tipos de interés. Leí que el tipo medio de las hipotecas ronda ya el 5%.

“Las rentas de trabajo de los ciudadanos completan la mayor parte de los ingresos que entran a un hogar. Éstas no se incrementan al mismo nivel que suben los precios, por lo que el poder adquisitivo de los trabajadores cae anualmente. Los datos que manejan los sindicatos reflejan una situación alarmante ya que el coste de la vida ha duplicado al crecimiento de los salarios.” (Noticias de Álava, 13.1.07)
“Mientras que los productos y servicios básicos se han incrementado en más de un 60% desde 1999, como la luz, el pan y el transporte público, las subidas salariales acumuladas durante los últimos siete años no superan el 30%.” (Noticias de Álava,) 13.1.07
“La inflación anual estimada del IPCA en febrero de 2006 es del 4,1%, de acuerdo con el indicador adelantado elaborado por el INE. Este indicador proporciona un avance del IPCA que, en caso de confirmarse, supondría una disminución de una décima en su tasa anual, ya que en el mes de enero esta variación fue del 4,2%.”(Bitácora Almendrón, IPC)

“La carrera de los precios es imparable, llegamos a pagar hasta 33 veces el valor de un determinado alimento” (Directo al paladar, abril 2006)
“…pagamos 30 veces más un determinado producto gracias a los intermediarios, sin duda es un abuso. De hecho, el Gobierno Español es consciente del problema y en su programa electoral reconocía estos datos. La especulación está a la orden del día y es un serio problema que hay que resolver tanto para beneficio de los agricultores como el de los consumidores.”(Directo al paladar,abril 2006)

________
(*)La revisión de estos comentarios, escritos en el pasado 2006, me lleva a reflexionar que la difícil situación económica en que nos hallamos, estaba más que cantada y Rajoy fue uno de sus primeros cantantes.

Carlos Alonso y Diego Armando, enero 02, 2007

Me estoy refiriendo a los dos “desaparecidos”, que así se les quiere seguir llamando a los dos emigrantes ecuatorianos que, con casi toda probabilidad, habrán muerto; asesinados por los ejecutores del brutal, salvaje, horrendo y, por ahora, último de los atentados cometidos por la banda criminal ETA. Poco se está hablando de estos desaparecidos. Uno de 35 y el otro de sólo diecinueve años. Sin embargo, ambos llevan o llevaban ya, varios años aquí en España. Su realidad puede ejemplificar la de muchos. Personas que luchan para ‘lograr’ una mejora de sus condiciones de vida, la propia y la de los suyos. Aunque para ello se vean precisados a marchar de su país y vivir en otro bien distinto y distante. En muchos casos, obligados a la realización de los más humildes empleos y tareas, por remuneraciones bajas y a veces hasta inferiores a las que los nacionales del país recibirían por igual trabajo.
Los desaparecidos, Carlos Alonso y Diego Armando, en el atentado de la T-4, son (eran) ecuatorianos. Nacionalidad de la mayoría de la población emigrante actualmente en España. Como también eran de esta nacionalidad, creo recordar, muchas de las víctimas de los atentados del aciago 11 de marzo de 2004, en Madrid.
Me pregunto por qué los familiares, compatriotas, amigos y compañeros de trabajo, vecinos, etc. de estos hispanos, que comparten vida y problemas con nosotros, no son objeto de programas especiales y entrevistas que les permita contarnos sus particulares impresiones, sobre este suceso, de sus condiciones de vida, quimeras, aceptación o rechazo que reciben, su día a día, etc. Buena ocasión, ¿no?

Ojos que ven..., noviembre 30, 2006

No sé; no lo sé, repito, si para los demás de este país en el que me toca vivir, la Administración de Justicia sigue teniendo la credibilidad y confianza que correspondería tener en tal institución, pero que yo voy perdiendo a pasos de gigante, viendo las imágenes que, con harta frecuencia, nos enseñan los telediarios. En este caso las correspondientes al juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional contra un componente de la banda terrorista ETA.

Por cierto, en lo que va de año, el tercero de los juicios contra el mismo asesino, aunque por distintos crímenes. Todos perpetrados hace ya algún tiempo, pero ahora es cuando están siendo juzgados. Cometidos todos ellos con significativas muestras de crueldad y cobardía. Y todo para llegar a unas sentencias y castigos que jamás, nunca, se verán cumplidos. Por favor, ¿para qué tanto número?El juicio del crimen al que aludo, cuyas imágenes he visto ayer, se cometió hace doce años. ¡Qué lenta, Señor, es la justicia de los hombres en esta tierra llamada España! Para, encima, tener que ver la soberbia descarada del asesino, moviéndose con total desfachatez y consentida arrogancia, dentro de la cámara de seguridad colocada en la sala de justicia en la que se le juzga. ¡Qué sarcasmo! ¡Qué seguro y protegido se siente el tal! ¡Qué satisfacción la suya, y la de los suyos, ver todo el sistema a sus pies, y poder mostrar su olímpico desprecio!

Tribuna de desvergüenza, junio 21, 2006

Días atrás comenté el libro" Un caso de urgencia", cuya trama trata de médicos, sus prácticas y hospitales. Ayer, viendo el telediario, recordé de nuevo este libro cuando en el juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional contra los más que "presumibles asesinos" de Miguel Ángel Blanco, se oyó la voz del médico forense explicando las también más que probables formas en que lo mataron: maniatado, de rodillas y por la espalda.¡Espeluznante descripción!

Del libro citado, el capítulo dedicado a la descripción de la disección de un cadáver, me impresionó muchísimo. También recuerdo la desagradable sensación que su lectura me dio, a pesar de tratarse de una ficción. Se hablaba de un hecho fruto de la imaginación de un escritor conocedor de estos aspectos de la práctica médica legal. Sin embargo, ello me indujo a una mayor - si cabe - conmiseración y pena por los familiares y amigos de Miguel Ángel que tuvieron que oír cómo habían sido los momentos últimos de la pobre víctima. Consecuentemente, no entiendo por qué se consiente a los asesinos, en las vistas públicas en las que son juzgados por sus delitos, actitudes como las mostradas por este par. Dándoles, además, oportunidad de añadir nuevos agravios y dolor con sus chuladas, manifiesta desvergüenza y provocación, a las víctimas colaterales de sus fechorías; que somos todos, desde los supervivientes de sus acciones criminales, los familiares, allegados, amigos y todo ciudadano enemigo de estos actos.

Tarde que nunca (Debate sobre el estado de la Nación) , junio 03, 2006

Han pasado ya unos cuantos días de la intervención en el Congreso de Rajoy, Intervención en la que quiso debatir sobre las numerosas cuestiones que hoy son heridas abiertas en el cuerpo de la sociedad española. Lo intentó, pero no lo consiguió. Por contra, todo el circo mediático, incluidos algunos voceros de los que dicen estar de su mismo lado en cuanto a ideas políticas, han elevado sus voces en tono extremadamente desaforado y crítico con su discurso.

Yo vi y oí, a través de TV-2, los tres momentos de su intervención. Por ello, aunque tardíamente, quiero decir que comparto las inquietudes mostradas por Rajoy sobre el estado de la Nación Española. Considero que para el ciudadano medio de cualquier rincón del país existe, o al menos presiente, una preocupación ante el crecimiento desbordado de una población inmigrante que crece como los hongos en un otoño húmedo. Que esta incertidumbre se hace extensiva respecto a otras muchas cuestiones de índole social, como la educación, cuyo bajo nivel es reconocido y evidenciado por estadísticas objetivas (Informe PISA para países de la OCDE), o el aumento de la carestía de vida. La degradación de las condiciones laborales. Y también sabes, porque te cuentan, de robos y sucesos criminales menores, muchos de los cuales ni siquiera aparecen en los periódicos, tienes conocimiento de ellos, notas que se dan y cada vez más,...Quiso debatirlas, pero no tuvo éxito.

Al igual que el año anterior, en el mismo lugar, una y otra vez, Rodríguez Zapatero, en sus réplicas se fue por los Cerros de Úbeda, “...si Fraga,… si Alianza Popular... que cuando yo estaba en la Oposición... que si Azores...”. Todito, en fin; pero nada, o muy poco, de hablar y contestar las cuestiones precisas que el otro le había planteado. Y, sobretodo, era su OBLIGACION CONTESTAR, por consideración a toda la ciudadanía española y porque el balance que se hacía era de su administración.

Sin embargo, lo repito, las críticas, amargas y duras han ido para el que preguntaba y exigía explicaciones y no para quien , al menos en teoría, habría de haber rendido cuentas de sus acciones , dirección y gestión de gobierno en el último año.


2 de marzo de 2016: Ayer, el socialista Sánchez, "defendió" su investidura como posible jefe de gobierno. Ni le vi, ni tampoco le oí. Mis referencias vienen de lo escuchado en los resúmenes de noticias del día. Y según éstos habló de  la precariedad laboral, de la educación, etc., etc.  a la que nos ha llevado, según él, los cuatro últimos años de gobierno de los populares presididos por Rajoy. Lo cual me ha hecho recordar, este viejo comentario realizado por mí en el pasado, porque entonces saqué la conclusión de que el llamado "debate parlamentario sobre el estado de la Nación" fue cosa baldía, pues sólo sirvió para atacar a Rajoy, quien, por cierto no era el que debía dar razones ni explicaciones, sino exigirlas. 

Reproduzco algunas frases sacadas de la información publicada por El Mundo:

"Los objetivos son otros: para Sánchez, visibilizar su liderazgo en el partido de cara a unas eventuales primarias, en un contexto de futuribles nuevas elecciones en las que el PSOE tendría que batirse en dura batalla si quiere crecer en el espacio electoral del centro-izquierda y recuperar su vocación mayoritaria. Por eso el eje principal de su discurso ha sido plantear, sobre todo a Podemos, una inevitable dicotomía: así se identificó a sí mismo con el «diálogo» y el «cambio», como única alternativa viable a Mariano Rajoy, quien sería la «imposición» y el «bloqueo». O uno u otro: «A esta pregunta tendremos que responder sencillamente sí o no».
"Ayudado por el formato escogido por el presidente del Congreso, que ha evitado que tuviese que afrontar hoy mismo las réplicas a su discurso, Sánchez ha intentado escenificar una imagen de presidenciable moderado con capacidad para alcanzar acuerdos de Estado, subiendo el tono excluyente sólo cuando se refería a Rajoy y su Gobierno, y no tanto al PP. En ese sentido, muchas veces pareció una intervención menor, más planteada desde la oposición o dirigida solamente a agradar a su propia militancia que con la grandeza propia de un candidato a la Presidencia."


Por último, resalto enlace de El Mundo, con la intervención de Rajoy y las réplicas de Zapatero, recomendando su lectura.
http://www.elmundo.es/especiales/2006/05/espana/estadonacion/envivo_martes_rajoy.html

Células madre "reales" ( o la desigualdad), febrero 27, 2006

Ha llamado mucho mi atención la noticia publicada ahora(*) por “ El País”(1), con notable repercusión en el resto de medios informativos, nacionales y extranjeros, sobre la decisión tomada por los Príncipes de Asturias de conservar células madre del cordón umbilical de su primera hija. Por cierto, en franco contraste, según creo, con el poco eco dado por la prensa y medios de comunicación, a la aprobación, hace pocos días, de la llamada ley de Reproducción Asistida. Mediante la cual se hace legal el "negocio" de "algunos" con el uso de las controvertidas células embrionarias.

Reproduzco algunos de los párrafos seleccionados entre la información publicada por Terra, Reuters y El Mundo-Salud, el pasado 27 de febrero. Su lectura me ha servido para aclararme un poco, acerca de la decisión tomada por unos padres (Felipe y Letizia), con recursos económicos que se lo permiten, de conservar en un BSCU, una potencial fuente de salud para uso exclusivo y privado (2).


(*) La noticia es publicada por El País a finales de febrero del 2006, cuando la primogénita había nacido a finales de octubre del 2005 y en el Ministerio de Sanidad estaba Elena Salgado de titular.

-------------

CELULAS MADRES DE LA SANGRE DEL CORDON UMBILICAL
“La ventaja de guardar sangre del cordón umbilical consiste en que en él se contienen células madre adultas, que no suscitan ningún debate ético, como sí lo hacen las células madre embrionarias.Las células madre son aquellas que tienen la capacidad de auto renovarse, crecer y diferenciarse en tejidos, por ejemplo, neuronales, óseos o musculares, lo que permite utilizarlas en medicina regenerativa. Su posible aplicación ha despertado esperanzas para curas de enfermedades como la diabetes o el Parkinson.En España no existen bancos de sangre de este tipo( ¡¡privados!!), aunque si existen en otros países europeos como Bélgica, Alemania o Reino Unido.”Reuters, 26.2.06
-----
“La sangre del cordón umbilical, un órgano temporal ligado a la reproducción humana, es rica en células progenitoras de la sangre y contiene elementos capaces de generar células sanguíneas en cantidad suficiente para el trasplante, especialmente en pacientes infantiles....hoy por hoy, las células madres procedente de cordón umbilical son utilizadas en el tratamiento de leucemias o linfomas infantiles, con lo que si el niño padece una de estas enfermedades habría que recurrir a la sangre de un tercero, ya que la suya sería portadora de esta enfermedad.PERO SI la sangre procedente de un cordón umbilical no estuviera infectada con estas enfermedades, podría servir a un hermano o a un familiar del donante que si las padeciera....y si el conocimiento científico avanza en la especialidad de la llamada medicina regenerativa, estas células madre tal vez podrán servir para el tratamiento de enfermedades del propio individuo que donó su cordón umbilical.En la actualidad, España es el segundo país del mundo en donantes de cordón umbilical, con 20.732 unidades que están guardados a disposición de quien los necesite en Barcelona, Málaga, Santiago de Compostela, Madrid, Palencia y Tenerife.”Terra 26.2.06
----------
“En España sólo se permite donar el cordón umbilical a centros públicos.En España hay seis bancos públicos para conservar células madre de los cordones umbilicales -en Barcelona, Málaga, Madrid, Galicia, Valencia y Tenerife-, pero se destinan exclusivamente a la donación altruista y anónima, por lo que el recién nacido o sus padres no pueden usarlas a su antojo.Los centros privados están prohibidos. Por ello, los españoles que han querido conservar sangre del cordón umbilical de un bebé para un posible uso futuro en su beneficio han tenido que enviarla a otros países y pagar por ello.En todo el mundo hay unas 200.000 unidades de sangre de cordón umbilical almacenadas en un centenar de bancos. España es uno de los principales contribuyentes con 20.732 cordones en enero de 2006,...Cada uno de los seis bancos ( públicos )en España está asociado a una serie de maternidades...pero no todas las maternidades tienen esta posibilidad ... necesidad de mejorar esa situación y de que todas las madres que quieran donar el cordón puedan hacerlo.El pasado mes de enero, la conselleria de Sanidad de la Comunidad Valenciana suspendió cautelarmente la actividad de una empresa de Paterna (Valencia), la primera en España dedicada a crioalmacenar sangre obtenida del cordón umbilical para extraer células madre personalizadas, ya que no contaba con la autorización de la administración sanitaria.”El Mundo, Salud 

___________
(1) Desconozco los motivos del periódico para guardarse esta información desde octubre 2005. Y también, por qué fue facilitada a uno sólo y concreto medio, en lugar de la acostumbrada nota oficial.

(2) 18.06.08. Mientras revisaba estos comentarios, los Príncipes anunciaban que su hija mayor cursará sus estudios en el mismo centro privado en que estudió su padre. En el Diario de Navarra leo:

“Don Felipe y Doña Letizia se han "involucrado intensamente" para decidir el centro adecuado para su hija,…
…se fijaron a la hora de decantarse por el colegio Santa María de los Rosales que ofreciese el modelo educativo español, que fuese un centro mixto, donde estudien niños y niñas, y que impartiese religión católica, independientemente de que el centro fuese laico,…
Según las fuentes, la formación humana y académica que oferta el Santa María de los Rosales "fomenta el respeto a las distintas creencias y procedencias", así como el "sentido del deber y la responsabilidad", la "iniciativa personal" y la "capacidad de convivencia". ¡Qué suerte tienen SSAA, con poder escoger el centro y con ello el tipo de formación que deseen reciban sus hijos! Circunstancia- como ya sabemos - reservada a unos pocos en esta España de mis amores. El resto, los del montón, tienen que pasar por un proceso de prescripción, para que, finalmente, la autoridad educativa les destine el colegio que les dé su “real gana”.

Transcribo algunos párrafos del artículo publicado en El Mundo, en su suplemento semanal Crónica en julio del 2007, titulado “Yo delinco por el cole de mis hijos”:

“Cometen fraudes. Falsifican la declaración de la renta. Alquilan pisos tapadera o se empadronan en casa de amigos para que no les puedan seguir el rastro. Simulan padecer minusvalías. Inventan partes de enfermedad crónica para sus hijos. Se divorcian para despistar. Y cada vez son más. “
“María, madre de cuatro hijos, 36 años, arquitecta, ha hecho alguna de estas cosas. ¿Es una delincuente? Para la justicia, sí. Ha burlado la ley para que sus hijos vayan al colegio concertado que ella quiere. O para garantizarles una educación religiosa, y no laica como la pública. «Sin pagar dinero van a tener el mismo nivel que en un privado».

oooOOOooo

6 de noviembre de 2016: Como se puede observar por la fecha del comentario inicial,  han transcurrido  unos  años de su confección y revisión, y , consiguientemente, algunas cosas han cambiado, como por ejemplo que los entonces sus Altezas Reales, los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Letizia,  hoy son los Reyes del Reino de España. Pero la manifiesta desigual de la imposibilidad de escoger libremente el centro educativo donde puedan estudiar tus hijos o tus tutelados, esa, desgraciadamente, sigue vigente. 

Contrastes y diferencias, febrero 23, 2006

En los últimos libros leídos, se ha dado la coincidencia de estar protagonizados por niños y adolescentes. Hablo de "Marcelino Pan y vino"(España), "El Capitán y el enemigo"(Reino Unido), "Cuán verde era mi valle"(Reino Unido), "Las aventuras de Tom Sawyer" (EE.UU.) y "Tierra fecunda"(Francia). En todos ellos, ambientados en distintos países y épocas, se hablaba de la formación religiosa de los niños como parte fundamental de su educación. Adiestramiento que comenzaba en el propio hogar a cargo de sus padres y familiares más próximos y luego era completado fuera, en la escuela, parroquia o escuela dominical, etc. Estas obras son reflejo de la importancia vital que antaño se daba, en la educación de un niño, a su formación en principios y valores de la fe Cristiana. También contrasta la austeridad de medios en que eran criados, cómo ayudaban en las tareas domésticas desde muy temprana edad, e inculcado el respeto y obediencia a sus mayores y maestros, y el amor a la Naturaleza.

Aquí en España, en los últimos veinticinco o treinta años, hemos derivado, según pienso, a una situación bien distinta a la descrita en estos libros. De cuyas nefastas consecuencias estamos teniendo muestras con la proliferación de casos de violencia en las clases - preocupante en según que zonas del país, en la llamada Escuela Pública. Así como otras noticias que leo sobre padres que se ven obligados a denunciar las agresiones físicas y verbales de sus propios hijos; aumento de embarazos y su corolario de abortos en muchachitas cada vez más niñas; las estadísticas que denuncian el aumento creciente del consumo de drogas; así como algunos sucesos de crueldad infinita protagonizados por adolescentes y jóvenes. Hechos, en suma, que nos alertan de que algo va mal, que algo ha fallado, que algo hemos y SOBRETODO estamos haciendo mal. Pero ¡qué muy mal! ¿Verdad?

Drogas, enero 09, 2006

Esta mañana he leído en "Aquí", nº 943, que el alcohol es la droga legal que motiva más tratamientos en los llamados CAS(Centros de Atención y Seguimiento) de las comarcas del Baix Llobregat. Que "después del alcohol se encuentran los tratamientos por cocaína, heroína, tabaco y cánnabis" y "que otro dato a tener en cuenta es el incremento del consumo habitual del cánnabis, que se sitúa a un nivel similar al consumo de tabaco entre los jóvenes de entre 14 y 18 años". ¡ Horror!

Me pregunto por qué nuestra Administración Pública no toma iniciativas y medidas contundentes para atajar y sobretodo prevenir la drogo dependencia de cualquier tipo de droga; y sólo, según parece, le preocupa y mucho el consumo de tabaco. Creo que un poquito de teatro, por no llamarle simplemente demagogia, encierra la reciente ley que regula sobre el dónde del consumo de tabaco. Tema que, por cierto, tantos días y ratos ha consumido de los telediarios y espacios informativos.

Justicia inicua( o la impunidad con la que gozan algunos), diciembre 15, 2005

En mi comentario de ayer( 15.12.2008)  escribí que era difícil marcar una prioridad entre las diez cuestiones citadas. Falso. Alguna, como la  administración de justicia, exige inmediata resolución, porque,  constantemente, nos sorprende con sentencias alejadas de los más elementales criterios de sentido común, es lentísima, cara, discriminatoria y según sobre quién o quiénes recaiga, de poca o nula efectividad o cumplimiento. Son numerosísimos, al menos para el sentido común del ciudadano de a pie, y de su criterio diferenciador entre lo justo y lo injusto, los ejemplos de sentencias inicuas, tales como evidencia esta noticia leída en El Mundo: “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha responsabilizado a un trabajador del accidente laboral que causó su muerte y reduce por ello las prestaciones de viudedad y orfandad concedidas a la viuda y los dos hijos del fallecido. Es la cuarta sentencia en menos de un mes que culpa al trabajador de su propio accidente laboral.”

Panorama agravado al comparar los fallos y condenas concernientes a poderosos e influyentes personajes del mundo político o económico, de las instituciones o, simplemente, de famosos, que demuestran la no equiparidad ante la Ley de todos los ciudadanos y  que la justicia en España no es ciega ni sorda y, consiguientemente, su balanza se inclina según dictados oportunistas.¡ Mal asunto!

0-0-0-0-0-0

A continuación, transcribo(corto y pego) unos párrafos sacados de los periódicos que confirman lo antes expuesto:

“El Tribunal Constitucional ha anulado hoy la condena de tres años y cuatro meses de prisión que el Tribunal Supremo impuso a los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor.” (La Vanguardia, 20.02.08)
“El Supremo consideró el 14 de marzo de 2003 que 'los Albertos' engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO, en Madrid.
Esta condena del Supremo modificó una sentencia anterior de la Audiencia Provincial de Madrid, del 29 de diciembre de 2000, que había absuelto a Cortina y a Alcocer al considerar que la estafa cometida por ambos había prescrito.”(La Vanguardia, 20.02.08)
“El Constitucional, en una sentencia de 59 páginas, decidió restablecer a Alberto Cortina y Alberto Alcocer en la integridad de su derecho y por eso anula la sentencia del Supremo.(La Vanguardia, 20.02.08)'Los Albertos' habían interpuesto sus recursos de amparo el 1 de abril de 2003 ante el Tribunal Constitucional contra la condena del Supremo.(La Vanguardia 20.02.08)

"En el voto particular del magistrado Ramón Rodríguez Arribas, éste considera que el Tribunal Constitucional ha invadido funciones interpretativas que corresponden a la jurisdicción ordinaria, y tampoco comparte el análisis específico que se hace respecto de las circunstancias que concurren sobre la discutida prescripción."
"Además, advierte de que, de generalizarse la doctrina en la que se basa la decisión del Constitucional, podría resentirse el sistema judicial y convertirse una garantía a favor del reo en instrumento, o al menos causa involuntaria, de impunidad de las infracciones penales". (La Vanguardia, 20.02.08)

"No está al alcance de los simples mortales ni del común de los ciudadanos comprender que hechos penalmente reprobables como los cometidos por …, los Albertos, al estafar a sus socios minoritarios en la compra de los terrenos de las Torres KIO, en Madrid, puedan quedar impunes. No porque no sucedieran, sino por una cuestión formal: porque dejaran o no de ser denunciados a su debido tiempo, según el distinto y contrapuesto criterio sobre la prescripción del delito que mantienen los tribunales Constitucional y Supremo.” (El País,22.02.08)
"Tampoco es realista: hacer depender la prescripción de la voluntad del juez, y no de las víctimas del delito, es dejar abierto un boquete a la impunidad, dada la lentitud de la maquinaria judicial. Los Albertos han sido exculpados pero quedan los hechos, tipificados como estafa por el Supremo, y antes por la Audiencia Provincial de Madrid. "(El País, 22.02.08)

----------------

“La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decidió ayer archivar el procedimiento abierto contra la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, en el que se investigaba si la magistrada incurrió en un delito de asesoramiento ilegal, penado con multa e inhabilitación, después de una conversación con una abogada sobre un proceso por el que luego la letrada sería encarcelada, acusada del asesinato de su marido.” (La Opinión, Tenerife, 6.06.08)

--------------

“Juan Manuel Fernández Montoya 'Farruquito' ha sido condenado a dos penas de ocho meses de prisión por delitos de imprudencia y omisión de socorro en el juicio por el atropello mortal de un peatón. Es la pena mínima, por lo que podrá eludir la prisión. El bailaor, que no ha acudido al juzgado, "se ha emocionado y se ha puesto muy contento". (El Mundo, 30.07.05)

Leída, pues, toda esta información, considero que  el tema de la justicia debe  encabezar la lista de mis peticiones  a los Magos, junto a los deseos de que el gobierno y todos los que puedan contribuir, comiencen de inmediato a mejorarla y no vacilen ni les de remilgo alguno.

oooOOOooo

7 de noviembre de 2016: Han transcurridos más de diez años desde que escribí este comentario y a la lista de fallos escandalosos por su parcialidad hay muchos, muchísimos, para añadir; pero yo sólo voy a citar dos de los recientes, para mí más sonados y que, además, como en tantas y tantas otras ocasiones se han dado aquí, en Cataluña. En este lugar de España en el que desde hace ya unos cuantos años se nos viene entreteniendo con el tema de la identidad diferenciada, del nacionalismo independentista y demás zarandajas , mientras en el día a día y en las cosas vitales que afectan al común se nos dan palos hasta por la cabeza. 

Los dos asuntos son: 

- La decisión de una juez de Mataró: “La jueza me dijo que en la farmacia vendían unos aparatos para sacar leche del pecho. Que lo hiciera, la congelara y después se la diera al padre para poder alimentar a mi hija cuando estuviera con él. Solo tiene 11 meses y está acostumbrada a que le dé el pecho varias veces al día”, asegura Carolina Z., que se separó de su marido al mes de nacer la menor.Una jueza de de Primera Instancia de Mataró ha otorgado al padre de la niña un régimen de visitas que incluye varios días seguidos, por ejemplo en Navidad, o fines de de semana enteros a pesar de que es una lactante. La abogada de la mujer ha pedido a la magistrada que aclare el modo en que la madre puede dar el pecho a su hija o, por lo menos, que le permita ir a casa de su exmarido para amamantar a la niña, así como posponer por un tiempo el régimen de visitas establecido para el 2017. “No es solo por darle el pecho, sino también por el apego. Y es que se duerme por la noche cuando se lo doy”, insiste la madre..."

- Un violador con permiso penitenciario viola y casi mata a su víctima: "El detenido cumple actualmente condena en la cárcel de Ponent de Lleida, en régimen de segundo grado, por una violación cometida en octubre de 2002, por la que en 2005 fue condenado por la Audiencia de Barcelona a 26 años de cárcel. El juez de vigilancia penitenciaria le concedió un permiso de tres días, que finalizaba este lunes a las 16.00 horas, según las fuentes. Se trata del tercer permiso de estas características que se le concedía para salir de prisión, ya que el primero lo obtuvo durante tres días del pasado mes de julio y el segundo en septiembre pasado, también de tres días, sin que conste que se produjera ninguna incidencia. Además, en su día a día en prisión se le había concedido el permiso 100.2, muy habitual en el régimen penitenciario, que le permitía salir a trabajar en un taller exterior, en este caso el Centro de Producción de Raimat, muy cerca de la cárcel, gestionado por el Centro de Iniciativas para la Reinserción (CIRE). El interno seguía voluntariamente el programa de tratamiento específico para condenados por violencia sexual, según las fuentes. Error judicial que le dejó en libertad Tomás P. fue condenado por la Audiencia de Barcelona en enero de 2005 a 26 años de prisión por violar la madrugada del 24 de octubre de 2002 a una mujer en Martorell (Barcelona), a la que también secuestró, robó e intentó matar de un navajazo en el cuello,(*)y por lesionar a otra mujer en Abrera (Barcelona). 

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2876875/0/detenido-por-secuestrar-violar-agredir-con-arma-blanca-mujer-igualada/#xtor=AD-15&xts=467263

(*) Aunque muy duro, recomiendo la lectura de la crónica del suceso de la primera víctima publicada por elmundo.es, título del artículo

DENUNCIA / UNA PESADILLA REAL

Violada por él y por la Justicia

LUCIA NO VE la luz desde que supo que el hombre que abusó de ella e intentó asesinarla está en la calle por un descuido judicial, al no renovar la prisión preventiva. Atropellada por tan terrible olvido, ha dado la cara aunque la señalen

OOOoooOOO 27 de enero de 2017: En estos días, en los telediarios, dan la noticia de un violador que fue condenado a quinientos años por las múltiples violaciones cometidas durante varios años, y,  ahora, cumplidos veinte años está ya en la calle. ¿ Para qué, pues, condenas teóricas que no se cumplen?  OOOoooOOO 27 de julio de 2017: El martes pasado, 25 de julio, saltaba la noticia de una madre que por decisión judicial debía entregar a sus dos hijos, uno de once y otra de sólo tres años, al padre, un condenado por malos tratos, que vive fuera de España. Ésta es sucintamente la noticia que, en su fondo, nos trae de nuevo a la actualidad, la necesidad imperiosa de arbitrar  reformas   efectivas en nuestra  mal llamada administración de justicia- lenta, cara y con su doble, triple e infinitas varas de medir , que posibilita en tan numerosas y reiteradas ocasiones que por errores, omisiones, desconocimiento de otras causas, o prescripción de los delitos juzgados debido a la lentitud( a veces intencionada) de los  jueces en la resolución de las causas, el que delinque e incluso haya matado, no reciba proporcional pena y castigo a lo que ha hecho. ¡Clama al Cielo! oooOOOooo 6 de mayo de 2018:-El comentario primero fue hacia finales del 2008 y posteriormente , en el 2016, y en enero y julio del 2017, realicé unos añadidos, en los que exponía algunos nuevos casos judiciales que habían sido noticia por la singularidad(llamemoslo así) de los fallos o decisiones judiciales adoptados en relación a los mismos, algunos con consecuencias graves o hasta nefastas para los implicados.  Asuntos que, sin embargo, no sé porqué, no despertaron la conciencia popular como vemos ha despertado la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra en el caso de la Manada. Caso este último que se suma a otros tanto y que pone en evidencia la necesidad imperiosa de una urgente revisión, ya que la justicia para ser justa ha de ser rápida, proporcional, sin distinción y al alcance del común mortal.  No quiero cerrar el comentario añadido sin señalar que constantemente oigo que los jueces lo que hacen es interpretar las leyes, y por eso las distintas versiones o fallos diferentes en causas parecidas, pero , me pregunto, ¿la jurisprudencia(*) no es otra de las fuentes del Derecho?  ______ (*)jurisprudencia nombre femenino 1. Estudio y ciencia del derecho. "es un experto en jurisprudencia" sinónimos: jurispericia 2. Conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativas. "el abogado basó su defensa en la abundante jurisprudencia que existe sobre el tema" 3. Doctrina o enseñanza que se extrae de este conjunto de sentencias. "en esas cuestiones la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha sido decisiva" 4. Norma de juicio que sustituye las omisiones o lagunas de la ley y que se basa en las prácticas seguidas en casos iguales o parecidos. "esta decisión judicial viene a sentar jurisprudencia y puede paralizar numerosos recursos y procesos en marcha" oooOOOooo 21 de julio de 2022:  La actualidad me obliga a este nuevo añadido  destinado a resaltar las dos varas de medir en relación  a la todavía presidenta del Parlament, Laura Borrás, imputada por el  Tribunal Supremo por los delitos de prevaricación, fraude, malversación y falsedad documental por haber fraccionado hasta 18 contratos menores cuando era la directora de la Institución de las Letras Libres (ILC) .   Y a cuyo historial hay que añadir  la fenomenal bronca que su mano derecha, Dalmases, dió a una periodista en TV3 por haber hecho preguntas incómodas en relación a Borrás. Y, ahora, más reciente, ayer, para más detalle, su pase por el forro de la decisión del Constitucional manteniendo el voto del fugado Lluis Puig.