El barullo
armado en torno a lo de Ibarretxe y los tribunales de justicia me hace meditar
acerca de los privilegios que rodean a la élite de políticos y empresarios; y
también de cómo los tejemanejes e intereses de estos pocos y sus particulares
ambiciones personales por el poder son capaces tanto de componer como de
descomponer cualquier sistema de gobierno de un país cualquiera. Es decir,
independientemente de la forma de gobierno que rija en un estado, estos individuos
gozan de condiciones y ventajas que les coloca en un escalón de superioridad en
el cual la impunidad parece ser la clave que mueve muchas de sus acciones. Ya
que, aun siendo éstas nocivas para el bienestar general o el bien común, no se
ven obligados a dar cuenta pública por ellas. Obviamente, en los regímenes
dictatoriales y totalitarios esto se da con mayor descaro y prepotencia que en
los llamados democráticos, en los cuales suelen ser más velados. Y sólo en el
caso de interesar o favorecer a sus adversarios políticos, el resto de comunes
mortales llegaremos a conocer sus malas
acciones y hasta puede que veamos cómo se les exige las correspondientes
responsabilidades.
Así pues, tras leer la noticia de la petición de la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), de archivar la causa abierta contra el lehendakari, el hecho me ha resultado chocante, ofensivo y enervante por discriminatorio, pues soy del parecer que quien vulnere las normas y leyes, aunque ocupe un alto cargo, se le ha de sancionar, incluso con mayor rigor y exigencia que a cualquier otro ciudadano del montón, por razón de la dignidad del puesto ocupado.
Transcribo (corto y pego) parte de la información publicada en Ideal Digital, de 30.12.06
“La fiscal jefe del Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV),
María Ángeles Montes, pidió a la sala civil y penal de este tribunal que
archive «sin más trámites» la causa abierta contra el lehendakari Ibarretxe,
acusado de presunto delito de desobediencia por reunirse el pasado mes de abril
con una delegación de la ilegalizada Batasuna encabezada por Arnaldo Otegi.
A través de una providencia, la fiscal muestra su «conformidad» con la solicitud de sobreseimiento del proceso formulada por la defensa de Ibarretxe el pasado 15 de diciembre, sustentada en el auto del Tribunal Supremo de 7 de diciembre que no observó delito en la reunión mantenida por dirigentes del PSE con Batasuna el pasado 6 de julio.”
A través de una providencia, la fiscal muestra su «conformidad» con la solicitud de sobreseimiento del proceso formulada por la defensa de Ibarretxe el pasado 15 de diciembre, sustentada en el auto del Tribunal Supremo de 7 de diciembre que no observó delito en la reunión mantenida por dirigentes del PSE con Batasuna el pasado 6 de julio.”
También detallo sendas informaciones de
ámbito internacional y nacional, fechadas al presente, 27.06.08, por ser ambas
ejemplos elocuentes de lo que quiero decir:
“Berlusconi se dota de inmunidad para evitar que le condenen por soborno
La medida aprobada por el Gobierno italiano debe pasar el filtro del Constitucional "
---------
"La Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo (TS) ha acatado la anulación de
condena a 'los
Albertos' (Alberto Cortina y Alberto Alcocer) que exigió en febrero el Tribunal
Constitucional (TC), acerca de la compensación en la vía penal de los empresarios a sus socios minoritarios de Urbanor. El TS ha añadido, eso sí, que este sometimiento sólo sucederá en este caso."
"En la sentencia conocida hoy y fechada el 25 de junio, la Sala de lo Penal recuerda que el Constitucional se pronunció en el 'caso Urbanor' sobre cuestiones que corresponden al Supremo, como es la prescripción del delito de 'los Albertos', que es considerada cuestión de "legalidad ordinaria"."
"La Sala del TS asegura que el tribunal está "obligado" a acatar la sentencia absolutoria del TC sólo "en el presente caso…
Constitucional (TC), acerca de la compensación en la vía penal de los empresarios a sus socios minoritarios de Urbanor. El TS ha añadido, eso sí, que este sometimiento sólo sucederá en este caso."
"En la sentencia conocida hoy y fechada el 25 de junio, la Sala de lo Penal recuerda que el Constitucional se pronunció en el 'caso Urbanor' sobre cuestiones que corresponden al Supremo, como es la prescripción del delito de 'los Albertos', que es considerada cuestión de "legalidad ordinaria"."
"La Sala del TS asegura que el tribunal está "obligado" a acatar la sentencia absolutoria del TC sólo "en el presente caso…
… el Supremo …Insiste en que el TC "invadió el espacio funcional que la propia
Constitución reserva a la jurisdicción ordinaria y, en concreto, al Supremo ", …
En su sentencia, el TS exime a Cortina y a Alcocer de compensar por la vía penal a los socios minoritarios de Urbanor por los daños que supuestamente les causaron, y habilita a los dos empresarios a reclamar la devolución de los 24,5millones que
pagaron.”(unos 4000 millones de las antiguas pesetas. Cantidad, curiosamente, idéntica a los costes de la reconstrucción del modulo D de la T-4, de Madrid, adjudicados a Dragados, grupo ACS, de la que "los Albertos" son consejeros.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario