La lacra del "silencio"de los medios.

En estos últimos días han acontecido varios sucesos internacionales que desde mi modesto parecer nos brindan, una vez más, la certeza de que el periodismo practicado en el mundo pero muy particularmente en España y con especial fuerza en Cataluña, es nefando, porque olvida informar con objetividad los hechos, con independencia de los actores;  contar en tiempo real la verdad noticiosa, es decir,  qué ha sucedido, quienes son sus protagonistas, sus consecuencias inmediatas, a la par de resaltar las de mayor enjundia en función de su trascendencia humana. Seguidamente cito las noticias, los sucesos, que me han llevado a la reflexión ya apuntada, lo haré teniendo en cuenta su antigüedad.

Explosión fábrica de fertilizantes en Tejas, EEUU de América.-

Tuvo lugar en los días inmediatos  al acto terrorista perpetrado en Boston, acto que según la amplia información facilitada,  llevaron a cabo dos terroristas de origen ruso afincados en aquel país, con tres muertos, y un montón de heridos, algunos con mutilaciones y heridas graves. ¡Infausto hecho! Respecto al primer suceso, sin embargo, por lo menos yo, poco más he sabido de las primeras e inmediatas informaciones que se facilitaron resumidas en un balance de muertos de unos ¿diecisiete, treinta,…?, incontables desaparecidos, la destrucción de muchas viviendas, del geriátrico y una escuela cercanas, escasamente a unos cien metros de la fatídica fábrica.

 La magnitud de la explosión, cifrada en un 2,5 según escala de Richter, ocasionó su registro por los sismógrafos.  La explosión estuvo precedida por un gran incendio que trataban de sofocar los bomberos allí desplazados. También se dijo que la empresa había sido anteriormente sancionada con una multa.   Pues, bien, nada más he vuelto a escuchar sobre tan fenomenal acontecimiento. La búsqueda en Google, en su primera página, me llevaba a siete días anteriores e información mayormente publicada por medios latinoamericanos.

Edificio de ocho plantas se derrumba en Bangladés.- Llamó mi atención la información de que en dicha edificación había fábricas textiles  que proveían a dos multinacionales europeas, una italiana y otra española.   Tuve que indagar, cuando estimo que los medios de comunicación  deben informar  que tanto “nuestra” Mango, la del catalán vicepresidente del Banco Sabadell, Isak Andic, como la italiana Benetton, de la familia Benetton, así como la británica Primark , fundada por Arthur Ryant,  y la estadounidense Walmart  de la familia Walton se abastecían en las cinco siniestras fábricas allí ubicadas. ¡Qué horror! ¡Cuánta avaricia! 

Copio y pego información al respecto.

“25 de abril de 2013 (Swissinfo.ch) “Las organizaciones de defensa de los obreros del sector textil en Bangladesh imputan la responsabilidad de los numerosos accidentes en este lucrativo sector a patrones sin escrúpulos, negligencia del Gobierno e indiferencia de las firmas de ropa occidentales, más preocupadas por costes de producción que la seguridad.
Al menos 250 personas murieron en el derrumbe el miércoles de un edificio en el que funcionaban cinco talleres de confección, un nuevo accidente en este sector que generó el año pasado 20.000 millones de dólares a la exportación y contribuyó a que la etiqueta 'Made in Bangladesh' entrara en casi todos los hogares occidentales.
Algunos empleados del sector textil que trabajaban en el edificio Rana Plaza de Savar, en la periferia de Dacca, recibían 37 dólares por mes para fabricar prendas destinadas, entre otras marcas, a la británica Primark.  Sólo esta cadena de ropa de bajo precio reconoció que uno de sus abastecedores estaba en el Rana Plaza. "El grupo está impactado y profundamente entristecido por este accidente espantoso en Savar y manifiesta sus condolencias a todas las personas afectadas", según un comunicado.

La marca española de ropa Mango reconoció este jueves que había hecho un pedido de 25.000 artículos a un taller de confección situado en este edificio y precisó que se trataba "solo" de muestras. La portavoz del grupo, Marta Soler Morera, dijo que los pedidos, de los que al menos cuatro se hicieron en enero y marzo, "solo eran muestras", en un mensaje electrónico dirigido a AFP.
El estadounidense Walmart dijo que está investigando las acusaciones de que en el edificio había abastecedores suyos. El italiano Benetton negó cualquier vínculo, aunque documentos mostrados por organizaciones defensoras de los trabajadores muestran que hizo pedidos el pasado septiembre.
En noviembre, un incendio en un taller textil cerca de Dacca se cobró la vida a 111 empleados, en su mayoría mujeres, lo que provocó una polémica sobre las condiciones de trabajo y de seguridad de los obreros de esta industria, la segunda más importante del mundo. Este taller no contaba con equipos de lucha contra incendios, las salidas de emergencia estaban bloqueadas y los obreros habían recibido la orden de permanecer en sus puestos a pesar del humo ya que sus jefes aseguraban que se trataba de un ejercicio de alerta.”

Frente a la "parquedad" mostrada en el tratamiento de la noticia del derrumbamiento del edificio de Savar en Bangladés, por parte de los medios españoles, contrasto con la amplia información leída en “Cotillando”,  en relación a un artículo publicado en El Mundo, año 2009, titulado  “El sueño marinero de Mango/Isak Andic,”, cuya lectura íntegra recomiendo, pero del que reproduzco( corto y pego) los párrafos que he considerado más ilustrativos:

“EL SUEÑO MARINERO DE MANGO / ISAK ANDIC.SE PREMIA CON LA VUELTA AL MUNDO.Ha hecho de la nada un emporio de 1.200 tiendas que factura 2.000 millones en 90 países. El dueño de la empresa Mango, tímido y deportista, ha decidido cumplir el sueño de su vida AURORA ALGAR / EMILIA LANDALUCE

“… Isak Andic Ermay, el propietario de Mango, (…) Desde enero de 2009, … surca los mares a bordo del Nirvana, el velero de 53,5 metros … por el que pagó alrededor de 25 millones de euros.( …)aventura que, se estima, le costaría alrededor de 1,5 millones euros(…)Pero además tiene a su disposición su avión privado, un Global Espress XRS (32 millones de euros(…)La fortuna de este marinero vocacional se estima en 2.500 millones de euros. Además de la mayoría de las acciones de Mango, posee el 5% de Banco Sabadell a título personal, además de otro 2% adicional a través de una sociedad.Sus bancos de referencia son el propio Sabadell y La Caixa de los que suele obtener financiación para acometer sus ambiciosos planes empresariales. Pero el sagaz empresario (..) reparte sus sociedades de inversión con activos valorados en más de 400 millones de euros en diferentes entidades como UBS, Invercaixa, BBVA Patrimonios(... )dueño de una de las mejores colecciones de arte contemporáneo de España… y que aglutina en otra sociedad patrimonial los locales de las tiendas de la cadena que tiene en propiedad [pues aproximadamente la mitad son franquicia]. Isak y su hermano Nahman, vástagos de una familia de judíos sefardíes, nacieron en la bulliciosa Estambul. Se trasladaron a España en 1969. Entonces, Andic apenas tenía 16 de años pero estaba dotado de un instinto natural para el negocio textil: su primera venta fueron dos camisas que le costaron 400 pesetas. Las vendió por el doble. AMIGOS PODEROSOS En 1984, (…), fundó Mango. (…)Hoy en su reino no se pone el sol y Mango tiene 1.200 establecimientos y está presente en más 90 países. En 2008, facturó 1.440 millones y, mientras otros sufren el temporal de crisis, (…) Entre sus amigos se encuentran algunos de los adalides de la establishment catalán como Josep Oliú, el presidente de Banco Sabadell, el empresario Marian Puig y el presidente de Planeta, José Manuel Lara Bosch, a quien, según dicen, suele regañar por fumar. (…), junto a uno de sus amigos, Leopoldo Rodés, el propietario de Mediaplanning, una de las principales agencias de medios, sufrió uno de sus pocos reveses financieros: la adquisición del 5% dela inmobiliaria Habitat, que desde el año pasado está en concurso de acreedores. Perdió 32 millones. Uno de los pocos errores que se le conocen(...) “

                                                                         oooOOOooo

14 de agosto de 2017: He revisado el comentario más arriba expuesto y actualizado la información acerca del propietario de Mango y hasta muy recientemente, uno de los accionistas principales de Banco Sabadell, (*) una de las  entidades de crédito catalanas que todavía sobrevive.

Seguidamente, copio y pego aquellos párrafos de la información leída que considero más significativos:

"Isak Andic se queda sin escapatoria en Banc Sabadell. Isak Andic vende la mayoría de su participación en Banco Sabadell pero sigue atado al pacto parasocial con Lara, Folch y Oliu"

"Barcelona, 19 de julio de 2017  

El historial de pérdidas de los accionistas de referencia de Banc Sabadell de la última década es amplio. La participación que comparten los Lara, Andic, Folchy Oliu vale ahora cuatro veces menos que hace diez años, y ya solo representa el 1,6% del capital del banco. Ante esta situación, Isak Andic ha enfilado la puerta de salida y ha vendido el 1,7% que tenía de forma directa. Pero no ha podido irse del todo: sigue atado al núcleo duro a través de un pacto parasocial que no le permite abandonar definitivamente el banco y dejar atrás las pérdidas(...)Andic, dueño de la cadena de moda Mango y mayor fortuna de Cataluña, vendió el 1,7% que tenía a través de Punta Na, su brazo inversor, según confirmaron fuentes financieras. Es una inversión por la que ya tenía provisionadas unas pérdidas cercanas a 400 millones, y con la venta ingresó unos 150 millones.El núcleo duro del Sabadell todavía controla un 1,6% del banco a través de la sociedad Famol. Las familias Lara (Planeta), Folch (Titán), Colonques(Porcelanosa), Bosser (Textil Bosser), además de Isak Andic y el presidente del banco, Josep Oliu, crearon esta sociedad para comprar el 12,45% del Sabadell a La Caixa en 2006. El pacto parasocial que firmaron les obligaba a votar conjuntamente y limitaba su venta: la condicionaba a que fuera uno de los socios quién comprara o que el nuevo socio tuviera el ok del resto y acatara el pacto.

Desde entonces, no ha entrado ningún socio pero sí que han salido. Quedan Andic, Lara y Folch-Rusiñol, pero lo que hace diez años era el 12,45% del banco, ahora representa el 1,6%. Compraron a ocho euros la acción y este martes cerraron a 1,829. Ni los Lara ni los Folch quieren perder más dinero, por lo que Andic no puede abandonar el núcleo duro del banco, aseguraron fuentes financieras.(...).

_____

(*) Al buscar información actual acerca de Andik he leído del historial de pérdidas que arrastra  el Banco Sabadell, con lo cual lo sumo a los asuntos que estimo nuestra " ínclita" clase periodística deja pasar desapercibidos.


31 de octubre de 2019: Mientras Cataluña vive uno de sus críticos momentos, información como la que seguidamente incorporo al comentario, pasa, desafortunadamente, desapercibida:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/24/companias/1545671912_350835.html

En 2006, el presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu, y seis consejeros independientes de la entidad, entre ellos la familia Lara (accionistas de Planeta), Isak Andic (Mango), Joaquín Folch-Rusiñol (Pinturas Titán) y Héctor Colonques (Porcelanosa) suscribieron un acuerdo parasocial que limitaba la transmisión de sus acciones a terceros, tras comprarle a La Caixa el 12,5% de las acciones de la entidad. El pacto fue firmado inicialmente con una duración de 10 años, pero se renovaba tácitamente por cinco más en caso de no haber denuncia del mismo. Así ocurrió en 2016, por lo que la vigencia del pacto era teóricamente hasta 2021.

En la actualidad, las participaciones de los firmantes del pacto parasocial se han diluido. El principal accionista del banco es Blackrock, con un 5,322%, según datos de la CNMV. Fintech Europe, el brazo inversor del mexicano David Martínez Guzmán, tiene un 3,1%. El año pasado, la familia Lara (Grupo Planeta) vendió la participación de algo más de un 2% que aún le quedaba.

Las acciones del banco han caído este año un 38% en Bolsa y su capitalización bursátil ha bajado a 5.500 millones.

https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/isak-andic-mango-pierde-dinero-tras-salir-del-sabadell_647849_102.html

"...en 2016, tres años más tarde, ya sin ningún cargo en la entidad, cuando empezó a vender su paquete accionarial. Se deshizo 11,2 millones de títulos de la entidad por 15,61 millones de euros, una cifra muy inferior si se compara con lo vendido al año siguiente. En 2017 se desprendió de 92,01 millones de acciones a un precio medio de 1,43 euros, ingresando 131,6 millones.  La última venta llegó a finales de ese mismo año, cuando Andic puso fin al pacto parasocial que tenía en una sociedad (Famol SL) con la familia Lara (Grupo Planeta) y los Folch (Industrias Titán). 

El objetivo de estas ventas fue dedicar este dinero a la inversión inmobiliaria, en un momento en el que el mercado en Barcelona y Madrid se encontraba en plena recuperación. La estrategia, basada en comprar inmuebles —preferiblemente locales comerciales urbanos en ubicaciones céntricas— y no en tener fondos inmovilizados en las acciones del banco, seguía el modelo iniciado por Amancio Ortega..."

Duros contrastes(Isabel Pantoja acosada a la salida de la Audiencia de Málaga)

Sentencia contra Muñoz y su “exs”, Zaldívar y Pantoja por blanqueo de capitales en causa derivada del  caso Malaya .  Al leer la noticia del barullo formado alrededor de Isabel Pantoja a su salida de la Audiencia de Málaga reflexiono cómo el fenomenal entramado de corrupción urbanística, tanto por su extensión geográfica, su cuantía como por sus intervinientes,( la popular cantante andaluza; los alcaldes y ediles de Marbella desde los tiempos de Jesús Gil, militantes activos o ex de los partidos socialista, andalucista y gil; un juez y bufetes prestigiosos de abogados y múltiples testaferros, uno de los cuales se  relacionó con el ex alcalde de Madrid y hoy Ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, para que al final , es decir, dictado el veredicto judicial en una de las múltiples causas en las que el soberbio  embrollo se ha judicialmente dividido, sea la disparidad de las condenas entre Pantoja y los ex esposos Muñoz-Zaldívar, lo que, al parecer, esté centrando la atención de la opinión pública.

Eso por una parte, pero no sé cómo calificar la negativa impresión que me ha causado ver una masa airada tirarse encima de la artista, al mismo tiempo que le profería insultos y ofensas. Respuesta  -pienso- más de esperar después de algunas de las recientes y más controvertidas decisiones judiciales, apoyándose en argumentos legales difíciles de aceptar por los comunes mortales, como son ejemplos, tristes y reiterados, las habidas en los casos de Marta del Castillo, la pequeña Mariluz, o el de Sandra Palo. Sin obviar las incomprensibles decisiones judiciales o de las autoridades penitenciarias acerca de los asesinos de ETA, a los cuales a las salidas de las cárceles, los esperan y aplauden sus compinches. Porque para los comunes mortales- no hay que olvidarlo - el que ha hecho mal, el malo, debe recibir ejemplar y proporcional castigo al mal infringido.  Resumiendo, no recuerdo haber visto jamás, nunca, tan airado grupo de personas asediando a estos individuos cuando los jueces han decidido soltarlos.  Me pregunto, pues, si el asedio a Isabel Pantoja habrá sido un acto espontáneo, o por el contrario un bien estudiado modo de desviar la atención del meollo de la cuestión, como nos tienen tan bien acostumbrados aquí en esta España de mis amores y desamores. Y, obviamente,  mayor interés tengo en saber quién o quiénes están detrás de tal manipulación de la opinión pública.

Para mayor contraste, si cabe, las portadas de la mayoría de periódicos españoles del 17 de abril, siguiente a los hechos, llevaban imágenes de la señora Pantoja apretujada por la masa.  Mientras, sólo el ABC, justo al pie de la citada  imagen de la cantante, recogía la noticia de la comparecencia de Oriol Pujol ante el TSJC, como imputado por la ITV por tráfico de influencias. Noticia que más adelante comentaré, D.M. claro está.

Pregunta sin contestar ( La restricción del uso y enseñanza del castellano) , 20 de abril de 2007

De las setenta preguntas que el 'escogido' público hizo al líder del Partido Popular, en el programa nuevo de TV1, la realizada por una joven madre de Baleares, a mi entender , no fue contestada suficientemente por Rajoy. Acaso porque la misma llevaba implícita una certera crítica al partido que él dirige; pues, en esa comunidad, gobernada por los populares hasta fechas recientes, en materia lingüística, se está haciendo muy parecido a lo que se hizo, se hace y, desgraciadamente, se seguirá haciendo aquí, en Cataluña, o sea, restringir el uso y enseñanza del castellano. Porque la cuestión vital, abordada en la pregunta, es la imposibilidad que tienen actualmente padres y tutores, en Comunidades como la de las Islas Baleares en que vive la citada señora, de mandar a sus hijos a colegios donde puedan recibir un adecuado y efectivo aprendizaje del castellano. Lengua oficial en todo el territorio nacional. Cuyo conocimiento es obligatorio, según prescribe la vigente Constitución del 78 . Y - como el mismo Sr. Rajoy comentó – una de las tres más habladas en el mundo.

Al parecer, en Baleares se están dando las mismas prácticas seguidas aquí , tanto cuando gobernaban los de CIU como al presente con el Tripartito, de potenciar la enseñanza y uso del catalán, lengua autonómica, excluyendo y relegando el castellano, con la pasividad de populares y socialistas, tanto desde el gobierno autonómico como del central. Gobierno central cuya obligación era, y es, entiendo yo, evitar esta inconcebible situación.

Me habría gustado mucho que el líder popular contestara con claridad a esta cuestión, tal como hizo - así lo creo- con las otras preguntas. Falta que me lleva a la siguiente pregunta: ¿ Por qué los grandes partidos nacionales, PP y PSOE, en esta fundamental cuestión del derecho a recibir la educación primaria en lengua materna, lengua materna que, además, es el castellano, miran para otro lado y sólo les falta silbar cómo si con ellos no fuera el asunto?

Del respeto a las autoridades, según San Pablo(Actualización)

Rom., XIII, 1 -10

El respeto a las autoridades
13:1 Todos deben someterse a las autoridades constituidas, porque no hay autoridad que no provenga de Dios y las que existen han sido establecidas por él….
13:4 Porque la autoridad es un instrumento de Dios para tu bien… que está al servicio de Dios para hacer justicia y castigar al que obra mal.
13:5 Por eso es necesario someterse a la autoridad, no sólo por temor al castigo sino por deber de conciencia.
13:6 Y por eso también, ustedes deben pagar los impuestos: los gobernantes, en efecto, son funcionarios al servicio de Dios encargados de cumplir este oficio.
13:7 Den a cada uno lo que le corresponde: al que se debe impuesto, impuesto; al que se debe contribución, contribución; al que se debe respeto, respeto; y honor, a quien le es debido.
13:8 Que la única deuda con los demás sea la del amor mutuo: el que ama al prójimo ya cumplió toda la Ley.
13:9 Porque los mandamientos: …no robarás, no codiciarás, y cualquier otro, se resumen en éste: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
13:10 El amor no hace mal al prójimo. Por lo tanto, el amor es la plenitud de la Ley.

 San Pablo nos habla en estos diez versículos de la obligada obediencia que todo ser humano que vive en sociedad ha de tener a las normas y disposiciones del lugar, incluido el pago de los tributos, porque con ellos se contribuye al común sostenimiento, y por tanto, al bienestar general. Esta obligación deriva del  precepto universal de que las leyes y la justicia están a favor y para defender al que hace el bien y para temor y castigo del que hace lo malo. Principio u orden natural que dimana de Dios, impreso en los corazones de todo ser humano, y sobre el cual, es de suponer, los jueces se basan a la hora de administrar justicia, porque las leyes no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. Así, pues, me pregunto ¿qué obligación puede tener el ciudadano común español ante la constante vulneración del orden y la justicia natural por quienes la administran o representan? O dicho de otro modo, tras estos casi cuarenta años  transcurridos desde la muerte del  General Franco,  ¿nuestras instituciones civiles y judiciales, y más en concreto las catalanas, sobre las que han existido y existen tantos hechos e indicios de permanente corrupción, tienen legitimidad moral? ¿Pueden los resultados de las urnas seguir legitimando lo ilegítimo  y contrario a las leyes divinas? Desconozco qué mayores tramas de corrupción generalizada, desvío de fondos públicos hacia los bolsillos de particulares , nepotismo, incomprensibles fallos de justicia , incumplimiento por las autoridades de las leyes o sentencias de tribunales superiores, causas abiertas  por evasión de impuestos que quedan en nada,  y tantas y tantas injusticias y desórdenes cometidos por quienes nos mandan, que, ¡de verdad, no se entiende! Bueno, yo no lo entiendo.

Recojo, a continuación, como testimonio elocuente de mis afirmaciones, algunas de las informaciones leídas en fechas bastante anteriores a estos próximos comicios:

“El desacato es delito.Antonio Robles. Sentencia del Supremo. El desacato es un delito y si el presidente de la Generalitat, o cualquier otro responsable educativo, incumplieran u ordenaran incumplir la sentencia, deberán ser procesados e inhabilitados para cargo público.”(Publicado en Libertad Digital, en 26.12.2010)

“El Tribunal Supremo ha sentenciado de forma triple que el castellano es lengua vehicular del mismo modo que lo es el catalán, y ordena a la Generalitat, que, además de garantizar a los padres este derecho, ha de facilitar los escritos y comunicaciones internas de los centros docentes también en castellano”.

Un fraude de ley porque durante años las fuerzas políticas y mediáticas han sostenido que la inmersión había sido refrendada por la sentencia 137/1994 del TC, cuando era exactamente lo contrario. Esa burda mentira ha permitido al catalanismo político acomplejar a los afectados y al catalanismo sociológico imponer la exclusión con buena conciencia. Un fraude pedagógico, porque la inmersión lingüística puede ser un método pedagógico válido para aprender con eficacia un idioma si se hace voluntariamente, pero no para evitar que se aprenda otro imponiéndola contra la voluntad de los ciudadanos. Un fraude social porque la inmersión se ha utilizado como instrumento de ingeniería social para lograr interiorizar en la sociedad catalana que el castellano es un idioma extranjero y enemigo del catalán. Un fraude político, porque la inmersión se ha utilizado para convertir al catalán en el único idioma institucional de Cataluña. Un fraude ideológico, porque la inmersión ha sido utilizada como Caballo de Troya para vender la ideología nacionalista a través del uso partidista de la lengua catalana. Y un fraude moral, porque cada vez que se ha exigido el estatus de lengua vehicular para el castellano, se ha rechazado como un ataque al catalán. “

“El nuevo Gobierno de la Generalitat ya ha acordado con el PSC ignorar la sentencia y ICV-EAiU ha propuesto un pacto de todos los partidos catalanes para garantizar el modelo educativo catalán basado en la exclusión del castellano como lengua docente. “

“El problema en Cataluña nunca ha sido jurídico, sino político. Hoy más que nunca. El control del poder político ha permitido engañar y crear una atmósfera ilegítima de desacato a la ley. Los intereses políticos de los dos partidos nacionales en sus tiempos de Gobierno prefirieron siempre el abrevadero de los votos nacionalistas al cumplimiento de la Constitución. Ya hemos visto los resultados: insumisión de responsables del Estado contra el Estado. O si lo quieren de forma cruda: desacato primero e insurrección después.”

“El desacato es un delito y si el presidente de la Generalitat, o cualquier otro responsable educativo, incumplieran u ordenaran incumplir la sentencia, deberán ser procesados e inhabilitados para cargo público. Cualquier otra cosa es alimentar el envalentonamiento del soberanismo y la insurrección futura.”

Tal vez llame la atención  que mi primer ejemplo acerca de la negativa actuación de nuestros gobernantes,  y especialmente de los que en Cataluña nos ha gobernado y gobiernan, sea  la política lingüística, englobada ésta  dentro de la de Enseñanza y Educación, aquí practicada, porque creo que  en esta materia de la formación y la educación de los más pequeños, los ciudadanos del futuro, ha sido la más eficaz herramienta de mentalización  de los niños y, consecuentemente, el mayor agravio contra el bien común cometido por los que nos gobiernan. Unos por hacerlo y los otros por permitirlo, habiendo como hay, disposiciones e  instrumentos para impedirlo. Y sabedores como son, de que ello implicaba el establecimiento de una diferenciación entre los ciudadanos. Diferenciación  que a largo y medio plazo, según fueran creciendo las generaciones así educadas, daría lugar a catalanes de primera y de segunda en función de la lengua hablada, y la consecuente marginación y exclusión de los segundos. Pero, hoy, no me extenderé más sobre el asunto.

En otro rato continuaré con otros ejemplos de informaciones aparecidas en los medios acerca de los desmanes y tropelías de nuestros gobernantes "catalanes".


11 de Noviembre de 2015: Han transcurrido tres años desde que escribí este comentario y cinco del espléndido artículo firmado por Antonio Robles publicado en "Libertad Digital", algunos de cuyos párrafos resalté, y entre ellos su advertencia final.

Hoy de este mismo  artículo, destaco el siguiente párrafo:

"El problema en Cataluña nunca ha sido jurídico, sino político. Hoy más que nunca. El control del poder político ha permitido engañar y crear una atmósfera ilegítima de desacato a la ley. Los intereses políticos de los dos partidos nacionales en sus tiempos de Gobierno prefirieron siempre el abrevadero de los votos nacionalistas al cumplimiento de la Constitución. Ya hemos visto los resultados: insumisión de responsables del Estado contra el Estado. O si lo quieren de forma cruda: desacato primero e insurrección después. Es cuestión de tiempo. Y contra eso no hay antídoto, sólo la aplicación de la ley." 



31 de enero de 2017: Sigue pasando el tiempo y el antídoto no se aplica.



10 de octubre de 2017: Hoy puede que el Gobierno catalán  presidido por Puigdemont declare unilateralmente la independencia de Cataluña. 
La aplicación de la ley por parte del Gobierno Central presidido por el Sr. Rajoy, es decir, el necesario antídoto, ¿podrá hacer efecto? ¿Se habrá llegado a tiempo? 


11 de noviembre de 2017:  Finalmente, el Gobierno decidió aplicar el artículo 155 de la vigente Constitución de 1978, así como  la convocatoria de elecciones autonómicas para el 21 de diciembre próximo . Sólo el tiempo dirá si estas medidas fueron aplicadas justo a tiempo. Particularmente tengo mis dudas pues creo que hay unas cuantas cosas que son también necesarias, las cuales , seguidamente, citaré:

- Modificar la ley electoral, de modo que el valor de los votos sea el mismo e independientemente de la circunscripción electoral. Porque con el actual sistema se puede repetir una mayoría parlamentaria que nada tiene que ver- como pasaba ahora- con la mayoría  representada propiamente hablando.

- Reforma del sistema de pensiones y desempleo de los parlamentarios nacionales y autonómicos de modo que sus condiciones sean similares o más parecidas a las de cualquier ciudadano de a pié.

- Reforma, asimismo, de las condiciones laborales de los parlamentarios nacionales y autonómicos, de forma que estos servidores públicos se ganen el sueldo que cobran, y evitar suceda o se repita la bochornosa situación de tener que repetir elecciones debido a la incapacidad de los miembros de los llamados parlamentos para ponerse de acuerdo y sacar un gobierno adelante. Ni tampoco parece justo ver el hemiciclo parlamentario casi vacío, y estos señores cobrar espléndidos sueldos(*) y tener muy especiales condiciones de jubilación, tributación, indemnizaciones, etc. 

- Pero, la para mí más importante cuestión a resolver es exigir( si, aunque suena muy fuerte) a las autoridades judiciales se diriman de inmediato, antes del 21 de diciembre, los asuntos judiciales abiertos en relación a las personas ya imputadas, algunas de las cuales incluso están en prisión y además forman parte de las listas electorales. Porque si alguna de ellas resultase electa, habiendo ya quizás hasta tomado posición de su cargo, tendríamos de nuevo el lío armado. Y, consecuentemente, a seguir como hasta ahora y ésto cansa y además es perjudicial para todos.Teniendo en cuenta, asimismo, que si lo hacen en otros países(EEUU, Francia, etc.) en los que vemos que ocurren los hechos y en poco tiempo son juzgados y sentenciados, no veo por qué no puede ser aquí lo mismo. Y más aún ante la gravedad de lo ocurrido y lo excepcional de la situación planteada. Además creo que tenemos un precedente en cuanto a la agilidad de nuestro sistema judicial cuando prácticamente "voló" en la aplicación a Inés del Río, la etarra que había recurrido al Tribunal Europeo, de la sentencia a su favor de este llamado Alto Tribunal de la Justicia Europea. La tan controvertida sentencia que dejó sin efecto la doctrina Parot y puso en la calle no sólo a la etarra, sino a otro buen número de delincuentes peligrosos y en muy poco tiempo.( Puede que, dado mi desconocimiento en materia de Derecho, Jurisprudencia, y etc. etc. lo que acabo de escribir sea una "animalada", pero mi sentido común así lo ha discurrido).



______ 
(*) Copio y pego algunos de los datos publicados por La Vanguardia en relación a los sueldos que cobran los parlamentarios catalanes. La información corresponde a julio 2015  :

¿Cuánto cobran los diputados del Parlament de Catalunya?

Artur Mas e Irene Rigau han renunciado a percibir asignación del Parlament, ya que tienen asignados otros sueldos por formar parte del Govern de la Generalitat

La que menos cobra es Alicia Sánchez Camacho (1.253,91 euros por gastos y viajes), aunque tiene un sueldo del Senado

La Presidenta del Parlament Núria de Gispert es la que más gana (10.903 euros brutos al mes), seguida de Anna Simó (ERC) y Lluís M. Corominas (CiU), vicepresidentes (8.312 euros)Los últimos datos disponibles relativos a las retribuciones de los diputados del Parlament corresponden al mes de mayo. Los tres sueldos más elevados son los de la Presidenta de la Cámara catalana, Núria de Gispert (9.360 euros brutos mensuales de asignación más 1.543 para gastos y viajes) y los dos vicepresidentes: Anna Simó (ERC) y Lluís M. Corominas (CiU), que perciben más de 8.300 euros en total.

El ranking de los diez salarios más altos lo completan los líderes y portavoces de cada uno de los grupos parlamentarios: Josep Enric Millo(PP), Albert Rivera (C's), Jordi Turull (CiU), Marta Rovira (ERC), Joan Herrera (ICV), Miquel Iceta (PSC) y Oriol Junqueras (ERC). Todos ellos cobran entre 7.300 y 7.900 euros brutos al mes. Los siguientes en la lista son el resto de miembros de la Mesa del Parlament: Pere Calbó, (PP), Josep Rull, (CiU) y Pere Navarro (PSC), también cerca de los 7.300 euros. Los diputados que menos cobran tienen una asignación total de 4.800 euros al mes.(...)

En relación a este mismo tema de los agravios comparativos entre los parlamentarios catalanes y los de otros parlamentos autonómicos y los diputados del Congreso Nacional he hallado artículo en LibreMercado, cuyo enlace detallo a continuación, y recomiendo su lectura íntegra:

https://www.libremercado.com/2017-03-16/cada-diputado-catalan-cuesta-188000-euros-al-contribuyente-el-doble-que-uno-nacional-1276594880/



24 de enero de 2018:  De nuevo y una vez más, tenemos el circo montado  por los independentistas. En mi caso particular, con verdadera indignación y supremo hartazgo, oigo y veo cómo esa minoría- mayoritaria en función de una arbitraria ley - vuelve a montar el circo del escarnio y la burla al resto, que, curiosamente, sí somos la mayoría. Y, consecuentemente, de nuevo, y una vez más, me pregunto ¿cómo  es posible ello?¿Por qué estos sujetos no fueron de inmediato, por ley, suspendidos de empleo y sueldo, e "ipso facto" inhabilitados para ejercer cualquier actividad o función pública? ¿Para qué, pues, tantas leyes, tantos códigos, tantos jueces y tribunales, si luego hay unos cuantos que se los saltan a la torera, no una sino tantas veces como les venga en su real o republicana gana? ¡ Por favor! 


21 de julio de 2018:Me reitero en mis consideraciones expuestas a lo largo de esta también larga y antigua entrada, especialmente en lo concerniente a la urgente como imperiosa  necesidad de cambios en la ley electoral nacional y en la de  aquí, Cataluña, vigentes,  en las que se excluyan la posibilidad de que se repitan los contubernios(confabulaciones, conspiraciones, conjuras, maquinaciones…) entre las fuerzas menos votadas para alzarse  con el poder, como viene ocurriendo, desafortunadamente,  con especial incidencia estos  10 ó 15 últimos años, en toda España; con el  consiguiente nefasto resultado de que estén gobernando los perdedores. Los que la voluntad mayoritaria de la población no respalda y lo  demostró – lo dijo- con su voto directo. Único modo, por cierto de decirlo. Las cámaras parlamentarias y los consistorios municipales deben recoger con la mayor exactitud posible(literal) la voluntad popular. Repito, la voluntad popular, no la interpretación libre y voluntariosa de unos individuos que están más por lo de asegurarse el puesto  y consiguientemente el sueldo que por prestar un servicio al bienestar común, el de todos o la de su verdadera, real, mayoría. Ese montón de ciudadanos comunes y corrientes, que quiere vivir en paz, trabajar, y ama a los suyos, su familia, sus amigos, sus condiscípulos, sus vecinos,...seres tan corrientes y vulgares como uno mismo. Así de sencillo.

Y tan urgente como imperiosa a la modificación antes expuesta sería la de las condiciones  laborales, retributivas, de pensiones, etc. - con muchos etcéteras -  que GOZAN los llamados ( mal llamados, al menos para mí ) representantes del pueblo. ¿De qué pueblo hablan? Si como borregos sumisos votan   siguiendo las  conveniencias SÓLO  personales del dirigente del partido en cuyas siglas militan en ese momento. Porque su lealtad no está con los que les hemos votado, cuestión probada una y otra vez, y ello en todos los partidos. 

Con verdadera indignación observo los asientos  en su mayoría vacíos, en las sesiones cotidianas u ordinarias. ¡Qué indignidad!¡Qué inmoralidad! Para qué, pues,  tantos sueldos  y prebendas (*), bien nos los podríamos ahorrar  a tenor del poco o mal servicio que prestan, ¡no?  

No me  olvido de la cuestión también crucial de la justicia, pero lo dejo para otro momento y lugar. 

(*) Los por ejemplo 350 del Congreso Nacional, o los 135 del Parlament catalán, pero- insisto- sólo menciono éstos a título ilustrativo de lo que quiero decir.


20 de mayo de 2019:
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/05/17/5cde9ea521efa022198b45f9.html

ooo000ooo

14 de septiembre de 2019: El pasado 20 de mayo inicié un añadido que no terminé y además olvidé dejándolo archivado en "Borradores". Esta mañana lo he encontrado y decidido acabarlo. La noticia que lo motivaba  eran las manifestaciones del nuevo Arzobispo de Tarragona,  el sacerdote Planelles,  leídas en elmundo.es, "El nuevo arzobispo de Tarragona sale en defensa de los políticos encarcelados".  Seguidamente, copio y pego, aquellos párrafos más significativos del citado artículo periodístico:

"Una semana y cinco días. Ese es el tiempo que el nuevo arzobispo de Tarragona, el gerundense Joan Planellas, ha tardado en expresar su manifiesta y contrastada afinidad con la causa independentista. En una entrevista concedida al diario El Punt Avui, el clérigo ha afirmado en referencia a los políticos encarcelados y en el exilio, que "es un drama que se hayan encontrado en esta situación" por el simple motivo de "dar un paso en el que ellos creían y que dieron pacíficamente"(...)Una aflicción en torno a las cuestiones políticas que no resulta del todo extraña si tenemos en cuenta la preocupación mostrada por el máximo responsable de la diócesis originaria de Planellas, el obispo de Girona, Francesc Pardo, que el pasado septiembre ya expresó su inquietud ante "la tensión que se vive, en determinadas situaciones, entre grupos de diversas opciones políticas en relación a España", así como sus "sentimientos de dolor y preocupación por los que están privados de libertad en prisión con unas acusaciones que gran parte de la ciudadanía rechaza" y "por los que se han visto forzados, de una manera u otra, al exilio".

Quizás mi reciente lectura de "Al filo del agua", de Agustín Yáñez, sea la causa que me inspira a pensar en las terribles consecuencias para toda la colectividad de un sacerdocio , cuyos miembros  olvidan que responden a una llamada de Dios, para procurar, servir de puente , entre la humana criatura y su Creador en las cosas que miran a Dios, o sea, la salvación del alma. El alma de todo ser humano, sin acepción de personas. Porque Dios no tiene favoritismos.

Desearía pues la existencia de un Ananías que al igual que hiciera éste con Saulo, siguiendo las órdenes del Señor, les devolviera la luz a sus ojos y se convirtieran en nuevos" Pablo de Tarso". El que en su carta a los Rom., XIII, 1 -10, escribió acerca de la obligación por todos de cumplir las leyes y respetar a las autoridades superiores. Teniendo bien presente que cuando esta recomendación daba a los fieles de Roma, su emperador era Nerón.

Añado enlace con información publicada por lavanguardia.com en relación al Abad de Montserrat, Monseñor Soler, en mayo del 2017.
https://www.lavanguardia.com/politica/20170501/422187841050/el-abad-de-montserrat-cree-que-el-vaticano-avalaria-un-estado-catalan.html   



17 de octubre de 2019: Seguidamente, detallo dirección del enlace con la información facilitada por lavanguardia.com, Grupo Godó, en relación a la tercera noche consecutiva de incendios y disturbios en Barcelona.  


https://www.lavanguardia.com/politica/20191016/471022714884/protestas-barcelona-sentencia-disturbios-video-imagenes.html

Las PES de Cataluña(Casos Palau,Pretoria, ...y ahora PANRICO)

Desde que oí al señor Rivera, de Ciutadans, enunciar los asuntos de corrupción en Cataluña, caí en la cuenta de la coincidencia que comiencen por “p” muchos de los más sonoros  escándalos económicos aflorados estos últimos años; como por ejemplo “Palau”, “ Oriol Pujol” (ITV) “Pretoria”, “Pallarols”, “Prenafeta”(Casinos), “Piqué-Pascual Estivill”(fraude a Hacienda) “Pujol”(Banca Catalana), y  hasta, según como,  sPanair, …etc. Obviamente no son todos, pero sí substanciosos, especialmente por la fuerte vinculación “política” de sus actores. A esta retahíla de “pes” hay que añadir la de la prensa catalana; es decir, los grupos de comunicación Godó, Zeta, Planeta, Carulla, etc. , a través de sus periódicos La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, Avui- El Punt, Ara…, siempre silenciosos y discretos al súmmum cuando de revelar o informar con veracidad la corrupción implantada en las instituciones catalanas. Ni tampoco hay que  olvidar su importancia, crucial, a la hora de crear opinión, a cuya eficaz contribución es atribuible buena parte de la confusión de  ideas extendidas entre la población catalana y también el haber llegado a las cotas de desinformación, parcialidad y lavado de cerebro actuales. Otro gallo cantaría, como vulgarmente se dice, si en esta Cataluña de mi corazón, hubiéramos tenido unos medios que, con profesionalidad, durante estos treinta años, hubieran realizado su labor, o sea, informar, denunciar y dado el caso hasta  investigar todo lo que ocurría. No lo hicieron; espero que en el futuro alguna atrevida tesis doctoral demuestre el irreparable daño que el llamado Cuarto Poder ha ejercido en España y de modo especial aquí en Cataluña. Que la Historia les juzgue y condene.

A continuación corto y pego algunos de los párrafos del artículo leído en Libertadigital, de julio de este año, titulado  "Quieren que no les investigue nadie" Rivera: "Ni Rahola ni Oriol Pujol tienen legitimidad para hablar de Hacienda"

…”es curioso que el mismo que quiere tener una Hacienda propia para que no le investigue nadie y que la controle CIU es el investigado por Hacienda". Ha recordado que el caso Palau se abre "por una denuncia de la Agencia Tributaria".
Según Rivera, "algunos quieren tener la Hacienda propia, o más bien ya la tienen, para que no les investiguen". De esta forma, "imagínense una Hacienda propia sin control del Estado ni de ningún tipo de control público salvo lo que haga la Generalidad". El presidente de Ciudadanos ha recalcado que "es evidente que quieren tener la llave de la caja para que nadie les investigue y cambiar la cerradura en un futuro y conseguir la independencia".

Pilar Rahola, … "ella también está investigada junto a su antiguo partido, el PI (Partido por la independencia), por recibir 150.000 euros del Palau, por tanto tiene la misma legitimidad que Oriol Pujol para hablar de Hacienda".

Rivera ha explicado que "hay toda una trama de personajes, personajillos y subvenciones" y que "hay toda una Cataluña oficial que vive explotando el victimismo sobre la palanca de la autonomía catalana". Sin embargo, "en el fondo quieren construirse su propio Estado donde nadie les inspeccione ni controle, pero eso sí, envueltos en la señera y diciendo que lo hacen por amor a la patria".

El motivo por el que la opinión pública catalana no se indigna con los casos de corrupción se debe, según Albert Rivera, "a que la sociedad catalana vive bajo el yugo del nacionalismo durante 32 años: en la escuela, en los medios de comunicación, los subvencionados y los concertados como esos que hacen editoriales conjuntos..."

…cuando "uno coge La Vanguardia, El Periódico, TV3 o cualquier medio oficial que hace editoriales conjuntos, ahí no vas a encontrar que se destinan 160 millones a política lingüística o que se pierden 200 millones en Spanair, no vas a encontrar casos de corrupción".

oooOOOooo

9 de octubre de 2013. No quiero que sigan transcurriendo los días si añadir a la lista de PES de Cataluña, la de PANRICO, el fabricante de los Donuts, donde el hermanito pequeño del Honarable President de la Generalitat de Catalunya, ocupa un puesto relevante y su hermano ha decidido echarle lo que vulgarmente se dice un capote. Gracia que otras empresas catalanas en situación similar no han tenido.

oooOOOooo

9 de marzo de 2017: Leyendo la información publicada por elconfidencial.com en relación a las declaraciones de Millet y Gemma Montull ante el tribunal que les juzga en relación al saqueo del Palau, acabo de darme cuenta que el nuevo nombre de la antigua Convergencia es "apropiadísimo" pues ellos mismos se han bautizado como "PdeCAT"("P" de Cataluña). ¡Vaya!

 "Las reacciones a la confesión de Millet no han parado de sucederse durante la mañana. A la de ERC, Ciudadanos y PSOE se suma ahora la del PP catalán. Su líder, Xavier García Albiol, señala que "no existe estelada suficientemente grande para tapar toda la porquería de CDC". A su juicio, las palabras de Millet "ponen en evidencia lo que nosotros ya teníamos claro hace siete años y es que los casos de cobro de comisiones por parte de CDC no eran unos hechos aislados, sino que el partido era una máquina perfectamente engrasada con un entramado muy bien organizado y que ha permitido que se financiara de forma irregular de manera continuada durante muchos años".Al igual que ha hecho Arrimadas, el 'popular' ha criticado que CDC use unas nuevas siglas para identificar al partido, que se refundó hace meses como PDeCAT (Partit Demòcrata Europeu Català). "Convergència intenta engañar a los ciudadanos como si fuéramos tontos, cuando todo el mundo sabe que PDeCAT es una marca blanca de CDC que trata de ocultar toda la corrupción que afecta al partido desde hace muchos años", ha sentenciado Albiol."

Desistiendo...(4)(Decálogo manipulación mediática,social y económica)

En mi último comentario detallé los cinco filtros que, según la teoría de Herman-Chomsky, determinan el tipo de noticias que conocemos, o más bien sería decir que nos hacen llegar. Hoy, pues, continuando con esta crucial cuestión de la manipulación, tergiversación y distorsión informativa, papel asignado a los medios por los poderes fácticos, o sea, los que en y desde la sombra realmente nos gobiernan, expondré el decálogo de sus estrategias. Información sacada textualmente de un correo electrónico(e-mail) titulado “Diez estrategias de manipulación mediática, social y económica” Noam Chomsky(Lingüista) Visiones Alternativas, que yo recibí en junio del 2011, pero creado , tal como pude observar, el 13.10.2010.

Diez estrategias de manipulación mediática, social y económica.

1.-La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones sin importancia.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. 

Este método también es llamado: “problema--> reacción--> solución”.Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 

3. La estrategia de la gradualidad.                                                         

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990.Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad laboral, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes. Nos suena, ¿verdad?, tantos cambios hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez y no de forma gradual como se ha hecho.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.- Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. - Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al ciudadano para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. 

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? -“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción más infantil y desprovista del sentido crítico de un adulto.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente neutralizar el sentido critico de los individuos.

7. Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad. 

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la Clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser vulgar e inculto, mal hablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu...

9. Reforzar la autoculpabilidad. 

Hacer creer al individuo que solamente él es culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico y social, el individuo se autoevalúa, se autoinculpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y sin acción, no habrá reacción ni revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los conocimientos poseídos y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El “sistema” ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. 

Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.