De banqueros, bancarios y asimilados.

Hoy escribiré sobre la necesaria diferenciación entre “banquero” y “bancario”. Colectivos bien dispares. Unos, los banqueros  y sus sinónimos, son los “amos”, los que mandan y deciden las estrategias y planes del negocio empresarial, pero su principal característica diferenciadora, lo que les hace diferentes al resto, es la contrapartida recibida, pues ellos son “ los de la tajada del león”, o sea, los que se llevan la mejor y mayor parte de los rendimientos presentes y hasta los de un muy lejano e incierto futuro del negocio común.  Y si las cosas se ponen feas, a ellos no les afectará, aun en los casos en que su mala y desleal gestión sea la causa probada del desastre. Ellos, siempre, se irán de rositas. Y, además, no tardarán  en poner sus posaderas en similares poltronas de otras empresas del mismo sector u otros también estratégicos que les permita continuar engullendo con pecaminosa gula las raciones de otros. A fin de ilustrar mis afirmaciones con ejemplos veraces, a continuación copio y pego informaciones publicadas acerca de  las retribuciones anuales de algunos de estos “insaciables leones” del sector financiero español:

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/28265-los-banqueros-espanoles-los-que-mas-cobran-de-toda-la-ue-2-4-millones-anuales

Los banqueros españoles, sin especificar entre bancos y antiguas cajas, son los que más cobran de entre todos sus homónimos europeos, según un estudio de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, en inglés) sobre aquellos ejecutivos que superaron el millón de euros anuales en 2010 y 2011. Los financieros españoles perciben de media 2,4 millones de euros al año, una cifra sensiblemente superior a los banqueros mejor pagados del resto de la Unión Europea que se encuentran en Grecia (2 millones), Alemania (1,8 millones), Eslovaquia (1,8 millones) o Austria (1,8 millones). En Italia o Francia los salarios individuales son aún más bajos. Un total de 1,6 millones, en el caso de los banqueros italianos ó 1,5 millones, en el de los franceses(…)El estudio cifra en 125 directivos españoles los que superan el millón de euros anuales(…)Entre los directivos que superan la barrera del millón en España figura la alta dirección de grandes bancos como Santander y BBVA. De hecho, todos los presidentes de bancos españoles, pese a la rebaja de variable que efectuaron en 2012, mantienen un nivel emolumentos por encima del millón de euros. Así, el salario del presidente del Santander, Emilio Botín, se redujo el año pasado en un 32%, hasta alcanzar la cifra de 3 millones de euros, mientras que el salario del consejero delegado, Alfredo Sáenz, el banquero mejor pagado del sector hasta su cese, alcanzó los 8,2 millones, que supone un descenso del 29%, según los datos del Informe Anual de la entidad en 2012.

El presidente de La Caixa y CaixaBank, Isidre Fainé, tuvo una retribución en 2012 de 2,67 millones, un 0,4% menos que el año anterior (2,69 millones). Por su parte, Francisco González, número uno de BBVA, tuvo un salario de 2,96 millones en 2012. Su retribución se ha reducido en un 40,81% con respecto a 2011 (4,97 millones), la mayor caída en estos seis años de crisis. La remuneración baja al entorno del 1,5 millón en el caso de los presidentes de la banca mediana. Así, Ángel Ron, presidente del Popular, tiene congelado su sueldo en 1,23 millones desde 2010. Por su parte, el Sabadell no desgranó la retribución de su presidente en 2012. Sus tres máximos ejecutivos, el presidente Josep Oliu, el consejero delegado Jaime Guardiola y el interventor general José Luis Negro se repartieron 4,088 millones.”

El “bancario”,  es  la persona empleada, el mandado, el que trabaja para quien le paga. Empleados bancarios entre los cuales hay que hacer importante distinción, y separarlos en tres grupos:   los altos empleados o ejecutivos bancarios,  los bancarios propiamente dichos, es decir, los numerosos subordinados que conforman las plantillas de las entidades de crédito, y los sindicalistas, que son aquellos empleados  que, al menos en  teoría, representan al conjunto y cuyos intereses laborales comunes y colectivos de clase defienden( o, tal vez,  deberían defender).

No obstante y según creo,  entre nosotros,  la gente común, y usuarios de los servicios bancarios no está bien definida esta distinción; y los desmanes y desafueros practicados en general por las entidades crediticias(tanto bancos como cajas) nos llevan frecuentemente a descargar nuestras iras con los que más a las manos tenemos, o sea, con  los  empleados bancarios, los que reciben y están subordinados a los banqueros y a sus lugartenientes los altos ejecutivos bancarios. Empleados bancarios que, al igual que la sociedad completa,  sufren y  puede que hasta en mayor proporción, las nefastas consecuencias de la avaricia exacerbada de los que les mandan y les dirigen, es decir, los banqueros, los que se sientan o han sentado en los consejos de administración y sus consejeros delegados. Todos estos, con sus respectivos nombres y apellidos, conjuntamente, son los culpables y los responsables de lo ocurrido en nuestro sistema financiero. Su desenfrenada codicia.

Llegado a este punto, antes de continuar con mi comentario, intercalaré unos pasajes de la Biblia referidos a la avaricia:

Lo Que Dice LA BIBLIA Acerca de LA AVARICIA (Tacañería).(AVARICIA: Tacañería, Mezquindad, Ambición, Codicia, Materialismo, Egoísmo, Idolatría).

- See more at: http://iglesiacristianatemplodefe.org/portal/index.php?option=com_content&id=268:lo-que-dice-la-biblia-acerca-de-la-avaricia-tacaneria&Itemid=75#sthash.5hgJQJ6k.dpuf

Jeremías 22:17 dice: "Mas tus ojos y tu corazón NO SON SINO PARA TU AVARICIA, y para derramar sangre inocente, y para opresión y para hacer agravio".

"Ezequiel 33:30,31 dice: "El corazón de ellos anda en pos de su avaricia".

Santiago 5:1-6 dice: "¡Vamos ahora, ricos (avaros, egoístas y corruptos)! Llorad y aullad por las miserias que os vendrán. Vuestras riquezas (corruptas, deshonestas e ilícitas) están podridas, y vuestras ropas están comidas de polilla. Vuestro oro y plata están enmohecidos, y su moho testificará contra vosotros, y devorará del todo vuestras carnes como fuego. Habéis acumulado tesoros para los días postreros. He aquí, clama el jornal de los obreros que han cosechado vuestras tierras, EL CUAL POR ENGAÑO NO LES HA SIDO PAGADO POR VOSOTROS; y los clamores de los que habían segado han entrado en los oídos del Señor de los ejércitos. Habéis vivido en deleites sobre la tierra, y sido disolutos, habéis engordado vuestros corazones como en día de matanza. Habéis condenado y dado a muerte al justo, y él no os hace resistencia".

2 Pedro 2:3 dice: "Y POR AVARICIA HARÁN MERCADERÍA DE VOSOTROS con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme".

2 Timoteo 3:1-5 dice: "También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Porque habrá hombres amadores de sí mismos, AVAROS, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios".

La lacra de la politización de nuestras instituciones

He releído unos cuantos de mis anteriores comentarios acerca del sistema financiero español. Alguno escrito hace ya más de diez años. En la creencia de que lo dicho entonces todavía vale, rescato  el titulado “Para qué y para quién o la politización de la administración pública” enero del 2005, actualizado en 2008, y con un añadido del 2012. Cuando aludo “vale” , lo hago en alusión a la evidencia de cómo en este país, España, unos pocos( los mismos apellidos, empresas, bancos, prensa, instituciones de la administración pública, jueces, etc. etc., bien entremezclados, cual explosivo cóctel, por sus intereses particulares, pero comunes a todos ellos, en su lucha por el control del poder económico y político; los cuales han dinamitado la confianza de los comunes mortales españoles y de su fe en todas las instituciones del Estado.

"La lectura del editorial de “El Mundo” del pasado 21(enero 2005), titulado “Un millón de perjudicados por la politización de la CNMV” , en relación al tema de la Ser/CNMV/BBVA, me ha hecho reflexionar acerca de a quiénes prestan servicio, en realidad, las instituciones y organismos como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Hacienda y su élite de inspectores y la Administración de Justicia. Consiguientemente, me pregunto a quiénes, en verdad, se sienten vinculados y obligados los responsables de estas instituciones. Deduzco que con el ciudadano simple y desconocido, desde luego, no ; viendo el cúmulo de situaciones injustas, saldadas finalmente a favor del poderoso y rico, en muchos casos autor probado de la irregularidad, la fechoría o la estafa millonaria. No son, pues, un millón de perjudicados. La víctima de politizar estos estamentos, a mi juicio, es la sociedad civil entera- yo, tú, nosotros, ellos.  Organismos que fueron creados nominalmente para ejercer una función pública destinada al servicio o bien común; es decir, el de todos. Encargados con la misión de salvaguardar los principios de equidad, o sea,  justicia e igualdad,  que debieran existir en un régimen democrático como en teoría es el nuestro. Sin embargo, creo que en España hace mucho tiempo que no viene ocurriendo así. Múltiples son ya los ejemplos claros de ello; tanto durante las etapas de gobierno socialista como popular. Todos hemos comprobado las distintas varas de medir empleadas a la hora de juzgar o solventar las cuestiones de “amiguetes” del gobierno de turno (central, autonómico o local). Sin que su magnitud, su trascendencia, ni tampoco su importe influyan para nada en perseguir su ejemplar castigo. Debiendo añadir a esto,  la particularidad de que en muchas ocasiones algunas de estas tropelías se han sabido porque los adversarios políticos han creído tener una excepcional oportunidad para emplearla como ariete contra el contrario. Y, para colmo de los colmos, cuando el atropello o fechoría ha pasado a la llamada administración de justicia, sólo ha servido para, formalmente, darle “el carpetazo”. Es decir, quitarlo de las cabeceras informativas cotidianas y perderse, difuminado, en el limbo del olvido. ¿Ejemplos? Muchos; el propio BBVA puede ser un buen ejemplo. ¿Acaso las cuentas secretas del BBVA en paraísos fiscales, aflorado a la opinión pública en marzo de 2002, luego de más de catorce años de existencia continuada, ha sido causa y expediente condenatorio cerrado contra sus actores? En enero del 2005, aún no.(*) Del enorme escándalo inicial, cuando se destapó, pasó al ámbito judicial, concretamente a la Audiencia Nacional, recayendo en el omnipresente juez Garzón , instructor de tantos y sonados temas, y allí, al parecer, duerme. Pero, ni el Banco de España, ni la inspección de Hacienda, ni el Ministerio de Economía, ni la prestigiosa firma auditora, que certificó reiteradamente los estados contables durante los catorce años que duró el entuerto, período en el que hubo un proceso de macro fusión entre los grupos financieros Vizcaya y Bilbao, ni tampoco ninguna de estas dos entidades financieras, ni los socialistas que  gobernaban, años 1988/89 cuando dicen se inició, ni los populares cuando afloró en el 2001. Nadie ha dado explicaciones convincentes y de rigor público, acerca de su actuación y responsabilidades, en todo ese tinglado financiero que afectaba a todos los españoles, desde los empleados del grupo financiero, los accionistas y en especial a los minoritarios que son , valga la paradoja, mayoría, hasta el ciudadano común, como contribuyente del erario público. Se puso entonces en evidencia los agravios comparativos entre ciudadanos contribuyentes en la Comunidad Autónoma Vasca y los que contribuyen en otros lugares del mismo país llamado España, y, también, entre el contribuyente  de a pie y los de las élites político-económicas. Bueno, aun no he terminado, pero este comentario es ya demasiado extenso.

En otro rato continuaré porque pienso que el asunto y sus múltiples connotaciones, bien lo merece.

________________
05 junio 2012

(*)Hacia el 2007, el juez Vázquez  Honrubia, del Juzgado Central de lo Penal falló el sobreseimiento de la causa abierta contra Emilio Ybarra “ex presidente del BBVA, dos ex vicepresidentes y un ex director general por supuestos delitos de administración desleal. El auto no sorprendió tanto por su rapidez y el sentido de su resolución como por las reflexiones del juez.”

A este respecto, corto y pego las citadas reflexiones del juez , por mi leídas en el artículo firmado por  José María García – Hoz, “Emilio Ybarra y el juez perplejo” , publicado en ABC, el 27.03.2007.

“…en el auto de sobreseimiento, el juez habla de la «cierta perplejidad» producida por el transcurso de un procedimiento iniciado cinco años atrás. Perplejidad que se deriva de dos circunstancias. La primera, que el juez Baltasar Garzón abriera diligencias por una petición de la Fiscalía Anticorrupción, cuyo fundamento era «parte de un artículo periodístico publicado en el suplemento de economía de un diario». El artículo a que se refiere el juez Vázquez Honrubia fue publicado por Jesús Cacho el 10 de marzo de 2002; en él aseguraba el periodista que le habían contado que el BBV tenía cuentas cifradas en el extranjero «que se habían utilizado, en principio, para pagar el impuesto revolucionario».

Vázquez Honrubia advierte en su resolución que «es por lo menos peculiar que se comenzara la instrucción del modo aquí descrito (a partir de un artículo de prensa) y cuando ya había intervenido el Banco de España». Aunque el texto judicial no lo señala, lo habitual es que cuando la CNMV, el Banco de España, la Inspección de Hacienda, la Dirección General de Tráfico o, en general, cualquier órgano de la Administración instruye expediente administrativo a un supuesto infractor, en el caso de observar indicio de delito pase las actuaciones al juez. Este caso no siguió los pasos habituales: fue el propio juez, por petición del fiscal Anticorrupción, el que paralizó la investigación del Banco de España y reclamó para sí toda la información. ¿No habría sido más razonable y eficaz esperar a que el Banco de España terminara su expediente y sólo después juzgar si había delito o no?

Pero la Fiscalía Anticorrupción no sólo interrumpió el procedimiento habitual, sin dejar al Banco de España resolver un asunto de naturaleza administrativa, sino que además, y a lo largo de estos cinco años, fue el único que sucesivamente acusó a Emilio Ybarra de apropiación indebida y de administración desleal. Eran unos delitos raros, porque ningún dinero había desaparecido, ni nadie se sintió perjudicado: ni el BBVA como tal, ni los accionistas, ni los empleados, y por tanto, nadie se presentó ante el juez a acusar a Ybarra. Y precisamente esa soledad acusatoria en delitos societarios en los que no existen perjudicados es la segunda causa de la «cierta perplejidad» en el juez Vázquez Honrubia, pues, como él mismo señala en su resolución, «por el poder legislativo se insiste (...) vetando expresamente al Ministerio Fiscal un intervencionismo excesivo».

Pero si penalmente, y después de cinco años que bien se puede decir fueron echados a la basura, las afamadas cuentas secretas quedaron en agua de borrajas, la vida cotidiana de una institución como el BBVA y de muchas personas sí quedo indeleblemente marcada. Sin otra causa que la presunción de culpabilidad se desalojó del Consejo del BBVA y de sus participadas a todos consejeros procedentes del BBV; a todos, no sólo a los de Neguri, sino también a los de cualquier procedencia, aunque fueran personas tan relevantes en la comunidad empresarial como Juan Entrecanales, Óscar Fanjul, Alfonso Cortina... Una instrucción «por lo menos peculiar», una acusación que causa «cierta perplejidad», acaba por consumar un daño evidente, que no debería quedar sin reparación.”

Y  más tarde leí , pienso que en el 2010, que el BdE y la CNMV exoneraban de la multa de en junto unos tres millones de euros, impuesta al BBVA. Esta última información figuró en la prensa en muy discreto lugar. Como de este asunto he hablado en muchas otras ocasiones, por considerarlo, paradigmático, me remito a mi comentario de octubre 2010, “España se cae, los otros casos Malaya”, del cual extraigo el siguiente párrafo:

“Particularmente, me temo que el mucho ruido del inicio, quedará al final en "el nada de nada" como -por citar algún ejemplo- las famosas cuentas secretas del BBVA: cuyo conocimiento por la opinión pública, en marzo del 2002, levantó un colosal ruido. Cinco años después, en el 2007, el Tribunal Supremo dictara la absolución de Emilio Ybarra, expresidente de la entidad y de quien se dijo era el mayor responsable de la causa. Para en el 2008, otro juez archivar el caso de las 'cuentas secretas' del BBV, aceptando” la tesis de la defensa de que el delito por el que se juzgaba a Ybarra y a los cuatro directivos no afecta a pluralidad de personas ni perjudica a las cuentas del Estado .” Noticia que pasó bastante desapercibida en los medios de comunicación. Y todavía más desapercibida pasó la decisión de la Audiencia Nacional, en julio 2010, de anular las sanciones económicas impuestas al BBVA por el Banco de España y la CNMVA, de tres millones de euros (unos quinientos millones de las antiguas pesetas). En suma, una vez más, los estamentos públicos son misericordiosos a la par que muy generosos con los poderosos. Pero,tan asombroso como la generosidad de las autoridades resulta el silencio, ¡qué silencio! sssssshhhhhhhhh, por parte de los medios de comunicación. Al principio tanto escándalo, hojas y hojas, artículos de opinión, tertulias radiofónicas y televisivas mono temáticas, para al final, mutis por el foro.”

La violencia nunca lleva a la paz, la guerra lleva a la guerra, la violencia lleva a la violencia"

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com/2008/07/menudos-erroresel-socavon-del-carmel-un.html

2 de septiembre de 2013: En abril del 2005 el entonces presidente de los EEUU, George Busch, decía que lo de la existencia de armas químicas de destrucción masiva en Iraq, razón en la que se había apoyado para promover en el 2003 la invasión para derrocar a Saddam Hussein, en la cuestionada “ Guerra de Iraq””, había sido un error de los servicios secretos. ¡Y se quedó tan feliz!

Corto y pego párrafos seleccionados de Wikipedia en relación a la Guerra de Iraq del 2003:

(…)La principal justificación para esta operación que ofrecieron el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush y sus aliados en la coalición, fue la falsa afirmación de que Irak poseía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva (ADM), violando un convenio de 1991.28 29 Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron, de un modo interesado y tendencioso, que Irak representaba una inminente, urgente e inmediata amenaza a los Estados Unidos, a su pueblo y a sus aliados, así como a sus intereses(…)La invasión llevó a la rápida derrota de las fuerzas iraquíes, el derrocamiento del Presidente Sadam Husein, su captura en diciembre de 2003 y su ejecución en diciembre de 2006. La coalición dirigida por los Estados Unidos en el Irak ocupado trató de establecer un nuevo gobierno democrático. Sin embargo, poco después de la invasión inicial, la violencia contra las fuerzas de la coalición y entre los diversos grupos étnicos dio lugar a una guerra asimétrica con la insurgencia iraquí, la guerra civil entre sunitas y chiitas iraquíes, y las operaciones de Al-Qaeda en Irak.45 46 Las estimaciones del número de personas muertas fluctúan entre más de 150.000 a más de 1 millón de personas, según fuentes. El costo financiero de la guerra ha sido estimado en más de £ 4.500 millones ($ 9.000 millones) para el Reino Unido,47 y más de $ 845.000 millones a los Estados Unidos,48 con el coste total para la economía de este último estimada en $ 3 a 5 billones. Algunas de las naciones que integraron la coalición comenzaron a retirar sus fuerzas como consecuencia de una opinión pública desfavorable y al progresivo aumento de efectivos iraquíes para asumir la responsabilidad de la seguridad.49 50 No obstante, Irak, no llegó a desarrollar armas nucleares, gracias a la Operación Ópera de Israel, acontecida unos años antes.(…) La coalición comandada por Bush no encontró ninguna de las supuestas armas de destrucción masiva que se utilizaron como pretexto para la invasión de Irak. Esto provocó una encarnizada lucha de credibilidad de Tony Blair contra la empresa de comunicaciones BBC a la cual el Poder Judicial Británico había quitado la razón frente al premier británico, pero las encuestas revelaron que en 2003 su credibilidad cayó notablemente en favor de la BBC. Algunos grupos de Australia reclamaron su dimisión. En cuanto a George W. Bush, argumentó que había actuado por información de la CIA. El director de la Agencia negó que se hubiera afirmado la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. El presidente estadounidense creó, en consecuencia, una comisión destinada a investigar si los informes de inteligencia justificaban la invasión a Irak.

Datos y cifras que dejó la guerra de Irak

En el ámbito social la escalada de violencia ha provocado un desempleo del 50%, un trauma psicológico que afecta a dos de cada cinco iraquíes, una suma de más de 2 millones de jóvenes viudas y que el 75% de los niños hayan desertado de la actividad escolar y se vean expuestos a la prostitución y el trabajo esclavo. En los 9 años de guerra y ocupación 1.600.000 iraquíes fueron desplazados de sus hogares, 151.000 civiles fueron asesinados, por otra parte en la guerra el gobierno estadounidense gastó 3 billones de dólares. En el área de los servicios públicos y las necesidades de la población e infraestructura los ciudadanos iraquíes tienen que vivir en la escasez de la electricidad, malos servicios de agua potable y cloacas y los posibles despidos de empleados públicos. Muchos niños sufren enfermedades por problemas de cloacas y la basura acumulada en las zonas.

Publicación de los Registros de la Guerra de Irak por WikiLeaks

El viernes 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks publica Irak War Logs[18] (Registros de la Guerra de Irak), 391.832 documentos del Departamento de Defensa de EE. UU. sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el jueves 1 de enero de 2004 y el jueves 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos confirmados en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos, la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian128 y The New York Times,129 Le Monde,130 Der Spiegel,131 Al Jazeera132 y el Bureau of Investigative Journalism.”

Ahora, con similar excusa, Obama, el inquilino actual de la Casablanca, quiere atacar a Siria y para evitarlo el Papa hace un llamamiento a todos los creyentes en Dios, para que el próximo día 7 de septiembre, nos unamos en oración para pedir por la paz.  

“El Papa Francisco instó el domingo a personas de todas las confesiones que se unieran a él y los católicos de todo el mundo en un día de oración y ayuno el 7 de septiembre por el fin del conflicto en Siria.

Dirigiéndose a miles de personas en la plaza de San Pedro, hizo un largo y apasionado llamamiento a la paz en Siria y en todo Oriente Próximo, dijo que Dios y la historia serían los jueces de los que promueven la violencia o evitan la paz. El papa Francisco condenó el uso de armas químicas, que las potencias occidentales atribuyen al Gobierno sirio, pero agregó: "Guerra, nunca más".

Estados Unidos y Francia están considerando una acción militar contra Damasco en respuesta al ataque químico pero Francisco instó a la comunidad internacional a llevar a cabo todos los esfuerzos para llevar la paz, basada en "el diálogo y negociaciones". "La violencia nunca lleva a la paz, la guerra lleva a la guerra, la violencia lleva a la violencia", declaró. “

Los Blesa catalanes (VII) (Bancos y/o Cajas, tanto monta, monta tanto)

Querría poner fin a mi tanda de comentarios dedicados a “Los Blesas catalanes”. Pero tengo aún alguna “cosilla”  que me gustaría comentar sobre la controlada fallida del sistema financiero español. Fallida en la que la contribución “catalana”, ha sido de peso,   especialmente por el caso de Catalunya Banc/Catalunya Caixa/Caixa Catalunya, aunque sin desestimar  la aportación de las otras cajas también catalanas como Caixa Penedés, Girona, Laietana, etc., que de diez han quedado reducidas a una, La Caixa .

Hecatombe financiera cuya magnitud, añado, se nos ha querido disimular y disfrazar  con una imagen desvirtuada de los hechos acontecidos,   que ha interesado centrarlos en las desmanes y las tropelías de sólo las altas ejecutivas y gestores  de algunas de las cajas de ahorro(vb. Bankia/Caja Madrid, CAM y las gallegas), con el fin de hacer converger sobre éstas  las justificadas furias de la indignación popular. Pero primordialmente, según creo, para que no se vea a quiénes en realidad han ido e irán los tantos millones que el Estado ha aportado para tapar los grandes agujeros  de todas nuestras  mayores instituciones de crédito, bancos y cajas. Pozos ciegos  cuyas corrompidas emanaciones hacen tambalear peligrosamente el sistema financiero español. Y acaso, también, para obviar, una vez más, exigir responsabilidades penales a los  causantes, esos pocos, cuya avaricia exacerbada, en estos ya casi cuarenta años, desde las sombras y los claro - oscuros del poder económico y político, de derechas o de izquierda, nacionales o nacionalistas, sin ningún tipo de reservas morales ni éticas, han actuado, (y desgraciadamente siguen actuando) con total impunidad y desafuero, para su exclusivo y particular interés. El suyo y/o de los suyos y de nadie más. Porque el negocio de prestar dinero, casi tan viejo como la humanidad, es un negocio implícitamente seguro, reconocido por el popular refrán “la banca nunca pierde”.

Los dirigentes  de nuestros bancos y cajas,   ambos, unos y otros, - según creo - practicaron similar política, parecidos desafueros y malas estrategias empresariales.  Y los organismos supervisores y los controladores del sistema, como el BdE, la CNMV, etc., así como las autoridades políticas (centrales y autonómicas) lo consintieron y les dejaron hacer.

Tal vez me equivoque, pero considero  que las cajas prolongaron por mayor tiempo  sus actividades tradicionales, centradas en la  labor social, la canalización del ahorro familiar y la concesión de préstamos hipotecarios, y sus plantillas, consecuentemente, mantuvieron  por más tiempo las pagas y las condiciones laborales  del pasado . En la gran banca, sus máximas administraciones y  ejecutivas, desde finales de los ochenta, con la primera opa frustrada del Banco de Bilbao sobre el Banesto,  iniciaron el periplo de la siniestra carrera cuyo final ahora vislumbramos.

Opa, pienso, que marca un antes y un después en el sector financiero español con las siguientes pautas: 1) Las grandes concentraciones y fusiones con la consecuente desaparición de centenarias y vetustas instituciones, así como de sus respectivas carteras industriales. 2) La lenta e imparable  desaparición, asimismo, de la numerosa y especializada plantilla del sector de banca y ahorros, junto con sus condiciones y estatus laborales. Personal  que fue disminuyendo y cuando se reemplazó lo fue siempre en menor número por plantilla compuesta mayoritariamente por   titulados universitarios, sin experiencia laboral, y en su mayoría carentes de conocimientos bancarios, administrativos o contables específicos, pero habiendo superado, eso sí, los requisitos de docilidad y  nulo espíritu crítico exigidos por los de los llamados “Recursos Humanos”, y obligados por contratos laborales extrabancarios a exhaustivos horarios y en condiciones salariares inferiores y  muy lejanas a  las oficiales según el convenio de Banca.  3) Trascendentales  cambios  en las estructuras organizativas internas, con la externalización de muchos de los servicios intrínsecos a la actividad bancaria a otras empresas, propiedad de la propia entidad crediticia o de alguno de sus consejeros . 4) Creciente influencia y  vinculación de los políticos en los consejos de administración de bancos y cajas. 5) Como consecuencia inmediata de lo anterior se inicia la ascendente carrera de la concesión de  operaciones basadas en criterios de amiguismo, afinidad política, recomendación, etc., es decir,  razones no bancarias.  7) Y, también, por paradójico que parezca, la aplicación de condiciones y tipos de interés  mínimos a las grandes empresas y corporaciones públicas, titulares por regla general,  de  operaciones multimillonarias. Operaciones que, posteriormente se ha demostrado, se dieron sin garantías suficientes y algunas  hasta  formalizadas en contratos sin intervención de fedatario público. Se impuso, en suma, el favoritismo, así como la doble vara de medir, poco rigurosa y dando toda clase de facilidades al rico y poderoso, mientras que con la clientela  común se aplicaron todas aquellas abusivas prácticas y/o condiciones  de precios  que hoy son denunciadas, como lo de la colocación a particulares de las mal llamadas acciones preferentes(producto destinado a  inversores  por normativa europea bancaria), o la soslayada  imposición de cláusulas  de redondeo  , o la llamada de suelo y techo , que fijan los tipos de interés en mínimos y máximos que sólo benefician al prestamista, e invalidan las ventajas para los deudores de las posibles  variaciones del Euribor, Libor, etc. . Cláusulas abusivas  que, para aún mayor contraste,  no afectaban a los grandes clientes porque éstos cuidaban a través de sus negociadores con los bancos y cajas de su supresión. O sea, el  “débiles con el fuerte, fuerte con los débiles."

Con todos estos detalles, busco  demostrar  que los agujeros que ahora afloran también, necesariamente, se produjeron en la banca, y en mayor medida en la gran banca (Grupo Santander, Grupo BBVA, y también  La  Caixa ). Porque tanto en unos como en otras se introdujo y se aplicó similar política de desafueros y descontrol, o sea, idéntica “bacanal del crédito”, auspiciada y promovida desde los entramados del poder económico y político (Dinero y Poder) que, en estos casi ya cuarenta años,  dominan sobre la vieja nación española.
 

A efectos de demostrar lo dicho, intercalo información sacada de dos artículos publicados hace pocos días en Cinco Días, “Últimos coletazos de la crisis de la banca” “Una banca preparada para dar créditos”

“Desde mediados de 2010 hasta ahora se han extinguido unas 43 entidades financieras de las 55 existentes –sin contar con las cooperativas de crédito–. Y han pasado o pasarán por los juzgados(*) cientos de conocidos y un día algunos de ellos incluso prestigiosos ejecutivos que se sentaban en los consejos de las cajas de ahorros y que hoy comparten banquillo en los juzgados. Además, se han destruido 66.000 puestos de trabajo en el sector, si se tiene en cuenta los que están previstos aún. Desde 2008 y hasta el primer trimestre de este año se han cerrado 8.613 sucursales, un 18,7%. Y se espera la clausura de otras 5.000. Casi la mitad del sistema financiero, con predominio de las cajas de ahorros, han necesitado ayudas públicas. Unos 67.000 millones, de los que 40.000 millones provienen de la UE a través de una línea de financiación que ha traído consigo unas duras imposiciones al sector.(…) La crisis, de hecho, ha puesto fin a las cajas de ahorros, alguna con más de 300 años de historia. (…) han desaparecido por fusión, ha sido intervenidas –CAM, CCM, Cajasur, Bankia, Novagalicia, Catalunya Banc, y alguna filial como Banco de Valencia y Banco Gallego– o se han transformado en bancos. “La reestructuración está en su recta final. Las subastas de Novagalicia y de Catalunya Banc son los coletazos”,(...) “

“La banca española es una de las más capitalizadas del mundo y soportará las embestidas de todas las circunstancias. Ese era el mensaje que transmitían los gestores y supervisores del sector en 2007-2008, (...)Un sistema financiero, el español, que en 2007,( …), había concedido crédito a los residentes (empresas, familias y sector público) por tres veces el PIB del país, con un crecimiento de sus balances a velocidades superiores al 20% en muchos ejercicios del ciclo de bonanza, y que era una máquina de ganar dinero para sus accionistas(…)estaba bien capitalizada, bien gestionada y mejor supervisada, y había diversificado territorialmente su negocio para tener estabilizadores permanentes de su cuenta de resultados. Todo esto, en teoría; una teoría defensiva pregonada por los banqueros, amparada por el Banco de España, y flameada como bandera de excelencia por el Gobierno de Zapatero-Solbes. Tenía, eso sí, bastante concentración de crédito hipotecario, tanto a promotores como a hogares, en términos generales, pero de manera desorbitada en las cajas de ahorros (la mitad del sistema financiero)(…)infectadas de políticos o prolongaciones de intereses políticos, hasta religiosos en algún caso, regionales o locales; y que medían el riesgo, con honradas y profesionales excepciones, a palmos. Cuando la burbuja inmobiliaria pinchó y la crisis de deuda pública y privada afloró, una parte importante de las cajas de ahorros (un balance de cerca de medio billón de euros) se echó en manos del Estado, que tuvo que pedir socorro financiero a los socios europeos. 43.000 millones para sostener unas entidades ya convertidas en bancos en manos públicas, y que mantendrán abierto el sistema hasta que vuelvan a manos privadas, sea por subasta(…). La mora ha pasado del 1% de 2007 al 11% ahora, sin contar con la basura cósmica alojada en el banco malo, y las exigencias de provisiones y capital, desconocidas antes, han llevado a la banca a congelar el crédito (en los últimos doce meses ha descendido un 8%), con el argumento, parte cierto y parte simulado, de que no hay demanda solvente.”

---------------------

(*) “Y han pasado o pasarán por los juzgados…” A esta frase me parece imprescindible añadir “ saliendo siempre indemnes”. Sobre  esta cuestión tengo en mente hacer comentario sobre noticias leídas acerca de banqueros extranjeros que no tienen tanta “ suerte” como los nuestros.

--------------

Al presente, 5 de junio de 2016, todavía tengo pendiente de realizar el prometido comentario sobre la distinta suerte de los banqueros de otras naciones cogidos por situaciones e irregularidades parecidas a las de aquí. Veré de cumplir lo prometido y saldar mi deuda, en el más breve plazo.Mientras, me despido con un vídeo que entiendo apropiado a la temática general aquí planteada, Monedita de Oro, por Cuco Sánchez.

Acerca de las cúpulas del poder y sus siempre crecientes retribuciones

entramadosdepoder: ¡Qué cosas...!,(Brufau releva a Cortina) octubre 2...: No se me ocurre título mejor para comentar la noticia que acabo de leer sobre la posible dimisión de Alfonso Cortina hasta ahora president...

Versión catalana de "Las uvas de la ira"(El Ere de Catalnya Banc)(3)

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com/2011/11/aquellos-primeros-libros-las-uvas-de-la.html

 http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2011/11/versiones-actualizadas-de-las-uvas-de.HTML

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2011/12/las-uvas-de-la-ira-deii.html

--------

26 DE AGOSTO DE 2013

Comentario adicional a “Las uvas de la ira”,  agosto 2013. No sé si lo que ahora escribiré  lo publicaré , pero ayer y también hoy, 22 de agosto de 2013, mientras releía lo escrito a últimos de 2011, lo he relacionado con acontecimientos y situaciones recientes  y he pensado, y también reafirmado, en la idea de la similitud  existente entre los hechos descritos por Steinbeck en su obra con lo que, especialmente de unos años para acá, nos está sucediendo en España: la grave crisis económica que sin piedad golpea a los más desfavorecidos. Desfavorecidos cuyo número va aumentando, porque cada vez son más los que se quedan sin trabajo, los que no pueden atender los pagos de las deudas contraídas, los que pierden su casa, los precisados a recurrir a familiares y amigos  para atender necesidades, los que aceptan trabajos y condiciones precarios, ... Mientras otros,  escudados tras la coraza de la crisis económica, hacen el agosto, y sus ya crecientes bienes y riquezas se ven aumentados porque , los muy ambiciosos, aprovechan la coyuntura para forzar aún más, si cabe, a las autoridades a la regulación de  leyes  y normas  cada vez más favorecedoras  para con ellos,  empresarios y alta ejecutiva; pero , al mismo tiempo, son también más precarias e injustas para el trabajador. Es decir,  los  más poderosos y ricos  aumentan sus riquezas y beneficios  a costa de los más débiles y necesitados, cuyo bienestar, posesiones y condiciones laborales  disminuyen  en proporción directa al aumento de las ganancias de  aquéllos. Situación que tiene su origen o clave en la avaricia desmedida de unos pocos que actúan libremente, sin freno ni control alguno por parte de gobiernos y autoridades públicas con cuya asistencia cuentan.

Como ejemplo simplificador que evidencia y tipifica lo que quiero decir, tenemos a BancCatalunya/CatalunyaCaixa/CaixaCatalunya:

Vemos,-  impávidos, por cierto - cómo los autores y responsables, directos e indirectos, los que hicieron y los que dejaron hacer y, consecuentemente, indujeron con su mala gestión y/o permisividad a  la ruina actual a la que nació hace 86 años como Caja de Ahorros Provincial de la Diputación de Barcelona,  todos, absolutamente  todos, han salido indemnes, y  alguno hasta favorecido con una sustanciosa prima de indemnización. La plantilla, sin embargo, en especial la que fue contratada por méritos propios y no en función de criterios de amistad o por ser familiares de consejeros o de políticos, esa ha visto, primeramente,  empeorar sus perspectivas de promoción, seguida  de una continua degradación de las condiciones económicas y laborales, éstas últimas estresantes, para pasar a la incertidumbre actual sobre su continuidad en la empresa, o sea, si es uno de los, creo recordar, dos mil empleados del ERE (*) con el que entiende el FROB, organismo ad hoc del BdE, y quien, en estos momentos, gestiona ( liquida) la entidad, para, una vez quede limpia  del lastre de las operaciones  baldías y ruinosas( engrosadas al SAREB) y, además, convenientemente adelgazada en un salvaje porcentaje de su plantilla, venderla a precio de saldo a un ávido carroñero  de los muchos que en este mundo global proliferan,(*) probablemente amigo, acaso hasta jefe de alguno o algunos de nuestros políticos. ¡Perro Mundo!

Detallo, a continuación, los nombres de los altos directivos y/o presidentes del consejo de administración que se han ido sucediendo en la caja catalana, en los últimos quince o veinte años, así como de los que en ese mismo período presidieron el Banco de España, controlador del sistema financiero, de los presidents y conselleres de finanças de la Generalitat, en quienes estaba delegada la competencia de la tutela de las cajas,  los sucesivos ministros de Economía y/o Hacienda , y  también los de la CNMV y los de la CECA.  Con este detalle quiero, querría, a la par de denunciar una canallada, mostrar mi solidaridad  con los empleados deCatalunyaBanc,CatalunyaCaixa,CaixaCatalunya, uno de los principales protagonistas  de nuestra particular y catalana versión de “Las uvas de la ira”, colectivo  tan fuertemente golpeado y  también abandonado a la infinita codicia  de los siempre bien arropados y protegidos DonDinero de hoy, que unos cuantos tenemos:

Directores generales y Consejeros delegados  de Caixa Catalunya :

Costabella, Loza, Todó, 

Presidentes del Consejo de Admón:

Serra Ramoneda,  Narcís Serra, Todó, Plá (Frob, desde junio 2013))

Gobernadores del Banco de España:

Rubio, Rojo, Carruana, Fernández Ordoñez, Linde( desde julio 2012)

Presidentes de la CNMV:

Activo

• Elvira Rodríguez Herrer (28 de septiembre de 2012 BOE - )

Previos

• Luis Carlos Croissier Batista (octubre de 1988 - 3 de octubre de 1996 BOE)Juan Fernández-Armesto Fernández-España (4 de octubre de 1996 BOE - 5 de octubre de 2000 BOE)
• Pilar Valiente Calvo (6 de octubre de 2000 BOE- 21 de septiembre de 2001 BOE)
• Blas Calzada Terrados (22 de septiembre de 2001 BOE- 6 de octubre de 2004 BOE)Manuel Conthe Gutiérrez (7 de octubre de 2004 BOE - 27 de abril de 2007 BOE)
• Julio Segura Sánchez (5 de mayo de 2007 BOE - )

Presidentes de la CECA:

Juan Ramón Quintás, Isidro Fainé

Conseller de Economía y Finanzas de la Generalitat deCatalunya:

Artur Mas(CiU), Antoni Castells(Tripartito), Mas Collell (CiU)

Presidents de la Generalitat de Catalunya:

Jordi Pujol Soley, Pascual Maragall, José Montilla, Artur Mas Gavarró

Ministros de Economía y/o Hacienda:
Solbes, Rato,Montoro, de nuevo Solbes, Salgado, De Guindos-Montoro(desde 2012)

Intercalo el nombre de los responsables sindicales del sector de Bancos y entidades de ahorro en estos últimos años. Omisión por mi parte inexplicable.
 Los históricos Justo Fernández(UGT) y María Jesús Paredes y ya mucho más actuales José María Martínez(CCOO), y Miquel Botella en CatalunyaCaixa.,  .Raquel Puig y Jordi Campins, representantes del Primer sindicato en CatalunyaCaixa Sindicat d'Estalvi de Catalunya (SEC), entre otros.

(*)http://www.sec.cat/2013/circulars/CXACUERDO_ERE_8-10-13.pdf

Para finalizar este larguísimo comentario, corto y pego párrafos del artículo” La subasta de Catalunya Banc fuerza el ERE más duro de la banca “, publicado por cincodias.com:

“(…)la cúpula ejecutiva de Catalunya Banc ofreció ayer la mínima indemnización legal posible: 20 días de salario por año trabajado y tope en 12 mensualidades. (…)A partir de ahí, en todo caso, la fusión de las cajas catalanas se ofrece a flexibilizar el plan de salidas y a elevar el tope a 18 mensualidades de salario en el caso de que la plantilla que permanezca en la entidad asuma un recorte salarial del 15%, acepte una reducción del 50% de la jornada –y el sueldo– para parte del personal, y adopte la libre movilidad geográfica.

El ajuste(…) implica prescindir de 2.453 de los 7.200 empleados que restan en la entidad, y el cierre de 400 oficinas, comenzando por las 300 que están fuera de Cataluña.(…) las premisas de Catalunya Banc son las más duras que se recuerdan en el sector. Prueba de ello, de hecho, es que la entidad ha vetado la posibilidad de acudir a la vía de las prejubilaciones, la puerta dorada por la que tradicionalmente saca la banca a sus trabajadores, descartando la salida de ningún empleado de más de 50 años. El objetivo es eludir las penalizaciones impuestas por el decreto ley de marzo que obliga a las empresas a cubrir las prestaciones por desempleo, las cuotas a la Seguridad Social y una penalización adicional por cada trabajador de más de 50 años que despidan, en el caso de que encadenen varios ejercicios en beneficios. De esta forma, el FROB trata de evitar que los potenciales compradores de la entidad se sientan desanimados ante la posibilidad de terminar haciendo frente al coste de las prejubilaciones en el futuro.

Aunque es el equipo de José Carlos Plá, presidente de la entidad en sustitución de Adolf Todó, quien dirige las negociaciones, es el FROB quien marca las líneas rojas del ajuste. Su director general, Antonio Carrascosa, ya avanzó a principios de año en un foro organizado por este diario que el Estado está siendo “todo lo generoso” que pueden ser en los ajustes de unas entidades en las que “se han inyectado varias decenas de miles de millones de euros”. En el caso de Catalunya Banc, el montante asciende a más de 12.000 millones, cifra superada solo por Bankia, una entidad mucho mayor(…)”.

--------- 

14 de marzo de 2015: Finalmente, el BBVA se quedó con lo  que quedaba de Caixa Catalunya, entonces ya bajo la denominación de Catalunya Banc, y por un muy módico precio, unos 1000 millones de euros.


31 de julio de 2015: Hace dos años ya, agosto 2013, escribí este comentario en el que recogía mi parecer acerca de lo que pasaba y preveía pasaría con Caixa Catalunya. Como dice la archi conocida frase, "la realidad ha superado la ficción". 

En junio pasado(2015) el BBVA, dueño actual de Catalunya Banc, el cual compró a precio de saldo,  blanquito y limpito de activos malos y bien rebajada ya su plantilla en un porcentaje del 20 ó 25%, considerado, al parecer, insuficiente todo ello para la exacerbada codicia de los que lo dirigen, planteó un nuevo ERE/ERO, que afecta nada más y nada menos que al 45% de la actual plantilla.  

El miércoles, 29 de julio, según leo, hubo huelga y movilizaciones en la calle por parte de la plantilla en protesta de este nuevo abuso,  sin embargo, a mi juicio,  poca repercusión mediática .  Particularmente, supe de la huelga porque ese día fui a una de sus oficinas. Las páginas de inicio de MSN y Yahoo ni tan siquiera la citan, están muy centrados, especialmente MSN, en resaltar los pecados capitales del PP y de sus miembros, así como en dar noticias de sexo y morbo de personajillos de la esfera deportiva o lo que ahora se llama artística. Detallo, pues, algunos enlaces que recogen la noticia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/29/catalunya/1438171305_688510.HTML

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-07-29/miles-de-empleados-de-catalunyacaixa-se-manifiestan-en-contra-del-ere_648701/

http://www.rtve.es/noticias/20150729/huelga-24-horas-catalunyacaixa-contra-ere-planteado-bbva/1190067.shtml





14 DE FEBRERO DE 2018: Absorbida mi atención por la cuestión catalana, algunas noticias leídas últimamente en relación al BBVA, las estoy dejando pasar desapercibidas, así que antes de que siga pasando el tiempo citaré aquellas que considero de mayor relevancia:

Empiezo por el anuncio del nombramiento como consejero "independiente" de Carruana, el que fuera gobernador del Banco de España(- el organismo encargado del control y la vigilancia del sistema financiero español- ) precisamente cuando el escándalo de las cuentas secretas del BBVA, allá por el 2001-2002. Un paradigmático asunto, pero que, en resumen, su afloración provocó la caída de los tradicionales banqueros vascos( "Los de Neguri") y que Francisco González, quitados éstos del medio, asumiera la presidencia del segundo grupo financiero español. Me pregunto, pues,si este nombramiento es casualidad  o no.


La otra para mí relevante información son las cuantiosas pérdidas del grupo BBVA en el pasado ejercicio  2017, ocasionadas por la pérdida del valor de la teleco "Telefónica" , del que posee una participación de aprox. 7% . Y ligada a ésta, al menos la ligo yo, el anuncio del cierre de otras aproximadas 200 oficinas para este 2018. 

En fín ¡ qué impunidad la de algunos! Recomiendo la lectura del siguiente artículo publicado por ABC, en torno a los emolumentos de González sólo por la mitad del 2017.

http://www.abc.es/economia/abci-presidente-bbva-cobro-27-millones-y-238000-acciones-primer-semestre-201608031618_noticia.html

22 de junio de 2021: Como bien dice el dicho no hay dos sin tres, aunque en este caso ya no sé qué número es el último ERE planteado por el BBVA. En esta ocasión para despedir cerca de tres mil empleados. 

Hubo manifestaciones , concentraciones y huelgas de empleados, pero éstas pasaron - como siempre- desapercibidas. Porque los medios de comunicación, especialmente los más importantes y conocidos, no abordaron la cuestión. 

Seguidamente, enlazo con algunas de las informaciones publicadas al respecto, que , como se puede observar, son en medios  de menor ámbito informativo .

ERE en BBVA: estas son las condiciones definitivas para los casi 3.000 despidos (lainformacion.com)

BBVA ejecutará el ERE a partir del 18 de julio y da un mes a los empleados para apuntarse (elespanol.com)