Del respeto a las autoridades, según San Pablo(Actualización)

Rom., XIII, 1 -10

El respeto a las autoridades
13:1 Todos deben someterse a las autoridades constituidas, porque no hay autoridad que no provenga de Dios y las que existen han sido establecidas por él….
13:4 Porque la autoridad es un instrumento de Dios para tu bien… que está al servicio de Dios para hacer justicia y castigar al que obra mal.
13:5 Por eso es necesario someterse a la autoridad, no sólo por temor al castigo sino por deber de conciencia.
13:6 Y por eso también, ustedes deben pagar los impuestos: los gobernantes, en efecto, son funcionarios al servicio de Dios encargados de cumplir este oficio.
13:7 Den a cada uno lo que le corresponde: al que se debe impuesto, impuesto; al que se debe contribución, contribución; al que se debe respeto, respeto; y honor, a quien le es debido.
13:8 Que la única deuda con los demás sea la del amor mutuo: el que ama al prójimo ya cumplió toda la Ley.
13:9 Porque los mandamientos: …no robarás, no codiciarás, y cualquier otro, se resumen en éste: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
13:10 El amor no hace mal al prójimo. Por lo tanto, el amor es la plenitud de la Ley.

 San Pablo nos habla en estos diez versículos de la obligada obediencia que todo ser humano que vive en sociedad ha de tener a las normas y disposiciones del lugar, incluido el pago de los tributos, porque con ellos se contribuye al común sostenimiento, y por tanto, al bienestar general. Esta obligación deriva del  precepto universal de que las leyes y la justicia están a favor y para defender al que hace el bien y para temor y castigo del que hace lo malo. Principio u orden natural que dimana de Dios, impreso en los corazones de todo ser humano, y sobre el cual, es de suponer, los jueces se basan a la hora de administrar justicia, porque las leyes no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. Así, pues, me pregunto ¿qué obligación puede tener el ciudadano común español ante la constante vulneración del orden y la justicia natural por quienes la administran o representan? O dicho de otro modo, tras estos casi cuarenta años  transcurridos desde la muerte del  General Franco,  ¿nuestras instituciones civiles y judiciales, y más en concreto las catalanas, sobre las que han existido y existen tantos hechos e indicios de permanente corrupción, tienen legitimidad moral? ¿Pueden los resultados de las urnas seguir legitimando lo ilegítimo  y contrario a las leyes divinas? Desconozco qué mayores tramas de corrupción generalizada, desvío de fondos públicos hacia los bolsillos de particulares , nepotismo, incomprensibles fallos de justicia , incumplimiento por las autoridades de las leyes o sentencias de tribunales superiores, causas abiertas  por evasión de impuestos que quedan en nada,  y tantas y tantas injusticias y desórdenes cometidos por quienes nos mandan, que, ¡de verdad, no se entiende! Bueno, yo no lo entiendo.

Recojo, a continuación, como testimonio elocuente de mis afirmaciones, algunas de las informaciones leídas en fechas bastante anteriores a estos próximos comicios:

“El desacato es delito.Antonio Robles. Sentencia del Supremo. El desacato es un delito y si el presidente de la Generalitat, o cualquier otro responsable educativo, incumplieran u ordenaran incumplir la sentencia, deberán ser procesados e inhabilitados para cargo público.”(Publicado en Libertad Digital, en 26.12.2010)

“El Tribunal Supremo ha sentenciado de forma triple que el castellano es lengua vehicular del mismo modo que lo es el catalán, y ordena a la Generalitat, que, además de garantizar a los padres este derecho, ha de facilitar los escritos y comunicaciones internas de los centros docentes también en castellano”.

Un fraude de ley porque durante años las fuerzas políticas y mediáticas han sostenido que la inmersión había sido refrendada por la sentencia 137/1994 del TC, cuando era exactamente lo contrario. Esa burda mentira ha permitido al catalanismo político acomplejar a los afectados y al catalanismo sociológico imponer la exclusión con buena conciencia. Un fraude pedagógico, porque la inmersión lingüística puede ser un método pedagógico válido para aprender con eficacia un idioma si se hace voluntariamente, pero no para evitar que se aprenda otro imponiéndola contra la voluntad de los ciudadanos. Un fraude social porque la inmersión se ha utilizado como instrumento de ingeniería social para lograr interiorizar en la sociedad catalana que el castellano es un idioma extranjero y enemigo del catalán. Un fraude político, porque la inmersión se ha utilizado para convertir al catalán en el único idioma institucional de Cataluña. Un fraude ideológico, porque la inmersión ha sido utilizada como Caballo de Troya para vender la ideología nacionalista a través del uso partidista de la lengua catalana. Y un fraude moral, porque cada vez que se ha exigido el estatus de lengua vehicular para el castellano, se ha rechazado como un ataque al catalán. “

“El nuevo Gobierno de la Generalitat ya ha acordado con el PSC ignorar la sentencia y ICV-EAiU ha propuesto un pacto de todos los partidos catalanes para garantizar el modelo educativo catalán basado en la exclusión del castellano como lengua docente. “

“El problema en Cataluña nunca ha sido jurídico, sino político. Hoy más que nunca. El control del poder político ha permitido engañar y crear una atmósfera ilegítima de desacato a la ley. Los intereses políticos de los dos partidos nacionales en sus tiempos de Gobierno prefirieron siempre el abrevadero de los votos nacionalistas al cumplimiento de la Constitución. Ya hemos visto los resultados: insumisión de responsables del Estado contra el Estado. O si lo quieren de forma cruda: desacato primero e insurrección después.”

“El desacato es un delito y si el presidente de la Generalitat, o cualquier otro responsable educativo, incumplieran u ordenaran incumplir la sentencia, deberán ser procesados e inhabilitados para cargo público. Cualquier otra cosa es alimentar el envalentonamiento del soberanismo y la insurrección futura.”

Tal vez llame la atención  que mi primer ejemplo acerca de la negativa actuación de nuestros gobernantes,  y especialmente de los que en Cataluña nos ha gobernado y gobiernan, sea  la política lingüística, englobada ésta  dentro de la de Enseñanza y Educación, aquí practicada, porque creo que  en esta materia de la formación y la educación de los más pequeños, los ciudadanos del futuro, ha sido la más eficaz herramienta de mentalización  de los niños y, consecuentemente, el mayor agravio contra el bien común cometido por los que nos gobiernan. Unos por hacerlo y los otros por permitirlo, habiendo como hay, disposiciones e  instrumentos para impedirlo. Y sabedores como son, de que ello implicaba el establecimiento de una diferenciación entre los ciudadanos. Diferenciación  que a largo y medio plazo, según fueran creciendo las generaciones así educadas, daría lugar a catalanes de primera y de segunda en función de la lengua hablada, y la consecuente marginación y exclusión de los segundos. Pero, hoy, no me extenderé más sobre el asunto.

En otro rato continuaré con otros ejemplos de informaciones aparecidas en los medios acerca de los desmanes y tropelías de nuestros gobernantes "catalanes".


11 de Noviembre de 2015: Han transcurrido tres años desde que escribí este comentario y cinco del espléndido artículo firmado por Antonio Robles publicado en "Libertad Digital", algunos de cuyos párrafos resalté, y entre ellos su advertencia final.

Hoy de este mismo  artículo, destaco el siguiente párrafo:

"El problema en Cataluña nunca ha sido jurídico, sino político. Hoy más que nunca. El control del poder político ha permitido engañar y crear una atmósfera ilegítima de desacato a la ley. Los intereses políticos de los dos partidos nacionales en sus tiempos de Gobierno prefirieron siempre el abrevadero de los votos nacionalistas al cumplimiento de la Constitución. Ya hemos visto los resultados: insumisión de responsables del Estado contra el Estado. O si lo quieren de forma cruda: desacato primero e insurrección después. Es cuestión de tiempo. Y contra eso no hay antídoto, sólo la aplicación de la ley." 



31 de enero de 2017: Sigue pasando el tiempo y el antídoto no se aplica.



10 de octubre de 2017: Hoy puede que el Gobierno catalán  presidido por Puigdemont declare unilateralmente la independencia de Cataluña. 
La aplicación de la ley por parte del Gobierno Central presidido por el Sr. Rajoy, es decir, el necesario antídoto, ¿podrá hacer efecto? ¿Se habrá llegado a tiempo? 


11 de noviembre de 2017:  Finalmente, el Gobierno decidió aplicar el artículo 155 de la vigente Constitución de 1978, así como  la convocatoria de elecciones autonómicas para el 21 de diciembre próximo . Sólo el tiempo dirá si estas medidas fueron aplicadas justo a tiempo. Particularmente tengo mis dudas pues creo que hay unas cuantas cosas que son también necesarias, las cuales , seguidamente, citaré:

- Modificar la ley electoral, de modo que el valor de los votos sea el mismo e independientemente de la circunscripción electoral. Porque con el actual sistema se puede repetir una mayoría parlamentaria que nada tiene que ver- como pasaba ahora- con la mayoría  representada propiamente hablando.

- Reforma del sistema de pensiones y desempleo de los parlamentarios nacionales y autonómicos de modo que sus condiciones sean similares o más parecidas a las de cualquier ciudadano de a pié.

- Reforma, asimismo, de las condiciones laborales de los parlamentarios nacionales y autonómicos, de forma que estos servidores públicos se ganen el sueldo que cobran, y evitar suceda o se repita la bochornosa situación de tener que repetir elecciones debido a la incapacidad de los miembros de los llamados parlamentos para ponerse de acuerdo y sacar un gobierno adelante. Ni tampoco parece justo ver el hemiciclo parlamentario casi vacío, y estos señores cobrar espléndidos sueldos(*) y tener muy especiales condiciones de jubilación, tributación, indemnizaciones, etc. 

- Pero, la para mí más importante cuestión a resolver es exigir( si, aunque suena muy fuerte) a las autoridades judiciales se diriman de inmediato, antes del 21 de diciembre, los asuntos judiciales abiertos en relación a las personas ya imputadas, algunas de las cuales incluso están en prisión y además forman parte de las listas electorales. Porque si alguna de ellas resultase electa, habiendo ya quizás hasta tomado posición de su cargo, tendríamos de nuevo el lío armado. Y, consecuentemente, a seguir como hasta ahora y ésto cansa y además es perjudicial para todos.Teniendo en cuenta, asimismo, que si lo hacen en otros países(EEUU, Francia, etc.) en los que vemos que ocurren los hechos y en poco tiempo son juzgados y sentenciados, no veo por qué no puede ser aquí lo mismo. Y más aún ante la gravedad de lo ocurrido y lo excepcional de la situación planteada. Además creo que tenemos un precedente en cuanto a la agilidad de nuestro sistema judicial cuando prácticamente "voló" en la aplicación a Inés del Río, la etarra que había recurrido al Tribunal Europeo, de la sentencia a su favor de este llamado Alto Tribunal de la Justicia Europea. La tan controvertida sentencia que dejó sin efecto la doctrina Parot y puso en la calle no sólo a la etarra, sino a otro buen número de delincuentes peligrosos y en muy poco tiempo.( Puede que, dado mi desconocimiento en materia de Derecho, Jurisprudencia, y etc. etc. lo que acabo de escribir sea una "animalada", pero mi sentido común así lo ha discurrido).



______ 
(*) Copio y pego algunos de los datos publicados por La Vanguardia en relación a los sueldos que cobran los parlamentarios catalanes. La información corresponde a julio 2015  :

¿Cuánto cobran los diputados del Parlament de Catalunya?

Artur Mas e Irene Rigau han renunciado a percibir asignación del Parlament, ya que tienen asignados otros sueldos por formar parte del Govern de la Generalitat

La que menos cobra es Alicia Sánchez Camacho (1.253,91 euros por gastos y viajes), aunque tiene un sueldo del Senado

La Presidenta del Parlament Núria de Gispert es la que más gana (10.903 euros brutos al mes), seguida de Anna Simó (ERC) y Lluís M. Corominas (CiU), vicepresidentes (8.312 euros)Los últimos datos disponibles relativos a las retribuciones de los diputados del Parlament corresponden al mes de mayo. Los tres sueldos más elevados son los de la Presidenta de la Cámara catalana, Núria de Gispert (9.360 euros brutos mensuales de asignación más 1.543 para gastos y viajes) y los dos vicepresidentes: Anna Simó (ERC) y Lluís M. Corominas (CiU), que perciben más de 8.300 euros en total.

El ranking de los diez salarios más altos lo completan los líderes y portavoces de cada uno de los grupos parlamentarios: Josep Enric Millo(PP), Albert Rivera (C's), Jordi Turull (CiU), Marta Rovira (ERC), Joan Herrera (ICV), Miquel Iceta (PSC) y Oriol Junqueras (ERC). Todos ellos cobran entre 7.300 y 7.900 euros brutos al mes. Los siguientes en la lista son el resto de miembros de la Mesa del Parlament: Pere Calbó, (PP), Josep Rull, (CiU) y Pere Navarro (PSC), también cerca de los 7.300 euros. Los diputados que menos cobran tienen una asignación total de 4.800 euros al mes.(...)

En relación a este mismo tema de los agravios comparativos entre los parlamentarios catalanes y los de otros parlamentos autonómicos y los diputados del Congreso Nacional he hallado artículo en LibreMercado, cuyo enlace detallo a continuación, y recomiendo su lectura íntegra:

https://www.libremercado.com/2017-03-16/cada-diputado-catalan-cuesta-188000-euros-al-contribuyente-el-doble-que-uno-nacional-1276594880/



24 de enero de 2018:  De nuevo y una vez más, tenemos el circo montado  por los independentistas. En mi caso particular, con verdadera indignación y supremo hartazgo, oigo y veo cómo esa minoría- mayoritaria en función de una arbitraria ley - vuelve a montar el circo del escarnio y la burla al resto, que, curiosamente, sí somos la mayoría. Y, consecuentemente, de nuevo, y una vez más, me pregunto ¿cómo  es posible ello?¿Por qué estos sujetos no fueron de inmediato, por ley, suspendidos de empleo y sueldo, e "ipso facto" inhabilitados para ejercer cualquier actividad o función pública? ¿Para qué, pues, tantas leyes, tantos códigos, tantos jueces y tribunales, si luego hay unos cuantos que se los saltan a la torera, no una sino tantas veces como les venga en su real o republicana gana? ¡ Por favor! 


21 de julio de 2018:Me reitero en mis consideraciones expuestas a lo largo de esta también larga y antigua entrada, especialmente en lo concerniente a la urgente como imperiosa  necesidad de cambios en la ley electoral nacional y en la de  aquí, Cataluña, vigentes,  en las que se excluyan la posibilidad de que se repitan los contubernios(confabulaciones, conspiraciones, conjuras, maquinaciones…) entre las fuerzas menos votadas para alzarse  con el poder, como viene ocurriendo, desafortunadamente,  con especial incidencia estos  10 ó 15 últimos años, en toda España; con el  consiguiente nefasto resultado de que estén gobernando los perdedores. Los que la voluntad mayoritaria de la población no respalda y lo  demostró – lo dijo- con su voto directo. Único modo, por cierto de decirlo. Las cámaras parlamentarias y los consistorios municipales deben recoger con la mayor exactitud posible(literal) la voluntad popular. Repito, la voluntad popular, no la interpretación libre y voluntariosa de unos individuos que están más por lo de asegurarse el puesto  y consiguientemente el sueldo que por prestar un servicio al bienestar común, el de todos o la de su verdadera, real, mayoría. Ese montón de ciudadanos comunes y corrientes, que quiere vivir en paz, trabajar, y ama a los suyos, su familia, sus amigos, sus condiscípulos, sus vecinos,...seres tan corrientes y vulgares como uno mismo. Así de sencillo.

Y tan urgente como imperiosa a la modificación antes expuesta sería la de las condiciones  laborales, retributivas, de pensiones, etc. - con muchos etcéteras -  que GOZAN los llamados ( mal llamados, al menos para mí ) representantes del pueblo. ¿De qué pueblo hablan? Si como borregos sumisos votan   siguiendo las  conveniencias SÓLO  personales del dirigente del partido en cuyas siglas militan en ese momento. Porque su lealtad no está con los que les hemos votado, cuestión probada una y otra vez, y ello en todos los partidos. 

Con verdadera indignación observo los asientos  en su mayoría vacíos, en las sesiones cotidianas u ordinarias. ¡Qué indignidad!¡Qué inmoralidad! Para qué, pues,  tantos sueldos  y prebendas (*), bien nos los podríamos ahorrar  a tenor del poco o mal servicio que prestan, ¡no?  

No me  olvido de la cuestión también crucial de la justicia, pero lo dejo para otro momento y lugar. 

(*) Los por ejemplo 350 del Congreso Nacional, o los 135 del Parlament catalán, pero- insisto- sólo menciono éstos a título ilustrativo de lo que quiero decir.


20 de mayo de 2019:
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/05/17/5cde9ea521efa022198b45f9.html

ooo000ooo

14 de septiembre de 2019: El pasado 20 de mayo inicié un añadido que no terminé y además olvidé dejándolo archivado en "Borradores". Esta mañana lo he encontrado y decidido acabarlo. La noticia que lo motivaba  eran las manifestaciones del nuevo Arzobispo de Tarragona,  el sacerdote Planelles,  leídas en elmundo.es, "El nuevo arzobispo de Tarragona sale en defensa de los políticos encarcelados".  Seguidamente, copio y pego, aquellos párrafos más significativos del citado artículo periodístico:

"Una semana y cinco días. Ese es el tiempo que el nuevo arzobispo de Tarragona, el gerundense Joan Planellas, ha tardado en expresar su manifiesta y contrastada afinidad con la causa independentista. En una entrevista concedida al diario El Punt Avui, el clérigo ha afirmado en referencia a los políticos encarcelados y en el exilio, que "es un drama que se hayan encontrado en esta situación" por el simple motivo de "dar un paso en el que ellos creían y que dieron pacíficamente"(...)Una aflicción en torno a las cuestiones políticas que no resulta del todo extraña si tenemos en cuenta la preocupación mostrada por el máximo responsable de la diócesis originaria de Planellas, el obispo de Girona, Francesc Pardo, que el pasado septiembre ya expresó su inquietud ante "la tensión que se vive, en determinadas situaciones, entre grupos de diversas opciones políticas en relación a España", así como sus "sentimientos de dolor y preocupación por los que están privados de libertad en prisión con unas acusaciones que gran parte de la ciudadanía rechaza" y "por los que se han visto forzados, de una manera u otra, al exilio".

Quizás mi reciente lectura de "Al filo del agua", de Agustín Yáñez, sea la causa que me inspira a pensar en las terribles consecuencias para toda la colectividad de un sacerdocio , cuyos miembros  olvidan que responden a una llamada de Dios, para procurar, servir de puente , entre la humana criatura y su Creador en las cosas que miran a Dios, o sea, la salvación del alma. El alma de todo ser humano, sin acepción de personas. Porque Dios no tiene favoritismos.

Desearía pues la existencia de un Ananías que al igual que hiciera éste con Saulo, siguiendo las órdenes del Señor, les devolviera la luz a sus ojos y se convirtieran en nuevos" Pablo de Tarso". El que en su carta a los Rom., XIII, 1 -10, escribió acerca de la obligación por todos de cumplir las leyes y respetar a las autoridades superiores. Teniendo bien presente que cuando esta recomendación daba a los fieles de Roma, su emperador era Nerón.

Añado enlace con información publicada por lavanguardia.com en relación al Abad de Montserrat, Monseñor Soler, en mayo del 2017.
https://www.lavanguardia.com/politica/20170501/422187841050/el-abad-de-montserrat-cree-que-el-vaticano-avalaria-un-estado-catalan.html   



17 de octubre de 2019: Seguidamente, detallo dirección del enlace con la información facilitada por lavanguardia.com, Grupo Godó, en relación a la tercera noche consecutiva de incendios y disturbios en Barcelona.  


https://www.lavanguardia.com/politica/20191016/471022714884/protestas-barcelona-sentencia-disturbios-video-imagenes.html

Las PES de Cataluña(Casos Palau,Pretoria, ...y ahora PANRICO)

Desde que oí al señor Rivera, de Ciutadans, enunciar los asuntos de corrupción en Cataluña, caí en la cuenta de la coincidencia que comiencen por “p” muchos de los más sonoros  escándalos económicos aflorados estos últimos años; como por ejemplo “Palau”, “ Oriol Pujol” (ITV) “Pretoria”, “Pallarols”, “Prenafeta”(Casinos), “Piqué-Pascual Estivill”(fraude a Hacienda) “Pujol”(Banca Catalana), y  hasta, según como,  sPanair, …etc. Obviamente no son todos, pero sí substanciosos, especialmente por la fuerte vinculación “política” de sus actores. A esta retahíla de “pes” hay que añadir la de la prensa catalana; es decir, los grupos de comunicación Godó, Zeta, Planeta, Carulla, etc. , a través de sus periódicos La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, Avui- El Punt, Ara…, siempre silenciosos y discretos al súmmum cuando de revelar o informar con veracidad la corrupción implantada en las instituciones catalanas. Ni tampoco hay que  olvidar su importancia, crucial, a la hora de crear opinión, a cuya eficaz contribución es atribuible buena parte de la confusión de  ideas extendidas entre la población catalana y también el haber llegado a las cotas de desinformación, parcialidad y lavado de cerebro actuales. Otro gallo cantaría, como vulgarmente se dice, si en esta Cataluña de mi corazón, hubiéramos tenido unos medios que, con profesionalidad, durante estos treinta años, hubieran realizado su labor, o sea, informar, denunciar y dado el caso hasta  investigar todo lo que ocurría. No lo hicieron; espero que en el futuro alguna atrevida tesis doctoral demuestre el irreparable daño que el llamado Cuarto Poder ha ejercido en España y de modo especial aquí en Cataluña. Que la Historia les juzgue y condene.

A continuación corto y pego algunos de los párrafos del artículo leído en Libertadigital, de julio de este año, titulado  "Quieren que no les investigue nadie" Rivera: "Ni Rahola ni Oriol Pujol tienen legitimidad para hablar de Hacienda"

…”es curioso que el mismo que quiere tener una Hacienda propia para que no le investigue nadie y que la controle CIU es el investigado por Hacienda". Ha recordado que el caso Palau se abre "por una denuncia de la Agencia Tributaria".
Según Rivera, "algunos quieren tener la Hacienda propia, o más bien ya la tienen, para que no les investiguen". De esta forma, "imagínense una Hacienda propia sin control del Estado ni de ningún tipo de control público salvo lo que haga la Generalidad". El presidente de Ciudadanos ha recalcado que "es evidente que quieren tener la llave de la caja para que nadie les investigue y cambiar la cerradura en un futuro y conseguir la independencia".

Pilar Rahola, … "ella también está investigada junto a su antiguo partido, el PI (Partido por la independencia), por recibir 150.000 euros del Palau, por tanto tiene la misma legitimidad que Oriol Pujol para hablar de Hacienda".

Rivera ha explicado que "hay toda una trama de personajes, personajillos y subvenciones" y que "hay toda una Cataluña oficial que vive explotando el victimismo sobre la palanca de la autonomía catalana". Sin embargo, "en el fondo quieren construirse su propio Estado donde nadie les inspeccione ni controle, pero eso sí, envueltos en la señera y diciendo que lo hacen por amor a la patria".

El motivo por el que la opinión pública catalana no se indigna con los casos de corrupción se debe, según Albert Rivera, "a que la sociedad catalana vive bajo el yugo del nacionalismo durante 32 años: en la escuela, en los medios de comunicación, los subvencionados y los concertados como esos que hacen editoriales conjuntos..."

…cuando "uno coge La Vanguardia, El Periódico, TV3 o cualquier medio oficial que hace editoriales conjuntos, ahí no vas a encontrar que se destinan 160 millones a política lingüística o que se pierden 200 millones en Spanair, no vas a encontrar casos de corrupción".

oooOOOooo

9 de octubre de 2013. No quiero que sigan transcurriendo los días si añadir a la lista de PES de Cataluña, la de PANRICO, el fabricante de los Donuts, donde el hermanito pequeño del Honarable President de la Generalitat de Catalunya, ocupa un puesto relevante y su hermano ha decidido echarle lo que vulgarmente se dice un capote. Gracia que otras empresas catalanas en situación similar no han tenido.

oooOOOooo

9 de marzo de 2017: Leyendo la información publicada por elconfidencial.com en relación a las declaraciones de Millet y Gemma Montull ante el tribunal que les juzga en relación al saqueo del Palau, acabo de darme cuenta que el nuevo nombre de la antigua Convergencia es "apropiadísimo" pues ellos mismos se han bautizado como "PdeCAT"("P" de Cataluña). ¡Vaya!

 "Las reacciones a la confesión de Millet no han parado de sucederse durante la mañana. A la de ERC, Ciudadanos y PSOE se suma ahora la del PP catalán. Su líder, Xavier García Albiol, señala que "no existe estelada suficientemente grande para tapar toda la porquería de CDC". A su juicio, las palabras de Millet "ponen en evidencia lo que nosotros ya teníamos claro hace siete años y es que los casos de cobro de comisiones por parte de CDC no eran unos hechos aislados, sino que el partido era una máquina perfectamente engrasada con un entramado muy bien organizado y que ha permitido que se financiara de forma irregular de manera continuada durante muchos años".Al igual que ha hecho Arrimadas, el 'popular' ha criticado que CDC use unas nuevas siglas para identificar al partido, que se refundó hace meses como PDeCAT (Partit Demòcrata Europeu Català). "Convergència intenta engañar a los ciudadanos como si fuéramos tontos, cuando todo el mundo sabe que PDeCAT es una marca blanca de CDC que trata de ocultar toda la corrupción que afecta al partido desde hace muchos años", ha sentenciado Albiol."

Desistiendo...(4)(Decálogo manipulación mediática,social y económica)

En mi último comentario detallé los cinco filtros que, según la teoría de Herman-Chomsky, determinan el tipo de noticias que conocemos, o más bien sería decir que nos hacen llegar. Hoy, pues, continuando con esta crucial cuestión de la manipulación, tergiversación y distorsión informativa, papel asignado a los medios por los poderes fácticos, o sea, los que en y desde la sombra realmente nos gobiernan, expondré el decálogo de sus estrategias. Información sacada textualmente de un correo electrónico(e-mail) titulado “Diez estrategias de manipulación mediática, social y económica” Noam Chomsky(Lingüista) Visiones Alternativas, que yo recibí en junio del 2011, pero creado , tal como pude observar, el 13.10.2010.

Diez estrategias de manipulación mediática, social y económica.

1.-La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones sin importancia.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. 

Este método también es llamado: “problema--> reacción--> solución”.Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 

3. La estrategia de la gradualidad.                                                         

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990.Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad laboral, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes. Nos suena, ¿verdad?, tantos cambios hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez y no de forma gradual como se ha hecho.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.- Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. - Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al ciudadano para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. 

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? -“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción más infantil y desprovista del sentido crítico de un adulto.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente neutralizar el sentido critico de los individuos.

7. Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad. 

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la Clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser vulgar e inculto, mal hablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu...

9. Reforzar la autoculpabilidad. 

Hacer creer al individuo que solamente él es culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico y social, el individuo se autoevalúa, se autoinculpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y sin acción, no habrá reacción ni revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los conocimientos poseídos y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El “sistema” ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. 

Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Desistiendo de ...(3)(El modelo de Propaganda de los medios de comunicación)

En estos días,  coincidiendo con mis deseos de centrarme sólo en la lectura y posterior comentario de libros por mí leídos, dado- quizás no lo he expresado aún con claridad - a la contaminación informativa  que percibo ofrecen los grandes medios, y en mayor grado a través de las opiniones vertidas por los comentaristas invitados a las tertulias audiovisuales, estoy leyendo “El negocio de la libertad” del veterano periodista Jesús Cacho(1), Ed. Foca, año 2000. Libro grueso, más de seiscientas páginas. Lectura que realizo de modo aleatorio, leyendo a partir de la página en que abro el libro. Hasta ahora he leído  las páginas dedicadas a desentrañar la composición del grupo PRISA, editor de “El País”, sus promotores e ideario iniciales, el binomio Jesús Polanco-Felipe González o quién de los dos era el servidor del otro, así como, en suma, el papel crucial desempeñado por este periódico en el período de la historia de España iniciado con la muerte del dictador Franco hasta la fecha en que fue dado a imprenta el libro, año 1999; es decir, meses antes de acabar la primera legislatura de los populares con Aznar a la cabeza. Numerosos son los personajes archi-conocidos del mundo empresarial y político, amén de otros sectores de influencia, que desfilan por las páginas de este documentado libro. Y también las historias que estos personajes han protagonizado, narradas con lujo de detalles, que despiertan el interés del lector, porque emanan veracidad y, consecuentemente, algunas de ellas te inducen, al menos a mí, al pasmo, quiero decir ¡Horror!

Siento escalofríos cuando pienso que los destinos de un pueblo, bajo la apariencia de un orden democrático, sólo estén, en realidad, sometidos de modo tan ladino y grosero al albur de unos individuos sin conciencia, desprovistos de cualquier indicio de moral (Ética); que han actuado y actúan guiados exclusivamente por el interés personal, especialmente el económico, el suyo propio o de los suyos, movidos por unas ansias desmedidas de riquezas y de poder; y sin, al parecer, posibilidad alguna de hartazgo. Ni, tampoco, para mayores males de quienes los sufrimos, poderles exigir responsabilidades y darles el  oportuno castigo por tanto desmanes inferidos al país, España, y a todas sus gentes;  pero para, principalmente, poderles poner fin.

A continuación, transcribo(corto y pego) íntegramente un enriquecedor e interesante comentario al libro de Jesús Cacho, firmado por Ángel Maestro, publicado en Razón Española, nº 100, alojado en galeon.com(hispavista)

“Cacho, Jesús: El negocio de la libertad, ed. Foca, Madrid, 656 págs.



Cacho es autor de cinco libros de investigación sobre la política de la II Restauración, entre los que destaca el anterior sobre Mario Conde a quien definió como el «banquero del Rey» (vid. recensiones en «Razón Española» vol. XII, pág. 372; vol XIII, pág 255; y vol. XXII, pág. 329). Estas incursiones y, sobre todo la última, en los sótanos, reservados y alcantarillas de nuestra política le han acreditado como un periodista con coraje, tanto que en las grandes editoriales no se han atrevido a publicar esta reciente obra. El grueso tomo aborda temas contemporáneos posteriores al 1996, pero muy varios por lo que acaso habría sido razonable y rentable dividirlo en volúmenes menores, más homogéneos y de más fácil lectura. Resumiremos, por partes, las principales opiniones y revelaciones del autor.

1. Las hipotecas originarias de Aznar. Un joven, apenas conocido, llegó a la presidencia del Gobierno sin compromisos ni con la corrupción anterior, ni con la descomposición de la unidad nacional, ni con el envilecimiento de las instituciones; llegó, pues, con la posibilidad de regenerar la política y el Estado. Pero voluntariamente contrajo dos graves hipotecas. La primera con el nacionalismo catalán, lo que ha impedido frenar la desintegración de la unidad de España. La segunda hipoteca fue con el felipismo, al aceptar la indicación real de integrar en el Gobierno al ex socialista E. Serra para garantizar el secreto de los papeles del Cesid y la inmunidad de Felipe González y otros en el proceso del Gal. Estas dos radicales limitaciones iniciales, explican los fracasos de Aznar: concesiones a los nacionalismos, silencio sobre la corrupción en la cumbre, podredumbre de la Justicia, y anemia moral de los medios de comunicación de masas. Estos y otros agujeros negros han tratado de ser compensados con la evitación de la quiebra del Estado y de la Seguridad Social, y con el ingreso en la Unión Monetaria; pero unos y otros son entes incomparables.

2. La batalla mediática. El autor revela las sucesivas maniobras de Jesús Polanco para configurar su gran poder en los medios de comunicación y, a través de ellos, en el Gobierno. Los primeros millones los ganó hacia 1970 con libros de texto, gracias al apoyo del subsecretario R. Díez Hochleitner («Jolines» para todo el mundo) a quien Polanco recompensó luego generosamente. Darío Valcárcel cuenta los sórdidos detalles de la ocupación del diario «El País» desplazando a los fundadores, y tergiversando la orientación del periódico, gracias a la colaboración de José Ortega, luego marginado. Y, a partir de ahí, Polanco adquiere cadenas de emisoras como la SER, más periódicos, librerías, cines, en suma, un imperio mediático. Los últimos asaltos a la televisión con Canal Plus, los logra gracias a decisiones del gobierno felipista. Polanco pone al servicio del Psoe su gigante mediático y se crea una especie híbrida que el autor denomina los «felipancos». Ese matrimonio de intereses se ha mantenido durante el Gobierno de Aznar, que ha sido objeto de permanente y a veces, injurioso hostigamiento.

La caída del Gobierno felipista, que era el de Polanco, significó para el empresario el fin de su privilegiado monopolio mediático. El autor narra con detalle la batalla por Antena 3 que, finalmente, adquirió Telefónica en detrimento de Polanco. Otra batalla fue la televisión de pago que monopolizaba el polanquista Canal Plus, con sus sórdidas series de zoológica pornografía dura. Le salió un competidor, Canal Digital, ambos en pérdidas. Polanco conserva una superioridad mediática; pero ya no está solo. Los editorialistas de «El País», que el autor llama «lacayos» de Polanco, reaccionaron encarnizadamente contra los hombres de Aznar: M.A. Rodríguez, al que lograron desbancar, F. Alvarez Cascos, al que lograron degradar posicionalmente en el PP, J. Vilallonga por el que fueron derrotados, y J. Piqué que logró salir vivo del bombardeo.

El balance de la guerra mediática es que Polanco ha perdido el monopolio y se enfrenta a serias pérdidas en televisión. Como dice el autor, se está ganando en libertad.

3. El papel del Rey. Este capítulo, que es el IX, es uno de los más reveladores puesto que aborda temas tabú, que los medios silencian por temor o por complicidad. Algunos, los eróticos, son curiosos aunque no sean ejemplares. Pero hay asuntos de más envergadura. Uno de ellos son las cartas del rey a jefes de Estado, como el Sha de Persia, pidiendo donativos multimillonarios en dólares. Hay el préstamo sin intereses por los kuwaitíes de cien millones de dólares, reclamados y aún no devueltos. Hay las gestiones del embajador extraordinario M. Prado, «una especie de Rasputin» (p. 404), ante empresas y gobiernos a quien De la Rosa afirma haber entregado 30.000 millones de pesetas, que Prado cree justificar como honorarios por asesoramiento. Cuando estos asuntos llegaron a los Tribunales hubo una tentativa de abdicación del rey, apoyada por la Reina, alto personal de La Zarzuela y algún periodista intrigante. Escribe Cacho: «El Rey no ha tenido suerte a la hora de elegir sus amigos, Prado, Conde, De la Rosa, Sitges, Choukotua, Polanco, Mendoza». Según el autor, el Rey mantiene con Prado «una especie de pacto de sangre», que es el único compromiso regio que continúa firme a pesar de todos los pesares. hay el problema de si González contaba con el respaldo real para la operación Gal, como se ha insinuado, lo que explicaría la intocabilidad de González, supuesto «Mister X» de la operación. Hay la cuestión del 23 F y la nota inédita y manuscrita del Rey al oficial golpista R. Pardo Zancada, autor del importante libro La pieza que falta (recensión en «Razón Española», vol. XXX, pág. 111). Hay el yate real, verdadera maravilla náutica de 40 metros, que costará más de 7.000 millones cuya financiación es muy imprecisa. Hay la maniobra conjunta de Conde y Polanco para sustituir a S. Fernández Campo en La Zarzuela por personas adictas. Hay, en suma, «la entente cordiale entre el monarca y González», «hermanos condendos a entenderse, defenderse y, en el peor de los casos, a morir matando» (p. 385). Una extensión del duo es el «modelo piramidal Juan Carlos I, Felipe y Polanco» (p. 383). El autor reprocha a Aznar no haber impuesto transparencia en La Zarzuela.

La monarquía, restaurada por Franco, se ha autofragilizado velozmente.

4. Anecdotario picaresco. La obra está trufada de páginas coloristas y malolientes como el video pornográfico de Exuperancia y Pedro J. Ramírez, director de «El Mundo»; como los retratos de la cúpula felipista; como los bocetos de los periodistas «lacayos» al manso servicio del amo Polanco; como el procesado que procesa a su procesador, el juez Liaño; como los pringados con comisiones, fraudes y estafas, profesionales de las cloacas políticas. En fin, un desfile de miserias, avaricias e hipocresías, sin precedente en el Estado español.

5. Aznar. Este libro, aunque aznarófilo, no es un alegato incondicional. El autor enumera, con razón y sin saña, los fracasos del gobernante en la liberalización de los medios de comunicación, en la erradicación de la corrupción política, en el encauzameinto de los nacionalismos, en la lucha contra el terrorismo, en el control del Cesid y, sobre todo, en la dignificación de la Justicia, que «está podrida» (p. 621). Estas importantes reservas, a las que se podría añadir alguna más, como indiferencia ante la despoblación de España, como la freudiana apostasía de la era de Franco o como el serio deterioro de la Hispanidad por el caso Pinochet, impiden calificar este libro como aznarista.

Una modesta pluma se enfrenta aquí con un imperio mediático, y rompe tabúes que parecían intangibles. Se comprende la temerosa retirada de los grandes editores. Se comprende la curiosidad del público (50.000 ejemplares en un mes). Se comprende la cólera de los «felipancos». Se comprende que un mal sistema haya traído tanta basura. Lo que no se comprende es que a Aznar, pese a las hipotecas, no le haya bastado una legislatura para, además de superar la heredada quiebra económica, avanzar sensiblemente en la regeneración de un Estado, envilecido por dos décadas de indecencia. La extensa y poderosa trama de inconfesables intereses creados se resiste, desde el mismo vértice, a la depuración.



A. Maestro”

El contenido de este voluminoso libro, pienso, demuestra la teoría del Modelo de Propaganda de los medios de comunicación de S.Herman y Noam Chomsky(*) basada “en que los prejuicios sistémicos de los medios de comunicación(el sesgo mediático) tiene implicaciones sobre las sociedades democráticas actuales”. “Implicaciones en términos de causas económicas, estructurales y sociales.” “Los medios de comunicación como empresas interesadas en la venta de un producto(los lectores y el público) a otras empresas(los anunciantes), en vez de como medios que proporcionan noticias de calidad”. La teoría postula cinco clases generales de filtros que determinan el tipo de noticias que se presenta en los medios de comunicación. Estas cinco categorías son:

1. Primer filtro: magnitud, propiedad y orientación de los beneficios de los medios de comunicación.
   Las corporaciones interesadas; la mayor parte de los medios de comunicación están en manos de grandes corporaciones, o sea, pertenecen de hecho a las élites económicas.
2. Segundo filtro: beneplácito de la publicidad.
   Los medios dependen de la publicidad de las élites económicas para su existencia.
3. Tercer filtro: el suministro de noticias a los medios de comunicación.
   Los medios deben producir un flujo permanente de nuevas noticias. Los principales proveedores de noticias son los departamentos de prensa de los gobiernos o las grandes corporaciones y no la verdadera fuente de la noticia, el evento a informar. La fuentes gubernamentales y empresariales tienen gran mérito de ser reconocidas y veraces debido a su estatus y prestigio. Para mantener una imagen de objetividad y para protegerse de ataques a la parcialidad y de difamación los medios necesitan de material presuntamente «correcto».
4. Cuarto filtro: flak;[6]
   Los grupos de influencia pueden organizar respuestas sistemáticas ante cualquier desviación de línea editorial o del sesgo mediático y ante a ataques a un determinado anunciante. La publicidad televisiva se centra principalmente en bienes de consumo que son fácilmente objetivo deboicot.
5. Quinto filtro: opiniones "anti-".
   Inicialmente, este filtro era el anticomunismo, por la rivalidad de la Guerra Fría. Las opiniones de algunas ideologías se consideradas "anti-patrióticas". 

^{Se hace muy largo el comentario. Seguiré, D.M. En otro rato.}

Disistiendo de...(2) (La credibilidad de los medios)

Con el fin de continuar expresando  mis personales percepciones sobre la situación actual , hoy hablaré de los medios de comunicación y de su muy especial contribución a todo este tinglado de fenomenal confusión que, sin duda,   forman la llamada información y los comentarios sobre la actualidad nacional. ¡Cuántas veces me ha venido a la memoria el mordaz Papini y sus duros y contundentes alegatos sobre los que matan con la palabra! Y a quienes, quizá, se les puede atribuir buena parte de   la crítica situación en que nos hallamos.  Porque la prensa española, o quizá sea más correcto decir los medios de comunicación,(*) concentrados en pocas manos (grupo Prisa, Planeta, Godó, Zeta, Vocento, Cope(Popular Radio)...)han desplegado su acción y poder como instrumento personal al servicio de entes concretos a cuyos intereses han obrado (y obran) subordinados. En ocasiones callando, es decir, no informando con fidelidad los hechos acontecidos en el momento en que ocurrieron. En este punto tenemos como más inmediato y buen ejemplo, el llamado caso Urdangarin. Sobre el cual, antes,(2003-2009) se extendió el manto del silencio y opacidad más absoluto, y luego, después,( a partir septiembre del 2011), aún desconozco el por qué, centro de la diana informativa y, especialmente, de aquella más amarilla y procaz. Sus protagonistas pasaron de ser tema tabú a recurso morboso para atraer audiencia.

 Seguiré en otro rato.

_____

(*) Recomiendo la lectura íntegra de sendos  artículos  aquí enlazados” ¿Quién está detrás de los medios de comunicación en España? Infografía “publicado por elblogsalmón, y “Los dueños de la información” (I y II) publicado por  lamirada del mendigo.