miércoles, 9 de agosto de 2017

Una lección para toda sociedad del mundo que quiera ser o seguir “libre”.Testamento político de Miguel Angel Quevedo

Testamento político de Miguel Angel Quevedo



4 de agosto de 2017: Guardaba en “Borradores” este artículo titulado “Testamento político de Miguel Ángel Quevedo”, publicado en neoliberalismo.com, en relación a una supuesta carta(3)  que Quevedo(2)dirigió el día antes de su suicidio, en agosto de 1969,a  Ernesto Montaner(1).
Ambos  ejercieron el  periodismo  en la Cuba pre-castrista de los convulsivosaños anteriores a 1959. Quevedo, como propietario editor de un semanario, la revista “Bohemia”, de gran ascendente y prestigio  en los planos ideológicos, social y político no sólo en el país antillano, sino en toda América. Y Ernesto Montaner, representante de la intelectualidad cubana, en su calidad de poeta -escritor y periodista.

En repetidas ocasiones he manifestado mi creencia acerca de la perniciosa labor del periodismo que desde treinta o más años se está  llevando a cabo en España, y con mayor fuerza (poder de destrucción) en Cataluña. Un periodismo controlado por grupos de poder  económico-financiero "transnacionales".   Periodismo que  ha olvidado su compromiso de contar, en el  tiempo y en lugar apropiado, la verdad, pura y dura. El qué, quién y cómo en tiempo real, es decir, según acontece.  Ser  y dar testimonios verídicos de la realidad político, económico y social.  Eso aquí,  en Cataluña, en mayor medida que en otros puntos de España, según creo, no se ha dado. El llamado Cuarto Poder nos ha hecho una muy mala jugada. Mala jugada a la cual es achacable, en buena medida, la situación creada en cuanto al estado de DESINFORMACIÓN DE LA  OPINIÓN PÚBLICA CATALANA, porque con su mal hacer ha contribuido a ello, unas veces ocultando, otras tergiversando, y hasta con alevosía y premeditación manifiesta, manipulando  la realidad inmediata. No me detengo a dar ejemplos concretos porque ello lo he ido haciendo en repetidas ocasiones en estos últimos años, desde marzo del 2004, inicios de la andadura de este blog.

Esta negativa consideración es la que me ha inducido a publicar este archivo que guardaba en “Borradores” titulado “Testimonio político de Miguel Ángel Quevedo” (2)que recoge la carta que supuestamente le dirigió  a Ernesto Montaner(1)   desde Caracas(Venezuela) en donde vivía exiliado,  el día  antes de suicidarse.


TESTAMENTO POLITICO DE MIGUEL ANGEL QUEVEDO
Sr. Ernesto Montaner
Miami, Florida
12 de agosto de 1969
Querido Ernesto:
Cuando recibas esta carta ya te habrás enterado por la radio de la noticia de mi muerte. Ya me habré suicidado ¡al fin! sin que nadie pudiera impedírmelo, como me lo impidieron tú y Agustín Alles el 21 de enero de 1965.
Sé que después de muerto llevarán sobre mi tumba montañas de inculpaciones. Que querrán presentarme como "el único culpable" de la desgracia de Cuba. Y no niego mis errores ni mi culpabilidad; lo que sí niego es que fuera "el único culpable". Culpables fuimos todos, en mayor o menor grado de responsabilidad.
Culpables fuimos todos. Los periodistas que llenaban mi mesa de artículos demoledores, arremetiendo contra todos los gobernantes. Buscadores de aplausos que, por satisfacer el morbo infecundo y brutal de la multitud, por sentirse halagados por la aprobación de la plebe. vestían el odioso uniforme que no se quitaban nunca.
No importa quien fuera el presidente. Ni las cosas buenas que estuviese realizando a favor de Cuba. Había que atacarlos, y había que destruirlos. El mismo pueblo que los elegía, pedía a gritos sus cabezas en la plaza pública.
El pueblo también fue culpable. El pueblo que quería a Guiteras. El pueblo que quería a Chibás. El pueblo que aplaudía a Pardo Llada. El pueblo que compraba Bohemia, porque era vocero de ese pueblo. El pueblo que acompañó a Fidel desde Oriente hasta el campamento de Columbia.
Fidel no es más que el resultado del estallido de la demagogia y de la insensatez. Todos contribuimos a crearlo. Y todos, por resentidos, por demagogos, por estúpidos o por malvados, somos culpables de que llegara al poder. Los periodistas que conociendo la hoja de Fidel, su participación en el Bogotazo Comunista, el asesinato de Manolo Castro y su conducta gansteril en la Universidad de la Habana, pedíamos una amnistía para él y sus cómplices en el asalto al Cuartel Moncada, cuando se encontraba en prisión.
 Fue culpable el Congreso que aprobó la Ley de Amnistía. Los comentaristas de radio y televisión que la colmaron de elogios. Y la chusma que la aplaudió delirantemente en las graderías del Congreso de la República.
Bohemia no era más que un eco de la calle. Aquella calle contaminada por el odio que aplaudió a Bohemia cuando inventó "los veinte mil muertos". Invención diabólica del dipsómano Enriquito de la Osa, que sabía que Bohemia era un eco de la calle, pero que también la calle se hacía eco de lo que publicaba Bohemia.
Fueron culpables los millonarios que llenaron de dinero a Fidel para que derribara al régimen. Los miles de traidores que se vendieron al barbudo criminal. Y los que se ocuparon más del contrabando y del robo que de las acciones de la Sierra Maestra. Fueron culpables los curas de sotanas rojas que mandaban a los jóvenes para la Sierra a servir a Castro y sus guerrilleros. Y el clero, oficialmente, que respaldaba a la revolución comunista con aquellas pastorales encendidas, conminando al Gobierno a entregar el poder.
Fue culpable Estados Unidos de América, que incautó las armas destinadas a las fuerzas armadas de Cuba en su lucha contra los guerrilleros.
fue culpable el State Department, que respaldó la conjura internacional dirigida por los comunistas para adueñarse de Cuba.
Fueron culpables el Gobierno y su oposición, cuando el diálogo cívico, por no ceder y llegar a un acuerdo decoroso, pacífico y patriótico. Los infiltrados por Fidel en aquella gestión para sabotearla y hacerla fracasar como lo hicieron.

Fueron culpables los políticos abstencionistas, que cerraron las puertas a todos los cambios electoralistas. Y los periódicos que como Bohemia, le hicieron el juego a los abstencionistas, negándose a publicar nadarelacionado con aquellas elecciones.
Todos fuimos culpables. Todos. Por acción u omisión. Viejos y jóvenes.Ricos y pobres. Blancos y negros. Honrados y ladrones. Virtuosos y pecadores. Claro, que nos faltaba por aprender la lección increíble y amarga: que los más "virtuosos" y los más "honrados" eran los pobres.
Muero asqueado. Solo. Proscrito. Desterrado. Y traicionado y abandonado por amigos a quienes brindé generosamente mi apoyo moral y económico en días muy difíciles. Como Rómulo Betancourt, Figueres, Muñoz Marín.. Los titanes de esa "Izquierda Democrática" que tan poco tiene de "democrática" y tanto de "izquierda".
Todos deshumanizados y fríos me abandonaron en la caída. Cuando se convencieron de que yo era anticomunista, me demostraron que ellos eran antiquevedistas. Son los presuntos fundadores del Tercer Mundo. El mundo de Mao Tse Tung.
Ojalá mi muerte sea fecunda. Y obligue a la meditación. Para que los que pueden aprendan la lección. Y los periódicos y los periodistas no vuelvan a decir jamás lo que las turbas incultas y desenfrenadas quieran que ellos digan. Para que la prensa no sea más un eco de la calle, sino un faro de orientación para esa propia calle. Para que los millonarios no den más sus dineros a quienes después los despojan de todo. Para que los anunciantes no llenen de poderío con sus anuncios a publicaciones tendenciosas, sembradoras de odio y de infamia, capaces de destruir hasta la integridad física y moral de una nación, o de un destierro. Y para que el pueblo recapacite y repudie esos voceros de odio, cuyas frutas hemos visto que no podían ser más amargas.
Fuimos un pueblo cegado por el odio. Y todos éramos víctimas de esa ceguera.
Nuestros pecados pesaron más que nuestras virtudes. Nos olvidamos de Nuñez de Arce cuando dijo: "Cuando un pueblo olvida sus virtudes, lleva en sus propios vicios su tirano".
Adiós. Éste es mi último adiós. Y dile a todos mis compatriotas que yo perdono con los brazos en cruz sobre mi pecho, para que me perdonen todo el mal que he hecho.
Miguel Ángel Quevedo

Seguidamente detallo  distintos enlaces que recogen la información leída sobre esta cuestión:
http://neoliberalismo.com/quevedo.htm    Testamento político de Miguel Ángel Quevedo

______

(1)    Ernesto Montaner, poeta y periodista cubano, padre de Carlos Alberto Montaner.
(2) Miguel Ángel  Quevedo, propietario y director del prestigioso semanario “Bohemia”.
“Miguel Ángel Quevedo, propietario y director de la revista semanal Bohemia, fue una figura con amplia participación en los cambios políticos cubanos antes de la llegada de Fidel Castro al poder. Bajo el lema de “La revista que siempre dice la verdad” Bohemia fue fundada en 1908 convirtiéndose en la publicación periodística de mayor renombre, leída en todo el continente americano y considerada la más popular de Cuba hasta asumir el poder de Fidel Castro.
Con Bohemia colaboraron destacados intelectuales y políticos de la época. A ella dieron sus colaboraciones figuras como Fernando Ortiz, Eduardo Chibás, René Méndez Capote, Ramón Grau San Martín, Gustavo Robreño, Herminio Portell Vilá, Gustavo G. Sterling, y tantos otros que la prestigiaron con sus colaboraciones.
Miguel Ángel Quevedo logró salir de Cuba después del triunfo de la revolución con un horrible sentimiento por haber apoyado al castrismo y ver desmoronarse su revista.”
(3) Digo supuestamente porque la casualidad me llevó a la entrada del blog de la periodista cubana Nancy Pérez Crespo, titulada “Hablando de cartas”, 26.01.2015, en la que reivindica que el texto atribuible a Quevedo no lo es, tal como lo afirman la hermana de Quevedo y las viudas de los periodistas Guayo y Castañeda, periodistas y exiliados como aquél.  Recomiendo la lectura íntegra de la citada entrada, de la que he seleccionado algunos párrafos que a continuación detallo, mediante el recurso del copio y pego, tantas veces por mí empleado.

La revista Bohemia fue fundada en 1908 por el padre de Miguel Ángel que la heredó en 1927. Bajo su tutela convirtió a Bohemia en el semanario ilustrado de mayor circulación en Cuba y en Ibero-América hasta 1960 que fue robada por el régimen de Castro.
Fue una publicación tan popular que muchas veces su tirada habitual de 200 mil ejemplares aumentaba al medio millo y hasta un millón de ejemplares.(…)»Bohemia fue la publicación periódica que más influyó en el vuelco de la opinión pública que a fines de 1958 dio al traste de golpe y porrazo con la dictadura y, de paso, con la democracia que Quevedo pretendía defender frente a aquella. Sus sensacionales reportajes con secuencias fotográficas de cadáveres acribillados y cuerpos torturados contribuyeron a inclinar la balanza a favor de la oposición armada. Tras el triunfo rebelde en enero del 59, retroalimentado por la euforia popular, Quevedo rompe definitivamente el tradicional equilibrio del semanario para emplearse a fondo, de buena fe, en la tarea publicitaria de tejer la leyenda negra del batistato, olvidando la del Movimiento 26 de Julio (M-26-07), cuyos secuestros y atentados terroristas habían sido censurados por Bohemia: en una sola noche los ‘comandos de acción y sabotaje’, que empleaban también adolescentes».
Se atribuye a Quevedo el invento de la infame cifra de los «20 mil muertos» que Bohemia publicó había asesinado la dictadura de Batista. Años después se pudo comprobar, por diferentes fuentes, que no llegaron ni a cuatro mil contando los muertos de ambos lado del conflicto.”




jueves, 3 de agosto de 2017

Cataluña : la evolución decreciente, según estadísticas, de la Fe Católica.¿Por qué?

silvialeyendo: Los curas comunistas, de Martín Vigil.(2) El minis...: En relación a este libro me quedaron pendiente de comentar algunas cuestiones allí abordadas, especialmente tres, que enunciaré, para que...


3 de agosto de 2017: Con el fin de sustentar mis afirmaciones , añado datos estadísticos publicados por lavanguardia.com, bajo el título "Interactivo: Creencias y prácticas religiosas en España", del que resalto algunos de los,  a mi modesto entender,  más significativos:

"El 69,3% de la población española se declara católica(...)Entre los creyentes, el 13,7% es practicante habitual  -afirma que asiste a misa u otros oficios religiosos casi todos los domingos y festivos o varios días entre semana-, cuando en octubre de 2011 ese porcentaje era del 18,4%. Actualmente, el 60,8% de los católicos o creyentes de otra religión no asiste casi nunca a oficios religiosos.(...)las personas que se declaran ateas son porcentualmente más representativas en Catalunya (15,2%), Asturias (12,5%) y el País Vasco (12,3%)."

Asimismo, detallo párrafo extraído del artículo  de infovaticana, publicado en enero de 2017, titulado "Las bodas católicas en mínimos históricos: Sólo  el 22% en España se casan por la iglesia" :

"La Iglesia Católica ha perdido su relevancia en la sociedad española. El tesoro de tantos siglos de historia católica se ha dinamitado en pocas décadas, y los datos difícilmente podrían ser más desalentadores. Al descenso estrepitoso de las bodas católicas se suma el dato fiscal: Sólo un tercio de los contribuyentes deciden apoyar con la X a la Iglesia Católica, a pesar de que no hacerlo no les supone pagar menos impuestos. ¿Y la asistencia a la Eucaristía dominical? El CIS cada vez muestra una España más secularizada, en la que son minoría quienes acuden cada domingo a Misa."

Por último, resalto información extraída de islamhoy.com , publicada en diciembre 2013, bajo el título"Cuántos musulmanes hay en España"

"En la actualidad hay en el territorio español 1.703.529 musulmanes,(....) Andalucía es la segunda comunidad con mayor número de musulmanes con 266.421, por detrás de Cataluña que llega casi al medio millón (448.879), según el estudio demográfico de esta población elaborado por la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE)(...) El tercer grupo por importancia lo constituyen los pakistaníes -79.626-, que se concentran fundamentalmente en Cataluña(.,.)Los municipios con mayor número de ciudadanos musulmanes son Barcelona, Ceuta, Madrid y Melilla, seguidos de Badalona (Barcelona), Cartagena (Murcia), El Ejido (Almería), Málaga, Murcia, Terrassa (Barcelona), Valencia y Zaragoza."


miércoles, 2 de agosto de 2017

¡¿Cataluña es Jauja?! Golpistas de coche oficial

¡Cataluña es Jauja!: Más de 200 altos cargos del Gobierno de Puigdemont cobran más que Rajoy Directores generales, secretarios, 'consellers'... Son m...


-----------

2 de Agosto de 2017: Hace pocos días escuché al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, calificar de "golpistas de coche oficial" a los componentes del gobierno actual de la Generalitat de Cataluña. Declaraciones que considero no han tenido suficiente trascendencia, pese a que con claridad
señala hacia  donde entiende se deben dirigir  las acciones del gobierno central, que son los bolsillos de los miembros del Govern y adláteres, cuyos sueldos, muy onerosos sueldos, al fin y al cabo, tal como señala el líder de Ciudadanos, salen de nuestros bolsillos.


http://www.lavanguardia.com/vida/20170730/43225770647/rivera-cree-que-los-miembros-del-govern-golpistas-de-coche-oficial-no-iran-mas-lejos-para-no-jugarse-el-sueldo.html



"Estos señores son golpistas pero de coche oficial, de sueldo público, de seguir viviendo del cargo político que tienen. Ser revolucionario en coche oficial es un poco contradictorio, y estos son señores que viven muy bien, que tienen un sueldo público, que tienen la casa en la playa y temen que les quiten el patrimonio si incumplen la ley", ha declarado en una entrevista con Europa Press."


Debido quizás a mi  desconocimiento en  materia legal  en torno a las  funciones, los deberes y derechos de estos "servidores públicos", entiendo, por sentido común,  es decir, razones simples, que no  sea necesario esperar- como al parecer se está haciendo-  a la firma de la convocatoria del  referéndum ilegal, para dejarles de pagar el sueldo. Cuando todos estos personajes del Govern y demás del mismo conjunto,  casi a diario y desde hace mucho tiempo para acá , hacen lo que les viene en gana, la suya y muy particular gana, atendiendo sólo a sus muy particulares intereses. Los suyos y de los suyos y de nadie más. Cosa que ningún otro empleado, en lo privado o público,  puede hacer , pero mucho menos se le consiente que haga.  ¿ No han jurado el cargo?


4 de enero de 2018: Acabo de revisar y actualizar la información enlazada con el comentario anterior. La primera parte corresponde a un artículo publicado por elconfidencial.com de abril de 2016, y la segunda a unas declaraciones de Rivera(Ciudadanos) en agosto de 2017, recogidas en lavanguardia.com. Ambas informaciones hablan sobre las elevadas retribuciones de los  altos funcionarios y miembros del gobierno catalán, que superan en una media del 49,6% las de un alto cargo del Estado, incluido el presidente del gobierno. 



Mi comentario adicional de hoy, sin embargo, no va por el privilegio, ostentoso por cierto, de las remuneraciones  que perciben estos sujetos. No. Particularmente lo que me saca de los nervios, por usar una expresión elocuente, es que ellos habiendo hecho lo que hicieron ( me remito a las sesiones parlamentarias de los días 6 y 7 de septiembre,  y  principalmente la del 27 de octubre de 2017, que fueron retransmitidas por las televisiones nacional y autonómica), por ley, no fueran ipso facto(inmediatamente) ,  suspendidos de empleo y sueldo e inhabilitados para ejercer cualquier función pública, hasta que, finalmente, se les juzgara. Esto que para mí y para otros tantos como yo, es de sentido común, aquí, España, no se ha dado. Ni fueron suspendidos de sueldo y empleo y se les ha permitido concurrir como candidatos a unas elecciones para elegir un nuevo Parlamento y  gobierno autonómico. En suma, creo que debemos ser únicos, al menos entre las democracias consolidadas europeas. Consiguientemente me pregunto si Cataluña, especifico, las instituciones catalanas ¿son Jauja? Al parecer, sí.


oooOOOooo




25 de febrero de 2018:  Viendo lo que está ocurriendo aquí en este trozo de España, Cataluña, pienso que esta palabra "Cataluña"  bien pudiera pasar a definir el grado superlativo de "Jauja".  ¿Dónde , si no, sujetos que han hecho lo que hicieron, siguen dando la matraca, enredando y enredándonos y además cobrando. Cobrando ,encima, emolumentos superiores. Así que, Jauja no, Cataluña no es Jauja, Cataluña es el grado superlativo de Jauja.

lunes, 31 de julio de 2017

El tribunal electrónico vs. tribunal humano (Rapidez,objetividad y bajo coste vs. lentitud, subjetividad y alto coste),


Tal suma de dislates y su frecuencia  en torno a nuestra  administración de justicia, lenta, cara y con sus dos varas de medir según la adscripción política del  juez y/o  del que es juzgado,   pero, principalmente, por  la continua y deshumanizada interpretación de la ley obedeciendo en demasía a la letra y a las reglas procesales  que no al espíritu de Equidad en ella contenido(*) ,  me ha hecho recordar uno de los pasajes del Libro Negro, titulado “El tribunal electrónico” , que trata sobre  un aparato mecánico que juzga.   
“Tal aparato… se alza en la pared de fondo del aula mayor del tribunal. Los jueces, abogados y oficiales de justicia… se sientan como simples espectadores entre las primeras filas del público. La máquina no tiene necesidad de ellos, es más segura, precisa e infalible que sus reducidos cerebros humanos. Como único ayudante el enorme cerebro tiene a un joven mecánico…. El único recuerdo del pasado que se ve en la máquina es una balanza de bronce que corona platónicamente al metálico cerebro jurídico

Nos cuenta Papini que Gog sólo pudo soportar la visión de tres de las vistas previstas para aquella sesión.  Causas judiciales que  la máquina resolvió  con rapidez, lucidez y frialdad  aplicando “los artículos del código que debían aplicarse al caso”, y regresó al hotel “confundido y perturbado profundamente”, como consecuencia- explica-  de   ” ver aquellas criaturas humanas  juzgadas y condenadas por una lúcida y gélida máquina,…La máquina se convertía en juez …; sentenciaba en las cosas del espíritu...

A Gog/Papini le perturbaba que una máquina, un objeto inanimado, es decir, sin alma, juzgase y sentenciase sobre cuestiones inherentes  a la criatura humana, ese complejo ser animado por el soplo divino que le dotó de conciencia. Conciencia  que le hace distinguir  entre el bien y el mal. Lo correcto y lo incorrecto, sin necesidad de acudir a ningún código  o reglamento legal.  Y, consecuentemente, única ventaja  del juez humano sobre el aparato mecánico que juzga.
_______________
 (*) Son muchos y muy sonados los asuntos judiciales que podría tomar como ilustrativo ejemplo, pero por concernir a los más débiles y por tanto más aberrantes y escandalosos, escogeré   las numerosas sentencias, autos, providencias, etc. en las causas de separación o divorcio de parejas con hijos. Causas que, por regla general,  derivan en interminables  pleitos por custodia, pensión alimenticia, impagos, etc. etc., en las que la actuación y  las decisiones de los jueces, abogados, mediadores, y todo el tinglado montado alrededor,  en la práctica, olvidan a  las víctimas inocentes de estas desavenencias, los niños;  y se centran en el reparto entre los ex cónyuges, tanto de los bienes materiales como  de las criaturas habidas. Así tenemos la extendida norma de que las Navidades y Reyes, la Semana Santa, las  vacaciones de verano, puentes, etc., los niños deberán pasarlos a mitades (quizás sea mejor emplear el término “sortear”) entre el uno y la otra. Es decir, de aquí para allá, con constantes cambios de ambientes y lugares y con la maletita siempre a punto.  Y en los casos cada vez más frecuentes de custodia compartida, la vida cotidiana de los  niños tener que discurrir en periódicos  cambios, no sólo de casa, sino de ambiente y del entorno familiar bien por semanas, quincenas, mensual, o cada “x” días; cuando, por sentido común, lo razonable y mejor para las criaturas, según creo, es que quedasen (permaneciesen) con aquél de sus progenitores que como condición imprescindible tuviere para con ellas las aptitudes naturales,   y, asimismo, demostrase haber tenido la  actitudes  esperadas en un buen padre/madre de familia. Y, consiguientemente, sea el papá o la mamá, si quiere ver y estar con sus hijos, él o la que haya de moverse y adaptarse a las nuevas circunstancias creadas por la ruptura matrimonial. No acrecentemos, en fin, las pérdidas de la inocente criatura humana en virtud de las decisiones de sus, en teoría, responsables. Mientras que el papel de la Justicia sea el de asegurar con rapidez y efectividad del cumplimiento de la otra parte,  de contribuir a la estabilidad emocional y al sostenimiento real de sus hijos. En suma, que él o la juez que juzgue ponga CORAZÓN. Un humano corazón.



14 de enero de 2018: Difuminada entre la mucha información que el tema de Cataluña suscita, oí la petición (¡¡¡!!!) del fiscal en el caso Juana Rivas de cinco años de cárcel para ésta, in-habilitación por seis años de la patria potestad , el pago de las costas del juicio y la pérdida de los derechos de sufragio pasivo durante el tiempo de la pena. Facilito dirección de enlace con la noticia publicada por elpais.com: 



Asimismo, para quienes como yo no supiesen acerca de los derechos de sufragio pasivo, copio y pego su significado sacado de Wikipedia:

"Sufragio pasivo

Se denomina sufragio pasivo al derecho de los ciudadanos a presentarse como candidatos en los procesos electorales de sus estados en cualquier ámbito y a ser elegidos. Este derecho viene restringido, según las distintas legislaciones, en función de la edad, los cargos públicos que se desempeñen (quedan habitualmente excluidos militaresmagistrados y jueces, miembros de los órganos electorales, etc), las resoluciones judiciales que como pena accesoria les priven de este derecho, la nacionalidad y, ocasionalmente, la prohibición de presentarse por segunda o más veces al mismo cargo a elegir.

Conocido, pues, el concepto que engloba " los derechos de sufragio pasivo " y en vista de la solicitud del fiscal de la supresión de éstos para la señora Rivas,( Derecho de Familia), me pregunto si ¿ parecida solicitud por entidad judicial y, desde luego, por la vía de urgencia, tanto de la petición pero principalmente del fallo, no hubiesen sido necesarios en la causa seguida contra  los miembros del Govern y del Parlament catalán, que hubiese imposibilitado que éstos figurasen en listas electorales y consecuentemente ser elegidos? ¡ Cuántas cosas que,  con urgencia, son necesarias cambiar!



4 de mayo de 2019: Lo primero que expondré es que, en el caso Juana Rivas, finalmente, las peticiones de la fiscalía  se vieron cumplidas en el fallo final del tribunal (A.P. de Granada)que juzgaba la apelación. 

No he logrado confirmar si la Audiencia Provincial de Granada atendió las peticiones de la fiscalía también en lo referente a la pérdida del derecho del sufragio pasivo. Pero creo que así fue. Y es en este punto donde, como vulgarmente se dice, me hago cruces. Porque uno de los argumentos que han primado contra esta mujer es la reiterada desobediencia de  disposiciones  judiciales. Al menos así lo he creído entender de la información leída, algunos de cuyos párrafos,  seguidamente, transcribo("copio y pego"):


"La Audiencia Provincial de Granada ha ratificado la condena de cinco años de cárcel para Juana Rivas por la sustracción de sus dos hijos menores de edad cuando en mayo de 2016 viajó con ellos a España y, tras no llevarlos de regreso a Italia con su padre como habían acordado, desobedeció numerosas órdenes judiciales para hacerlo. Tras recibir un último requerimiento en julio de 2017 para que entregara los niños a Francesco Arcuri, su padre, Rivas desapareció durante un mes con los menores, que ahora tienen 5 y 12 años de edad(...).El texto insiste en que la actitud de Rivas es delictiva, ya que “por una parte supone una desobediencia a la autoridad al incumplir sus resoluciones y por otra parte se infringe el derecho del menor a relacionarse con sus padres, a vivir en su ambiente, familiar, social, educativo, es decir, a estar en su entorno”. Juana, además, no puede alegar desconocimiento porque aunque “no sabemos lo que sus asesores le aconsejaron, ello no puede servirle de coartada pues Juana conocía” las distintas resoluciones conminándola a devolver a sus hijos"(https://elpais.com/sociedad/2019/03/14/actualidad/1552573792_003735.html )

"Desobedeció numerosas órdenes judiciales", si ello es causa válida  contra Juana Rivas , me pregunto yo,  por qué parecido argumento no ha sido utilizado primeramente en las  elecciones autonómicas catalanas de diciembre de 2017, posteriormente en estas últimas generales para el Congreso y Senado (Abril 2019), y para las venideras Locales y Europeas(Mayo 2019). Acaso no es conocido por todos( y también todas, como ahora gusta  decir) que estos individuos, tanto los sentados en el banquillo ante el T.S. , como los huidos al extranjero, se han pasado por el  forro numerosas sentencias y fallos de juzgados y tribunales de justicia , incluidos los de más alta competencia y hasta el Constitucional.

Por lo cual me sigo preguntando si en esta España de mis Amores y desamores: ¿ somos todos iguales?, ¿  todos tenemos los mismos derechos e iguales obligaciones que cumplir y leyes que respetar? La realidad nos dice que "no".  Para unos el respeto máximo de sus derechos, aunque con descaro hubiesen quebrantado las leyes y el orden establecido. ´Por tanto, exhorto a ingenieros y procesadores informáticos a la búsqueda de una "Inteligencia Artificial", que aunque sin alma, sea justa,imparcial, rápida y de poco coste.

Para terminar copio y pego algunos de los párrafos leídos en artículo publicado por elpais.com, en relación a los resultados de las Elecciones Generales celebradas en 28 de Abril 2019:
https://elpais.com/politica/2019/04/29/actualidad/1556556783_491493.html
"...se podrán ver las caras de acusados y acusadores en el juicio del procés, a la espera de que el Tribunal Supremo determine si la suspensión de cargo público que se aplicó en el Parlament a los presos preventivos independentistas es extendible a esta nueva responsabilidad como diputado. Por ahora se sabe que podrán recoger el acta, pero su presencia en los plenos posteriores de Oriol Junqueras, que encabeza la lista de ERC-Sobiranistes por Barcelona, y Jordi Sánchez, Jordi Turull y Josep Rull, números uno de JxCat por Barcelona, Girona y Tarragona, no está garantizada. Los que seguro que estarán son los dos abogados de la acusación popular de Vox, Javier Ortega Smith y Pedro Fernández, que han sido elegidos por Madrid y Zaragoza respectivamente."


25 de agosto de 2019: En el caso de "la justicia" que se practica en España es ineludible la cuestión de la lentitud. Demora que en causas como la del clan de los Pujol Ferrusola es digna de mención especial, pero que, en líneas generales, siempre juega a favor del que ha delinquido, abusado, matado,robado, estafado,... que ve como el tiempo diluye su delito bien porque surge otro asunto , porque se olvida o porque legalmente pueda prescribir.


20 de enero de 2020:  La proposición del gobierno socialista de Sánchez de nombrar Fiscal General a Doña Dolores Delgado, cuyo inmediato anterior cargo era Ministra de Justicia, me vuelve a traer a la memoria al inmortal Papini,  y a pensar que los humanos seres de esta España de mis amores y desamores con una máquina -juez estaríamos más cerca de obtener fallos y decisiones justas, además de rápidas y de poco coste.

Una vez más, desafortunadamente,  el absurdo de la realidad cotidiana  me lleva al recuerdo de esta lectura, pero, principalmente  para desear se cumpla el "futurista" escenario descrito por Papini y podamos contar con una eficiente, barata y sobretodo imparcial Máquina de hacer justicia.


11 de diciembre de 2021: Una vez más los contrastes de la realidad del momento me lleva al pasaje del “Tribunal electrónico”, del “Libro Negro” de Papini. En esta ocasión por las dos siguientes noticias:

1) El acoso  por parte de las hordas independentistas y nacionalistas al niñito de Canet , cuyos padres han solicitado la ejecución de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación a la obligación de impartir un 25%(VEINTICINCO POR CIENTO)de las clases en castellano.

https://www.elespanol.com/espana/20211210/familia-canet-amplia-personas-denuncia-tromba-amenazas/633437715_0.html 

2) Y la decisión de un juez de la Audiencia Provincial de Granada rechazando el  indulto parcial concedido por el Gobierno a la señora Juana Rivas.

 https://www.abc.es/sociedad/abci-reincidencia-indicios-abusos-y-no-arrepentimiento-tres-motivos-juez-contra-libertad-juana-rivas-202112102025_noticia.html

 

Cabe resaltar los tres motivos que inducen al juez granadino al rechazo del indulto: reincidencia, no arrepentimiento y  abusos a un menor mientras estaba bajo la responsabilidad de su madre .  Así, pues, me pregunto: ¿No existen similares agravantes en el caso de los políticos catalanes indultados por el Gobierno? 

Sin duda, es urgente la implantación de una imparcial máquina inteligente en la justicia española.

 

 oooOOOooo


 

 14 de febrero de 2022: Mientras buscaba información acerca de los resultados de los comicios de ayer en Castilla -León topé  en eldiario.es con el  artículo de Raúl Rejón titulado: "Petronor se salva 'in extremis' de una multa 200 millones por construir sin permiso una fábrica en la costa". 

 Tan sugerente título llamó mi atención debido al grosor de la suma, equivalente a 33.332 millones de las antiguas pesetas.

Recomiendo la lectura íntegra del artículo, evidencia de la falta de interés, la desidia y la incompetencia de las autoridades especialmente cuando de por medio hay poderosas compañías. 

Detallo algunos de los párrafos más descriptivos:

¿Qué ocurrió para que la posible multa se haya rebajado un 99%? Pues que, en ese tiempo, en el Ministerio de Transición Ecológica han encontrado un escrito que, aseguran, provoca la prescripción. (...)El vía crucis hasta llegar a esta sanción, minimizada por la prescripción que ha provocado el paso de tiempo, ha sido larguísimo. Desde que Meatzaldea interpuso el recurso ante el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente por este proyecto en 2012 han pasado casi diez años. Primero, el Gobierno dio la callada por respuesta. Silencio administrativo. Así que la asociación fue a reclamar a la Audiencia Nacional en el año 2013. Pedían que se iniciara el expediente sancionador.
La Audiencia Nacional tardó cinco años en resolver. La sentencia de junio de 2018 daba la razón a Meatzaldea. Con todo, Petronor recurrió ese fallo, pero volvió a perder en marzo de 2019(...) Tuvo que dictarse un auto de ejecución de sentencia el 23 de noviembre de 2020 que establecía que el Gobierno central debía incoar el expediente sancionador. (...)Aún así, todavía se demoraría todo otros dos meses más. El Ministerio de Transición Ecológica de Teresa Ribera recibió el auto el 21 de enero de 2021. El proceso sancionador comenzó, al fin, en febrero pasado(es decir, febrero 2021)(...)la autorización del Gobierno para ocupar esos suelos otorgada en 1982 caducaba en 2012, pero un acuerdo entre el PSOE y el PNV para introducir en una votación de 21 de diciembre de 2010 una enmienda adherida a la ley de Economía Sostenible modificó la ley de Hidrocarburos para prolongar esa autorización.El cambio otorgaba el derecho a refinerías como la de Repsol-Petronor en la ría de Bizkaia para prorrogar la ocupación del dominio público y mantener su actividad. Cuando llegó ese acuerdo entre socialistas y Partido Nacionalista Vasco, el anterior presidente del PNV, Josu Jon Imaz, ya ejercía como presidente ejecutivo de Petronor y director de la Unidad de Nuevas Energías de Repsol. El 30 de abril de 2014 fue elegido consejero delegado de la petrolera.


22 de noviembre de 2022: Una vez más las decisiones judiciales son objeto de ruda controversia. Me refiero a las posibles rebajas de condenas y excarcelaciones a resultas de la aprobación de la Ley de Garantía Integral de Libertad Sexual, más conocida como Ley de Libertad Sexual y, sobre todo, como ley de "solo sí es sí" .Un fenomenal desatino del gobierno (ejecutivo)  y del legislativo (205 diputados del Congreso) cuya interpretación por parte de los jueces está posibilitando que condenados por agresiones sexuales vean minoradas las penas impuestas y hasta excarcelados.

El nuevo agravio que ello implica para las víctimas de estos delincuentes es cuestión mayor y su solución debería ser lo primero para los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial). No es cuestión de echar culpas a los demás  o de mirar para otro lado. Si la solución o arreglo está en manos del Supremo, éste, de inmediato- URGENTEMENTE- se ha de reunir y dictar doctrina o camino a seguir, tal como hicieron cuando el Tribunal Europeo dictó en relación a la etarra Irene del Río, y en poco más de veinticuatro horas se reunieron y soltaron a la etarra y a no sé cuántos otros presos peligrosos. ¡Por favor, qué clama al cielo!

martes, 18 de julio de 2017

De los colores dominantes tras cuarenta años de “democracia”


 Hoy, 18 de julio de 2017, quiero exponer mis particulares consideraciones sobre estos compulsivos cuarenta últimos años de la historia de esta España de mis amores y desamores.  Época que se inicia tras la muerte en su cama del dictador Franco, y en la que, los de a pie, las estamos viendo de casi todos los colores del arco iris, desde el verde esperanzador de los primeros tiempos de la recién instaurada democracia; pasando por los rojos de las numerosas y deleznables acciones terroristas de la criminal ETA, de las del GRAPO, los asesinatos del GAL, por las víctimas del magno atentado terrorista atribuida a unos integristas islámicos (¿?) el aciago 11 de marzode 2004. Y  también, aunque en tono menor, por las cifras negativas (números rojos) de los déficits y deudas de lasadministraciones públicas que tan nefastos efectos sobre el conjunto de la población tiene. Así como, por qué no, el rojo de la vergüenza nacional por el desprestigio de nuestras instituciones incapaces de  defendernos de todos aquellos que nos han conducido a la ruina económica, pero principalmente moral, arrastrados por  los desafueros de unas élites entronizadas en los centros de poder político-económico de España.

Los escalados marrones brindados por los múltiples escándalos económico financieros, las corrupciones, fraudes  y demás  hechos de índole similar que hemos conocido a lo largo y ancho de la piel de toro, en los que hemos visto, vemos( y, seguramente, veremos) involucrados a personajes en apariencia de elevada solvencia económica y moral del ancho espectro político, económico, social y cultural.

El gris  representado por  la opacidad y, en muchos casos,  total falta de información veraz en tiempo real por parte de nuestros tan parciales medios de comunicación, alineados en derechas e izquierdas, aunque en la práctica, con pocas excepciones, trabajan silenciosamente, sumisos al poder de turno y lugar.  Así como el amarillo que también algunos de ellos imprimen a la información, magnificando y exaltando hechos intrascendentes y a personajes de escasa entidad y nula catadura moral.

 El morado lo contemplamos  cuando vemos la codicia avariciosa de los que tienen mucho y se afanan en aprovecharse de los demás, estrujándolos, a pesar de que éstos tienen mucho menos que ellos, y, como vulgarmente se dice, “se ponen morados” acumulando riquezas y prebendas múltiples y abundantes para sí y los suyos. Son insaciables.

Pero, desgraciadamente, en estos momentos, pienso que quizás  el color  negro sea el imperante en el ánimo de muchos   españoles, ante  las perspectivas nada halagüeñas que nos ofrece el futuro incierto fruto de todo lo antes expuesto y aumentada la intensidad del tono por el desafío soberanista del grupúsculo de independentistas que controlan las instituciones y organismos de gobierno de la Comunidad catalana, empecinados ya desde hace unos cuantos años en la ruptura de los tradicionales lazos de unión de las gentes de España.


Así, pues, echo en falta el azul que representa la lealtad, la confianza, la sabiduría, la justicia, la inteligencia, la fe, la verdad y el Cielo Eterno. Y, también, el blanco, color asociado a la luz, la bondad, la inocencia, la pureza y la virginidad, símbolo de seguridad, pureza y limpieza, que a diferencia del negro, tiene una connotación positiva. 

domingo, 9 de julio de 2017

España, en los tribunales , artículo de Enric Juliana( un buen ejemplo de información sesgada))

http://www.lavanguardia.com/politica/20170219/42143864502/procesos-judiciales-centran-debate-politico.html

Seguidamente, reproduzco íntegramente el artículo suscrito por Juliana y publicado en  La Vanguardia, objeto de mis particulares reflexiones en relación al papel de los medios de comunicación, y en especial, de los de esta Comunidad, Cataluña, a mi entender intencionadamente escorados hacia la élite política-económica que ha gobernado y gobierna aquí. 
"POLÍTICA Y JUSTICIA(19.02.2017)España, en los tribunales·         La vida política del país vuelve a estar muy absorbida por los procesos judiciales
El Gobierno de España se siente fuerte. Mariano Rajoy ha salido vivo del azaroso túnel del 2016, y ahora los problemas los tiene la oposición: el PSOE, descabezado y desorientado; Podemos, intentando escapar de una suicida lucha entre facciones; Ciudadanos, pálido. El Gobierno no tiene mayoría en el Congreso, pero controla el tablero. En mayo, Rajoy volverá a tener a su disposición el botón de las elecciones anticipadas. Pronto tendrá poderes reforzados, y no es probable que le tiemblen las piernas si el soberanismo catalán decide explorar tierra incógnita. No le temblarán las piernas. Carles Puigdemont y el círculo de Artur Mas dicen lo mismo. La tensión entre Madrid y Barcelona parece destinada a un choque de imprevisibles consecuencias, pero, caray, en el país pasan más cosas.
Rajoy se siente especialmente fuerte en el exterior. Los diez meses sin gobierno fueron objeto de chanzas y bromas en todo el mundo, pero eso quedó atrás. La modesta estabilidad española vale ahora su peso en oro en los mercados de Bruselas y Berlín, donde reina la preocupación por el súbito empeoramiento del orden europeo. El Gobierno de España tiene motivos coyunturales para sentirse fuerte, pero el control del tablero puede ser uno de esos periódicos espejismos que se generan en Madrid. Los espejos cóncavos y convexos del paseo de la Castellana. El fondo social sigue alterado. La procesión de los indignados no ha finalizado. La máquina del malestar apenas ha aminorado la marcha. España vuelve a ser un país pendiente de los tribunales. En audiencias y juzgados se dirime la inestable correlación de fuerzas, como ya ha ocurrido otras veces en el pasado. Sociedad fragmentada, política bloqueada, tribunales decisivos.La investigación de Bankia puede diseccionar el legado de Zapatero
Esta semana ha sido un buen ejemplo del retorno de todos los órdenes de la discusión pública a los tribunales. El lunes, la Sala Penal de la Audiencia Nacional citaba a declarar a Miguel Ángel Fernández Ordoñez y a Julio Segura , exgobernador del Banco de España y expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), los dos organismos que estaban encargados de la supervisión de la problemática salida a bolsa de Bankia en julio del 2011. En medios judiciales y financieros se estima que esta citación judicial, que incluye a otros tres altos cargos del Banco de España, puede conducir al procesamiento.
Se acelera la investigación sobre los apoyos, los errores y los descuidos que permitieron uno de los mayores descalabros del sistema financiero español. No el único –el agujero de Catalunya Caixa no le va a la zaga–, pero sí el de mayor calado político, no en vano la antigua Caja Madrid era la entidad de referencia de las clases medias adineradas de la capital de España, el mascarón de proa del Gran Madrid soñado por José María Aznar.  La resolución judicial ha tenido una inmediata replica en el Parlamento con la propuesta de Podemos y Ciudadanos, los nuevos partidos, sin esqueletos en el armario de aquella época, de constituir una comisión de investigación, a la que el PSOE no puede oponerse y que el Partido Popular no podrá bloquear. El debate girará en los próximas semanas sobre el ámbito y la amplitud de la investigación parlamentaria. ¿El descalabro de Bankia o el de todas las cajas? El asunto Bankia se confirma como una de las más peligrosas minas flotantes de la política española. Rodrigo Rato es hoy la más viva estampa del hombre poderoso caída en desgracia, Fue el héroe de la turboeconomía aznarista. Ahora va de un juzgado a otro, con un informe de Hacienda que le acusa de haber defraudado al erario público desde los tiempos en los que ejercía la vicepresidencia del gobierno. Puede acabar en la cárcel.El PP teme perder Murcia, su único bastión en el Arco MediterráneoMiguel Ángel Fernández Ordoñez, más conocido en Madrid como MAFO, ha sido durante años uno de los personajes de referencia de la tecnoestructura socialista. El economista Julio Segura era miembro del Comité Central del Partido Comunista de España en 1977 y después evolucionó hacia el PSOE. Mala noticia para el Partido Socialista ante su congreso de junio, que se presenta muy dividido y agitado. Motivo de preocupación para el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, desde hace semanas muy implicado en la campaña de apoyo a Susana Díaz y lógicamente interesado en la salvaguarda de su legado político.

No hay semana sin noticias judiciales sobre Catalunya. Ora, el proceso soberanista. Ora, las investigaciones sobre los negocios de la familia Pujol. Ora, la pista del 3%, las comisiones ilegales atribuidas a Convergència Democràtica de Catalunya. Este martes, el Tribunal Constitucional declaraba jurídicamente anuladas las resoluciones del Parlament de Catalunya del pasado mes de octubre sobre la convocatoria de un referéndum de autodeterminación y autorizaba a la Fiscalía la apertura de una nueva vía penal contra la presidenta de la Cámara, Carme Forcadell, y los cuatro miembros de la mesa que autorizaron el debate de la resolución anulada.Comisión parlamentaria sobre la ‘operación Catalunya’ presidida por el PNV.Se va prefigurando la gran colisión. El Tribunal Constitucional no dejará que se sometan a debate las denominadas leyes de desconexión , que podrían suponer una bifurcación de la legalidad. Ese podría ser el momento de fisión del átomo constitucional, antes de que se plantee la convocatoria del referéndum. Mientras ello ocurre, habrá otros dos momentos judiciales de fuerte impacto en Catalunya. El próximo 27 de febrero, el juicio contra el diputado Francesc Homs en el Tribunal Supremo. Será la segunda vuelta del reciente juicio a Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau por la organización del 9-N. Ya se cruzan apuestas sobre cual de las dos sentencias saldrá primero, si la del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya o la del Supremo. En este caso, el orden de los factores podría alterar el producto. La sentencia del Supremo actuaría de guía para los magistrados catalanes. Homs no podrá apelar a instancia superior en España.El día 1 de marzo dará comienzo el otro juicio que puede alterar el acelerado ecosistema catalán. El caso Palau se sienta en el banquillo. Los hechos llegan a juicio siete años después de salir a la luz. Una lentitud que ningún otro caso de corrupción ha logrado emular en los últimos tiempos. Las declaraciones de los encausados serán claves para determinar si el Palau de la Música actuó de central de redistribución de comisiones destinadas a CDC y quizás a alguna otra organización política. El contenido de ese juicio puede modificar el genoma del proceso soberanista, toda vez que su movilización exige un elevado tono moral. Dura prueba para el grupo dirigente de la antigua CDC. El día 8 de marzo declararán Fèlix Millet y su mano derecha, Jordi Montull. La declaración de este último puede ser especialmente relevante.El 27 de febrero comienza el juicio contra Francesc Homs en el SupremoSeguimos en Catalunya. El miércoles declaraba ante el juez Josep Bosch de El Vendrell el extesorero de CDC Andreu Viloca, por el supuesto cobro de comisiones de diversas empresas. La pista del 3%. Viloca se negó a declarar. Ese mismo miércoles se conocía el contenido de un pen drive con información del caso Pujol casualmente encontrado por un comisario de policía de Madrid mientras hacía limpieza en su despacho. No es un asunto menor. Desde el pasado mes de abril,(Ojo, hablamos de 2016 y este artículo es de febrero 2017) en que el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata recibió un informe sobre presuntas actividades ilegales de Jordi Pujol Ferrusola en el extranjero, el magistrado trata de concretar el origen de los datos. El jueves declaró ante el juez De la Mata el que fuera director adjunto de la Policía Nacional, Eugenio Pino, actualmente jubilado. El juez intenta averiguar los orígenes de los informes policiales ante una posible contaminación de la instrucción, que daría argumentos a la defensa para pedir la nulidad de esta.Detrás de los pen drives que aparecen y desaparecen está la sombra de la denominada operación Catalunya, supuesta misión extraoficial de la Policía para desprestigiar y atacar a los dirigentes soberanistas catalanes, que habría contado con el explícito apoyo del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz. Guerra entre policías. Colisión con el Centro Nacional de Investigación (CNI). Un asunto verdaderamente oscuro, que permite al soberanismo proclamar que hay juego sucio contra las posiciones políticas que en estos momentos tienen mayoría en el Parlament de Catalunya. El mismo jueves, mientras el comisario Pino declaraba ante el juez, en el Congreso se desbloqueaba la comisión de investigación parlamentaria sobre la citada operación Catalunya. La comisión fue solicitada por el PSOE en julio pasado, antes de la investidura de Mariano Rajoy, y parecía haber entrado en sopor. Presidirá la comisión el diputado Mikel Legarda, del Partido Nacionalista Vasco, con representantes de PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos en la mesa. En las próximas semanas se deberán determinar los nombres de los comparecientes. Tres meses de trabajo, mientras la situación en Catalunya se va calentando. He ahí otra mina flotante.El día 1 de marzo empieza, después de siete años, el juicio del caso PalauMás tribunales. El mismo jueves, el fiscal general del Estado. José Manuel Maza, fue llamado a comparecer en fecha próxima en el Congreso por el caso que afecta al presidente de la región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, del Partido Popular. El fiscal general dio orden de no acusar al presidente murciano por un supuesto amaño de contratos de la red Púnica cuando era consejero de Educación de esa comunidad. Las fiscales de Murcia que investigan el caso se sintieron desautorizadas. Quieren imputar al presidente. La pérdida de la presidencia de Murcia podría ser un doloroso trance para el PP, después de su fuerte retroceso en la Comunidad Valenciana y en Baleares. Sin Murcia, el Partido Popular estaría totalmente ausente de las instancias de gobierno de las comunidades del Arco Mediterráneo, incluido Aragón.Y finalmente, el viernes, la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma sobre el caso Noos. La sentencia sobre la que discute acaloradamente toda España.
     oooOOOooo


CONCLUSION: “  NI MU(µ )ACERCA DEL CASO PRETORIA”,  NI DEL PAPEL DE NARCIS SERRA EN CAIXA CATALUNYA, SOBRE EL CUAL YA PESAN DOS PROCESOS JUDICIALES, UNO POR LOS SOBRESUELDOS AUTOASIGNADOS EN PLENO MOGOLLÓN DEL” AGUJEREO” DE LA CAJA; Y OTRA CUESTION DE MAYOR CALADO AUN EN TORNO A UNOS 700 MILLONES DE EUROS  POR UNOS PRESTAMOS A PROMOCIONES INMOBILIARIAS,  POSIBLEMENTE,  DOLOSAS.


CUANDO HABLA SOBRE LA TAN DILATADA COMO COMPLEJA TRAMA DE LOS PUJOL (**) EN MANOS DEL JUEZ JOSE DE LA MATA, DEL JUZGADO CENTRAL NUM.5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL, OBVIA LA MENCION DE OTROS   PERSONAJES INCLUIDOS COMO  LA EXESPOSA DEL HIJO MAYOR DE LA FAMILIA MERCÉ GIRONÉS, EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA CONSTRUCTORA COPISA, RAMÓN GIRONÉS PAGES —PADRE DE MERCÉ—, RAMÓN GIRONÉS RIERA —HERMANO DE MERCÉ—, EL ARQUITECTO XAVIER COROMINAS, LOS EMPRESARIOS CARLOS SUMARROCA COIXET Y CARLOS SUMARROCA CLAVEROL, EL REPRESENTANTE LEGAL DE LIFE MATARO ALEJANDRO GUERRERO KANDLER, EL REPRESENTANTE DE SERVITRANSFER GUSTAVO BUESA O EL EMPRESARIO LUIS DELSO. NI- COMO ERA DE ESPERAR, AL MENOS POR MI, MENCIÓN DEL CASO ITV CONTRA ORIOL PUJOL Y SU ESPOSA ANNA VIDAL MARAGALL, SEGUIDO EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUM.9 DE BARCELONA  QUE LLEVA YA DOS AÑOS PARALIZADO.

TAMPOCO, OBVIAMENTE, NOMBRA EL CASO MERCURI O MERCURIO,(*) POR PRESUNTA CORRUPCION URBANISTICA, MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, FALSIFICACIÓN, PREVARICACIÓN Y TRAFICO DE INFLUENCIAS EN EL MUNICIPIO DE SABADELL; CAUSA JUDICIAL SEGUIDA EN UN JUZGADO DE 1ª INSTANCIA DE SABADELL, QUE SE HA ATOMIZADO EN DIVERSAS PIEZAS SEPARADAS ENTRE LAS QUE FIGURABAN O FIGURAN IMPLICADOS IMPORTANTES PERSONAJES DEL PARTIDO SOCIALISTA CATALAN(PSC), COMO POR EJEMPLO COLLBONI Y PEP NAVARRO Y  ALCALDES EN SU MAYORIA SOCIALISTAS DE MÁS DE UNA CINCUENTENA DE MUNICIPIOS DE LA CORPORACION CATALANA DE MUNICIPIOS CUANDO ESTUVO PRESIDIDA POR EL EX ALCALDE SOCIALISTA, BUSTOS, PRINCIPAL ENCAUSADO.

-------  

(*) A fin de sucintamente evidenciar la importancia y magnitud del tema que tan sigilosamente pasa por nuestros medios de comunicación, seguidamente, copio y pego unos párrafos sacados de artículo también publicado por lavanguardia.com. Es decir, el mismo medio para el que trabaja Juliana.

El 27 de noviembre de 2012 los Mossos d’Esquadra se repartían por Sabadell para registrar el Ayuntamiento, varias dependencias municipales y algunas casas de particulares. Era el estallido del caso Mercurio . Un proceso judicial que apuntó hacia el entonces alcalde, Manuel Bustos ; su homóloga de Montcada i Reixac, María Elena Pérez; el número dos del PSC, Daniel Fernández, varios exconcejales y empresarios locales. ..  (Aconsejo la lectura íntegra de la información aquí enlazada: http://www.lavanguardia.com/local/sabadell/20151126/30396491235/caso-mercurio-tres-anos-33-piezas-juicio-celebrado.html)

(**) La compleja trama judicial de los Pujol cuya objetiva consideración merece no uno, sino muchos y serios artículos periodísticos con datos- que los hay- reales que hablan “elocuentemente” por sí solos.

PERO NO QUIERO DESVIARME DE LA CUESTIÓN PARA MI MAS IMPORTANTE QUE ES PONER EN EVIDENCIA LA RELACIÓN MORBOSA QUE EXISTE , DESGRACIADAMENTE, ENTRE LOS MAS ESCANDALOSOS CASOS DE CORRUPCIÓN, EN SUS MUY VARIADAS REPRESENTACIONES COMO MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, PREVARICACION, FRAUDE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, DESFALCOS, EVASIÓN FISCAL, ETC. ETC., QUE CONCURREN EN LAS CAUSAS JUDICIALES ANTES YA CITADAS,  Y QUE, LLEGADAS A LAS MAS ALTAS INSTANCIAS DE LO QUE SE DENOMINA TEÓRICAMENTE(MUY TEÓRICAMENTE, POR CIERTO)ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, Y MAS SI RECAEN EN DETERMINADAS SALAS  Y /O JUZGADOS  COMPUESTOS POR AFAMADOS JUECES(EL Ó LA), DESPUÉS DE UN CASI INTERMINABLE PROCESO DE INSTRUCCIÓN DE MUCHÍSIMOS AÑOS DE DURACIÓN, TENGA COMO RESULTADO FINAL LO QUE EN ROMÁN PALADÍN SE DENOMINA “IRSE DE ROSITAS” . MIENTRAS QUE, EN EL HIPOTÉTICO CASO, DE INOCENCIA, ÉL O LA INOCENTE  DE TURNO, HABRÁ SIDO PREVIAMENTE CONDENADA  POR LA OPINIÓN PUBLICA, EFICAZMENTE MANIPULADA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CON SUS SILENCIOS, MEDIAS VERDADES, OCULTACIÓN DE HECHOS Y NOTICIAS EN TIEMPO REAL, Y LOS ALAMBICADOS Y SESGADOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN, TAL COMO EL MÁS ARRIBA DE JULIANA, OBJETO DE ESTA MI PARTICULAR REFLEXIÓN.


Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.