He seguido leyendo acerca del increible caso de la española encarcelada en los EEU acusada de secuestrar a su hija y que posteriormente ha sido condenada a catorce años de prisión. ¡Kafkiano!
Para todos los que como yo deseen conocer algo más sobre el drama de esta madre española, detallo a continuación direcciones de comentarios y artículos por mí leídos, en relación al tema:
http://www.caso-carrascosa.com/pag.htm ( Hay modelo carta
al Presidente del Gobierno Español en favor de la Sra.Carrascosa)
http://amimaneral.blogspot.com/2009/12/sentencia-injusta-para-m-jose.html
http://nonperfect.wordpress.com/2009/12/27/justicia-incompatible/#comment-571 (
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091227/53855248378.html ("Terrible viacrusis materno", Pilar Rahola)
jueves, 31 de diciembre de 2009
lunes, 28 de diciembre de 2009
Los inocentes de hoy (Los niños y las separaciones matrimoniales)
Ayer estuve leyendo sobre
lo de la española presa en EEUU y el “crimen” por ella cometido que, según un juez de aquella nación,
merece condena de catorce años de cárcel. Espero que
los tres años que lleva le sean computados en la pena.
Pero, vayamos al asunto. Hoy, 28 de diciembre, se conmemora a “Los Santos Inocentes”, fecha en la que la tradición católica recuerda a los niños muertos por los esbirros
de Herodes, siguiendo
sus órdenes. Ello me ha traído a la mente a la niña, hija de la presa, una criatura de padres separados. Una de
las muchas que existen hoy en España; esos inocentes destinatarios de unas
leyes hechas por teóricos juristas cuya
interpretación personal de jueces y fiscales, en la práctica real, los ha
convertido en un objeto de reparto entre sus progenitores. Es decir, el hijo como un
todo divisible al cincuenta por ciento entre sus padres. Así, el inocente, es obligado por un acuerdo legal o decisión judicial a repartirse entre papá y mamá los
fines de semana, las vacaciones de verano, la Semana Santa, las Navidades,
etc., o en resumen, ahora con la una y
la próxima vez con el otro. Esto es la regla generalizada en separaciones y
divorcios. Pienso que con su aplicación para
nada se tiene en cuenta al niño y su circunstancia individual. Por ejemplo,
si es un bebé o niño chiquito que por naturaleza común a los mamíferos, en esas
etapas de la vida está forzosamente
vinculado al progenitor hembra de la especie. No, legisladores y jueces, despreciando la
Naturaleza, equiparan el rol del macho
con el de la hembra en el cuidado de la prole; y, consecuentemente,
consideran justo y hacen legal la custodia compartida y que los niños deambulen entre uno y otro, o
de una a otra casa, y su desarrollo emocional y psíquico fluctué,
constantemente, entre dos ambientes en muchas ocasiones enfrentados y en
beligerante discrepancia. ¿Eso es bueno? ¿Justo para la criatura? Pienso que
no. Que jueces y fiscales deben involucrarse más en la resolución de estos
conflictos y con justicia (pero también
rapidez) fallar a favor del progenitor con mayor aptitud natural y méritos demostrados o demuestre, por su entrega y dedicación, para la obra
de crianza y educación de sus hijos. El juez ( la justicia), creo,
debe tener la obligación de
averiguar si se está utilizando a los niños por uno de los ex-cónyuges para
fastidiar al otro, o para quedarse con la vivienda o con los bienes comunes del
matrimonio. Y, dado el caso, sancionar
con máximo rigor el incumplimiento de las asignaciones mensuales y de los
compromisos establecidos para la manutención de los hijos. Incumplimientos
que, como vulgarmente se dice, caen en saco roto. Se incumplen y no les pasa
nada a los que los incumplen.
Y, para terminar, querría señalar cómo algunos de estos procesos de separaciones o divorcios, principalmente
en las causas que hay niños de por medio terminan siendo una fuente inagotable
de dinero para abogados y procuradores de escasa entidad moral; quienes, a
sabiendas de lo que hacen, aconsejan mal a sus en apariencias “defendidos”,
y/o hasta llegado el caso, les inducen al continuo planteamiento de nuevas
reclamaciones y pleitos judiciales que justifiquen el cobro de sus minutas de honorarios.
Gentes, indudablemente, sin ética ni moral alguna. Que sólo ven el ejercicio de
su profesión como medio para ganarse bien la vida, sin importarles para nada el
triunfo de la justicia ni el bien del prójimo, aunque ese prójimo, en último
término, sea un niño.
oooOOOooo
4 de noviembre de 2022: La muerte de una criatura asesinadapor uno de sus progenitores, en este caso por su madre, vuelve a ser noticia y
también objeto de polémica y politización, circunstancias que desvirtúan, según
creo, el verdadero quid de la cuestión: la indefensión de los niños y de la continua arbitrariedad
en las decisiones judiciales de que son objeto en las múltiples causas de
separación y divorcio que se llevan a cabo en España, que en este suceso
tenemos un ejemplo.
En las separaciones y divorcios con niños de por medio, por regla
general, éstos se convierten en materia de reparto, del mismo modo que los
bienes patrimoniales. Y no es, ni debería ser así, porque un niño no es una
cosa, es un ser vivo que siente y padece, y precisa, además, según su edad, de
distintos cuidados y atención. Y aunque
las leyes de género pretendan negar las
evidencias, hay diferencias clamorosas entre el progenitor varón y la hembra,
provistos éstos por la sabia Naturaleza (para mí por Dios), de particulares
atributos en su función de procreación y
conservación de la especie. Atributos y roles que son obviados muchas veces por
los jueces, en su afán de conciliar sus
fallos y sentencias a satisfacción de las partes litigantes.
Del mismo modo, es decir alejados del sentir del niño o niña
en cuestión, en los casos de la compartida, son las criaturas las que se
moverán continuamente de la casa de uno y otro padre. Es decir, ellos, los adultos, deciden disolver la
unión conyugal, pero son los pequeños, los hijos, quienes soportarán los
continuos traslados de un hogar a otro. En algunos casos por semanas,
otros por meses, y hasta por días. Y cuando lleguen las vacaciones y fiestas,
pues más de lo mismo, ahora con el uno, luego con la otra, independientemente
de los deseos del niño, pues éstos no cuentan. En resumen, siempre con la
mochila o maletita a cuestas.
Situación que puede
revista mayor “incomodidad” para el pequeño ser cuando en sus dos hogares
compartidos tenga alguien “no deseado” reemplazando la figura del papá o la
mamá, y la existencia de hermanos que sí tienen el privilegio de un lugar fijo
con padre y madre.
Resumiendo, de los pequeños nadie (ni legislador, ni jueces, ni
fiscales ni abogados, ni mediadores,…) se acuerda, nadie los tienen en cuenta,
pues con el fin de dar contento a los progenitores o a uno de ellos, tal como
en el bíblico caso de la sentencia salomónica son partidos por la mitad.
Y aunque el comentario se hace demasiado largo, no puedo
dejar de hablar acerca del negocio que para mucho abogado sin prejuicios
morales son, al presente, las causas de separación y divorcio. Convertidas,
intencionadamente, en eternas fuentes de ingresos para ellos. Demandas,
recursos, reconvencionales, etc. … Interminables litigios que a la larga son
ganados por aquella de las partes con superior capacidad económica, capaz de
soportar el chorreo continuo que constituyen las minutas de abogados y
procurados, así como las tasas y costas judiciales.
jueves, 24 de diciembre de 2009
¡Una madre indefensa! (María José Carrascosa)
| |
Me impresionó vivamente la noticia e imagen de una madre entrando en una
sala de justicia de EEUU de Norteamérica para ser
juzgada por ejercer de madre, papel intrínseco a su condición de hembra de la
especie humana. (*) Sólo conozco los
datos oídos en el Tele Noticies de TV3, de las 9 de la noche, de ayer, 23 de
diciembre, cuando informaban que esta pobre madre llevaba ya tres años encarcelada en la poderosa nación norteamericana;
nacionalidad del ex-marido. La
niñita, objeto de la disputa, tiene ahora nueve años y vive con sus abuelos
maternos, en Valencia, España, patria de
la encarcelada.
Particularmente, considero que el fondo oscuro que aquí se nos desvela, es
la ineficacia y arbitrariedad de las leyes humanas para resolver cuestiones
fundamentales de sentido común y de derecho natural, es decir, aquellas que
dimanan de Dios. Porque no es admisible por el sentido común que
una madre esté en prisión por querer atender y cuidar a su criatura. Criatura que, seguramente, cuando comenzaron los pleitos por su custodia
tendría muy pocos años. ¿Dos?, ¿tres?, ¿menos?... ¿Quién, pues, mejor que su madre para cuidarla? Así debió entenderlo
y sentenciarlo el juez español que le dio la guarda y custodia en un
procedimiento judicial anterior al procesamiento de esta mujer en los EEUU de
Norteamérica. Luego,
puesto que la custodia le había sido otorgada a la madre por un tribunal
español, no se entiende - o yo no entiendo –la indefensión de esta
madre española ante la parcialidad de la administración estadounidense, negando
un derecho natural y también legal.
Tampoco entiendo, el, considero, escaso clamor que la noticia despierta
entre la opinión pública. Me pregunto
por qué el calvario de esta madre española no es insistentemente proclamado
a la par de exigir de las autoridades españolas su defensa ante las autoridades estadounidenses, pero, principalmente,
su inmediata ex carcelación, tal
como, por ejemplo, se pide con los prisioneros de Guantánamo, entre los cuales,
recordémoslo, hay probados terroristas;
o, aquel otro ejemplo de las mediaciones internacionales movidas por
España en pro de la activista en huelga de hambre y que fue pieza obligada en
todos los telediarios mientras duró.
(artículo de rahola
“Terrible viacrucis materno”
martes, 15 de diciembre de 2009
Caso Palau,movimiento de 43 cuentas sin precisar y salidas de dinero en efectivo sin investigar
De los datos e información facilitados por las respectivas auditorias practicadas por Deloitte y por la Intervención General de la Consellería de Economía y Finances de la Generalitat, me han parecido realmente singulares, y despertado mi extrañeza, los relativos a las entidades de crédito con las que trabajaba el Palau de la Música -Orfeó. A continuación los detallo:
9 de marzo de 2017: Sólo recogeré, es decir, copiaré y pegaré unos de los párrafos leídos en elconfidencial.com en relación a las declaraciones de ayer de Millet y Gemma Montul ante el Tribunal:
13:30Aunque era consciente de que existían "cuentas no contabilizadas", Gemma Montull hizo caso omiso, que cree que los 9,5 millones de euros que desaparecieron del Palau y que aún no se sabe dónde están se los quedaran Millet (7 millones) y su padre (poco más de un millón).13:20Montull sospechaba que el dinero de los viajes procedía de los fondos del Palau y estuvo segura de ello cuando por el cumpleaños del expresidente del Palau se fue de viaje a Londres con su secretaria y varios trabajadores. Afirma que nunca advirtió a nadie de que esto estaba ocurriendo, incluyendo a su padre, que también utilizó dichos fondos para sus viajes personales. Tampoco cuestionó los importantes movimientos en efectivo en el Palau, que dice ya existían cuando llegó al Palau. "El señor Montull es mi padre y no le hice ninguna recriminación. Sé que no hice bien" 13:02 Gemma Montull rompe a llorar. Afirma que declara para colaborar y que su poder de decisión era "nulo". "Los que trabajábamos en el Palau lo hacíamos bajo las órdenes de Millet. Él lo controlaba absolutamente todo. No tenía poderes ni firmas en los bancos a pesar de ser la directora financiera" |
El Consorci, composición
| Estos datos han sido extraídos del IGAE(1), año 2008:
|
(1) IGAE = Intervención General de la Administración del Estado. "Encuadrada en la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) es el órgano de control interno de la gestión económico-financiera del sector público estatal y el centro directivo y gestor de la contabilidad pública".
jueves, 3 de diciembre de 2009
Caso Palau, la impunidad de las élites(Administración pública, compleja, cara y poco eficiente).
|
Administración pública, compleja, cara y poco eficiente.
Cada día que pasa , según voy leyendo nueva información, mayor es mi sospecha que lo del Palau, quizás, sea sólo uno más de los muchos agujeros negros que deben existir en Cataluña.
Agujeros negros que existen porque sus hacedores forman parte del grupito de mangantes de élite ( o, también, élite de mangantes) que, aliados con el poder político de turno y lugar- central , autonómico o local - se han colocado en todos aquellos lugares donde su aguda visión para los negocios les ha guiado.
Alianza que ha favorecido la creación y proliferación de tanta fundación, asociación y consorcio, los cuales, en apariencias, es decir, sobre el papel, están suficientemente regulados mediante registros, leyes, normas y numerosos mecanismos de control.
Numerosos son, desde luego, los organismos, instituciones y leyes que los guardan. Desde el IGAE del Ministerio de Economía y Hacienda, el Tribunal de Cuentas, el IG de la Consellería de Economía y Finanzas de la Generalitat, Protectorados de Fundaciones de competencia estatal o el autonómico de la Generalitat, encuadrado en la Consellería de Justicia, Agencias Tributarias, Ministerio Fiscal, Sindicatura de Cuentas, Síndic de Greuges de Catalunya, Síndi de Greuges de Barcelona , Direcció de Serveis de Consorcis I Fundacions Municipal, Direcció de Serveis de Control Economic I Finances Municipal, etc,etc. ; y todo, o mejor dicho, todos para nada.
Para nada, no. No hay que exagerar . Primero, para colocar una tropa de señoritos y señoritas, algunos de demostrada incompetencia, en unos cargos que les asegurarán espléndidas remuneraciones, honores y otras prebendas. O sea , que, encima de eludir el paro, con poco hacer cobrarán mucho y, además, verán bien afianzada una buena pensión de jubilación. De paso, en los puestos inferiores, colocarán alguno de su parentela.¡Nepotistas! Y, también, para escurrir las inherentes responsabilidades entre tanto organismos y cargos responsables, en el muy hipotético caso de que se les exigiera cuenta. Como, creo, se debería hacer ahora. En este punto de eludir responsabilidades, el ejemplo del Palau es muy ilustrativo. Más adelante volveré sobre esta cuestión.
El caso es que en estos días atrás, luego de indagar y, en muchas ocasiones, perderme en los organigramas o en los desgloses de cargos y de sus funciones, cuántas veces me he preguntado, quién o quiénes tienen mayor culpa, ¿los que lo hacen?,¿la administración pública que lo ha consentido?, ¿por qué no funcionaron o, aún mejor, por qué no actúan los administradores públicos ?¿Por omisión?, quizás ¿error?, acaso¿negligencia?, ¡¿prevaricación?! Pienso que algo falló en la administración pública. Falló, y, además, sigue fallando, porque no está actuando. Está soslayando responsabilidades gordas. El Tribunal de Cuentas o el Ministerio Fiscal, o ambos, debería actuar de oficio en esta nuestra Cataluña , comenzado por dos de sus principales instituciones, la Generalitat y el Excelentísimo Ayuntamiento de la Ciudad de Barcelona.
27 de enero de 2018:
A finales del 2009, el año en que afloró el affaire del saqueo al Palau de la
Música de Cataluña, hice este comentario en el que manifestaba la sospecha de
que éste fuera sólo uno de los muchos que pudieran existir en Cataluña. En los años siguientes hemos conocido unos
cuantos más como, y sólo cito algunos de los más sonoros , los casos Pretoria,
con epicentro en el Ayuntamiento de
Santa Coloma de Gramanet, gorbenado por Bartomeu Muñoz, del Partido
Socialista Catalán( octubre 2010); la
defraudación de impuestos de los Carulla(Agrolimen)
( diciembre 2010) Petrus,el
despacho de abogados expertos en defraudar impuestos, entre cuyos principales
clientes figuraban Mora de Burberrys ,Carceller de Damm, Duques de Bergara S.A.
, Promotra Kasde, entidad propietaria de la cadena de hoteles Catalonia. etc.etc);
ITV/Oriol Pujol(2012); la quiebra
de Spanair(enero de 2012) y termino esta relación
con la confesión de Jordi Pujol
Soley(julio 2014),pero, insisto,son muchos más los hoy conocidos a pesar de que su conocimiento ha sido eficazmente soslayado
(distraído) a la opinión pública por la prensa y los medios de comunicación,
que si bien han tratado e informado del tema, lo hicieron, cuando lo hicieron, en los lugares menos
visitados y bajo titulares nada elocuentes. Pero no es ésta la cuestión que
aquí quiero resaltar, sino el papel insignificante realizado en la práctica,en cuanto a eficacia en el
control y la prevención de delitos, por tantos organismos y cuerpos de control
de los que tiene nuestra administración pública . Los cuales, en suma,
me ratifico en creer que sólo son eficaces y sirven para colocar bien colocados
a unos cuantos.
Para buena muestra copio y pego noticia publicada por ABC en relación a la composición del Consejo de Estado, otro de los cuerpos consultivos de nuestra magna Administración Pública.
|
Caso Palau, la desmedida avaricia de unos cuantos
No sé si después de tantos comentarios y tanto transcribir( o sea, copiar y pegar) acerca de la composición de los consorcios y fundaciones que han proliferado en Cataluña a partir de los 80, así como de algunos de los cuerpos e instituciones públicas, con detalle de sus funciones y atribuciones, habré logrado quede claro la, a mi entender, responsabilidad de muchos, en lo del affaire del Palau. Lo que allí pasó, ha pasado y quizás estará pasando en otras organizaciones de las tantas creadas, gracias a los chapuceros medios montados por unos pocos con la ayuda imprescindible de los que mandan, sean del color que sean, porque todos, o en su mayoría, demuestran comulgar del mismo pan de la avaricia y adoran al mismo y poderoso dios, el Dinero.
martes, 1 de diciembre de 2009
Caso Palau,la responsabilidad ciudadana
|
Muchas son las irregularidades cometidas (1) por los que mandaban en el Palau de la Música de Cataluña. Múltiples, en variedad y en cantidad, son las ya conocidas y demostradas por la auditoría efectuada por Deloitte; pero, probablemente, quedarán unas cuantas más por saber y, consecuentemente, cuantificar y culpar. (2)
En cuanto a los presuntos autores, al día de hoy, hay dos nombres con sus más directos familiares, sobre los que se tiene mucho interés en cargar el peso absoluto de tan soberbio cúmulo de delitos. Es evidente, sin embargo, que la responsabilidad de tan espléndida maraña, cuantificada en más de cinco mil millones de las antiguas pesetas, no acaba en estos dos personajes, sólo se inicia. Ellos, por supuesto, han delinquido, sí; pero tan responsables como ellos lo son los que lo han permitido. Y, también, los innumerables colaboradores, que muchos, sin duda, también, hay. (3)A los cuales, todos, algún tipo de sanción debería alcanzar. Por lo menos, una buena ración de pú blico descrédito.
Entiendo que las distintas administraciones públicas que, con su dejar hacer, han consentido tan fenomenal maraña de intereses particulares con desvio de fondos privados y públicos, durante tantos años, no tienen legitimidad. Han perdido autoridad. Así las cosas, no es raro, se quiera distraer la atención de la opinión pública .
Al principio se dijo aquello que gusta tanto de "caiga quien caiga". A sabiendas de lo irrealizable de tal propósito porque la liana de corrupción a la que tantos y tan gordos están bien agarrados y les mantiene atados, es tal y tan vigorosa, que esa y afirmaciones parecidas son, como se ha demostrado en tantas otras ocasiones , pura y llana falacia. (4)
Estoy retrasando, sin embargo, hablar de la responsabilidad de cada uno de nosotros en este tinglado. Que, sin duda, la hay; porque el ciudadano es quien elige a los que mandan y además lo hace con regularidad, cada cuatro años. Si en Cataluña, en la Cataluña democrática, se ha entronizado una cúpula económico financiera, que se perpetúa y propaga , extendiendo sus tentáculos por todo el entramado social, especialmente en el ámbito económico y político, y con impunidad, se parten y reparten la jugosa tarta catalana, sin dejar casi nada para la mayoría restante, los responsables somos los votantes, los electores de tan siniestros elementos que de modo reiterado demuestran su falta de ética; vigilantes siempre por lo suyo y particular y no por lo común ni el bienestar general, el de todos.
______________
(1) Del artículo"La auditoría investiga ahora las obras del Palau y los pagos a fundaciones", publicado en "El Periódico de Cataluña, del 6.11.09, he seleccionado los siguientes párrafos:
"En la página 2 del informe pericial provisional (con fecha del 23 de octubre) efectuado por los auditores del Palau...se afirma: «Este informe no incluye la totalidad de las irregularidades detectadas en el transcurso de nuestro trabajo, incluyendo únicamente aquellas cuya verificación y documentación ha sido completada». Los auditores también dejan constancia en el documento (página 81) que hay cuatro temas en investigación.
" El primero es el análisis de las obras de restauración, ampliación y reforma de fachadas del Palau, que en su segunda fase tuvieron un presupuesto oficial de 24 millones de euros y del que se han detectado anomalías no reflejadas en el documento. El segundo es el análisis de los movimientos en cuentas que no figuran registrados. En total, los auditores no han podido precisar los movimientos de 43 cuentas.
El tercero es el estudio de los movimientos de fondos entre el Palau y fundaciones y asociaciones.'' (2)
"El cuarto aspecto que los auditores citan pero no han investigado es la salida de dinero en efectivo asociadas a lo que llaman, sin más aclaraciones, la realización de «eventos compartidos».
(2) En este punto, del movimiento de fondos entre el Palau y fundaciones y asociaciones , todavía en investigación según Deloitte, me ha llamado mucho la atención algunas de las informaciones leídas en varios medios, en relación a la Fundación Òmnium Cultural, entidad catalanista, de la que alguno de los Millet, Carulla , Cendrós y Vallbé, entre otros, fueron cofundadores. Transcribo(copio y pego) las que me han parecido más curiosas:
"En una carta abierta publicada este jueves en el Diari de Girona, el ex candidato a la presidencia y secretaría de Òmnium, Josep C. Vergés, y el ex concejal en el Ayuntamiento de Barcelona, Eduard Cardona, le han transmitido al presidente de la asociación, Jordi Porta, su 'grave preocupación' de que no pase lo mismo en Òmnium Cultural que lo ocurrido en el escándalo del Palacio de la Música, al compartir el mismo abogado que Fèlix Millet Tusell, el polémico Raimon Bergós."
"Òmnium Cultural ha sido declarada asociación de 'utilidad pública' mediante un decreto de la Consejería de Justicia de la Generalidad de Cataluña. La organización radical podrá de esta forma disfrutar de beneficios fiscales y de nuevas subvenciones directas asociadas a esa condición.
Creada en 1961 con el objetivo de promover 'la normalización de la lengua, la cultura y la identidad catalana', Òmnium Cultural ha destacado, sin embargo, por sus boicots a las empresas por no rotular en catalán, por sus continuos llamamientos a la desobediencia civil, o por sus convocatorias de actos de presión contra el Tribunal Constitucional."(Lavozdebarcelona.com)
"El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Porta, no descarta emprender acciones legales contra el ex candidato a presidente y secretario de la entidad, Josep C. Vergés, por pedir que la Oficina Anti Fraude y la Sindicatura de Cuentas "inspeccionen" los libros de la Fundación Òmnium desde que se creó, en 2004, para evitar un nuevo 'caso Palau'." (Ecodiario-El Economista)
"IMPULSO CIUDADANO: Òmnium ha recibido ayudas irregulares con CiU y tripartito
18 October 2009 Dieron dinero para comprar su sede sin solicitud, convocatoria, publicidad ni garantía"
"Òmnium Cultural, una entidad dedicada a la promoción y normalización de la lengua catalana, la cultura y la identidad nacional de Cataluña, se hizo con una sede de lujo en la calle Diputació de Barcelona gracias a la generosidad de los gobiernos de CiU y el tripartito, que le concedieron ayudas para comprar la finca sin que lo solicitase, de forma directa, pues no hubo ni convocatoria ni publicidad, y sin exigirle garantía, según denuncia el diputado del grupo mixto y promotor de Impulso Ciudadano, José Domingo"(Recomiendo la lectura integra de esta información).
"En conjunto, y entre 2004 y 2008, Òmnium ha recibido cerca de 80 subvenciones, procedentes principalmente de Presidencia, Vicepresidencia, Cultura, Gobernación, Acción Social y Trabajo, controlados por el PSC y Esquerra Republicana..."(El Mundo, 14.10.2009)
"De estas subvenciones, la que más llama la atención es una concedida por el vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, a través de un convenio que firmó con Òmnium en noviembre de 2007. Se trata de una ayuda por importe de 2,71 millones de euros a repartir entre los años 2007 a 2010."(El Mundo, 14.10.209)
"La asociación, que ingresa 1,2 millones de las cuotas de sus abonados, que desgravan en el IRPF, también ha sido subvencionada por la Generalitat para promocionar el catalán en el sur de Francia y en la ciudad italiana de Alguer (Cerdeña). Domingo no oculta su sospecha de que tras estas ayudas puede esconderse «la financiación irregular de algún partido».(El Mundo, 14.10.2009)
(4) Las auditorías del tripartito aprueban al Palau pese a hallar irregularidades.Los informes internos del Gobierno alertaron en 2004 de pagos sin justificar - Entre 2001 y 2008 salieron 2,94 millones del consorcio público al Orfeó (El País, 27.10.09)(*)
"No sólo el Gobierno de CiU conocía las irregularidades del consorcio del Palau de la Música. Las auditorías internas que llegaron al Ejecutivo tripartito desde 2004 también advertían de anomalías, algunas graves, en la gestión de la entidad, integrada por las administraciones públicas y dirigida por Fèlix Millet. La intervención del Departamento de Economía y Hacienda halló salidas de dinero cuya justificación era insuficiente y facturas por trabajos que no fueron contratados. Aun así, el dictamen de los auditores siempre fue favorable"
"Las irregularidades del consorcio:- Pagos sin justificar. La auditoría detecta cuatro pagos en 2003 a la Asociación Orfeó Català que suman 81.903 euros y que no están suficientemente justificados.
- Facturas de trabajos sin contratar. Las empresas FM2, Alliver y Triobra cobraron varias facturas en 2003 por obras y trabajos de mantenimiento que nunca se contrataron.
- Concursos ilegales. Ningún encargo de 2006 cumplía la ley: no había concurso y, en ocasiones, ni contrato."
(*) Leer todo el artículo.
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
- Silvialeyendo
- Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.