domingo, 4 de septiembre de 2016

El boquete Sánchez . .. o ¿torpedo?





La imagen lejos de llevarme a la risa, me induce a la reflexión acerca de la debilidad  de nuestra democracia;  si, como ironiza el gráfico, “el boquete Sánchez”, puede, cosa cierta y los hechos nos lo demuestran (investidura fallida de Rajoy ) lograr que todos, o sea, el país entero con sus instituciones, permanezcamos en  el marasmo actual. Situación que sólo tiene ribetes de empeorar. Y todo porque, al menos oficialmente, así se nos está vendiendo, un individuo y su grupo político, quienes por dos veces consecutivas en plazo corto de tiempo han sufrido ostentosa derrota electoral, con, en ambas ocasiones, los peores resultados de su historia electoral, se empeñan en ello. Sinceramente,  es muy difícil de entender.

Los fundamentos de nuestra democracia basada en tantas como costosas instituciones (entre ellas la Corona ), tantos organismos, tantas normas, tantas leyes…en suma el enorme engranaje sobre el que se sustenta nuestro sistema político de gobierno, se viene abajo  por un boquete, una grieta, un irrisorio agujero abierto. ¿Es cierto? ¿Por qué no se ha tapado el agujero? ¿Por qué no se tapa? Acaso este boquete es sólo una simple filtración tras la cual está escondido el gran agujero negro que amenaza por engullirnos a todos.  Confiemos que aunque tarde, el sistema, al menos sus principales instituciones, se pongan manos a la obra, y rebozan(tapan) los "agujerillos "abiertos.


1 de septiembre de 2016: Los acontecimientos nos están demostrando que más que un boquete( pequeño agujero), es un torpedo  destinado a romper todo lo que se le cruce en su trayectoria.


15 de octubre de 2016:  Me sigo haciendo muchas preguntas acerca de este personaje, Pedro Sánchez, que deja a su partido hecho unos zorros y se va a los EEUU. Pienso que no me equivoqué cuando pensé que más que un boquete era un torpedo. Torpedo que al parecer ha estallado en el origen, en lugar de en la diana. Pero, al fin y al cabo, un torpedo en su acepción, según RAE 
2. m. Máquina de guerra provista de una carga explosiva que tiene por objeto echar a pique al buque que choca con ella o se coloca dentro de su radio de acción.

12 de julio de 2018: Las tantas preguntas que entonces me hacía siguen sin respuesta e incluso se han incrementado luego de ver cómo se ha alzado con el poder, es decir, llegar a la presidencia del gobierno de España tras una moción de censura apoyada por independentistas, proetarras, nacionalistas, populistas, etc. etc., todos unidos con el fin único y exclusivo de echar a los populares con Rajoy al frente, con la excusa de un PP corrupto(1)  . Y una vez conseguido ello iniciar el desmantelamiento ordenado de todo lo que el anterior gobierno había hecho, o en muchos casos, encarrilado.


A este respecto copio y pego las portadas del ABC y El Mundo, de hoy, 12 de julio de 2018, suficientemente explicativas de lo que quiero decir:
 



Seguidamente copio y pego las portadas de El País  y La Vanguardia, a fin de contrastar el papel que estos medios juegan:

Portadas




_____________

(1) Mientras se silencian y omiten los muchos y abultados temas de la propia corrupción, la de cada uno de ellos, y en especial la del propio  PSOE(Eres de Andalucía) y su socio PSC, (caso Pretoria). Y no digamos los numerosos casos (las P) de Cataluña(Pujol, Palau, etc.etc.)


000OOOooo


6 de enero de 2020: Desafortunadamente, los hechos han demostrado que, efectivamente, era un torpedo. 

Seguidamente, detallo dirección enlace con artículo firmado por Antonio Burgo, en ABC, titulado "El destructor", muy elocuente.



000===000


2 de agosto de 2022: Actualizo este comentario con información publicada acerca de los logros nás notables de Sánchez en cuanto al control y desmantelamiento de las instituciones:




sábado, 3 de septiembre de 2016

Hay que ganarse el sueldo.(Los privilegios de diputados y senadores)


“Los diputados cobran de media más de 6.400 euros limpios al mes. Sus estimadas señorías perciben un sueldo base de 3.126 euros brutos al mes. Un sueldo medio-alto al que, además, hay que sumar las numerosas dietas y complementos. En realidad, los diputados cobran de media más de 6.000 euros limpios al mes y, por si fuera poco, tributan como si fueran mileuristas
 Este es el título y comentario inicial de artículo publicado por Libertad Digital en 23.12.2010, firmado por M. Llamas, ilustrado con una fotografía de la sede parlamentaria en una sesión ordinaria. ¡Está prácticamente vacía! Recomiendo la lectura íntegra del trabajo periodístico, porque de su lectura sacas conocimiento de las privilegiadas condiciones laborales de que gozan (disfrutan) todos, absolutamente todos, los llamados representantes del variopinto pueblo español,  en la institución máxima de representación de la soberanía nacional, es decir, el Parlamento o Congreso de los Diputados.

Sólo destacaré algunas, las de mayor diferencia en cuanto al resto de la clase trabajadora de esta vieja nación, España:
“(…)  los diputados gozan de una tributación diferente a la del resto de los trabajadores(...)tan sólo tributan por su sueldo base inicial de 3.126,52 euros/mes (43.771,28 brutos/año), al que se le aplica un tipo del 37%. El resto de su sueldo (más de la mitad) queda libre de impuestos. De este modo, su sueldo bruto anual (93.121,78 euros) equivale, en realidad, a 76.920 euros netos. Es decir, Hacienda apenas les retiene unos 16.200 euros, que equivale a un tipo real del 17% en el IRPF, similar a la tributación que soporta un mileurista“
„ (...)entre los mismos diputados existen también niveles. Así, por ejemplo, los portavoces de los grupos parlamentarios disponen de 1.978,62 euros para gastos de representación y 1.052,63 euros para gastos de libre disposición.Tampoco es lo mismo presidir una comisión parlamentaria que el propio Congreso, (…) Los miembros de la Mesa del Congreso disfrutan de complementos mayores:·         El presidente de la Cámara cuenta con un complemento de 3.605,38 euros al mes como miembro de la Mesa, así como 3.915,16 euros para gastos de representación y otros 3.210,08 euros para gastos de libre disposición.
·         Cada uno de los cuatro vicepresidentes percibe 1.374,53 euros al mes como complemento por ser miembro de la Mesa, 1.148,68 euros extra para gastos de representación y otros 803,52 euros para gastos de libre disposición.
·         Igualmente, cada uno de los cuatro secretarios de la Mesa tiene un complemento de 1.073,28 euros al mes más, 930,07 para gastos de representación y otros 769,72 para gastos de libre disposición.

 disfrutan igualmente de ordenador portátil y blackberry. A ello se suma el personal fijo de apoyo en el Congreso, a modo de ayudantes o secretarios de los diputados...
... Además, gozan de indemnizaciones por cese de actividad. El ex presidente del Congreso y los ex ministros y ex secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del cese durante dos años, ... Y ello, sin contar la pensión de oro de sus señorías.
La pensión de oro: (Información extraída de artículo publicado por Libertad Digital, en enero de 2010, titulado . La jubilación de oro de los políticos: pensión máxima con siete años cotizados
La clase política es ajena a la reforma de las pensiones públicas que acaba de proponer el Gobierno. Mientras el PSOE quiere retrasar la edad de jubilación a los 67 y rebajar las pensiones, sus señorías disfrutan del privilegio de poder retirarse con la pensión máxima cotizando tan sólo siete años.“
-------
Resultado de imagen de imágenes de los diputados de podemos y de los grupos independentistasResultado de imagen de imágenes de los diputados de podemos y de los grupos independentistasAcabo de reproducir parte de sendas informaciones antiguas que hablan sobre las privilegiadas condiciones vigentes de los llamados ¿señores? diputados,   para así evidenciar que los citados , a mi juicio, no se las merecen. Al menos una buena parte de ellos, entre los cuales, algunos, ni tan siquiera muestran respeto por el lugar, tal como por sus vestimentas y formas proclaman.  Para buen ejemplo, me remito a la visión y escucha de la sesión de ayer, para la segunda votación a la investidura de Mariano Rajoy, candidato del PP, la formación política más votada y vencedora en dos comicios consecutivos.Investidura que resultó fallida y, consecuentemente, seguimos en idéntica parálisis.   Y todo porque, según creo, los muchos no actúan guiados pensando en el bien común o general, sino arrastrados por el miedo a perder el puesto, la bicoca de ser diputado, y con docilidad extrema se someten a la disciplina de partido. Y me pregunto, la conciencia, su conciencia,¿  dónde está?, ¿ les habla?, ¿la oyen?
En fin que, como con reiteración los mismos que nos mantienen en esta inmovilidad vociferan querer cambiar las cosas, sugiero que sus señorías podrían darnos a la ciudadanía una pequeña muestra A MODO DE ANTICIPO de sus buenas intenciones y, en tanto no tengamos gobierno y el parlamento no funcione normalmente y todos sus miembros puedan ejercer los cometidos para los que fueron votados,  PERCIBAN SÓLO EL SUELDO BASE, O SEA, EL CORRESPONDIENTE AL DE LOS APROXIMADAMENTE,  48.000 EUROS ANUALES,  unos 3.000 euros brutos mensuales. Y, en caso, de terceras, ni indemnización, ni cómputo para pensiones, ni NADA DE NADA. Porque NO se lo merecen y, ya se sabe, que no es no.


oooOOOooo


7 de septiembre de 2016: En voxpopuli.com hallé artículo reciente sobre este tema, cuyo enlace detallo a continuación, y del que he extraído algunos de los párrafos a mi entender más sugerentes:

http://vozpopuli.com/analisis/87624-deben-cobrar-los-politicos-mientras-siga-el-bloqueo

"... ¿Deben cobrar los políticos mientras no solucionen el bloqueo? Desde la toma de posesión de su acta, senadores y diputados tienen derecho a gozar de los derechos asociados con el cargo. Hoy sabemos, gracias a la Ley de Transparencia, que un diputado gana 2.813,87 euros al mes. Si es portavoz adjunto, por ejemplo, además cuenta con gastos de representación por 1.424,62 euros y gastos de libre disposición, por otros 662,45. Además, si es de fuera de Madrid, recibe 1.823,86 euros, y si es de Madrid, 870,56. Además, los miembros de la Mesa del Congreso de los Diputados tienen un complemento adicional de entre 944 y 3.064 euros. En el Senado, el presidente recibe un complemento de 4.473,64 euros; los portavoces, 2.667,48. También reciben dietas por desplazamientos, tarjeta para el taxi...En realidad, la falta de actividad parlamentaria no es consecuencia del bloqueo. Sino del calendario. El periodo ordinario de sesiones de las Cortes ocupa de septiembre a diciembre y de febrero a junio, según recoge la Constitución, por lo que tres meses (enero, julio y agosto) son en principio inhábiles, aunque se pueden habilitar por acuerdo de la Mesa. Y, ahí, sí que vuelve a aparecer el parón por la falta de acuerdo entre los grandes partidos para la investidura de Rajoy. En el Senado tampoco hay prisa por iniciar la actividad."

Para finalizar este comentario expongo mi personal reflexión acerca de la cuestionable moralidad, entendiendo ésta como sinónimo de honradez, justicia, honestidad, rectitud,…,  de los favorecidos por tan indignantes privilegios, sin habérselo ganado( “currado”). Así las cosas, sugiero que de ponerse por fin de acuerdo en esta legislatura, o en la que resulte de celebrarse nuevas elecciones, “sus Señorías”, haciendo honor al título, se sirvan legislar para que sus retribuciones sean legítimas, no sólo legal sino y principalmente Moral, también más proporcionales y  ajustadas a lo que los comunes y corrientes otros ciudadanos perciben. En suma, procedan a democratizar sus prebendas.



oooOOOooo

10 de septiembre de 2016: Añado enlace con Change.Org  :

https://www.change.org/p/los-diputados-y-senadores-deben-dejar-de-cobrar-su-salario-hasta-que-haya-gobierno





oooOOOooo


30 de diciembre de 2018: Se acaba el año y nos hallamos  en una situación bastante crítica, bueno al menos así lo considero yo,  y esta percepción es la que me induce de nuevo a cuestionarme la legitimidad moral de los sueldos, los buenos emolumentos que están percibiendo nuestros representantes en el Congreso y en el Senado, y los de los que nos representan en las diecisiete cámaras o asambleas parlamentarias de las también diecisiete comunidades autónomas  establecidas por ley en esta España de las Autonomías. Desconozco el importe total de la partida de los presupuestos generales a que pueda ascender este concepto, pero imagino ha de ser muy grueso, "bien gordito". Y esta sobre alimentación no me preocuparía si viera, más bien experimentase, su poder efectivo. Pero, desafortunadamente y para mi gran pesar, no lo es. Mi particular visión y criterio acerca de la utilidad de la inmensa  mayoría de estos tan bien pagados parlamentarios es negativa. Muy negativa, pues según parece, las muestras las tenemos en todos los partidos y en las más críticas y recientes situaciones políticas atravesadas ( y que seguimos  atravesando ) , se impone la disciplina de partido.  Es decir, votar, apoyar, lo que les manden, aunque en su interior, en su conciencia,  estén en desacuerdo,  y se dedican a ser mera comparsa muda, o estruendosa "claca"(grupo de aplaudidores)  porque no quieren perder "el chollo" del sueldo y prebendas del puesto parlamentario.



oooOOOooo

19 de septiembre de 2019: De nuevo vamos a elecciones generales, cuatro convocatorias en cuatro años y todo para que y gracias a la ley electoral, con muchísima probabilidad, el nuevo panorama parlamentario sea tan parecidamente enrevesado a los anteriores, y  los llamados parlamentarios,en su inmensa mayoría incapaces para el puesto que ocupan, lamentablemente, sigan cobrando sin  trabajar. Lo cual, sin duda, es un sonoro escándalo. Al menos lo es para mí. Además  de un odioso agravio comparativo con el resto de la ciudadanía, entre quienes me hallo. 

Seguidamente, enlazo con artículo publicado por larazón.es en el que se recoge una petición de Change.org.

https://www.larazon.es/espana/si-no-curras-no-cobras-la-peticion-para-que-los-diputados-no-cobren-al-repetirse-las-elecciones-generales-en-change-org-KH24981579


oooOOOooo



24 de septiembre de 2019: La petición de Change.org se refiere, exclusivamente, a la indemnización a percibir por "sus señorías", al término de la legislatura.

Mis reivindicaciones (protestas) son más amplias. Considero urgente nuevas normas y reglamentos que impidan se repitan los desafueros presentes, que muchos, desafortunadamente, hay. Entre ellos el que “sus Señorías”, se ganen el pan que comen y si no trabajan, pues, que no cobren.

Pienso que la mayor exigencia del todavía soberano pueblo español sería la expedición inmediata, urgente, de una nueva ley electoral con segundas vueltas pero que seamos los electores los que designemos quien deberá gobernar. Y también de un reglamento que regule las condiciones de acceso, laborales, fiscales y de pensiones de los parlamentarios, tanto del Congreso Nacional como de las diecisiete asambleas comunitarias. El diputado o parlamentario que vulnere las Leyes , de inmediato, como primera medida, deberá ser suspendido de empleo y sueldo, y del sufragio pasivo.

En las pasadas elecciones(28 de Abril) se entretuvo a las gentes con la irrupción de Vox por la derecha. Ahora el mareo de la perdiz nos vendrá, principalmente, por la izquierda con la escisión de Podemos en un nuevo partido encabezado por Errejón.



8 de enero de 2020  "La gobernabilidad de España me importa un comino", frase proferida por la hermana de una de las políticas presas, al parecer parlamentaria por ERC. Personaje , nada más y nada menos  que en la última de las sesiones para la investidura de Sánchez,   nos brindó el "numerito" de sus desprecio más absoluto. 

"Personalmente", tal como ayer ella , Montserrat Bassas, dijo,  a mí me agradaría mucho que corrobore con los hechos sus palabras y renuncie al puesto, pero, principalmente, al sueldo y privilegios anexos al cargo de miembro del Parlamento Español. No estaría mal un poco de coherencia.

nombre femenino
  1. 1.
    Relación lógica entre dos cosas o entre las partes o elementos de algo de modo que no se produce contradicción ni oposición entre ellas.
    "la coherencia interna de un discurso; en toda sociedad debe haber coherencia entre las formas de vida y los principios éticos"
  2. 2.
    Cualidad de la persona coherente o que actúa en consecuencia con sus ideas o con lo que expresa."


lunes, 15 de agosto de 2016

Casi 60 años...(Vivir en Cuba)

 Fidel, ante la encrucijada de sus 90 años: los jóv...: Una gran campaña reconoce en toda la isla su vida y obra. Pero al margen del programa de festejos, entre buena parte de los jóvenes su fi...

15 de Agosto de 2015: La lectura del artículo arriba enlazado, titulado "Fidel, ante la encrucijada de sus 90 años: los jóvenes...", firmado por Ignacio Isla, corresponsal de elconfidencial.com , en aquel país hermano, en el que, según mi parecer, se enmascara e idealiza la figura del viejo dictador, me ha inducido a la búsqueda de fotos de contrastes, por aquello de que una imagen habla más que mil palabras, que ofrezcan la realidad, la triste y palpable realidad,  a la que la longa cuan dura dictadura del clan de los Castros ha llevado a Cuba, la otrora "Perla de las Antillas"

Mientras buscaba  fotos y videos, el azar me llevó a un artículo periodístico, "Lecciones de Historia para la nueva política EE.UU.-Cuba" suscrito por  José Azel, en mayo 2015, publicado originariamente en El Nuevo Herald, según reza al pie y cuya lectura refleja mejor la situación y difícil coyuntura a la que se enfrentan los cubanos.

En primer lugar pegaré algunas de los videos en los que aparece el dictador en su casa recibiendo  la visita de personalidades mundiales, y otros de La Habana del presente y de la del pasado, o sea, antes de 1959.









30 de Diciembre de 2017: Cuando sólo falta un año para que se cumplan sesenta años del régimen castrista, actualizo este comentario publicado en agosto de 2016. Y añado enlace a otro artículo del mismo corresponsal de elconfidencial.com, Ignacio Isla, publicado muy recientemente, titulado
"Siempre va a faltar algo": el negocio de las 'mulas' que traen productos básicos a Cuba" Miles de cubanos viajan a los países donde no les exigen visado para adquirir todo tipo de cosas y revenderlas en su país de origen, una práctica que sostiene la economía informal de la isla"; cuya lectura íntegra recomiendo porque es la demostración del grado de envilecimiento en las relaciones sociales y económicas a que la dictadura de los Castros ha llevado a las gentes de Cuba, cuyas precariedades hasta en lo más básico les lleva a la creación de las más imaginativas tramas de negocio. Es decir, obtener una ganancia, aunque esta ganancia se apoye en revender al prójimo necesitado, bien sea un familiar, un amigo o quizás un vecino, una medicina imprescindible para su salud, que el desastroso sistema político-económico imperante en aquella Isla, le impide adquirir a un más ajustado precio. Negocio que, además, lleva implícito el concurso de muchos( de los funcionarios de aduanas, por ejemplo) que hacen la vista gorda, indudablemente, porque también tendrán su parte en el pastel.



oooOOOooo

15 de octubre de 2018:  Al releer este comentario y sus añadidos he echado en falta que olvidé señalar la muerte de Fidel Castro, acontecimiento que no derivó en ningún cambio sustantivo para dicho país, porque su hermano Raúl cogió las riendas y todo siguió más o menos igual o parecido. Del mismo modo que  sucede con el cambio de Raúl Castro  a Miguel Díaz-Canel, designado por Raúl Castro en abril de este año. 

Seguidamente, copio y pego algunos de los párrafos que considero más explicativos de la triste situación de aquel país, sin visos de solución:
Miguel Díaz-Canel ha sido ratificado como nuevo presidente de Cuba, la primera vez desde 1959 que un cubano sin el apellido Castro gobierna formalmente el país. En un discurso ante la Asamblea Nacional, el que era hasta ahora brazo derecho de Raúl Castro y vicepresidente primero ha anunciado su intención de continuar la senda de su predecesor y ha disipado cualquier expectativa de cambios bruscos en el país caribeño(...).El nuevo presidente, que fue también ministro de Educación y miembro del Buró Político, se ha comprometido a continuar la senda reformista de su predecesor. Empezando por la lenta apertura de la economía al capitalismo, un proceso estrechamente tutelado por el Estado. "La Revolución sigue y seguirá viva cambiando lo que tenga que ser cambiado", ha dicho Díaz-Canel después de mandar una advertencia a todos aquellos que tienen prisa. "Aquí no hay espacio para los que aspiran a una restauración capitalista".  También la política exterior ha afirmado que se mantendrá "inalterable"(...)Ocho años después de que empezaran las reformas, queda mucho por hacer, como ha reconocido Raúl en un discurso bastante más largo que el de su sucesor. La doble moneda; la cartilla de racionamiento y los productos subsidiados que no discriminan entre los que tienen dinero y los que no; las pensiones pírricas; o unos salarios públicos que no dan para vivir y obligan a la ciudadanía a robarle al Estado en sus puestos de trabajo para sacarse unos pesos extras. Es lo que aquí llaman "vender el estímulo". No es un proceso nuevo, pero esa extrema precariedad, con salarios que rondan los 25 euros, está haciendo que los médicos dejen su trabajo para abrir peluquerías, que los ingenieros prefieran trabajar de guías turísticos o que aquellos que tienen plata hagan las maletas para irse muy lejos, ahora que es legal salir del país. Por no hablar de hablar de la situación de las escuelas, donde la falta de maestros se está volviendo endémica.
.


viernes, 10 de junio de 2016

Agravios comparativos (la distinta suerte corrida por los máximos responsables del sector bancario en otros países)

Recientemente, al revisar uno de los comentarios sobre el tema de la banca, los banqueros y los bancarios, concretamente en el titulado "Los Blesas catalanes (VII)", me di cuenta de mi incumplida promesa acerca de facilitar información leída en relación a la distinta suerte corrida por los máximos responsables del sector bancario en otros países. Noticias que lejos de ser divulgadas en profundidad y con mucho ruido, aquí, en España, según creo, pasan, intencionadamente, casi desapercibidas, es decir,  "de puntillas". 

Mi memoria me trae a colación estas historias :

a) Fazio, ex -gobernador del Banco central Italiano.
Noticia e información que facilito tomada de artículo publicado por elpais.com, en el apartado "Internacional" y bajo el siguiente titulo y subtítulo: "Cuatro años de cárcel para un exgobernador del Banco de Italia.Antonio Fazio utilizó información privilegiada para favorecer a una entidad italiana frente a una holandesa en la compra de Antonveneta" . De cuya información sustraigo y reproduzco algunos de los párrafos para mí más significativos:

"El exgobernador del Banco de Italia Antonio Fazio ha sido condenado a cuatro años de cárcel y cinco de inhabilitación para ejercer cargos públicos por un tribunal de Milán. Los magistrados consideran probado que Fazio cometió en 2005 un delito de abuso de información privilegiada cuando estaba en juego la disputada compraventa del instituto de crédito italiano Antonveneta. Fazio, que según la acusación favoreció a la Banca Popular de Lodi (hoy BPI) contra los intereses del instituto holandés ABN Amro, deberá pagar 1,5 millones de euros como indemnización. El primer gobernador del Banco de Italia que recibe una condena penal fue sustituido a raíz del escándalo por Mario Draghi, el próximo director del Banco Central Europeo.La pena infligida a Fazio por los jueces de la Sección II de lo Penal de Milán es más dura que los tres años de prisión solicitada por la fiscalía. Con el exgobernador han sido condenados también el ex presidente de Unipol, Giovanni Consorte (tres años de reclusión y un millón de multa), el senador del Pueblo de la Libertad Luigi Grillo (dos años y ocho meses), y el ex consejero delegado de BPI, Giampiero Fiorani; este, tras haberse confesado culpable y haber pactado una pena de tres años y tres meses, ha sido condenado ahora a otros 20 meses más de prisión.El único absuelto entre los 17 acusados (muchos de los cuales pactaron sus penas antes del juicio) es Francesco Frasca, entonces jefe del comité de vigilancia del Banco de Italia.

b) Islandia: En el caso de este gélido país,   tanto el máximo responsable del sector bancario como todos los banqueros que tuvieron parte de responsabilidad en el desaguisado financiero fueron a la cárcel.
http://www.20minutos.es/noticia/2586645/0/islandia-condenado/26-banqueros/responsabilidad-colapso-2008/

Islandia enjaula a sus banqueros La primera víctima de la crisis financiera hace un valiente intento de pedir responsabilidades


2 de diciembre de 2016: Ayer escuché noticia en relación al Banco Popular y el relevo de Ron,su presidente por otro procedente de la Morgan-España. Esta noticia me hizo recordar otra escuchada muy recientemente en relación al rechazo del juez Andreu de imputar ( así se decía antes, ahora es "investigar") a Fernández Ordoñez, ex Gobernador del BdE hasta mediados del 2012, por sus presumibles responsabilidades en las salida a bolsa de Bankia. Noticia que escuché casi de pasada, amortiguada su trascendencia- al parecer-  por el ruido en los medios tras  la muerte de la senadora,  señora Rita Barberá, acontecida el pasado 23 de noviembre, por un infarto , día y medio después de haber tenido que declarar ante el Supremo como "investigada" por una causa de presumible blanqueo de mil euros. Noticia  a la que siguió el 25, la muerte del viejo dictador Fidel Castro.

http://www.elmundo.es/economia/2016/07/01/5776a03e268e3ecc318b45fb.html?s_kw=el_juez_andreu_rechaza_imputar_a_fernandez_ordonez_y_restoy_por_la_salida_a_la_bolsa_de_bankia


14 de febrero de 2017: He de reconocer que me sorprendió, muy agradablemente, por cierto, la noticia de la imputación de Fernández Ordoñez y Julio Segura( ex gobernador del Banco de España y  ex presidente de la CNMV) por decisión de la Sala Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, por sus responsabilidades en la salida a Bolsa de Bankia. ¡Hecho histórico!tal como lo califica el artículo leído en vozpopuli.com, del que seguidamente, copio y pego el primer párrafo.
 "En un auto histórico, la Sección Tercera de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Fernando Andreu a desdecirse e imputar a figuras como Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España; y Julio Segura, expresidente de la CNMV." 


oooOOOooo


20 de julio de 2018: Entiendo imprescindible actualizar información en relación a la decisión  del juez Andreu, de AN, en relación a Ordoñez, Segura,Deloitte, etc. , a los cuales, finalmente, les exoneró de responsabilidades.Ello fue en mayo del pasado año 2017, y fue recurrida por la CIC, acusación particular ante la AN Sección de lo Penal. Y ésta en sep. del 2017 ratificó la exculpación de Fernández Ordoñez, SEgura y Rastoy en la cuestión de la salida de bolsa de Bankia.



oooOOOooo

21 de octubre de 2018: Conservaba en borradores esta entrada.  Omisión involuntaria que seguidamente subsanaré, no sin antes consignar la pregunta que me hago y que es la siguiente: Si los responsables del BdE y de la CNMV hubiesen sido designados por los del PP, ¿ habrían sido exculpados de tal desaguisado? No sé. Mis dudas tengo.


Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.