Los posibles Fouché (IV)( Prisa y sus dueños )

En mi último comentario decía que en uno próximo daría cuenta de la situación patrimonial actual de Prisa. Pienso que la mejor manera será copiando y pegando párrafos por mí escogidos de información publicada al respecto.

Empezaré por el artículo  de ECD, de 18 de junio 2012, titulado “Calma tensa en la plantilla de El País, que se teme otro ERE tras la próxima Junta de Accionistas del diario: los veteranos de más de 50 años se ven en la calle.

“ Ni siquiera la entrada en el capital de Prisa de la banca acreedora, a la que se adeuda más de 3.000 millones, ha calmado las aguas.

Los trabajadores argumentan que tienen motivos más que sobrados para estar inquietos:

1) El convenio firmado para tres años, que supone una pérdida de poder adquisitivo del 27%, para evitar males mayores.

2) Todos los veteranos que están en la horquilla roja entre los 50 y 60 años se ven en la diana del próximo regate de la empresa para abaratar costes.”

“Las exigencias de rentabilidad y ajuste de costes del accionista de referencia, Liberty Found, que comanda Nicolás Brueggen, y el acoso de la banca, son los palos que enarbola constantemente el equipo de Juan Luis Cebrián. “(I)

“El consejero delegado es el cuarto ejecutivo mejor pagado de España, con 8 millones de euros anuales(1), según datos de las memorias de las empresas cotizadas y depositadas en la CNMV.”

“Pero lo que a la plantilla inquieta más son las maniobras con la clasificación laboral, que ven “siniestra y asimétrica” ya que consigue que profesionales con categoría de jefes cobren menos que veteranos periodistas sin galones. Ven en ello un intento de dividir y enfrentar a la plantilla por donde más duele: categoría y salario.”

“Por otro lado, en la nueva regulación el diario ha metido la cuña en los complementos, de modo que cada vez supongan un mayor porcentaje en la retribución. Eso produce varios efectos: más poder para la empresa a la hora de fijar salarios, más docilidad de la plantilla, y poder orillar a los veteranos progresivamente hasta ponerlos en línea de salida.”

(I) No puedo pasar por alto la tentación de cortar y pegar la información biográfica que Wikipedia da de 

Juan Luis Cebrián Echarri, 

 (Madrid, 30 de octubre de 1944) periodista, escritor y académico (desde 1997) español.

Cursó estudios de humanidades en la Universidad Complutense de Madrid y se graduó en la Escuela Oficial de Periodismo de España en 1963, lo que le convierte, con sólo 19 años, en uno de los graduados en periodismo más jóvenes de la historia. Con 19 años entró a trabajar como redactor jefe en Pueblo, el diario vespertino del Movimiento. Tras ocupar el cargo de subdirector en Pueblo, pasó a Informaciones. También participó en la fundación de la revista Cuadernos para el diálogo en 1963. En 1974 fue nombrado jefe de los servicios informativos de RTVE por el último gobierno de la dictadura franquista. Fue director-fundador del diario El País, que dirigió desde 1976 hasta noviembre de 1988. De 1986 a 1988 desempeñó el puesto de presidente del Instituto Internacional de Prensa (I.P.I). En noviembre de 1988 dejó la dirección del diario para hacerse cargo de su empresa. Desde entonces es consejero delegado del Grupo Prisa y del propio periódico, vicepresidente de la Sociedad Española de Radiodifusión y de Prisa TV, empresa de la que fue consejero delegado desde su fundación (1989) hasta 1999. En 2008 asumió el cargo de presidente ejecutivo del grupo. También es miembro del Grupo Bilderberg. En abril de 2011 asumió como presidente ejecutivo y delegado del área de prensa y consejero delegado de El País8...)"Su padre Vicente Cebrián fue un alto cargo de la prensa del régimen franquista y director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española. Estudió en el Colegio del Pilar de Madrid. En su adolescencia, según confesó en una entrevista a la revista Esquire, estuvo tentado a ingresar en la carrera eclesiástica, lo que le llevó a estudiar Filosofía y Letras, opción que luego desechó por el periodismo."

-------------------

Y sigo con la información facilitada por ABC en su versión digital , omitida en la versión de prensa escrita, ya citada por mí, bajo el título “Telefónica, Santander, La Caixa, HSBC entran en Prisa con 434 millones”

“Alierta toma el 8% del capital

La compañía presidida por César Alierta, …, desembolsará esos 100 millones en efectivo. .. Telefónica recibirá unos 97 millones de acciones de Prisa, con lo que se haría con el 8% del capital del grupo, …(1)

Por su parte, los tres bancos acreedores acudirán a la otra fase de la emisión de títulos para convertir parte de su deuda en acciones por 334 millones de euros a cambio de la modificación de los préstamos que concedieron a Prisa.

Prácticamente toda la banca española, junto al Instituto de Crédito Oficial (ICO) y 17 entidades financieras extranjeras, figuran entre sus( de Prisa) 38 bancos acreedores.”

((    Particularmente, me  ha llamado mucho la atención la fuerte inversión en metálico de Telefónica, 100 Millones de euros, ya que de todos es conocido su muy alto endeudamiento. Pero, bien,¡ nuevos misterios a sumar ¡ 

   

 Terra. 14 de Mayo de 2012. “Grupo de prensa español Prisa perdió 8 millones de euros en primer trimestre”

El grupo de comunicación español Prisa registró en el primer trimestre del año unas pérdidas de 8,04 millones de euros (10,3 millones de dólares), debido a una drástica reducción de sus ingresos en España y Portugal, informó la empresa el lunes.

En el mismo periodo de 2011, el grupo más importante dentro de la industria de los medios de comunicación en España obtuvo unos beneficios de 11,47 millones de euros (14,75 millones de dólares).

--------------------

Cinco Días, 28.12.2011,” PRISA cierra con los bancos la refinanciación de su deuda financiera”

  El Grupo PRISA .. a la (CNMV) que … abrió el proceso de firma de su refinanciación con todos sus bancos, tanto los presentes en un préstamo sindicado suscrito en 2006, como los titulares del crédito puente y del subordinado, suscritos en 2007, así como los que mantienen préstamos bilaterales. .. la empresa confirma que la refinanciación está aprobada por todos los bancos acreedores.”

 “Hace un año PRISA anunció una primera reestructuración financiera que incluía varias operaciones de incorporación de socios en sus empresas y ampliación de capital, mediante la venta de participaciones minoritarias en algunas compañías y la entrada de nuevos accionistas en la matriz. DLJ South American Partners adquirió el 25% de Santillana; Telefónica y Mediaset España el 22% de Digital+ cada una, y Miguel Pais do Amaral el 10% de Media Capital. También se produjo la venta de Cuatro a Telecinco a cambio del 17,3% de la nueva compañía de TV fruto de la fusión.

La entrada de capital se produjo a través de un vehículo inversor llamado Liberty Acquisition Holdings Corp., que reunía un grupo de inversores de alto potencial que entraron como accionistas minoritarios e independientes a través de un intercambio de acciones entre ambas sociedades”

------------------------------

Capitalmadrid.com,28.11.2011,” Prisa espera a Carlos Slim tras renegociar su multimillonaria deuda”

“Prisa ha superado la prueba de la renegociación con sus bancos acreedores de su multimillonaria deuda corporativa, que ha llegado a superar los 5.000 millones de euros antes de acometer desde 2009 una ola de fuertes desinversiones. A 30 de septiembre pasado, la deuda total de Prisa se cifró por la empresa editora en 3.2836 millones de euros. La noticia del acuerdo con los bancos ha pasado desapercibida para su cotización, que incluso ha cerrado la jornada del martes con una caída del 1%, hasta 0,90 euros por título. Prisa llegó a cotizar a más de 32 euros por título hace menos de siete años y en este ejercicio ha perdido más del 38%. No ha influido en su acción ni siquiera el relanzado rumor de que el millonario mexicano Carlos Slim, que controla el 15% del New York Times, podría anunciar en breve un aumento de su participación hasta el 10% (actualmente tiene menos del 5%) en la compañía que dirige Juan Luis Cebrián.”

“Deuda histórica

Los problemas financieros de Prisa vienen de lejos. Como consecuencia de la OPA lanzada en 2006 sobre el grupo de televisión Sogecable, la deuda había pasado de 602 millones de euros a finales del 2005 a 1.623 millones de euros el 31 de marzo de 2006. Otros préstamos suscritos seguidamente habían elevado la deuda hasta más de 5.000 millones de euros, y suman 3.236 millones de euros al 30 de septiembre de 2011.

Este elevado nivel de apalancamiento, en relación a su facturación y nivel de caja, forzó a la compañía en la que era mayoritarios los hermanos Polanco a buscar nuevos inversores. En noviembre de 2010, al borde de la suspensión de pagos, entraron los financieros Martin Franklin y Nicolás Berggruen, fundadores del fondo de inversiones anglosajón Liberty, comprometiéndose a aportar unos 650 millones de euros.(*) Tras el acuerdo con los bancos, que desbloquea una parte de los compromisos adquiridos en el acuerdo, Franklin y Berggruen, "suscribirán así nuevas acciones de la sociedad por importe de 150.000.000 (ciento cincuenta millones) de euros, a un precio de dos euros por acción", según la nota de Prisa.

El grupo mediático anunció en octubre un beneficio neto en el tercer trimestre de apenas 6,8millones de euros, con una caída de 77,7% interanual. En enero anunció la supresión de 2.500 empleos en España, Portugal y Latinoamérica, un 18% de su plantilla. Prisa vendió en 2010 su cadena Cuatro a su rival Telecinco, propiedad del italiano Mediaset, y el 44% de su canal de pago Digital+ a Telecinco y Telefónica, por un total de 976 millones de euros.”

(*)En marzo 2010 el ABC daba la siguiente información:

" El Grupo Prisa ha alcanzado un acuerdo con Liberty Acquisition Holdings (**) por el que los accionistas del fondo estadounidense tomarán más del 50% del capital del grupo de comunicación español, que a su vez adquirirá el 100% del capital social de Liberty, …

La operación se articulará mediante dos ampliaciones de capital, una no dineraria, que será suscrita por los accionistas de Liberty, y otra en metálico con derecho de suscripción preferente para los actuales accionistas de Prisa en condiciones equivalentes a las que disfrutarán los accionistas de Liberty, al precio de 3,08 euros por acción.

La adquisición del cien por cien de Liberty por Prisa se llevará a cabo a través de un intercambio de acciones mediante el cual el grupo de comunicación obtendrá una caja neta de alrededor de 660 millones de euros, y los inversores de Liberty pasarán a ser accionistas independientes del Grupo. A raíz de la operación, los accionistas de Prisa verán diluidas sus participaciones en el capital, «sin que en ningún caso la de los accionistas de referencia -la familia Polanco- se sitúe por debajo del 30% y sin que ello afecte al control de la compañía», aseguró Prisa. «Queda garantizada igualmente la continuidad de la actual gestión».

(**) Y en 6.10. 2010, cotizalia publicaba bajo el título “Un nuevo fondo compra el 10% de Liberty en la recta final del asalto a la propiedad de Prisa “ la noticia de la entrada de “Parvus Asset Management, una desconocida gestora de hedge funds británica, ha comprado el 10% de Liberty Acquisition, el vehículo financiero creado para sanear y controlar el Grupo Prisa. Con la operación, que ha supuesto un desembolso de 132 millones de dólares y la compra de 12 millones de acciones, según consta en un comunicado registrado en la SEC estadounidense. Parvus se suma así a la larga lista de fondos liderada por Nicholas Berggruen y Martin Franklin, que tomará el control en el accionariado de Prisa para sanear sus situación financiera con una ampliación de capital de hasta 840 millones de dólares (610 millones de euros).

--------
(1) Según otra de las informaciones leídas, las percepciones de Cebrián superaron los 13 millones de euros, es decir, los 2.163 millones de pesetas.¡Qué espléndida retribución!

"No son los 8,4 millones de euros que adelantó Prisa en febrero sino 13,6. Esa es la cantidad que ganó su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, en 2011. Las pérdidas no han variado: el grupo perdió 451 millones.Este dato sitúa a Cebrián como el segundo ejecutivo mejor pagado de 2011, por detrás del presidente y consejero delegado de Inditex, Pablo Isla (se embolsó 20,3 millones) y con la diferencia de que la empresa textil ganó 1.932 millones de euros, según publicaVozpópuli."

OOOoooOOO

11 de febrero de 2018:(Festividad de Nuestra Señora de Lourdes): Actualizo información acerca de este importante grupo de comunicación, en teoría, español, pero no así por su composición accionarial, mayoritariamente en manos extranjeras(estadounidenses, mexicanas, catarís...¡¡¡!!!),  y añado cuatro enlaces con artículos publicados en elconfidencial.com:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-01-22/morgan-stanley-y-botin-garantizan-dinero-a-prisa-por-el-100-de-su-valor-en-bolsa_1508413/

"Fuentes financieras han confirmado que el nuevo consejo de administración de Prisa ha contratado los servicios de Morgan Stanley y de Banco Santander para realizar la captación de fondos suficientes para salir de la actual situación de insolvencia. Una operación que el dueño de ‘El País’ y la Cadena SER anunció en octubre y que debe completarse antes del 31 de marzo. Pero el nuevo presidente, Manuel Polanco, no quiere agotar el plazo, por lo que los trámites burocráticos se están acelerando a gran velocidad. De hecho, los accionistas significativos de Prisa tienen hoy que comunicar su compromiso de suscripción en la ampliación de capital en función de su participación actual. En otras palabras, cuántas acciones van a comprar en la OPS de acuerdo a los paquetes que tienen a día de hoy. Por tanto, Amber Capital (19%), la familia Polanco (17,5%), HSBC (14,4%), Telefónica (13%), el millonario mexicano Roberto Alcántara (8,9%), la catarí International Media Group (8,1%), CaixaBank (4,9%) y Banco Santander (4,1%) deben confirmar hoy cuánto van a invertir para mantener sus porcentajes"

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-01-15/prisa-salva-el-match-ball-acuerdo-con-los-acreedores-para-alargar-5-anos-la-deuda_1505354/

"Prisa tiene ya el apoyo oficial de Telefónica (13%), HSBC (15%) Santander (5%), CaixaBank (4%), la familia Polanco (17%) y Amber Capital (19%), por lo que tiene garantizada la cobertura de casi el 75% de los 450 millones que pretende obtener. A la espera de obtener la respuesta del resto de titulares de las acciones, especialmente el inversor de Qatar y el mexicano Roberto Alcántara, el dueño de la Cadena SER debería conseguir 113 millones nuevos, una cifra que es ligeramente inferior a la mitad de lo que vale el grupo actualmente en su totalidad.El papel del Santander en todo el proceso es clave porque ha sido seleccionado ya para dirigir la ampliación de capital y porque va a conceder un préstamo de casi 100 millones de euros a los Polanco para que puedan acudir a la operación".

https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-11-16/telefonica-caixabank-santander-avalan-viabilidad-nueva-prisa-pension-cebrian_1478445/

En resumen, Telefónica, Santander y CaixaBank habrán inyectado cerca de 500 millones para garantizar lo que Cebrián describió en la entrevista que le hizo su propio periódico “la autonomía editorial de las redacciones y de los directores”, así como la independencia y la libertad de expresión, para evitar la injerencia de “intereses bastardos”. “No es lo mismo invertir en 'El País' que invertir en una publicación de humor o pornográfica o lo que sea”, espetó(...)Joseph Oughourlian, representante de Amber Capital, se despachó a gusto contra Cebrián. El financiero calificó de pésima la gestión del aún presidente y criticó la aprobación por parte del resto de accionistas del premio extraordinario de 1,6 millones de títulos grauitos valorados actualmente en 4,16 millones de euros.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-11-15/relevo-prisa-cebrian-consejo-rescate-telefonica-santander_1477809/

"Esta operación pone fin al pulso por el poder librado durante los últimos meses entre una parte del consejo de administración, con Cebrián a la cabeza, y los distintos bloques accionariales, con Santander, HSBC, Telefónica y CaixaBank en un lado y del otro fondo de inversión Amber Capital (apoyado por César Alierta). Y por el camino, además de la ampliación de capital y la venta frustrada de activos (Media Capital y Santillana), varios presidenciables expuestos (Javier Monzón, Jaime Carvajal y Cristina Garmendia) y más de una visita a La Moncloa."

oooOOOooo

17 de diciembre de 2020:  Actualizo información acerca de la propiedad de las acciones de PRISA. No van, sin duda, bien las cosas para dicho grupo empresarial. Seguidamente detallo enlace con información publicada por vozpopuli.com:

https://www.vozpopuli.com/medios/fondos-inversion-acciones-prisa_0_1419158779.html

Resalto algunos de los párrafos, empezando por el título y subtítulos, suficientemente explicativos:

"Los fondos de inversión ya aglutinan más del 50% de las acciones de Prisa. La compañía anunciará en las próximas semanas la escisión de sus negocios -educación y medios- y los fondos están pendientes del porcentaje de deuda que asumirá cada división."

(...)La crisis financiera que vive la propietaria de El País y la Cadena SER desde hace más de una década, y la volatilidad de su acción, han provocado que los fondos de inversión hayan ganado progresivamente peso dentro de su capital, hasta el punto que acumulan, al menos, el 53% de sus participaciones(...)El fondo con más peso en Prisa es actualmente Amber Capital, que reúne el 29,7% de las acciones y que cuenta con una evidente influencia en la toma de decisiones de la compañía. (...)Dentro de la lista de accionistas significativos de Prisa -además de Amber Capital y Melqart- se encuentran los cataríes de International Media Group, con el 5,1% de las acciones de su poder; así como los mexicanos Carlos Fernández González (4%), el Grupo Carso, de Carlos Slim (4,3%) y el Grupo Herradura Occidente (5%), de Roberto Alcántara Rojas. (...)En la lista de accionistas también se encuentra el fondo Polygon, con el 1% de los títulos en su poder. Asimismo, otros inversores, como Blas Herrero -quien realizó una oferta por los medios del grupo hace unas semanas-, no han revelado su participación.A los fondos de inversión también hay que sumar la presencia de dos entidades bancarias en el capital de la compañía de los Polanco, como son HSBC (9%) y Santander (4,1%).También continúa como accionista Telefónica (9,4%), una empresa que ha reconocido abiertamente que su participación se encuentra a la venta, al no considerar a Prisa como un activo estratégico.

 

“Los posibles Fouchés ...”(III) (Retener y jugar con la información)

DE LOS REALES DUEÑOS DE PRISA 

El uso abusivo de  la “estrategia de retener y jugar con la información para sus propios fines” nos permitirá determinar al posible o  posibles " Fouché " del entorno español. Con este fin utilizaré una  información oída en el telediario de "La 1", sobre la compra de 100 millones de euros de bonos de Prisa por Telefónica. Noticia que posteriormente leí en el ABC, Economía, edición escrita del 15 de junio, pág. 35, que reproduzco íntegramente:

(El grupo reducirá su deuda de 3.467 millones)(*)

Telefónica, Santander, La Caixa y HSBC entran en Prisa con 434 millones - ABC.es

Telefónica, Banco Santander, La Caixa y HSBC están dispuestos a dar oxígeno a Prisa. Los cuatro acreedores han llegado a un acuerdo con la compañía para inyectarle 434 millones de euros a cambio de nuevas acciones del grupo de medios de comunicación. El objetivo de la empresa editora del diario «El País» podría reducir así su deuda actual, de 3.476 millones de euros, en torno a un 10%. Prácticamente toda la banca española, junto al ICO y 17 entidades extranjeras, figuran entre sus 38 bancos acreedores

.

(*) Este encabezado, en la edición impresa, - advierto-   de ligero tono anaranjado, quedaba  bien soslayado(esquivado) por el tamaño y negro color de las letras de la  cabecera informativa. También  llamó mi atención el hecho de la brevedad de la información recogida en la versión de prensa escrita,  frente a la digital   mucho más amplia.

Lo antes expuesto es sólo un inmediato ejemplo que abona mi  creencia del tratamiento sesgado (parcial ) que dan los medios en general,  al grave problema financiero del grupo Prisa, que , a su vez, nos evidencia el sucio entramado de poder y de corrupción imperante en nuestro país, España, en donde unos pocos( y casi siempre los mismos) no sólo se han beneficiado y benefician de muy especiales condiciones por parte de la gran banca, nada que ver con las aplicadas al resto de la ciudadanía, sino que, además, se tapan mutuamente las vergüenzas.

En relación a lo que está pasando en Prisa, asunto que viene ya de unos años para acá, reproduciré (corto y pego) algunos de los párrafos del reportaje de Pascual Serrano, publicado en marzo del 2009, en Le Monde Diplomatique, bajo el título “La crisis golpea El País” .  A partir de este reportaje El País se negó a publicar los anuncios de la revista.

“De sobra conocida es la grave situación que está atravesando el sector de los medios de comunicación. Una crisis que no se limita a las pequeñas y medianas empresas, sino que está estremeciendo incluso al gigante español de la comunicación, el grupo Prisa. Los números son elocuentes: a lo largo de 2008, el valor de sus acciones se desplomó en torno a un 80 %. Y su beneficio neto (83 millones de euros) se redujo un 56’8 %. La empresa ha suspendido el pago de dividendos a sus accionistas, algo que sucede por primera vez desde que empezó a cotizar, en el año 2000. Además, Prisa tiene una deuda de 5.000 millones de euros, de los cuales debe devolver, antes de final de este mes de marzo, casi dos mil millones…”

“Creado en 1985, Prisa (Promotora de Informaciones Sociedad Anónima) es el primer grupo de España de comunicación, educación, cultura y entretenimiento. Está presente en 22 países y llega a decenas de millones de usuarios a través de sus marcas globales: El País (diario) , 40 Principales (radio), Santillana o Alfaguara (editoriales), etc. En España, su implantación se fundamenta en televisión (mediante Sogecable, sociedad absorbida en diciembre de 2008 por Prisa), en el canal Cuatro (abierto) y la plataforma Digital + (de pago) [1] ; y en radio con Cadena Ser, líder de audiencia [2] . Su presencia en numerosos países de América Latina, Portugal y en el creciente mercado hispano de Estados Unidos le ha proporcionado una dimensión iberoamericana, y le ha abierto un mercado global de más de 500 millones de personas, lo que le convierte en un agente político influyente no solamente en España sino también en el continente americano. Sus acciones cotizan en las cuatro Bolsas españolas (Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia) a través del mercado continuo, desde junio del año 2000. El accionista de control de Prisa es el grupo Timón, fundado en 1972 por Jesús Polanco (fallecido en julio de 2007) y FranciscoPérez González, y propiedad de las familias de ambos. El grupo Timón, de forma directa o a través de su posición en Promotora de Publicaciones (Propu), controla más del 60 por ciento del capital de Prisa. Propu es el primer accionista del grupo, con un 44,53 % de sus acciones y Timón posee el 18,47 %. Los partícipes de Propu son, fundamentalmente, los fundadores del diario El País y su entorno familiar. [3] “
“Pero el verdadero problema de Prisa es su deuda, establecida según los analistas en unos cinco mil millones de euros… Aunque Prisa ha presentado, el 19 de febrero pasado, en las páginas de su diario El País [11] una versión muy halagüeña de sus resultados en 2008, la realidad (ocultada a los lectores) es mucho más sombría: la caída del beneficio neto fue de casi el 57 % en 2008; se confirmó un endeudamiento récord algo superior a los 5.000 millones de euros; una fuerte desaceleración de sus ventas en el cuarto trimestre; un mercado publicitario cayendo el 11’2 % (-20’4 % en prensa y -5’3 % en radio); la desaceleración del negocio de la televisión de pago (-30.000 clientes) y el enfriamiento en la circulación de diarios. Cabe añadir que los gastos financieros del cuarto trimestre subieron un 120 % hasta los 397’1 % millones de euros. Y que si el beneficio neto del grupo ha sido positivo (83 millones de euros) se debe únicamente a la venta de inmuebles por la que Prisa obtuvo más de 226 millones de euros. Al anuncio de estos resultados, calificados de “malos, peores de los esperado” por muchos observadores, las acciones de Prisa cayeron un 8’88 % a 1’5 euros (mientras que el Ibex-35 sólo perdía un 2’6 % ese 19 de febrero de 2009). Es decir, que el endeudamiento que soporta Prisa es siete veces el Ebit [Earnings before interest and taxes, beneficio bruto antes de impuestos] de la empresa, la ratio que coloca al grupo en un nivel de apalancamiento similar al que tienen las entidades de capital riesgo, por lo que el grupo se ha visto obligado a entrar en una estrategia de desinversiones. “
“Según afirma Expansión, Prisa requiere una inyección de liquidez para afrontar el pago de una deuda bancaria que vence este mes de marzo y que asciende a 1.950 millones de euros, procedente de los fondos que destinó a la OPA sobre Sogecable y cuyo pago ya tuvo que prorrogar anteriormente, el 21 de julio de 2008 [16] .”“Entre las salidas posibles, se planteó la venta del canal de pago Digital +. ““Según los expertos del grupo financiero Fortis, “si realmente las conversaciones se han roto y no hay acuerdo a la vista para la venta de Digital +, el grupo encara grandes dificultades para reducir su deuda”, al no existir otro activo de Prisa con el valor de este canal de pago. … necesitaría más efectivo para … afrontar la deuda de 1.950 millones que le vence el 31 de marzo … Una vez más las soluciones económicas de Prisa proceden de América Latina, lo que explica las evidentes intencionalidades en las que suelen incurrir los contenidos de sus medios cuando abordan la actualidad de esa región. “
“Al no conseguir, una vez más, los fondos en el plazo establecido, los bancos descartaron entrar en el accionariado del grupo pero terminaron aceptando una renegociación de la deuda que le garantizará a la empresa de comunicación otros tres años de prórroga para poder salir a flote. El consorcio liderado por HSBC y BNP Paribas, donde están también La Caixa, Caja Madrid y Banesto, aceptaron el plan de los responsables del grupo para una profunda reestructuración en tres compañías de El País (contenidos, impresión y servicios), además de la externalización del departamento comercial.”“La situación del grupo ya ha creado una grave conflictividad laboral en el seno del diario El País tras la decisión del consejero delegado, Juan Luis Cebrián, de reestructurar el periódico y la compañía. “
“Las conclusiones que se pueden sacar de la grave situación a la que se enfrenta el mayor grupo de comunicación español son muchas y variadas. También las consecuencias que se derivarán… los medios de comunicación están pagando ahora los excesos del pasado –pues gran parte de la deuda adquirida se deriva de operaciones de expansión llevadas a cabo durante los años dorados- uno de los errores de Prisa podría haber sido buscar a toda costa un fuerte crecimiento que le garantizase ser un agente de poder político en España y América Latina, algo que sin duda lo logró, pero a costa de perder solidez empresarial. Ahora, sin muchos de los favoritismos que logró en España bajo el gobierno de Felipe González -en especial los derechos exclusivos de emisión de los partidos de fútbol y el casi monopolio de la televisión de pago- y con una línea editorial en América Latina de agresividad contra los gobiernos progresistas que ha superado a los medios tradicionalmente de derechas, su futuro se encuentra más en peligro que nunca.”
“Los directivos del grupo Prisa pretendieron algo más que crear un gran grupo empresarial de comunicación, quisieron –y necesitaban para continuar sus negocios- gobernar en muchos lugares y ámbitos sin presentarse a las elecciones y ahí es donde han fracasado. Sus cuentas de resultados terminaron dependiendo demasiado de unos poderes políticos a los no se pudieron imponer. El emporio necesitaba para seguir avanzando concesiones de radio y televisión, exclusividades millonarias para la emisión de fútbol, contratos editoriales privilegiados… Al final no fueron tan poderosos para garantizarse todo ello. ‘’

El comentario de hoy se ha hecho demasiado largo. Mañana, o en otra ocasión, reproduciré noticias leídas que nos hablan de la situación financiera y patrimonial del grupo Prisa en la actualidad( junio 2012). Situación difícil que, no obstante, pasa desapercibida. Y pasa desapercibida porque a nuestro/s Fouché le(s) interesa. 

13 de mayo de 2017:

Pienso que, con mi intención por constatar con información publicada, la veracidad de los hechos, no haya quedado claro,    quién o quienes son los reales dueños en la actualidad de Prisa, el mayor grupo de comunicación  español, de enorme ascendente en la formación de la opinión pública general. Por ello, copio y pego, el accionariado actual, tomada dicha información de Wikipedia:

El accionariado de Prisa a mayo de 2016 era el siguiente:

1. Amber Capital (18,3 %)^[23]

1. Familia Polanco (17,2 %)

1. Telefónica (13,058 %)

1. Ghanim Al Hodaifi Al Kuwari, empresario de Catar (10 %)

1. HSBC (7,46 %)

1. Roberto Alcántara, presidente del Grupo IAMSA (9,3 %)

1. Caixabank (3,83 %)

1. Banco Santander (4,19 %) 

^{"A 31 de diciembre 2016 los principales accionistas de PRISA eran los siguientes:}

1. Amber Capital UK LLP (19,29%)

1. Rucandio SA, familia Polanco (17,53%)

1. Telefónica SA (13,06%)

1. International Media Group SARL, del sultán catarí Ghanim Al Hodaifi Al Kuwari^[20] (8,17%)

1. GHO Networks SA de CV, Roberto Alcántara Rojas^[21] (8,04%)

1. HSBC Holdings PLC (7,46%)

1. Banco Santander SA (4,19%)

1. Fundación Bancaria Caixa d'estalvis y Pensions de Barcelona (3,83%)

1. Nicolas Berggruen (1,22%)

El accionariado de PRISA ha evolucionado significativamente entre 2009 y 2015 debido a las dificultades económicas del grupo. La familia Polanco, que en 2009 controlaba el 71 % de las acciones, vio su participación disminuir por debajo del 20 %. En las sucesivas ampliaciones de capital entraron en el accionariado empresarios acaudalados, fondos de capital riesgo y también bancos españoles que canjearon por acciones las deudas que PRISA había contraído con ellos. En julio de 2016 el grupo inglés Amber Capital pasó a hacerse con el control de la mayor parte de las acciones del grupo PRISA."

Una vez remarcada la composición actual del accionariado del grupo de comunicación, seguidamente resaltaré dos noticias para mí muy relevantes  que considero están pasando, INTENCIONADAMENTE, desapercibidas. Una de las noticias corresponde a junio de 2016 y la otra, a mayo de 2017. Ambas noticias informan acerca, en primer lugar, (junio 2016)de los registros efectuados en los centros informáticos de Boadilla del Monte del Grupo Santander, ordenada por el juez de la Mata de la Audiencia Nacional. Y la más reciente, la de mayo de 2017, la orden del mismo juez De la Mata, de investigar(IMPUTAR) a SIETE ALTOS EJECUTIVOS DEL GRUPO SANTANDER Y TRES DEL BNP POR BLANQUEO DE CAPITALES EN EL HSBC DE SUIZA.  

Aunque recomiendo la lectura íntegra de ambas informaciones, más arriba enlazadas, como en tantas otras ocasiones, corto y pego algunos de los párrafos para mí más significativos y que apoyan mis consideraciones:

Empiezo por la más reciente, la de la imputación de los altos directivos de banca, 7 del Santander, y 3 de PNP, publicada por EFE, en mayo de este 2017:

"La Justicia española ha citado como investigados a siete directivos del banco español Santander y a tres del francés BNP Paribas en el caso sobre un presunto delito de blanqueo de capitales en el suizo HSBC, una pieza que afecta a entidades financieras de la investigación sobre la lista Falciani... los datos a los que accedió entre 2006 y 2008, cuando trabajó en la filial suiza del banco británico HSBC en Ginebra (Suiza).Los directivos tendrán que declarar los días 12, 13 y 14 de junio(*) ante la Audiencia Nacional, según ha decidido el juez de este tribunal español José de la Mata(**).La citación llega tras los registros efectuados en junio del año pasado por la Guardia Civil en la ciudad financiera del Santander en Boadilla del Monte...Estos movimientos se habrían ocultado al fisco español, señala el juez de la Mata en un auto, de ahí que "pudieran ser constitutivos de un delito de blanqueo de capitales"...El difunto presidente del Santander, Emilio Botín, y su hermano Jaime, fueron sancionados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por ocultar hasta mediados de 2010 una parte de sus acciones en el banco español Bankinter después de que la Audiencia Nacional anulara una primera sanción impuesta por el mismo motivo.La Audiencia Nacional anuló en diciembre de 2014 la primera multa, impuesta por el ministerio español de Economía, por entender que se impuso "haciendo caso omiso" a que el procedimiento sancionador había superado los 18 meses legales.Ahora el juez sospecha que HSBC y Santander Investments habrían amparado la "ocultación" de la titularidad real de estas acciones, cuya propiedad "se mantuvo oculta hasta que fue revelada por la comunicación que las autoridades francesas hicieron a la Agencia Tributaria española" en el marco del caso Falciani.En este sentido, señala a BNP Paribas por aceptar la custodia de las acciones de los hermanos Botín, por valor del 8 % del capital de Bankinter, una mecánica "absolutamente inusual" para el juez, ya que la entidad no mantenía este tipo de relaciones con HSBC en España.Los siete investigados del Santander son el exsecretario general en 2005 y expresidente del Comité de Análisis y Resolución de la entidad entre 2005 y 2014, Ignacio Benjumea Cabeza de Vaca, y el exdirector del Departamento Central de Prevención de Blanqueo de Capitales y Financiación del Terrorismo, Carlos Fernández García.También los responsables vinculados a las labores de cumplimiento normativo y prevención en banca mayorista, José Manuel Arraluce Larraz y Carlos Infesta Fernández, así como Jesús Álvarez Ramírez, director del departamento Central de Prevención y encargado del área de banca privada; y Jesús Rivero González, responsable de Prevención de Blanqueo de Capitales en el departamento Central de Extranjero entre septiembre de 2005 y septiembre de 2013.Igualmente, ha sido citada Marta Mora Villarubia, responsable de Prevención de Blanqueo de Capitales en el departamento de Instituciones Financieras entre febrero de 2006 y diciembre de 2012. De BNP Paribas tendrán que declarar como investigados el director del Departamento de Cumplimiento Normativo entre 2005 y 2011, José Andrés Fernández Espejel; Lucía Cuartero Lantero, integrante de este departamento en el mismo periodo; y Cristina Arévalo Olivares, directora de Operaciones entre 2005 y 2008.

(*) Curiosamente, la citación coincidió con la moción de censura de Podemos, ¿Casualidad?
(**) José de la Mata,  ex alto cargo del gobierno socialista presidido por Rodríguez Zapatero, y mismo juez que casos Gürtel, Papeles de Bárcenas, financiación irregular del PP, Pescanova, Neymar, y familia Pujol, entre otros. ( ¡Cuánto  y difícil trabajo! )

---------
A continuación, copio y pego información acerca de los registros practicados hace un año en Boadilla del Monte, en la sede central del  grupo Banco Santander, publicada por lavanguardia.com:

"El requerimiento ha sido ordenado por el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional y la investigación al HSBC la dirigen el juez José de la Mata y la Fiscalía Anticorrupción. La petición de información al Santander es en relación a determinadas cuentas corrientes relacionadas con el llamado caso HSBC. Este caso implica a varios centenares de clientes españoles con cuentas en Suiza opacas al fisco. Su origen está en la filtración de cuentas de clientes de esta entidad financiera por parte del informático Hervé Falciani, que entre los años 2006 y 2008 recopiló datos de miles de clientes europeos del banco en Ginebra que habían permanecido ocultos a las respectivas haciendas.Tras la filtración de la lista, la Agencia Tributaria española inició sus actuaciones en junio del 2010. Los datos en poder de Hacienda se refieren a saldos en unas 3.000 cuentas del año 2005 que involucran a unos 700 contribuyentes españoles con unos 6.000 millones de euros. Aunque Hacienda permitió a estos clientes la realización de declaraciones complementarias (lo que permitió ingresar 280 millones de euros), cedió toda la iniciativa a la Fiscalía Anticorrupción y, dada la magnitud de las cifras, dejó a la Audiencia Nacional la apertura de un macroproceso. Según informa la Audiencia Nacional, el juez de la Mata ha incoado 40 diligencias previas relacionadas con 40 personas o grupos familiares que figuraban en la lista Falciani e inhibe a los juzgados correspondientes que investigarán a estas personas por un delito contra la Hacienda Pública. La presente investigación se remonta a junio de 2013, con una denuncia formulada por Anticorrupción y ahora, de la Mata levanta el secreto de sumario en relación a estas piezas, inhibiendo a los tribunales del lugar donde estas 40 personas tenían sus domicilios fiscales.La denuncia se apoyaba en la documentación aportada por Falciani, derivada de su experiencia laboral en HSBC Private Bank Suisse. Dicha denuncia detallaba hechos presuntamente constitutivos contra la Hacienda Pública y un delito continuado de blanqueo de capitales cometidos por residentes en territorio nacional..."

oooOOOooo  

1º octubre de 2019: No puedo sustraerme a resaltar información leída en El Español, en relación al aumento de su participación en Prisa del magnate mexicano Carlos Slim, de origen libanés.  Recomiendo la lectura íntegra de la noticia. Yo sólo destacaré los párrafos para mí más significativos:

https://www.elespanol.com/economia/medios/20190930/carlos-slim-prisa-javier-monzon-reencuentra-polygon/433206891_0.html

"Carlos Slim vuelve a hacerse fuerte en Prisa. Hace una década se especuló con el interés del magnate mexicano de hacerse con el control del editor de El País, aunque finalmente terminó diluyendo su participación a medida que Juan Luis Cebrián fue apartando de la gestión de la compañía a los herederos de Jesús de Polanco, con quien cultivó una estrecha amistad.No 

obstante, diez años después vuelve a ganar terreno tras declarar este lunes 30 de septiembre que una de sus sociedades patrimoniales Inversora de Carso S.A. un 4,3% de Prisa. Según ha declarado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el mayor porcentaje para Slim en esta década, desde que en 2014 bajara al 3,2% y en 2014 se quedara en el 2,4%.

Las fuentes del mercado indican que el interés de Slim es meramente financiero, aunque la verdad es que su ingreso -tras adquirir más de un 1% a IGM, fondo de inversiones de Qatar, propiedad de Khalid Thani Abdullah Al Thanis y miembro de la familia real qatarí- puede ser un elemento que decante la lucha interna que hasta el momento mantiene el presidente no ejecutivo Javier Monzón y Amber, primer accionista de la compañía.(...)

se desconoce la vocación de Slim: si querría mantener el equilibrio, el statu quo y que la gestión no se viese afectada por la salida del presidente no ejecutivo, o, por el contrario, si apoyaría la salida de Monzón. (...)

La clave está en saber si se uniría con los inversores españoles: Santander y Telefónica, que no quieren que el principal grupo editor de medios del país esté controlado por un fondo como Amber (29,7% del capital), o si apoyaría al principal accionista de la compañía"(...).

19 de diciembre de 2020: Actualizo información leída hoy acerca de la destitución por sorpresa de Monzón. Enlazo con la noticia leída en La Información:

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/amber-telefonica-timon-prisa-espaldas-santander-carlos-slim/2824216/

Viejos escritos, viejas reflexiones,: Bancocracia, 23 de octubre, 2002

Viejos escritos, viejas reflexiones,: Bancocracia, 23 de octubre, 2002: El negocio de banca descansa en la confianza, solvencia, integridad y transparencia de la entidad que lo desarrolla. Para vigilar que estas ...

La trama oculta (II) o “Los posibles Fouchés españoles”

La trama oculta(II) o “Los posibles Fouchés españoles”

Con el fin de sustentar mi idea sobre la posible existencia de algún o algunos Fouché, actuando en la sombra, en este crítico momento de la historia de España, resalto  algunas de sus más peculiares formas de operar:   

“… prensa… manejada por Fouché para, permitiendo o prohibiendo determinadas publicaciones, causar alarma según le conviniera...”

“…estrategia de retener y jugar con la información para sus propios fines…”

“… vivió discretamente, amasando una fortuna que lo convirtió en el hombre más rico de Francia”.

“Utilizó sus antiguos contactos para influir en el mercado bursátil, tanto empleando información privilegiada como manipulando el ánimo de los inversores.”

El comentario de hoy lo destinaré  al uso o control partidista de los medios de comunicación.

La utilización sesgada de la información, tan al uso en España, es en donde con más claridad, según creo, se evidencia la actuación de un poder en la sombra, que  la maneja a la perfección; y, cuando le (les) conviene, oculta el hecho producido. Y éste sólo saldrá a la luz, es decir, será conocido por la opinión pública general si ello, en cualquier otro momento y a pesar de que hubiera pasado ya mucho tiempo, le (les) pueda beneficiar. A lo largo de estos últimos treinta años son múltiples y escandalosos los ejemplos, pero en el  Caso Urdangarin  , entiendo, hay una inmediata buena cita. Veámoslo:

La inculpación de Urdangarin era un asunto antiguo, pues fue en el verano de 2009, cuando el juez Castro estimó su imputación en la causa judicial hasta entonces sólo conocida como “Palma Arena”, es decir, el tema estaba ya en los juzgados. Y,  a pesar de su tenor, para mi particular extrañeza(*), hasta finales del 2011 no interesó (¿a quién/nes?) fuera conocido de modo exhaustivo por la opinión pública. Antes de esa fecha, reinó la máxima reserva y la discreción más absoluta por parte de los medios; el affaire era conocido como caso Palma Arena y se cargaban las tintas sobre el ex presidente balear Jaume Matas(*), y también sobre Francisco Camps, en el aquel entonces,  presidente de la Generalitat Valenciana, por una subvención dada a Nóos.  A partir de septiembre/octubre del pasado año 2011, sin embargo, cambiaron las tornas,(  nuestro Fouché sabrá porqué) y los medios de comunicación, en especial El Mundo, del grupo Recoletos de Unidad Editorial,  se centraron, machaconamente,  en la figura del yerno del Rey de España, y, toda la información sobradamente conocida por ellos(los medios de comunicación al completo), pero hasta entonces desconocida para los comunes mortales,  subió al candelero informativo. ¡Y todavía no se ha apagado!

Este mismo caso Urdangarin me sirve para continuar con la demostración del uso parcial de la información, porque tanto Urdangarin, como Torres y otros implicados en esta separata de Palma Arena, pertenecen o procedían de ESADE, la afamada escuela de negocios catalana, y poco o casi nada se habla de esta circunstancia. Sólo noticias sueltas y nada más.(**)

_________ 

(*) Mientras busco documentar mis razonamientos, encuentro la noticias de que a Jaume Matas el juez le ha retirado la fianza de 2,5 millones de € impuesta. Copio y pego párrafo que recoge la información, publicada en abril de este año 2012:

“El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha retirado la fianza penal de 2,5 millones de euros que pesaba contra el expresidente balear Jaume Matas al considerar "que ya no se dan las condiciones para mantenerla", según informó ayer el Tribunal Superior de Justicia. Sin embargo, el juez traslada 500.000 euros de la fianza a la sección primera de la Audiencia de Palma para cubrir posibles responsabilidades civiles en función de la condena a Matas a 6 años de cárcel por varios delitos de corrupción en el marco de una pieza del Palma Arena.”

(**)Enlazo con información publicada por el Confidencial acerca de los relacionados de Esade con el caso Urdangarin.