La trama oculta(II) o “Los posibles Fouchés españoles”
Con el fin de sustentar mi idea sobre la posible
existencia de algún o algunos Fouché, actuando en la sombra, en este crítico momento
de la historia de España, resalto algunas
de sus más peculiares formas de operar:
“… prensa… manejada por Fouché para, permitiendo o prohibiendo determinadas
publicaciones, causar alarma según le conviniera...”
“…estrategia de
retener y jugar con la información para sus propios fines…”
“… vivió
discretamente, amasando una fortuna que lo convirtió en el hombre más rico de
Francia”.
“Utilizó sus antiguos
contactos para influir en el mercado bursátil, tanto empleando información
privilegiada como manipulando el ánimo de los inversores.”
El comentario de hoy lo
destinaré al uso o control partidista de
los medios de comunicación.
La utilización sesgada de la información, tan al uso en España, es en
donde con más claridad, según creo, se evidencia
la actuación de un poder en la sombra, que la maneja a la perfección; y, cuando le (les)
conviene, oculta el hecho producido. Y éste sólo saldrá a la luz, es decir,
será conocido por la opinión pública general si ello, en cualquier otro momento
y a pesar de que hubiera pasado ya mucho tiempo, le (les) pueda beneficiar. A
lo largo de estos últimos treinta años son múltiples y escandalosos los
ejemplos, pero en el Caso
Urdangarin , entiendo, hay una inmediata buena cita. Veámoslo:
La inculpación de Urdangarin era
un asunto antiguo, pues fue en el verano
de 2009, cuando el juez
Castro estimó su imputación en la causa judicial hasta entonces sólo
conocida como “Palma
Arena”, es decir, el tema estaba ya
en los juzgados. Y, a pesar de su
tenor, para
mi particular extrañeza(*), hasta
finales del 2011 no interesó (¿a
quién/nes?) fuera conocido de modo
exhaustivo por la opinión pública. Antes de esa fecha, reinó la máxima
reserva y la discreción más absoluta por parte de los medios; el affaire era
conocido como caso
Palma Arena y se cargaban las tintas sobre el ex presidente balear Jaume
Matas(*), y
también sobre Francisco Camps, en el aquel entonces, presidente de la Generalitat Valenciana, por una
subvención dada a Nóos. A partir de septiembre/octubre del pasado
año 2011, sin embargo, cambiaron las tornas,( nuestro Fouché sabrá porqué) y los
medios de comunicación, en especial El Mundo, del grupo Recoletos de Unidad
Editorial, se centraron,
machaconamente, en la figura del yerno
del Rey de España, y, toda la información sobradamente conocida por ellos(los
medios de comunicación al completo), pero hasta entonces desconocida para los
comunes mortales, subió al candelero
informativo. ¡Y todavía no se ha apagado!
Este mismo caso Urdangarin me
sirve para continuar con la demostración del uso parcial de la información,
porque tanto Urdangarin, como Torres y otros implicados en esta separata de
Palma Arena, pertenecen o procedían de ESADE,
la afamada escuela de negocios catalana, y poco o casi nada se habla de esta
circunstancia. Sólo
noticias sueltas y nada más.(**)
_________
(*) Mientras busco
documentar mis razonamientos, encuentro la noticias de que a
Jaume Matas el juez le ha retirado la fianza de 2,5 millones de € impuesta.
Copio y pego párrafo que recoge la información, publicada en abril de este año
2012:
“El juez del caso Palma Arena, José
Castro, ha retirado la fianza penal de 2,5 millones de euros que pesaba contra
el expresidente balear Jaume Matas al considerar "que ya no se dan las
condiciones para mantenerla", según informó ayer el Tribunal Superior de
Justicia. Sin embargo, el juez traslada 500.000 euros de la fianza a la sección
primera de la Audiencia de Palma para cubrir posibles responsabilidades civiles
en función de la condena a Matas a 6 años de cárcel por varios delitos de
corrupción en el marco de una pieza del Palma Arena.”
(**)Enlazo con información publicada por el Confidencial acerca de los relacionados de Esade con el caso Urdangarin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario