El olvidado foro real, marzo 31, 2005

Ayer hablaba del Fòrum de Barcelona, cuyo balance final e independientemente de las cifras mostradas o por mostrar, no cubrió las expectativas creadas. El evento fue, a mi entender, demasiado oficial, artificial y político, lejano, en suma, a  la realidad del ciudadano común. Su lema, “lugar de encuentro de culturas '', no se llevó a la práctica porque se negó, no se dió entrada ni testimonio de la esencia multicultural española, de la cual Cataluña forma parte; ya que  España es en si misma una buena fuente de diversidad cultural, como lo demuestran las diecisiete comunidades que la forman, con cada una de ellas idiosincrasia, costumbres, cocina, música, bailes, etc.propios y alguna hasta  lengua. Riqueza cultural que se ha visto aumentada estos últimos años con el aluvión de personas llegadas del resto del mundo . Acabo de leer que hay diseminados por la geografía nacional unos tres millones de emigrantes( un 42% sin papeles) de diferentes nacionalidades, etnias y religión, tales como hispanos, magrebíes, subsaharianos, rumanos y de otros países del Este europeo, chinos, etc. Sin embargo, no sé si esta diversidad de personas, con sus respectivos bagajes culturales, se sintieron representadas en  aquel  artificioso y faraónico foro.

Al menos, tanto como lo están en los accidentes laborales,entre cuyas víctimas, con frecuencia, hay algún trabajador extranjero . Como buen e inmediato ejemplo, está el ocurrido el pasado lunes de Pascua, en Villamiel(Toledo), cuando una furgoneta se salió de la carretera y cuatro de sus ocupantes murieron y otros cuatro resultaron heridos de gravedad. Eran obreros de la construcción que iban a la obra. Sólo el patrón era español. Leí el suceso y no he vuelto a saber nada más.O aquel otro, todavía cercano, de un barco pesquero español que naufragó y las víctimas eran originarios de Africa, Suramérica y España.

Las cuentas del Forum de Barcelona, marzo 30, 2005

Pienso que los del Forum, con tanta información interesante nacional e internacional , lograrán que la sustanciosa noticia del cierre de sus cuentas pase desapercibida. Sospecho  que no es obra del azar que noticia de tanto interés para la opinión pública en general, pero especialmente para los ciudadanos de Barcelona, cuyo Ayuntamiento ha sido principal  impulsor del proyecto, salga en momentos tan "oportunos". Me explicaré:

El día 28 de marzo, la agencia EFE publicaba que el Forum cerraría con un déficit de setecientos y pico mil euros. Cifra que casi doblaba la anunciada por el Alcalde, que, en diciembre pasado(2004), la fijaba en unos cuatrocientos mil euros. La información fue inmediatamente desmentida y finalmente, las cuentas son cerradas con un saldo positivo de cien mil euros; es decir, unos diecisiete millones de pesetas.

Desde mi punto de vista, no tiene desperdicio cómo se ha logrado, en el último momento, la mágica inversión de saldo negativo a positivo. Este cambio se ha debido básicamente a las aportaciones de nuevos patrocinadores,adheridos, curiosamente, cuando éste había cerrado ya sus puertas. ¡Sorprente!¿Verdad? Estos caídos del cielo son : Repsol (1)a ), Samsung( 2),IBM, MRW y TV5-France. Según aclaró el Alcalde de Barcelona, estas empresas lo hacen a cambio de beneficios fiscales . Así - pienso yo- se ha saldado en positivo lo del Forum, pero las arcas públicas , entre ellas las del Ayuntamiento de Barcelona, dejará de percibir los debidos ingresos por impuestos y tasas. ¡Menudo negocio!

---------------- 
(1) Repsol, multinacional española que acaba de firmar un importante contrato en Venezuela y  cuyo consejo de administración está compuesto por ejecutivos famosos como Brufau, Fainé, del Rivero, Abelló,Carulla Font, Nin, etc.
(2)Samsung, multinacional surcoreana que  marchó de España y cerró  sus instalaciones. A este respecto reproduzco información publicada por el periodicodearagon.com.
" La multinacional surcoreana Samsung (...)cerrará la fábrica de Palau i Plegamans (...)a pesar de registrar beneficios y después de haber recibido 3,4 millones de euros (578 millones de pesetas) en ayudas públicas directas de la Generalitat desde 1993. (...)La subvención recibida, en un periodo de nueve años, por la filial española de Samsung a través de la Consejería de Industria, equivale al 20% de la inversión realizada para fabricar nuevos productos en la planta del Vallés. A estas ayudas hay que añadir créditos del Instituto Catalán de Finanzas y una rebaja de alrededor de un 60% en la compra de terrenos a través del Instituto Catalán del Suelo , según informó la Generalitat. Este descuento permitió a la empresa un ahorro de 1,3 millones de euros en la compra, en 1989, de los casi 30.000 metros cuadrados que ocupa. Los terrenos que compró por unos 800.000 euros están valorados ahora en unos nueve millones de euros.Samsung cerrará la única fábrica que tiene en España sin obligación de retornar ni un céntimo. Estas ayudas fueron concedidas por el anterior Gobierno de la Generalitat sin que hubiera ninguna cláusula de devolución en caso de reducción o cese de la producción, según explicó ayer el conseller de Trabajo e Industria , Josep Maria Rañé."

oooOOOooo

18 de julio 2014: Pasado  casi diez años, ahora leo que la Sindicatura de Cuentas de Cataluña halla irregularidades  en las cuentas del Fórum. Un poco tarde, ¿no?

Reproduciré( corto y pego) información leída en elpais.es:

"Diez años después del evento, la Sindicatura de Cuentas presentó ayer el informe sobre los números del Fórum de las Culturas 2004 y las conclusiones son que hubo irregularidades en la contratación de los trabajadores, en los convenios con los patrocinadores y en la retribución de los directivos. En el Fórum de las Culturas participaron a parte iguales las tres administraciones públicas: el Ayuntamiento de Barcelona, la Generalitat de Cataluña y la Administración General del Estado."·

"Las irregularidades en las cuentas afectan a la mayoría de partidas. La contratación de los trabajadores se hizo a través de empresas de trabajo temporal (ETT) algo que “contravenía la normativa vigente”, según recuerda el informe. “La selección de los patrocinadores del evento no se ajustó al procedimiento público establecido por la normativa y, en algunos casos, se les otorgaron ciertos privilegios” continua la sindicatura. Las irregularidades también afectan a las retribuciones de los directivos: “Se produjeron incumplimientos de la legislación aplicable en cuanto a incrementos retributivos”, dice el informe."

6 de marzo de 2017: Hace ya unos cuantos días, llamó mi atención la noticia escuchada en un telediario en relación a la detención del heredero de la multinacional Samsung, por su implicación en un escándalo de soborno. Información a mi modesto entender digna de una mayor resonancia en nuestro país, España, y más aún en Cataluña, donde dicha empresa mantuvo fábrica, marchándose como aquel que dice "repentinamente".  Reproduzo(copio y pego) algunos de los párrafos más significativos del artículo leído en elconfidecial.com en relación a este asunto:

"El escándalo de corrupción que afecta a la plana mayor política y económica de Corea del Sur traspasó este viernes una barrera hasta hace poco infranqueable: los grandes conglomerados familiares. Lee Jae-yong, heredero de Samsung y líder de facto del mayor grupo empresarial del país, fue detenido por su supuesta implicación en un escándalo de corrupción conocido como el caso de la Rasputina surcoreana, que provocó la destitución de la presidenta Park Geun-hye el pasado diciembre....El heredero de Samsung es sospechoso de haber ordenado a varias filiales del grupo que efectuaran pagos por valor de 43.000 millones de wones (unos 35 millones de euros) a la familia y fundaciones de Choi Soon-sil, conocida como la "Rasputina surcoreana" por ser confidente de la anterior presidenta Park y ejercer una enorme influencia sobre ella. A cambio, Samsung habría obtenido el apoyo del Gobierno a la fusión de dos de sus filiales y asegurado la sucesión de Lee al frente del conglomerado."

La parodia del 3%. Maragall se desdice, marzo 14, 2005

Lo ocurrido en el Parlament catalán ,  fue, según mi parecer, una parodia.  Una comedia chusca que alcanzó  su máximo de burla cuando los grupos políticos - todos a una –como Fuenteovejuna- cargaron contra el PPC, la única formación que pidió  se confirmase o se desmintiese, con rotundidad, si hubo o no corrupción.

"Debate de la moción de censura 10-03-2005

Maragall pide excusas por el 'incidente' del 3% y Mas retirará la querella.
El presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, ha pedido hoy formalmente excusas a los ciudadanos por lo que ha calificado de 'incidente parlamentario' en el que dijo que el 'problema de CiU ' es 'el tres por ciento', y se ha hecho responsable de las repercusiones políticas de esas palabras(...)
(...)El presidente del PPC pidió al presidente que dijese en sede parlamentaria qué "quiso decir" al referirse al 3% porque "de lo contrario, la confianza de los ciudadanos será irrecuperable". Advirtió además que si se trata de una acusación que no puede demostrar habrá incurrido en una "frivolidad cósmica" y si acaba por "esconderlo" habrá cometido "un delito". "La dignidad del presidente de la Generalitat está en juego", añadió."(Terra,10.03.2005)(*)

Entiendo, en suma, que la sesión del viernes fue bochornosa y es la evidencia  de la existencia en la sociedad civil catalana de una élite, cuyas comunes vinculaciones e intereses  – familiares, patrimoniales, etc. –son superiores a todo lo demás. Pero, desgraciadamente,  peor es la nula reacción de la ciudadanía catalana. Espectadora pasiva y lela del espectáculo, que, con toda probabilidad, permitirá que el incidente parlamentario quede reducido a discrepancias entre la izquierda y la derecha, o entre catalanistas  y españolistas. Cuando  la realidad subyacente, según creo, es la existencia de unos pocos que se llenan el saco, aprovechando el puesto público. Y  aunque se cayere el cielo por su culpa, no pasaría nada; y si a uno, pobre desgraciado,  le cayera un trozo encima, ¡qué se aguante! y  se olvide de pedir responsabilidades porque  ni organismo ni institución pública, nadie las asumirá, ni nadie las exigirá a los verdaderos culpables. Así las cosas,viendo cómo están todos "compinchados", es de prever que lo del nuevo estatuto marche adelante. ¡Qué bien!

oooOOOooo

(*) Al presente, diciembre 2017, no enlazo con esta noticia, sino con la web o portal de  Terra, y  como alternativa enlazo con la información hallada en elpais.com. Pero,quiero resalta por considerar de mucha importancia la advertencia que el PPC(Partido Popular de Cataluña) hacía al entonces Honorable President, Sr. Maragall, del PSC(Partido Socialista Catalán), de que si lo escondía, incurriría en delito. Con el tiempo ha quedado demostrado que lo del 3% era rigurosamente cierto. E, incluso, que el porcentaje fue moviéndose en función del índice de precios , según declaró en sede judicial, Montull(Caso Palau) .


             

oooOOOooo

3 de Noviembre de 2017: Me permito rescatar o mejor dicho "resucitar" este comentario del 2005, cuando Pascual Maragall(Partido Socialista Catalán)era el President de la Generalitat,  gobernada entonces por el llamado "TRIPARTITO"y éste estaba empeñado, casi en exclusiva,  en sacar adelante un nuevo estatuto de autonomía. Y que también en el Ayuntamiento de Barcelona,, entonces,  gobernaban  los socialistas catalanes. De aquel ayer al presente de hoy, han pasado unos doce años, y lo que entonces eran posibles , éstos se han convertido en realidades, tristes realidades y muy aumentadas sus nefastas consecuencias. Muchos, muchísimos años invertidos en más bien destruir que construir para llegar a la situación presente: Necesaria aplicación del artículo 155 de la Constitución Española de 1978, con el fin de sofocar la deriva independentista.

"No fue ni el recurso del Partido Popular al Estatuto aprobado por Zapatero, ni siquiera la sentencia del Tribunal Constitucional que lo tumbó. Lo que puso en marcha la sedición fue la implosión del 'statu quo' en Cataluña: el Gobierno de Pasqual Maragall con ERC"(http://www.elmundo.es/espana/2017/09/24/59c6b32fe5fdeaab208b45ac.html )

Barcelona y su ayuntamiento, marzo 08, 2005

Acabo de echarle un vistazo al núm.82, febrero 2005,(www.bcn.es/publicaciones) de la publicación mensual editada por el Ayuntamiento de Barcelona(*). Para mi asombro, no he leído ni la menor alusión a lo del barrio del Carmelo. Consecuentemente, me pregunto: ¿No es éste un barrio de Barcelona?¿ La situación de los vecinos directamente afectados - las treinta y cuatro familias sin vivienda y las más de mil personas desalojadas de sus casas - no debería figurar en las páginas de esta publicación informativa de la Ciudad Condal, y, asimismo, ser asunto prioritario de la agenda municipal ? ¿ No debería el Ayuntamiento, con su alcalde a la cabeza, ver y oír las necesidades de estos vecinos, al mismo tiempo que auspiciar y promover medidas, medios y soluciones para solventarlas lo más rápido y mejor posible? ¿Este desentenderse o actitud pasiva del ayuntamiento barcelonés en el controvertido suceso del Carmelo obedece a estar regido por miembros de las mismas siglas políticas que presiden la Generalitat? ¿Si el gobierno autonómico hubiese sido convergente o popular, su actitud habría sido la misma? Me temo que no. Entonces, lo más probable, es que lo del Carmelo se habría convertido en el más efectivo y machacón ariete contra aquellas formaciones políticas.

Para mayor contraste, en el mismo folleto se publica la conferencia dada por el alcalde en el Colegio de Periodistas, acerca de los proyectos municipales para el 2005,y señaló como primordial la aprobación del nuevo estatuto catalán.(¡!)Siendo así, me encantaría que se me informara cómo ese Estatut, tan ambicionado por la clase política en general,  beneficiará :
- a los  afectados del Carmelo;
- a mi vecina del cuarto piso, ya mayor con una madre aun más vieja, ciega y postrada en cama y contando para ello con una mísera pensión;
- a la seguridad de mi barrio,¿ será más seguro?;
- a mi suegra , que lleva más de dos años en lista de espera para ser operada de cataratas;
- a los hijos de la asistenta hispanoamericana, niños de primaria que ha logrado reunirlos consigo aquí , en Barcelona (España),¿les asegura y reconoce el derecho de recibir la enseñanza y educación en su lengua materna castellana, que, por cierto, coincide con la oficial del Estado Español y es co-oficial de la Comunidad Catalana?

Pongo aquí el punto final de mi comentario de hoy que se hace ya demasiado largo.

_____

(*) En aquel entonces el Alcalde era Joan Clos, del PSC. En agosto del 2010 Clos fue nombrado Director Ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos.(Elconfidencial

 autonómico, 27.08.2010)
"Se trata del primer español que dirigirá, con rango de Secretario General Adjunto, un Fondo o Programa de Naciones Unidas. Joan Clos, de 61 años y médico de profesión, ha sido siempre un defensor de las ciudades sostenibles. Alcalde de Barcelona entre 1997 y 2006, ha destacado que más de la mitad de la humanidad vive actualmente en ciudades, por lo que “debemos priorizar la reducción de la pobreza urbana y la sostenibilidad ambiental”. ONU-Hábitat, con sede en Nairobi (Kenia), opera bajo mandato de la asamblea general y tiene como objetivo la promoción en todo el mundo de las ciudades sostenibles que proporcionen viviendas y condiciones de vida adecuadas para todos. España es uno de los máximos contribuyentes y miembro del Consejo de Administración del organismo. Guinda a Joan Clos que se convierte en el primer español que llega a ser subsecretario general de Naciones Unidas. "

8 de septiembre de 2014: Casi diez años más tarde, el Tripartito que entonces gobernaba, está en la oposición. Y tanto la Generalitat como en el Ajuntament de Barcelona, (Ayuntamiento) están presididos y gobernados por los de CIU, pero, al igual que en el pasado, las fuerzas políticas que todas estas siglas engloban, a las que se les han añadido otras de carácter independentistas, llevan “entretenidas” más de una legislatura en un proceso cesionista y todas las otras cuestiones siguen estando por ellos abandonadas. A pesar de que la crisis económica ha agravado muchas de ellas y ha creado otras nuevas, mucho, muchísimo, más importantes para el interés común, el de todos o de la mayoría. ¡Son incorregibles!

El Carmelo ( Los catalanes de primera;) (I), febrero 15, 2005

Con lo del Carmelo de Barcelona, ciudad que refleja la imagen de lo que ocurre y se da en Cataluña, se pone en evidencia la existencia en dicha comunidad, no sólo de dos realidades distintas, la oficial o de los políticos y la de los ciudadanos comunes- ya comentadas- , sino, asimismo, la de catalanes de primera, de segunda y de tercera.

Los de "primera" tienen en la clase política, de cualquier color o ideología, buena representación.
Son unos pocos y según el libro "L'oasi catalá", de los periodistas Pere Cullell y Andreu Farràs, se concentran en unas cien familias cuyos miembros, desde el XIX y "por fuertes que fueran los vientos" según cantaba Roberto Carlos en una de sus melodiosas canciones - se han mantenido en el poder, entendido éste en su más amplio espectro, es decir, político, económico, cultural, social e incluso religioso. Están todos vinculados, bien por parentesco de sangre o familiares comunes, negocios, estudios en los mismos centros y por los escogidos círculos en los que han alternado desde la más tierna infancia. Sus apellidos se entrecruzan y suenan en casi todos los ámbitos de la sociedad catalana en lugares de privilegio. Son políticos relevantes, banqueros, prestigiosos profesionales, grandes empresarios, alto clero...en fin, se reparten bien el pastel y a todos les toca sabrosa guinda.

Pueden expresarse, perfectamente, en cualquiera de las dos lenguas habladas en Cataluña, el catalán o el castellano. Durante el franquismo hablaron en castellano, buen castellano. Luego, llegada la democracia, han sustituido el bilingüismo por el monolingüismo catalán y muy especialmente en el ámbito oficial y de la administración pública en que sólo se habla esta lengua.

En el ejemplo de Cataluña , concluyendo, W. Pareto, el célebre sociólogo italiano, tiene una buena demostración de su teoría sociológica sobre las élites o clases dominantes y sus vinculaciones como explicación de su perpetuación en el poder.

oooOOOooo

30 de septiembre de 2017: Rescato, o mejor dicho, resucito este antiguo comentario, realizado hace ya doce años, porque lo que entonces escribí , al presente, tiene mayor valor ya que nos puede hacer ver hacia donde nos llevan estos "privilegiados", los catalanes de primera, en su desmedida avaricia. Pienso que la enseña utilizada por ellos, la estelada,  remedo de la bandera cubana, bien nos lo puede indicar, ( nos lo está indicando) si rememoramos la evolución histórica reciente del hermano país, Cuba; que, finalmente, ha terminado siendo un feudo particular de los Castros.  La antigua república es en la práctica una dictadura férrea que dura ya casi sesenta años, y que ni la muerte del dictador ha puesto fin, porque le ha sucedido el hermano.  Dictadura tras la cual la llamada Perla de las Antillas, es un pobre país, en donde las desigualdades, incluso por razón de raza, siguen vigentes. La redistribución de la riqueza y recursos están centrados, más que nunca, en manos de unos pocos, los Castros y su cohorte de privilegiados. Para éstos no existen las privaciones ni las limitaciones de todo orden(material y espiritual) que rigen para casi todos los otros habitantes de aquella Isla. Ellos, los pocos privilegiados, visten y comen bien, viven en buenas moradas, entran y salen del país cuando les da la gana y hasta , algunos de ellos, por ejemplo los nietos de los Castro, estudian con becas del gobierno español, y otros  viven a cuerpo de rey en Miami.  

He quitado el párrafo que ponía fin a este añadido, incluido por mí ayer, porque al releerlo he entendido que lejos estaban mis palabras de las intenciones reales que me animaron a escribirlas que era advertir acerca de los falsos redentores y salvadores de "la patria", seres inicuos  que utilizan para sus propios y exclusivos fines, las nobles aspiraciones de las gentes de un mundo mejor, más equitativo y justo , cuando lo que en realidad persiguen es el control del poder público, económico y político;  y no para mejorarlo, sino para aprovecharse exclusivamente él o ellos y los suyos.  ¡ Y nadie, absolutamente, nadie más! Individuos que actúan estratégicamente, y mienten, tergiversan y, manipulan, a sabiendas ciertas de lo que hacen. Es a esos a los que desearía se vieran precisados a consumir "el pastel" que ellos mismos han elaborado o contribuido a elaborar, pero que, usualmente, escapan, pues son los primeros en enfilar fuera, en donde cuentan con buenos contactos y recursos económicos suficientes, allí dispuestos previsoramente, "por si de aquello".

Espero que mi idea haya quedado más clara.

oooOOOooo

18 de noviembre de 2017: Mis más oscuros presentimientos expresados en el añadido del pasado 30 de septiembre, se han cumplido. Nos mintieron, tergiversaron y manipularon, a ciencias ciertas de lo que hacían y hacia donde nos conducían, y dada por fallida esta vía independentista, con total descaro, cinco de sus “identificados hacedores"  se fugan  a Bélgica, lo que pone de manifiesto, según creo, lo  que eran sospechas, a saber:

1º Que se actuó siguiendo un pre-establecido plan de desestabilización de España, y puede que, en último término de Europa, a partir de Cataluña.

2º La existencia de dinero, mucho dinero para sufragarlo.  Tal como nos lo evidencia el país escogido, Bélgica, dónde, “curiosamente”, existen lugares como “Molenbeek”(1), así como las múltiples entrevistas y apariciones públicas , bien orquestadas por cierto, del ex-president Puigdemont y su colla de fugados, con la concurrencia de tantos y tan variados medios de comunicación mundiales. Todo lo cual me lleva a las siguientes tres preguntas : ¿Acuden por iniciativa propia o más bien llamados previo pago? ¿Quién o quiénes pagan los onerosos honorarios del equipo de abogados que asiste a estos “huidos huidizos”?. Y , ¿ de dónde salen los muchos dineros para el mantenimiento y la manutención de los mismos, pues, al parecer, están disfrutando de un auto exilio dorado?

3º Oscuros vínculos, de impreciso origen y nacionalidad/es concretas.  (2) y (3) Porque  tras la cuestión catalana hay serios indicios de sórdidos intereses extranjeros. Unos, según información reciente publicada por El País, promocionados por la llamada"trama rusa", y otros por los apoyos de George Soros. De esta última la primera vez que oí(leí)  de ella fue siguiendo la predicción de César Vidal.

_____________ 

(1) Molenbeek. Copio y pego párrafo de artículo publicado elmundo.es, titulado “Todos los atentados llevan a Molenbeek”:

“Pobreza y paro en Molenbeek Año y pico después, la situación no está resuelta. La comuna, una agrupación de barrios, tiene cerca de 100.000 habitantes. Es una de las más pobres de Bélgica, el nivel de paro supera el 20% y la población musulmana asciende al 70 o el 80%. Para la Policía y los servicios de inteligencia europeos, es un nido de extremistas. Para el Gobierno, un enorme problema político y de seguridad. Para los vecinos, todo lo contrario. Según un estudio publicado precisamente el martes por el European Institute of Peace, para los locales el principal problema es el paro (31%), seguido de la Educación (24%). Sólo un 4% tiene preocupación por el terrorismo. Preguntados por los problemas de seguridad, el 27% habla de drogas, el 24% de los ladrones y la amenaza del extremismo religioso sólo inquieta a un 3%, casi el mismo porcentaje que la de extrema derecha. En este tiempo las autoridades han intentado dos cosas. Por un lado, reforzar la presencia policial y más intervenciones. El llamado Plan Canal ha identificado 51 organizaciones en Molenbeek con algún tipo de vínculo terrorista. En un año ha habido casi 9.000 registros y 22.668 vecinos, casi uno de cada cuatro, han sido investigado

(2) https://politica.elpais.com/politica/2017/11/10/actualidad/1510341089_316043.html Enlace con el artículo publicado por elpais.com, titulado "La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana"Un análisis de más de cinco millones de mensajes de la Universidad George Washington revela que RT y Sputnik usaron miles de cuentas para propagar una imagen negativa de España antes y después del 1-O. Recomiendo su lectura. Transcribo(copio y pego) uno de los párrafos a mi modesto entender, significativo:

“Lo más sorprendente de la investigación ha sido descubrir todo un ejército de cuentas zombis perfectamente coordinadas que se dedican a compartir contenidos generados por RT y Sputnik en diversas conversaciones digitales, que van desde Siria y Estados Unidos hasta Cataluña”, asegura Lesaca. “Hay indicios para pensar que el patrón de disrupción digital que se ha detectado en debates digitales sobre las elecciones de Estados Unidos o el Brexit se ha producido también en Cataluña y que los actores de esta disrupción son los mismos”.

(3) http://www.lavanguardia.com/politica/20160816/403969314802/george-soros-diplocat-financio.html. Enlace con artículo publicado por Quico Sallés (*) en lavanguardia.com en el año 2016, que no obstante, seguidamente, copio y pego en su totalidad, porque, en alguna otra ocasión, cuando he querido de nuevo entrar, me ha salido el consabido "Error" esta página ..." Y antes, también, señalo que Sallés, reconocido independentista que militó en ERC, en octubre pasado , de común acuerdo, cesó sus "colaboraciones" para La Vanguardia

"La Fundación Open Society Initiative for Europe de George Sorosfinanció con 27.049 dólares actividades del Consell per la Diplomàcia Pública de Catalunya, el Diplocat, la agencia ‘paradiplomática’ catalana. Según los documentos que se han filtrado de las actividades del financiero, Soros aportó estos dólares para cofinanciar una jornada sobre la xenofobia y el euroescepticismo que se celebró en Barcelona en enero de 2014 ante las elecciones al Parlamento Europeo.

Fuentes de la dirección del Diplocat han admitido a La Vanguardia la financiación de este proyecto por parte de la fundación del famoso financiero. De hecho, no es la única aportación a agencias o think tanks catalanes a los que Soros ha ayudado económicamente. El CIDOB, think tank de prestigio internacional bajo el paraguas de diversas administraciones catalanas, también recibió 24.973 dólares para financiar una jornada sobre la integración.

El seminario internacional del Diplocat, titulado “Eleccions Europees 2014: l’augment de la xenofòbia i els moviments euroescèptics a Europa”, fue coordinado por Elisabet Moragas y se realizó a puerta cerrada y al que sólo se podía asistir por invitación.

Según las explicaciones del Diplocat, que preside Albert Royo, se realizó en forma de diálogo abierto entre los expertos académicos y representantes políticos, todos con experiencia sobre el tema del debate, junto con periodistas o representantes de medios de comunicación influyentes de diferentes países de la UE.

La explicación de la financiación de Soros al Diplocat (Quico Sallés)

Contrastes entre los siniestros de “ El Carmelo” y “Edificio Windsor” , febrero 14, 2005

Esta vez no he leído, sino visto lo del incendio que destruyó un edificio del complejo Azka, en pleno centro financiero de Madrid. Me llamó mucho la atención ver cómo, inmediatamente, los arquitectos del edificio siniestrado, construido 1970, salían a la palestra informativa defendiendo el buen hacer de su obra y manifestando su extrañeza ante el hecho raro de que ninguno de los sistemas diseñados para la detección de incendios hubiese funcionado.(Visto y oído en Antena 3 TV, informativo de las 14:55)En Barcelona, en el modesto barrio del Carmelo, hace ya unas tres semanas, se abrió un enorme agujero; se tuvieron que derribar dos edificios de vivienda y desalojar a más de mil vecinos de otros edificios de los alrededores. Todo ello causados por unas obras públicas realizadas en las zonas circundantes. Aunque he buscado el nombre de la constructora e ingenieros que las hacían, aún no he podido encontrarlos.En Madrid, las autoridades en pleno estuvieron de inmediato presentes. En Barcelona, tarde y mal.
                                                                        oooOOOooo

16 de febrero de 2015: El 12 de febrero hizo diez años del raro incendio que destruyó al emblemático edificio madrileño conocido como Torre Windsor. Estos días los medios informativos han hablado mucho de ello y han presentado el nuevo edificio levantado en su lugar; creo que bautizado con el nombre "Deloitte", por la firma auditora.

 Al extraño suceso de la quema del Windsor  y sus inexplicables causas hay que unir la circunstancia, ciertamente muy llamativa, de la destrucción por el fuego de la documentación de FG Valores, empresa bursátil del Francisco González, vendida a Merrill Lynch , al parecer por presuntas irregularidades  por las que había una investigación abierta por la Fiscalía Anticorrupción.  Reproduzco la información publicada en abril 2005 sobre esta cuestión:":"Deloitte dice que la auditoria de FG Valores(*) se quemó en el Windsor. Los documentos de auditoria de la sociedad FG Valores, objeto de una investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción por presuntas irregularidades en su proceso de venta, se quemaron en el incendio del edificio Windsor, a mediados de febrero, y no existe copia de ellos."

Estas presuntas irregularidades en la venta de FG Valores quiso ser utilizada por Sacyr , con la ayuda de la Ser de Prisa para desbancar a González de la presidencia del BBVA.En aquel entonces la CNMV era presidida por Manuel Conthe. Aquí también "copio y pego" información publicada al respecto: “Se trata de averiguar, según dio a entender en un comunicado oficial, si González(1) cometió irregularidades en la venta de su empresa al banco de inversiones estadounidense Merrill Lynch y si los funcionarios de la CNMV en la época(2), en connivencia con González, encubrieron el caso.
En el comunicado, poco habitual, la CNMV relató ayer cómo ha decidido desempolvar este caso en un momento, en que la constructora Sacyr -con visto bueno del Gobierno (3)- intenta entrar en el BBVA en contra del deseo de González. El Ministerio de Economía declinó ayer oficialmente hacer comentarios sobre esta actuación del órgano rector de los mercados de valores.
El presidente de este organismo, Manuel Conthe, recibió en su despacho el pasado día 17 al periodista Javier Ruiz,(4) redactor jefe de la Cadena Ser, que llegó con tres cartas escritas en 1996 (concretamente el 25 de julio según la emisora) por el entonces responsable de Merrill Lynch en España. Aunque ni la CNMV ni la Cadena Ser mencionaron su nombre, el responsable del banco de inversión entonces era Claudio Aguirre(5), que declinó ayer dar su versión a este diario.
La Cadena Ser justificó su gestión ante la CNMV, porque sus pautas de responsabilidad informativa exigen «un contraste riguroso de toda la información» que llega a sus manos”.


Para ampliar información ir a mis  comentarios  a continuación citados:
http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2008/03/la-oportuna-resurreccion-de-los.HTML 
http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2008/07/menudos-erroresel-socavon-del-carmel-un.html
 

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2008/07/asalto-al-poder-segunda-parte.html

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2008/07/asalto-al-poder-segunda-parte-los.html

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2008/07/asalto-al-poder-i-diciembre-03-2004.html

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2008/07/asalto-al-poder-ii-diciembre-04-2004.html

http://silvia-leyendoperiodistas.blogspot.com.es/2011/10/cayo-espana-iisacyr-vallehermoso-o-cuan.html

Cataluña oficial vs Cataluña real, febrero 12, 2005

Leí el reportaje de Xavier Horcajo en Época acerca de lo del barrio barcelonés del Carmelo . Creo que  aporta una de las claves de este  suceso que es la existencia de dos realidades de una misma Cataluña:
a)La Cataluña  oficial, creada por los políticos en torno a cuestiones políticas e ideológicas y que, en estos momentos, está entretenido en la elaboración de un proyecto de un nuevo estatuto autonómico, hecho  por y para ellos. Proyecto en el que se están  destinando  y concentrando muchos esfuerzos y recursos del gobierno autonómico, tal como si ello fuera vital para la ciudadanía en general.
b)La Cataluña  real, referida a todo lo relacionado con lo cotidiano, el día a día, de la mayoría de las personas que viven en la Comunidad, que son los problema de vivienda, empleo, transportes, educación, ayudas , servicios y prestaciones públicas, pensiones precarias, el aumento ilimitado de la emigración que se lleva buena parte de los presupuestos de sanidad, bienestar social y , además, complica la ya precaria situación de la educación pública, la inseguridad ciudadana, carestía de vida, etc.

Así las cosas, quizás lo único positivo del affaire del Carmelo sea que su  estruendo ha llegado hasta los de arriba, a los que mandan. Y éstos se han visto obligados a mirar y, además, ver , (aunque luego traten de ocultar) la realidad, triste y vil de la que unos son artífices, mientras otros copartícipes, pero en conjunto responsables de lo ocurrido.

Sabido es que Barcelona está totalmente horadada en su subsuelo, ¿qué o quién nos asegura que lo del Carmelo , o similar, no puede repetirse en otros puntos de la ciudad? ¿Qué criterios se siguieron para fijar el trazado y ejecución de las obras? ¿Quién lo elaboró? ¿Quién lo autorizó?
La opinión pública precisa conocer nombres de personas y entidades públicas y privadas. Me estoy refiriendo a las empresas constructoras e ingeniería y a los departamentos y responsables máximos de Generalitat y Ayuntamiento que han intervenido en lo del Carmelo.

El Carmelo, tragedia colectiva, febrero 11, 2005

No me estoy refiriendo a la montaña de Palestina , sino al barrio barcelonés que ahora denominan" El Carmel", situado en las laderas del Monte Carmelo en Collserola.  Casualmente, hace unos años, la misma barriada fue noticia por el derrumbamiento de una casa afectada por “aluminosis”. Murió una mujer y se supo que muchos edificios de la zona estaban en parecidas condiciones. Con el tiempo, no se volvió a hablar más de ello. Pues bien, ahora , vuelve a ser noticia, y también por una cuestión de derrumbamientos, aunque éstos producidos por las obras públicas que está llevando a cabo la Generalitat para ampliación de la línea de Metro. Comenzó con grietas en múltiples viviendas del vecindario, seguido de la espontánea apertura de un enorme agujero que se tragó un garaje y obligó, en prevención de mayores males, al derrumbamiento inmediato de dos edificios contiguos, así como al desalojo de otras muchas viviendas y comercios de los alrededores. O sea, un centenar de personas pierden sus hogares o negocios y más de mil son desalojadas. Tampoco se sabe si aquí terminarán los estropicios provocados. La imagen que se pudo ver, mostraba una montaña de ruinas. ¡Una calamidad!

En resumen, considero que resulta realmente dramático verte sin esperarlo sin casa, muebles, ropas, enseres, recuerdos,...¡Todos reducidos a un enorme amasijo de escombros apilados en un descomunal vertedero! Si a ello, añades ver eludir responsabilidades, ocultar y restar la trascendencia real de lo sucedido, entonces no es sólo dramático, sino  trágico. ¡Pobres gentes del Carmelo!

La justicia catalana, un carísimo proyecto, noviembre 12, 2004

Empezaré con un poco de cálculo: 5,3 millones de euros son 888 millones de las antiguas pesetas. El doble de 5,3 millones son 10,6 millones de euros y su equivalente aproximado en pesetas unos 1.776 millones.(1) ¡Una fortuna! Pues bien, ese es el importe que, en total, se habrá embolsado el equipo de arquitectos por tan sólo el proyecto de lo que será la Ciudad de la Justicia de Barcelona y L'Hospitalet. Recomiendo leer entera la noticia   publicada por Lukor,  para quedar atónitos ante  el derroche de recursos públicos- yo así lo considero-  que este pago ha representado. Derroche que no veo levante el debido clamor popular.(*) Para administrar justicia, esto es, dar a cada uno lo que le corresponde, ¿es necesario tal tinglado y tal dispendio? Si la minuta del proyecto sube tanto ¿ a cuánto, pues, subirá toda esa "Ciudad"?(**) ¿ Para sufragarla será necesario incrementar las ya altas tasas de la administración de justicia? ¿Se impondrá nuevo impuesto? ¿Local ?,¿ nacional?
______________
(1) La cantidad de 5,3 millones de euros ha sido cobrada por el equipo de arquitectos dos veces. La primera con CIU en la Generalitat y la segunda con el Tripartito. Recojo(corto y pego) párrafos al respecto leídos en Lukor:

“La Conselleria de Justicia de la Generalitat pagará un total de 5.336.000 euros al mismo equipo de arquitectos que realizó el proyecto inicial de la Ciudad de la Justicia de Barcelona y L'Hospitalet de Llobregat para que lleve a cabo el estudio de la polémica remodelación.”
“David Chipperfield Architects y B720 Arquitectura, S.L. son los encargados de este proyecto, el mismo equipo que ya redactó y elaboró el primer proyecto de Ciudad de Justicia, encargado por el anterior gobierno de la Generalitat de CiU, y por el que ya cobraron.”“Fuentes de la Conselleria de Justicia explicaron que la cantidad de 5,3 millones de euros "no es desorbidata" y justificaron los elevados honorarios en el cuantioso coste que tiene el proyecto. "Se ha negociado la redacción de un nuevo proyecto a la baja y el primer proyecto costaba mucho más", añadieron las citadas fuentes a Europa Press, que quisieron puntualizar que a pesar de este desembolso "la Ciudad de la Justicia no va a resultar más cara de lo previsto".

------------ 
(*) Esta noticia corresponde a finales del 2004. Tendríamos que esperar al 2008, una vez sabido el asesinato de la pequeña Mari -Luz a cargo de un pederasta, juzgado y condenado por otros delitos de similar índole que campeaba libre con total impunidad, para que la opinión pública española se escandalizara lo suficiente como para que las autoridades dieran explicaciones. Entre ellas la falta de recursos para tener informatizados los archivos judiciales. Así como personal, jueces y administrativos, suficientes. Escasos días después de las elecciones del 9 de marzo 2008, los telediarios nos machacaron con las imágenes de juzgados y tribunales en las que se veían los expedientes amontonados, pendientes de resolución. ¡Cuántas desvergüenzas y cuántos desvergonzados! Los que lo hacen y los que lo consentimos.
(**) Según se señala en la página web de Urbicsa,(***) el coste fue de 320 millones de euros.
"La Ciutat de la Justícia de Barcelona i l’Hospitalet de Llobregat cuenta con una superficie construida de 232.368 metros cuadrados donde se desarrollan actividades judiciales y empresariales. El recinto acoge a unos 3.000 trabajadores y recibe más 13.000 visitantes diarios. La inversión total ha sido de 320 millones de euros, 255 de ellos destinados a las obras. " (320 mills. euros  equivalen a 53.243,5 mills. de pesetas).


(***)La sociedad URBICSA constituida en el año 2003 con la participación de cinco socios entre ellos Copisa, es la sociedad concesionaria de la construcción, mantenimiento y explotación de la Ciudad de la Justicia de Barcelona y L’Hospitalet de Llobregat durante 35 años.
El complejo formado por once edificios diseñados por el arquitecto David Chipperfield y el Estudio B720 Arquitectura, se dedicará casi en toda su totalidad a dar servicio a la actividad judicial a través de sus 232.368 m2 de juzgados y oficinas, y del aparcamiento subterráneo con capacidad para 1.748 vehículos.

Se calcula que la Ciudad de la Justicia acogerá a 3.500 trabajadores y unas visitas diarias entre 12.000 y 20.000 usuarios.

En explotación desde noviembre 2008.

Administración pública, ¿ para qué? o ¿ para quién? (Las preguntas de la Sra.Aurora Navarro al Sr.Puigcercós), abril 21, 2004

A continuación transcribo carta de Aurora Navarro, leida en la red, el 19 de abril de 2004:
"Exige el representante de ERC, el señor Puigcercós, poder hablar en catalán en el Congreso. Cabe recordarle que ese es el lugar en donde están representados todos los españoles, y que cualquier ciudadano que allí vaya, que escuche las intervenciones de los diferentes representantes del país por radio o que las presencie por televisión, tiene derecho a entender las propuestas que allí se hacen, sin la vergüenza de tener que tener a un traductor, cuando existe una lengua común en España, aunque le pese: el español, lengua que usted, como español que es –aunque no se considere como tal- tiene obligación de conocer.Y si habla de “derechos lingüísticos”, ¿por qué ningún parlamentario en el Parlamento de Cataluña se atreve a hablar en español? ¿Por qué la Generalidad de Cataluña no da la opción a la ciudadanía que así lo solicite de recibir los impresos de su Administración en español, y exige a las instituciones del Estado en Cataluña utilizar, además de la lengua oficial de España, el español, que también los redacte en catalán? ¿Por qué los maestros tenemos totalmente prohibido impartir nuestras clases en español? ¿Por qué en algunas escuelas los directores exigen que todo el personal del centro utilice exclusivamente el catalán, incluyendo pasillos, patios y reuniones, y llama la atención a aquella persona que utilice el español en la relación personal? ¿Por qué en la Universidad muchos profesores exigen que los trabajos, exámenes y exposiciones del alumnado sean en catalán, si quieren tener la posibilidad de aprobar? ¿Por qué nuestros hijos no tienen derecho a recibir la enseñanza en su lengua materna si esta es el español?
¿Por qué los partidos políticos sólo se acuerdan de que existe el español cuando se está en campaña electoral? ¿Por qué las subvenciones al teatro –el pésimo que tenemos la oportunidad de ver mayoritariamente en Cataluña- sólo se dan a las obras en catalán? ¿Por qué sólo se subvencionan las publicaciones de libros en catalán, sin tener en cuenta si tienen calidad? ¿Por qué la rotulación de los comercios sólo se subvenciona si es en catalán? ¿Por qué es imprescindible para trabajar en Cataluña, tanto limpiando cloacas, como barriendo calles o haciendo camas y limpiando habitaciones en un hospital si no se presenta la acreditación de conocer el catalán o declaración jurada de que se está aprendiendo o se va a comenzar a estudiar? ¿Por qué teniendo dos canales de televisión que emiten exclusivamente en catalán, el resto de las cadenas estatales están obligadas a emitir programas en esta lengua y ellas no emiten ningún programa en español? ¿Por qué casi todas las emisoras de radio de Cataluña emiten exclusivamente en catalán, y a las de ámbito nacional, incluida Radio Nacional de España -que tiene “Radio-4, emisora que emite exclusivamente en catalán- se les obliga a emitir programas y publicidad también en catalán, siendo las cadenas privadas amenazadas de no ratificarles el permiso de emitir en el ámbito de Cataluña si no incluyen programas en catalán?
Sea coherente, señor Puigcercós, y abandone esa idea obsesiva y casi única de su partido, porque le aseguro que por ese camino, va mal: catalán, vascuence y gallego, sólo pueden ser lenguas de ámbito regional.
Aurora Navarro”
La mayoría de preguntas que hace Navarro en su carta , en realidad, son sólo el modo de testimoniar unos hechos. De los cuales se trasluce una situación flagrante de desigualdad y discriminación por razón lingüística en la sociedad catalana. Aunque recrimina en ella al Sr.Puigcercós, miembro de ERC, esta situación viene de lejos. Es fruto de políticas y estrategias antiguas seguidas en esta Comunidad, desde hace bastantes años, antes gobernada por CIU, con primero PSOE y luego PP, en mayoría simple o absoluta, en el gobierno central. Dicho más claro, el gobierno central de turno ha dejado hacer al gobierno autonómico lo que a éste le ha venido en gana. Todos ellos juntos, unos por acción y otros por omisión, se han olvidado de los intereses cotidianos, del día a día; como, por ejemplo, las pensiones miserables, los ancianos solos, la juventud preparada en puestos y condiciones laborales basura, insuficiencia de guarderías y jardines de infancia, etc. , así como de derechos fundamentales como el de aprender bien y poder expresarse con libertad e igualdad - en la universal lengua castellana, común de los ciudadanos españoles; sin olvidar que, para muchos de ellos es, además, su lengua materna.
En el ámbito local, ayuntamientos y asociaciones vecinales, sindicales, etc. también se está llevando a cabo la implantación del monolingüismo. Me pregunto ¿por qué, pues, se ha permitido esta degradación  de los derechos de unos, puede que hasta mayoría, por parte de quienes debían, están obligados, a defender a sus conciudadanos? ¿Qué hace el Sindic de Greuges? ¿El Defensor del Pueblo?¿Los sindicatos de los entes públicos de RTVE, de Enseñanza, de Funcionarios...? ¿ Por qué es ya casi imposible oír misa en Castellano? ¿Qué hacen las jerarquías eclesiásticas?

Las ctas.secretas del BBVA( y IV)) ( Un modelo de la práctica seguida por unos pocos)

En el 2002, ya me pareció raro, muy raro, todo lo que se llegó a contar respecto a unos pocos, de un poderoso banco (Bilbao Vizcaya), que, según se decía,  habían creado y mantenido durante cerca de quince años, con fondos propiedad de la entidad, una estructura financiera paralela. Affaire cuyo conocimiento por la opinión pública fue seguido de nuevas escandalosas sorpresas en torno al mismo, que en su conjunto  evidenciaban la corrupción institucional derivada de los entresijos del poder económico y político, tanto en el ámbito de lo nacional como de lo internacional, que ello representaba.  En aquel entonces , haciendo un poco de resumen e historia, se habló de:


- Financiación de ETA.
- Del “regalo” de más de un millón de dólares, para que Hugo Chávez, el ahora llamado por algunos “gorila rojo”, triunfase – como triunfó- en las urnas venezolanas.
- La intervención del famoso juez Garzón en el tema, por no sé que otra causa vinculada, Privanza u otra sociedad mejicana filial del BBVA, que provocó la suspensión de las actuaciones del BE, y finalmente- como casi siempre que interviene este conocidísimo juez en la instrucción de la causa judicial, “mucho ruido y ...”
- El Banco de España que miraba para arriba y para los lados, como si con esta institución de control del ámbito financiero español, no fuera el asunto. Mientras que, a la primera de cambio, suspendía sus actuaciones porque– alegaba - la Justicia las iniciaba. (2)
- La Hacienda Pública y la CNMV haciendo muy parecido a lo que hacía el BE.
- Todo ello, consecuentemente, llenando hojas y más hojas de periódicos y tema estrella de controversias y debates de tertulias y tertulianos.


En fin, ¡ un aluvión! Pero..., pasó el tiempo, cinco años.(3) El caso es que ahora, marzo de 2007, con tantas otras cuestiones de interés, la decisión última del  juez de archivar la causa abierta contra los que por razones de oportunidad económico-política figuraron como sus principales hacedores, ha quedado reducido a un muy secundario lugar del interés informativo.
A continuación facilito algunas direcciones y enlaces con información sobre este asunto:

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com/2007/03/attac-y-las-cuentas-secretas-del-bbva.html
http://attacmurciajufiglo.blogspot.com/2008/02/carta-abierta-al-secretario-de-estado.html
http://www.odg.cat/pagina.php?id=7

_____

(2) Cabe suponer, facilitar la arbitrariedad de las decisiones del juez que finalmente fallara(decidiera) en la causa. Ya que no había dictamen alguno del BE que pudiera inclinar la balanza de la justicia. Alegato, como se ve, finalmente empleado.
(3)Para,intuyo, en primer lugar, quedara “olvidado” . Consecuentemente, desplazado por temas de mayor actualidad y perdiera el protagonismo despertado entre la opinión pública. También para facilitar, dado el caso, una arbitraria prescripción del delito. Tal como ha ocurrido en el caso de los Albertos. En este caso, en franco contraste con esos otros ciudadanos que en su juventud cometieron algún robo de poca monta, y diez o quince años más tarde, normalizada ya su vida, con familia y trabajo estable, son sentenciados por un juez a ingresar en prisión a cumplir pena por el delito cometido.

En resumen, está claro que no es lo mismo robar un televisor que embolsarte miles de millones de las antiguas pesetas. En el primero de los casos , su autor queda catalogado como un vulgar “chorizo”. En el segundo, como un agresivo y eficaz alto ejecutivo de una multinacional.¡Qué bien!

_____

1 de marzo de 2015: La publicación del comentario fue en el 2007. Han pasado unos cuantos años del mismo y aún más del conocimiento por la opinión pública de las cuentas secretas del BBVA en Jersey, un paraíso fiscal.

Cuentas secretas del BBVA, archivo de la causa judicial,(III) marzo 21,2007

Continúo con el tema de las cuentas secretas del BBVA exponiendo la quinta de las alegaciones consideradas por el juez Vazquez Honrubia para decidir el archivo de la causa:

5) La apertura de la causa es criticada por partir de un artículo periodístico(1) tras la intervención del BE y sin que nadie reclamara ni como agraviado ni como perjudicado.
Esta quinta argumentación del juez es para mí, ser simple entre los comunes mortales, la más difícil de entender y esperar sea utilizada por un experto en materia como lo es un magistrado de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional. Porque cómo puede esperar un juez que alguien del pueblo llano pueda denunciar y personarse en la causa de delito de tal envergadura. Pienso que habiendo indicios ciertos que avalen se ha o hayan cometido corresponde a la Justicia actuar de oficio. Por otro lado, entiendo que en lugar de criticar al periodista o al medio periodístico que abrió la caja de Pandora de las cuentas secretas del BBVA, a quien debía censurar con severidad sería a la o las instituciones públicas, (BE, Hacienda, CNMV, etc.) cuya intervención en el tema ha quedado tan manifiestamente en entredicho por su inoperancia. (¿Sólo inoperancia?)

Transcribo algunos de los párrafos leídos al respecto en el artículo publicado en El Mundo, La Caída de Neguri (I):

El 19 de enero, Ybarra y González se entrevistaron con Jaime Caruana en el Banco de España.
El 8 de febrero de 2001 se reintegraron, por fin, los 3.400 millones al banco y, a partir de ahí, comenzó un agrio pulso con el Banco de España.Hubo numerosas reuniones y escritos cruzados entre el Banco de España y el BBVA y una reunión muy dura de Ybarra y Uriarte con el gobernador Caruana en septiembre de 2001.
El día 19 de octubre de 2001 la Comisión ·Ejecutiva del Banco de España remitió un escrito a los copresidentes del BBVA, Ybarra y González, firmado por el director general de Supervisión, en el que se les instaba a remitir toda la información relacionada con la operativa oculta.Tras el contundente escrito .. González le propuso a Ybarra por primera vez que se marchase del banco...
El 5 de diciembre de 2001, Caruana remitió una carta a Emilio Ybarra en la que le conminaba a dar la «información relativa a las personas que han intervenido» en la Operación Alico (es decir, los nombres de los 22 suscriptores de otros tantos fondos de pensiones).
El sábado 8 de diciembre, Ybarra acudió a casa del gobernador Caruana y le consultó sobre la conveniencia de su marcha anticipada del BBVA. El gobernador le recomendó que se marchase, aunque recalcó que el Banco de España no le estaba pidiendo oficialmente que dimitiera
..., el lunes 17 de diciembre, en una reunión con González, Ybarra, ...se dio cuenta de que no podía ir a una guerra abierta contra el banco. ... su bando está debilitado por la investigación abierta por el Banco de España, que le afecta de lleno tanto a él como a su círculo de íntimos colaboradores.
El día 18 de diciembre tuvo lugar el último consejo del año, en el que Ybarra y Uriarte presentaron su dimisión.
Ybarra y Uriarte habían acordado con González mantener la máxima discrección respecto a las cuentas secretas. El Banco de España estaba también de acuerdo en guardar secreto sobre la inspección y, en su caso, la apertura de un posible expediente.
El viernes, 22 de marzo, EL MUNDO publicó en portada que el BBVA había mantenido durante 13 años una cuenta secreta en Jersey. A partir de ese momento, la Fiscalía entró de lleno en el caso y decidió pedir a Garzón que asumiera la investigación.Ese mismo día, (22 de marzo)el BBVA comunicaba a la CNMV que el Banco de España había abierto un expediente por ese asunto.
El viernes, 5 de abril ...durante una entrevista mantenida a última hora de la tarde en el despacho de Ybarra ...González planteó al excopresidente del banco la conveniencia de que abandonara todos sus cargos en las empresas del grupo, incluida la vicepresidencia del grupo petrolero Repsol-YPF.
Ybarra montó en cólera... estoy dispuesto a contar todo lo que sé», amenazó...
Al día siguiente,(6 de abril 2002) el diario económico Cinco Días publicó que Ybarra había informado al Gobierno de la existencia de las cuentas secretas y que había recibido fuertes presiones para aceptar una fusión no deseada con Argentaria.González y Rato montaron en cólera. El Gobierno, mediante una nota del portavoz, desmintió dicha información. Por su parte, González pidió a Ybarra que hiciera lo propio, cosa que no sucedió hasta siete horas depués de habérselo solicitado.

El lunes, 8 de abril, Rato se entrevistó personalmente con Ybarra.Según fuentes solventes, en la conversación mantenida, el ministro pidió al banquero que diera prioridad a la estabilidad de la entidad y que renunciase a hacer una guerra por su cuenta contra el BBVA ayudando a politizar el asunto.
El último episodio ... tuvo lugar a última hora del pasado jueves.(11.4.2002) Ybarra acudió a la sede del BBVA a las 20 horas. Por la mañana, Uriarte había presentado su dimisión como vicepresidente de Telefónica. Por la tarde, Ampuero ...en Iberdrola...“Estoy dispuesto a hacer lo que me pidas.” “¿Quieres que dimita de las empresas?, pues dimito y punto.”
_______

(1)El artículo periodístico aludido es el de Jesús Cacho, en El Mundo.

“El domingo, 10 de marzo, Jesús Cacho escribió en su columna dominical en EL MUNDO: «Cuentan que hace justamente un año Emilio se explayó con FG. Dentro de unos meses iba a ser presidente único y consideraba una obligación ponerle al corriente de algunas cosas que hasta el momento se habían hurtado a su conocimiento. Se trataba de la existencia de ciertos fondos (dispuestos tras el asesinato de Javier Ybarra por ETA) en cuentas cifradas radicadas en el exterior que se habrían utilizado, en principio, para pagar el impuesto revolucionario, que después sirvieron , además, para atender a otros asuntos (tal que mordidas a políticos corruptos latinoamericanos) y que finalmente terminaron también soportando otros compromisos de la cúpula directiva del banco».El artículo fue leído con atención por la Fiscalía Anticorrupción, que esperó unos días para ver si el banco desmentía algo de lo allí dicho. Posteriormente, y visto que el BBVA mantenía silencio, la Fiscalía le requirió información al Banco de España.El viernes, 22 de marzo, EL MUNDO publicó en portada que el BBVA había mantenido durante 13 años una cuenta secreta en Jersey. A partir de ese momento, la Fiscalía entró de lleno en el caso y decidió pedir a Garzón que asumiera la investigación.” (La caída de Neguri, (I) Investigación,García Abadillo, El Mundo)