De mi bolsillo , no(Reflexiones sobre el coste del poder) (*)

Hace unos días leí en Facebook una anécdota que, cierta o no, invita a pensar: se decía que la esposa del general De Gaulle llevaba una libreta donde anotaba todos los gastos particulares realizados en el hogar presidencial —hasta las pastillas de jabón— para abonarlos después al Erario francés. Más allá de su veracidad, la idea me hizo reflexionar sobre el contraste con el mantenimiento, a mi parecer ostentoso, de los primeros ministros de España, especialmente del actual, Pedro Sánchez.

Hablamos de un jefe del Ejecutivo que reside en un palacete, utiliza el Falcon incluso para asistir a un concierto, disfruta de vacaciones en La Mareta y, según informaciones periodísticas, ha permitido que familiares directos vivan temporadas en La Moncloa. Todo ello en un país donde el contribuyente soporta una presión fiscal considerable y donde la transparencia sobre los gastos presidenciales es, como mínimo, escasa.

No creo que sea el ciudadano español quien deba sufragar estos dispendios. Mientras otros líderes europeos mantienen estándares mucho más sobrios y proporcionados a su cargo, España parece haber adoptado una concepción casi cortesana del poder ejecutivo.

Por ello, me gustaría que los partidos políticos incluyeran en sus programas electorales una regulación clara y estricta de los gastos presidenciales: limitarlos, hacerlos públicos, ajustarlos a estándares europeos y recordar que el primer ministro es, ante todo, un funcionario público al servicio de la ciudadanía, no un monarca sin corona.

------------  

(*) Revisión y actualización entrada.

Los británicos , qué envidia me dan.(Reino Unido vs. España)

Hace unos años, en 2018, la entonces premier y líder del Partido Laborista, Theresa May, tuvo que someterse a una moción de confianza, porque no todos los parlamentarios del grupo conservador coincidían con la líder en cuanto al Brexit. Momentos, por cierto, muy críticos para aquella vieja nación.

Posteriormente, a mediados del 2022, se supo la dimisión de Boris Johnson como líder del partido conservador y su próximo cese como premier. Hubo unas sesenta dimisiones entre los ejecutivos del gobierno británico como expresión de su descontento con Johnson y sus contradicciones y mentiras.

Mientras aquí, en España, pese a los innumerables “cambios de opinión”(léase mentiras flagrantes y falsas promesas electorales de las que dan fe las hemerotecas), unido a los numerosos casos de corrupción en el entorno familiar de Sánchez, y los dos secretarios  de organización del PSOE , uno ya en la cárcel ,  es inimaginable  en nuestra clase política y menos aún entre los parlamentarios y los que ocupan carteras y puestos relevantes en la Administración, tanto central como autonómica, de posturas similares a los británicos. Porque para los de aquí la lealtad según entienden ellos, es para con los que le han colocado bien en las listas o en el puesto, y no con el elector, y menos aún con su Patria.

¡Consecuentemente, un muy triste y desolador panorama!

oooOOOooo   

29 de mayo de 2026: Pese al descalabro del PSOE en Andalucía, la imputación de Rodríguez Zapatero,  la caja fuerte repletita de joyas de considerable valor y origen dudoso, seguido por la entrada de la UCO en Ferraz, la sede de los socialistas para un registro de trece horas y en la Dirección General de la Guardia Civil, dimanantes ambas acciones de un auto del juez Pedraz,  Sánchez y su gobierno siguen incólumes, aferrados a sus puestos y prebendas, y sin que, para mayor escándalo e indignación, su partido, es decir, el PSOE lo consienta. Pues ellos, el Partido Socialista Obrero y Español, es el primero que debería exigir responsabilidades y hasta dimisiones ante tamaño disloque. Pero, no es así, consecuentemente, se hace evidente que es menester cambios legislativos en la LEY ELECTORAL, y en las prerrogativas del primer ministro en cuanto a la convocatoria de elecciones, acompañado de una revisión profunda de los cuadros que componen las distintas instituciones y organismos de control, que, como se ve, no han funcionado. Si no sirven eliminémoslos y ahorrémonos su costoso mantenimiento. 

oooOOOooo

24 de junio de 2026 : Los británicos se empeñan en acrecentar mi invidia, la cual aumenta con el conocimiento de la dimisión del Premier Stamer, quien pese a tener amplia mayoría parlamentaria, pero no contar con el respaldo de los de su propio partido, el laborista, ha decidido renunciar y dejar el puesto a otro . ¡Chapeau! ¡Olé!

Para mayor INRI, la noticia coincidió con el conocimiento de la sentencia del juicio de las mascarillas seguido contra Ábalos,García Izaguirre y Aldama, con nula explicación y asunción de resposabilidades por parte de Sánchez ni del partido socialista.  Él (ellos) se mantienen en el poder y sanseacabó.  Consecuentemente, reitero lo antes dicho de la imperiosa necesidad de cambios legislativos que impidan que situaciones como las actuales se repitan. 

 

 

La controvertida ley de educación catalana(*)

(*)Este comentario fue publicado en el 2009 ó 2010. Al hacer esta mañana unas correcciones en cuanto al tamaño de letra y volver a publicarlo, ha saltado al primer lugar, tal como si fuera mi última y más reciente publicación. A este "incidente" agradezco el haberme detenido a leer el contenido  del mismo, lo cual recomiendo, para que como yo, calibrar con rigor  lo que aquí en Cataluña se ha dejado hacer en cuanto al tema de la educación y la enseñanza, y cuyos  resultados han quedado bien claros según el último informe Pisa, en el que los estudiantes catalanes quedaban los últimos. 

Entonces, año 2009, ya se elevaron voces expertas denunciando lo que se avecinaba, hasta según leo en unas de las informaciones hubo un recurso ante el Constitucional, no sé si todavía estará allí, durmiendo sobre los laureles de tanta incuria política .

 

___________________________________________________________________________

Como en otras ocasiones, a continuación, “corto y pego” algunos párrafos, leídos en los medios digitales, relacionados con esta noticia (Ley de Educación catalana):

(...)la ley tendrá un redactado tal que permitirá hacer decretos según la sensibilidad de las fuerzas políticas que gobiernen en cada momento y, de este modo, no se tendrá que modificar gobierne quien gobierne. Esto será aplicable, por ejemplo, al que ha sido uno de los últimos escollos de la negociación: los conciertos a las escuelas que separan a los alumnos por sexos. El texto de la ley, a falta de su redactado definitivo, no los prohibirá como pretendía ICV-EUiA, sino que permitirá que sea el gobierno de turno el que decida si la escolarización mixta es tenida en cuenta para aprobar nuevos conciertos o, en cambio, es vista simplemente como un criterio orientativo. "

“Otra de las diferencias salvadas es que la Generalitat será la única administración educativa, como quería CiU, y los municipios no tendrán tal consideración, si bien podrán desempeñar funciones de gestión(...)el reforzamiento del gobierno de los centros escolares con la consideración de la dirección como autoridad pública, y sobre la incuestionable catalanidad del sistema."

“Este último capítulo servirá especialmente para blindar la inmersión lingüística en catalán - aspecto del que hará bandera sobre todo ERC-y de él dependerá una cuestión tan polémica como el decreto sobre la tercera de hora de castellano, que tiene que estar en vigor para el inicio del próximo curso” (Publicado en La Vanguardia, 22.04.09, “Vía libre a la ley catalana de educación”)

---------------

“Los escolares catalanes asistirán a más clases de inglés que de castellano. Concretamente a tres semanales de lengua extranjera frente a dos de castellano. La obligación de una tercera hora que marca el real decreto sobre enseñanzas mínimas del Ministerio de Educación de 2006 queda sin efecto (...)”

Según Rafael López, portavoz de Educación del PP en el Parlamento de Cataluña “la LEC se carga los pocos derechos y libertades lingüísticas que tienen actualmente los ciudadanos catalanes. Por ejemplo el artículo 11.1 dice que la lengua curricular tiene que ser el catalán y el artículo13.3 dice que, excepcionalmente, se podrán usar lenguas extranjeras como lenguas curriculares, siendo el castellano el único idioma que no puede ser curricular. Con la LEC en la mano sería ilegal impartir asignaturas que no sea lengua castellana en castellano. Es un tratamiento de prejuicios nacionalistas”.

Amén del idioma, hay otros aspectos que preocupan al grueso de población contraria a la LEC. “Los sindicatos (...)están muy preocupados sobre cómo queda la función pública docente en Cataluña; con la creación de nuevos cuerpos, con la anulación de la negociación colectiva, la falta de apoyo al profesor, sobre todo en que no va a tener autoridad moral, disciplinaria ni pedagógica. El problema de la promoción automática -porque en Cataluña puedes pasar toda la secundaria sin matemáticas-...”. Por todo ello, “no podemos apoyar una ley en contra de la cual está todo el profesorado de Cataluña. No podemos hacer una ley en contra de quienes la tienen que aplicar y sufrir las consecuencias como la LOE y la LOGSE”, apostilla. “Queremos una ley realista con el día a día de las aulas y que dé apoyo al profesorado (...)".Publicado en El Confidencial, 7.05.2009"La ley de educacion catalana se merienda la tercera hora..."

-----------

"El grupo parlamentario del PP en el Congreso ha registrado hoy un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la ley catalana de educación (LEC) porque, entre otras cuestiones, "limita" los derechos lingüísticos de los catalanes y no promueve un "modelo de sociedad abierta". "

"El recurso del PP se basa principalmente en tres cuestiones: consideran que la LEC limita a los padres el derecho a escoger la lengua vehicular de enseñanza de sus hijos; establece un cuerpo y un currículum docente propio del sistema educativo catalán al margen del estatal; y limita la autonomía de los docentes."(Publicado en El Mundo, 16.10.2009)

Las gemelas de Sallent y la conciencia colectiva

El escándalo “Mediador” o “Tito Berni” en relación al entramado de corrupción en torno a los diputados socialistas en el Congreso  está dejando en muy segundo plano otras cuestiones tal como el suicidio de las dos hermanas gemelas ocurrido en Sallent, localidad de la provincia de Barcelona, de unos 7000 habitantes, gobernada por ERC con Junts y Cups, o sea, independentistas, pero en la que, como en casi toda Cataluña muchos de sus habitantes, puede que hasta mayoría, su lengua materna es el castellano y tienen  sus raíces y costumbres familiares en el resto de comunidades españolas.

El hecho me impresionó. ¡Tan sólo doce años, cursaban primero de la ESO! He leído varios artículos en relación a este tema, más adelante  detallados, que estimo me han acercado  a la espiral de racismo e intransigencia cerril que rodeaba a estas pequeñas.

Algunos medios, creo que interesadamente, tratan de centrar el rechazo del que eran objeto (bullying) en la posible transexualidad de una de las menores. Los familiares, sin embargo, abuelo, tía y primo, señalan que la cosa venía ya de cuando cursaban primaria y era por su origen argentino y su desconocimiento del catalán. Burlas y acoso, incluso con violencia física, que aumentaron con los deseos de una de las pequeñas de ser llamada Iván y vestirse como varón. Y todo ello, al parecer, sin la intervención efectiva tanto de las autoridades de los centros educativos como de los organismos públicos (municipio y Consellería) que debían vigilar estos temas.

En Vozpopuli leí que estas niñas, debido a su desconocimiento de la vehicular lengua obligatoria catalana,  estaban separadas del resto en una clase especial de acogida, con otros pequeños también desconocedores de dicha lengua. (marroquís, chinos, lituanos, etc...). Y pienso: ¡Qué paradójico que siendo el castellano la lengua materna de esas criaturas, en España, la madre patria, estén hacinadas en una clase así! Supongo que sus padres cuando decidieron venir aquí, no pudieron concebir este irracional cuadro lingüístico escolar.

Así, pues, no me extraña que se intente centrar como posible causas del suicidio en lo de la transexualidad y dejar a un lado lo del acoso antiguo y continuo que soportaban las muchachitas desde cuando estaban en Primaria. Pero, me pregunto yo, ¿ y la conciencia, mi conciencia, qué me dice? ¿Cuántos otros niños están o pueden estar sufriendo situaciones similares? ¡Basta ya! ¡Bilingüismo efectivo, en todas partes y empezando por la escuela!

La familia de las gemelas de Sallent “llegará hasta el final” (lavanguardia.com)

Los padres de las gemelas de Sallent: “No se llamaba Iván, se llamaba Alana” (msn.com)

https://www.vozpopuli.com/espana/gemelas-sallent-transfobia-xenofobia-inmersion-linguistica-fondo.html

https://www.vozpopuli.com/espana/gemelas-sallent-cartas-colegio-acoso.html

https://www.vozpopuli.com/espana/padre-kira-gemelas-sallent.html

El doble acoso en la tragedia de Sallent: compañeros se burlaban de las gemelas por no saber catalán y de que una vistiese como varón | España (elmundo.es)

 

 

Monumental muestra de la incuria gubernamental y parlamentaria

 18 de noviembre de 2022: Me entero que la  ley conocida como "Sólo sí es sí", en teoría para proteger y defender a las mujeres de los abusos y delitos sexuales inferidos contra ellas, finalmente ha servido y sirve para rebajar las penas de los delincuentes condenados por delitos sexuales  y, en algún caso, hasta para sacarlo o evitar la cárcel. 

Colosal despropósito, sin duda, para sus impulsores y hacedores(el Ministerio de Igualdad), pero  también  para TODOS Y TODAS los que han contribuido a su promulgación en  estas condiciones, o sea, desde el gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos y los 205 diputados que votaron favorablemente esta ley el pasado 25 de agosto 2022. 

Según he oído y leído la inclusión al final de una disposición transitoria  hubiese evitado esta monumental pifia que supone un nuevo agravio para las víctimas de los delincuentes favorecidos por la aprobación de esta ley. 

A continuación detallo  información publicada en distintos medios digitales  en relación a la aprobación de la citada ley:

 "El argumento que esgrimen diferentes miembros de la cúpula del partido es que, pese a que la norma parte del Ministerio de Igualdad y del ala morada del Ejecutivo, es el Consejo de Ministros en su totalidad, con tres ministros jueces en su seno —Pilar Llop, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska—, quien dio luz verde a la llamada Ley Orgánica de Garantía Integral de Libertad Sexual que, a juicio del PP, ha provocado un "daño irreparable" a mujeres y niños víctimas de agresiones sexuales. Recuerdan, además, que el PSOE no planteó ninguna enmienda a la norma para corregir las dudas legales del texto."

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-17/pp-ignora-podemos-polemica-si-es-si-redirige-desgaste-sanchez_3524239/ 

"En el primer pleno, extraordinario, tras el periodo estival, se ha votado la convalidación de tres reales decretos —el de ahorro energético, ayudas al transporte y becas de estudio— y la aprobación definitiva de varias leyes: la nueva de autónomos, de incendios, la de ciencia, la concursal y la Ley de Garantía Integral de Libertad Sexual. Esta última, con 205 votos a favor, 141 en contra (84 del PP, 52 de Vox, uno del PNV y cuatro del grupo mixto) y tres abstenciones (dos de la CUP y una de PRC), ha salido, “por fin, adelante”. Las comillas son de Andrea Fernández, la secretaria de Igualdad del PSOE, que al teléfono recuerda “aquellos momentos en que salíamos a la calle a pedir estos derechos para nosotras, para las mujeres”. (El País)

Los 205 votos a favor  ponen en evidencia, por enésima vez,   del elevado grado de  entreguismo de nuestros parlamentarios.  Su labor parlamentaria, al parecer, se ciñe SÓLO a oprimir el botón que les  ordenen los superiores del grupo parlamentario. Particularmente, no me vale la excusa de aquellos  que esgrimen que las enmiendas propuestas no les fueron admitidas, pues considero que ello, justamente,  daba pie al voto en contra. Entre estos últimos hubo uno del PNV. (*) ¡Mis felicitaciones a esa alma discordante que se atrevió a votar en discrepancia con  los suyos! Supongo que este parlamentario si puede domir tranquilo. Pero,  ¿ y los otros, los 205 que apretaron “Sí”?

__________

(*) Al parecer fue una equivocación, o así lo justificó. Prefiero creer que obrara al dictado de la voz de su conciencia. 

26 de noviembre de 2022: Antes dije que por enésima vez, ahora, pues, debo decir por (n+1) vez el Congreso nos ha brindado la imagen de unos parlamentarios entregados por completo a la disciplina de voto partidista. Y, además, con manifiesta ostentación cuando los de la bancada socialista se han levantado  al completo para reafirmar el  Sí , juntos  y sin fisuras  a la tramitación de la eliminación de la sedición del Código Penal.

Aquí estamos todas y todos los socialistas. Juntos, sin fisuras.

Sí.

Según he leído y también oído el maratoniano pleno  sólo llenó las gradas  en las ocasiones de votación. Cuando la exposiciones de los contrarios el hemiciclo estuvo casi vacío.  Yo sólo añado ¡Bochornoso!

Seguidamente detallo enlace con artículo de González Urbaneja, titulado "Parlamentarismo envilecido"

Parlamentarismo envilecido - Republica.com

5 de diciembre de 2022: Se confirman todos los augurios que advertían que la chapuza de ley promulgada no tenía arreglo, pero los que pueden minorizar sus efectos con una nueva ley, que perfeccione y derogue la anterior, siguen, en su obstinación, echando balones fuera y culpas a otros, mientras las distintas audiencias provinciales siguen en su obligación de revisar condenas y dado el caso hasta soltar a delincuentes sexuales.  

Así, pues, me pregunto: ¿ por qué los mismos que cometieron la monumental pifia no pueden promulgar de inmediato y por la vía de urgencia, tal como están haciendo con la ley que elimina el delito de sedición, una nueva ley que subsane lo malo de la anterior? 

¡Por favor, piensen en las víctimas!

1 de febrero de 2024: Bajo el título "Reflexión sobre la justicia" he leído en "El Debate" una carta firmada por Luciano Ibáñez Dobón, con cuyas conclusiones finales coincido y reproduzco seguidamente:

"¿quién pagará por el daño causado? Expresado de otro modo, qué responsabilidades tiene el gobierno al hacer una proposición de ley, o los partidos al efectuar una propuesta si no resultan respetuosas con la C.E. Y cuál es la responsabilidad de los diputados que las apoyan con sus votos." Reflexión sobre la justicia (eldebate.com)

 

La Madre (de los Pujol Ferrusola)

Bajo este sugerente título "Marta Ferrusola en Panamá", el digital El Triangle informa con detalle que según declaración del mayor de los Pujol Ferrusola ante el juez de la Mata, instructor de la causa, su madre era " titular de una de las cuentas que, bajo el paraguas de la sociedad instrumental Kopeland Foundation, abrió el 2011 en Panamá. El nombre clave de esta cuenta era, precisamente, «Madre» y, antes de su extinción, el 8 de agosto de 2014 –poco después de la confesión auto-inculpatoria del ex-presidente de la Generalitat-, constaba un saldo de 838.244 euros, de origen ignoto".

Marta Ferrusola en Panamá: Jaume Reixach Entre la abundante documentación judicializada que ha generado, hasta ahora, el caso Pujol hay un episodio, para...

oooOOOooo

Octubre de 2019:  Economía Digital informa de las pesquisas del juez de la Mata para localizar las cuentas de la familia Pujol , y así  podemos leer: 

"El juez argumenta que un ejemplo de lo anterior (la falta de colaboración y ocultación de datos) es la “batería de fundaciones” domiciliadas en jurisdicciones off-shore y controladas por testaferros: Kopeland, Doral, Donneran, Kamala o Paty, todas ellas radicadas en Panamá.Marta Ferrusola fue la que más se escondió. No se ocultó tras una fundación panameña, como algunos de sus hijos, sino en una cuenta de la Fundación Kopeland."

https://www.economiadigital.es/politica/caso-pujol-juez-mata-cuentas-extranjero-hacienda_655754_102.html

oooOOOooo

Mayo 2021: Copio y pego introducción del artículo publicado por Ok Diario.

"El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado el archivo de las actuaciones, por motivos de salud, respecto de Marta Ferrusola Lladó, en la causa en la que van a ser juzgados su marido, el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol Soley, y sus siete hijos por delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda Pública y falsedad documental, tal y como adelantó OKDIARIO" .

Archivada la causa de Marta Ferrusola por la demencia que sufre y adelantó OKDIARIO  

 

¿ Parlamentarios? ( II)

 Este comentario es continuación de otro de similar título, en el que están expresadas mis consideraciones sobre los parlamentarios, tanto de los del Congreso Nacional como  los que forman parte de las diferentes asambleas o congresos de comunidades autonómicas. Desde mi particular punto de vista con sueldos y condiciones laborales, fiscales y de jubilación superiores a  las del común de los mortales de este país, España. Las cuales entendería razonables si ejercieran en su justa medida el importante cargo que ostentan, pues son los representantes legítimos de la soberanía popular. Pero  en la práctica real , salvo muy contadas excepciones,(*) exclusivos seguidores de las consignas del partido en cuyas siglas militan. Pues, para ello, pienso, no es menester mantener a tantos y tantas( como ahora gusta decir) inútiles. 

Este comentario  viene a cuento tras oír ayer en el noticiero de la noche el acuerdo de PSOE-Unidas Podemos para subir un 3,5% el sueldo de los parlamentarios en el próximo 2023. ¡Qué desfachatez! Mucha, sin duda por parte de sus señorías. Pero...¡qué aguante la del pueblo español!

Ellos más, nosotros menos, molidos por los impuestos y el encarecimiento del coste de vida.

PSOE y Podemos suben un 3,5% el sueldo de los diputados y frenan el aumento del gasto militar (economiadigital.es)                           

"La Mesa del Congreso ha aprobado este jueves un presupuesto para la Cámara de 110,42 millones de euros para 2023, lo que supone un incremento del 10,78% respecto al presupuesto de este año, que ascendía a 99,67 millones de euros.

Según ha informado el Congreso, la mayor partida corresponde a los gastos de personal, que asciende a 50,45 millones, lo que supone un incremento del 5,98% respecto al ejercicio anterior."