Los millonarios sueldos de los altos ejecutivos españoles

Los millonarios sueldos de los altos ejecutivos españoles


Mientras que todos nosotros cada vez estrechamos más nuestros ya apretados cinturones, estos  privilegiados , haciendo lo mismo, siguen aumentando exponencialmente sus riquezas. Aconsejo la lectura íntegra del artículo, al parecer publicado por El Correo, pero que MSN resaltaba entre las noticias económicas, y disponía la información en tres páginas, cuando hubiese sido más cómoda, así cr4eo, para la visión del lector, su ubicación en una sola página, además de facilitar las comparaciones.

Yo sólo resaltaré los sueldos de los ejecutivos de la Banca, sector cuyos empleados - como ya es sabido- muy castigados, además de hostigados, presionados y diezmado. ¡ De vergüenza!



BBVA
Francisco González. Presidente. 5,4 millones de euros
Sus ingresos subieron un 5,3% el último ejercicio. De los 5,4 millones que cobró, 3,71 millones fueron en concepto de salario fijo -que permaneció congelado- y variable en metálico, y los otros 1,73 millones, retribuciones en acciones.


Ángel Cano. Consejero delegado. 3,8 millones de euros
El consejero delegado del banco ganó por todos los conceptos un 36% más. Su sueldo fue de 2,83 millones de euros, a los que sumó un millón más en acciones. Además, el BBVA aportó a su plan de pensiones 2,62 millones.

BANCO SANTANDER

Ana Patricia Botín. Presidenta. 6,7 millones de euros
Es la única mujer en la lista de los directivos mejor pagados. De los 6,7 millones de euros que percibió Ana Botín, 4,8 millones fueron en metálico y 1,88 millones con acciones. También ha visto aumentada la capacidad de su fondo de pensiones en el que, tras una inyección de 2,14 millones, ya acumula 40 millones.

Banco de España toma el control de Banco Madrid

Linde toma el control de Banco Madrid | Economía | EL PAÍS

Como casi siempre en estos temas que atañe a los ricos y poderosos y a sus "especiales" modos de eludir, evadir y demás maneras, lícitas o ilícitas, de no contribuir al Fisco(Hacienda común), y seguir aumentado sus ya enormes fortunas, los medios de comunicación españoles, opino, soslayan la importancia, si no de la noticia, sí de los personajes y de los hechos de fondo que la misma encierra. Y buen ejemplo de lo que quiero decir lo hallo en esta información publicada por elpais.com. en la que, ya de inicio, en el título, se coloca el apellido del actual gobernador del BdE,(1) la institución encargada de la supervición y control del sistema financiero español(2).

Luego, de seguir leyendo, te enteras que el consejo de administración de Banco de Madrid, filial del banco andorrano(BPA) (3) acusado por las autoridades estadounidenses de que sus directivos ayudaban al blanqueo de capitales de ricos rusos,chinos y venezolanos, según copio y pego, estaba formado por , :

"... José Pérez, (4)un histórico ex alto ejecutivo del Banco de España, en el que llegó a ocupar la dirección general de Inspección, ... compuesto también por los hermanos Higini y Ramón Cierco Noguer, miembros de la familia accionista mayoritaria de BPA; Soledad Núñez Ramón,(5) directora general del Tesoro en el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y exconsejera del Banco de España; Joan Pau Miquel Prats, que era el consejero ---delegado; Ricardo Climent y Rodrigo Achirica.

------- 

(3)Banco Privado de Andorra: BPA es un grupo bancario de capital 100% andorrano. El Grupo gestiona un volumen total de negocio de 6.400 millones de euros y cuenta con un equipo de más de 500 profesionales con presencia internacional en varios países de Europa y América, está presente en España, Luxemburgo y Panamá.

 

(4) Noticia publicada en 18.7.2011, por cincodias.com:"

Banco de Madrid ha decidido nombrar al economista José Pérez Fernández como presidente no ejecutivo de su consejo de administración, según publicó ayer El País. Esta entidad financiera pertenece actualmente  a Banca Privada Andorrana (BPA) y previamente fue propiedad de Kutxa.

Pérez, uno de los economistas españoles más reconocidos, fue director general de inspección del Banco de España. Más tarde trabajó en BBVA e Intermoney. Recientemente ha participado en el consejo de sabios que ha diseñado el nuevo esquema europeo de supervisión.

También tomada de cincodias.com, copio y pego información acerca del historial del citado José Pérez, facilitada bajo el sugerente título "El economista ilustrado", en julio del 2011, a raíz de su nombramiento como presidente de Banco de Madrid:

 

"...José Pérez es una de las figuras clave del sistema financiero español. El desarrollo de los sistemas de pagos, la creación de los mercados de deuda pública, la preparación de la incorporación al Sistema Monetario Europeo, la supervisión bancaria en los años 90... Su trayectoria le lleva ahora a la presidencia no ejecutiva del Banco Madrid, en una nueva etapa para la entidad, que estará controlada por capital andorrano. Hace un año, Kutxa dejó en manos de la Banca Privada de Andorra (BPA) el Banco de Madrid.  Los andorranos han tenido que esperar a que su país firmara con España un convenio de intercambio de información que le alejaba del estatus de paraíso fiscal. El Banco de España pedía garantías de buenas prácticas bancarias. Ninguna mejor que un ejecutivo de absoluta confianza....En 1992, Rojo fue nombrado gobernador y José Pérez pidió ...Le nombraron director general de Inspección. Eran años de tranquilidad en los mercados españoles. Hasta que se produjo la intervención de Banesto. Fue su servicio el que dio la alerta...Su carrera en el banco central terminó en 1995. Se habló de que se marchaba con la aspiración insatisfecha de no haber sido nombrado subgobernador.... Pérez aceptó la propuesta de Pedro Luis Uriarte, vicepresidente del BBV, para incorporarse a la entidad para hacerse cargo de la dirección del área de mercados...Su último destino profesional ha sido la presidencia de la consultora Intermoney. Desde el puesto, ha asesorado al Gobierno en el proceso de transformación de las cajas. De hecho, se le considera el padre de los SIP (Sistema Institucional de Protección). Una gran experiencia, igual que formar parte del Grupo de Expertos de Alto Nivel para la Supervisión Financiera Europea, que elaboró el Informe Larosière


(5)Soledad Nuñez: Copio y pego información publicada por elmundo.es:

"Núñez, como directora general del Tesoro en el Ministerio que dirigía Pedro Solbes primero y Elena Salgado después, era consejera nata del Banco de España siendo gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Formó así parte de la cúpula de la máxima autoridad de supervisión bancaria de España durante el periodo 2005-2011.

Núñez se ha incorporado ahora a la filial andorrana de la BPA a propuesta del presidente de Banco de Madrid, José Pérez. Este economista es también ex director general del Banco de España y fue presidente de Intermoney. Pérez está considerado uno de los referentes económicos del PSOE y fue nombrado presidente no ejecutivo del Banco de Madrid en 2011 por los nuevos propietarios andorranos para ganar credibilidad ante Fernández Ordóñez y el entonces Gobierno socialista


En resumen, pienso que el conocimiento de la trayectoria profesional de estos personajes se hace imprescindible y por ello he tratado de aportar alguna información al respecto.

Y, para terminar, recuerdo que la matriz de Banco de Madrid, es la entidad en la que Pujol y familia guardaba su legado. A este respecto, corto y pego información publicada por vozpopuli.com:

"
"Gestores corruptos"
En concreto, Washington acusa a los "corruptos gestores de alto nivel de BPA y los débiles controles antiblanqueo" por haber convertido la entidad en un "vehículo" con el que los criminales, a través de terceras personas, inyectaban fácilmente "ingresos procedentes del crimen organizado, corupción y tráfico de personas al sistema financiero estadounidense", asegura el comunicado del Departamento del Tesoro.
"Las actividades sospechosas de blanqueo por parte de BPA se efectúan principalmente desde su sede en Andorra", indica la nota del FinCEN, la red estadounidense contra los delitos financieros. Esas actividades ilíticas implican a "organizaciones criminales de China y Rusia, corrupción extranjera y otras actuaciones criminales", detalla el comunicado, que acusa a los gestores de BPA de "diseñar servicios financieros a medida para que sus clientes camuflasen el origen de sus fondos". A cambio de esos servicios, esos mismos gestores "aceptaron pagos y otros beneficios de sus clientes criminales", sentencia el Departamento de Estado."

Y por hoy, fin.

Iglesias y el 'copyright' del "¡Pásalo!"

Iglesias y el 'copyright' del "¡Pásalo!"

...Dice ahora su arrogante líder, Pablo Iglesias, que la indignación viral escenificada ante las sedes del PP en la tarde-noche anterior a las elecciones del 14 de marzo de 2004, fue cosa del grupo fundador de Podemos.

En conversación con Iñaki Gabilondo, se adjudicó hace unos días el copyright del famoso mensaje que corrió como la pólvora: “¿Aznar de rositas? ¿Lo llaman jornada de reflexión y Urdazi (sic) trabajando? Hoy 13M sede PP calle Génova a las 18h. Sin partidos. Silencio por la verdad. Pásalo!”.

Menos mal que, al menos de momento, Iglesias y sus costaleros no se han atribuido además la autoría intelectual de la rotunda frase del socialista Rubalcaba: “Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”, pronunciada a primera hora de la noche de aquella jornada de reflexión electoral, ...

El Tribunal Supremo anula la absolución del doctor Morín y ordena repetir el juicio por supuestos abortos ilegales - ABC.es

El Tribunal Supremo anula la absolución del doctor Morín y ordena repetir el juicio por supuestos abortos ilegales - ABC.es

1 de marzo de 2015: Ayer noche escuché a Esperanza Aguirre mencionar al Dr. Morín, el tristemente célebre médico abortista de una clínica barcelonesa. 

Hace un rato, quiso el azar que leyera una noticia ocurrida en la India sobre el parricidio de tres niñas por su madre. Noticia que va seguida de información y estadísticas acerca de la situación de la mujer en aquella sociedad, en donde todavía hoy, año quince del siglo XXI de la Era Cristiana, la condición femenina es casi una maldición, un estigma. Y el ser que lo padece no tiene derechos, incluso le es negado el derecho de nacer. 

La lectura de la noticia me llevó a otro artículo en relación al mismo tema; y, entre los muchos comentarios, había uno que denunciaba cómo en España también se mataba antes de nacer, y se citaba al ya nombrado aquí, Dr. Morín. Ello me llevó a buscar información actualizada sobre este sujeto y me encontré con que, primeramente, la Audiencia de Barcelona le absolvió, a principios del 2013, por unos cien abortos ilegales cometidos en su clínica. Fallo que a finales del mismo año el Tribunal Supremo anula y decide que el juicio deberá repetirse. 

Me remito a la información al inicio detallada. Y, por entenderlo muy interesante,  copio y pego el comentario a dicha noticia suscrito por “Merlín”:

“Lo que también parece decir el TS es que los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona prevaricaron o actuaron con gran negligencia o parcialidad política, ya que el TS les dice que "se menoscabó el derecho de aportación probatoria del fiscal y las acusaciones populares".

Si los señores togados quieren recuperar algo de su imparable y bien merecido descrédito, deberían procesar también a los juristas, me cuesta llamarlos magistrados, que han perpetrado tal injusticia. No se trata sólo de cambiar a unos por otros, sino de aplicarles a los "sentenciadores reprochados" la misma vara de medir que ellos usarían si se tratara de testigos falsos o lo que "presuntamente" sea equiparable en derecho, al margen de argucias de leguleyo. Porque así todos cobran su buen sueldo, pero ninguno paga por su falta de pericia en su trabajo, eso en el mejor de los casos.
Y, por cierto, tampoco estaría mal que le dieran la vuelta al reloj de arena con el que funciona la justicia, porque este artilugio se paró en el 2007...”

oooOOOooo

8 de noviembre de 2022: Buscando información actualizada en relación al Dr. Morín, he hallado el fallo del TS ordenando la repitición del juicio . Detallo dirección de enlace:

C.G.P.J - Noticias Judiciales (poderjudicial.es)

Copio y pego algunos de los párrafos:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha notificado la sentencia número 793/2013 por la que revoca la absolución del doctor Carlos Morín y de su equipo médico, que habían sido absueltos por la Audiencia Provincial de Barcelona por practicar abortos ilegales, así como de los delitos de falsedad documental, asociación ilícita e intrusismo profesional.El Alto Tribunal anula la sentencia de la sección Sexta de dicha Audiencia y ordena repetir el juicio por una sala diferente.(...)Las pruebas rechazadas por la Audiencia y consideradas pertinentes por el Supremo son dos:

• Declaraciones testificales de los cinco periodistas de la televisión pública danesa y uno británico del Daily Telegraph y del Sunday Telegraph que participaron en la elaboración de reportajes sobre la práctica abortiva ejercida en alguna de las clínicas que se investigaban.
• Prueba documental consistente en la reproducción de los reportajes con cámara oculta realizados por dichos periodistas.

Y, asimismo, información sobre la sentencia condenatoria a dieciocho meses de cárcel del segundo juicio de la Audiencia Provincial de Barcelona. Añado dos enlaces, uno con 20Minutos y otro con ABC.

Año y medio de cárcel para el ginecólogo Carlos Morín por once abortos ilegales (20minutos.es)

"La Audiencia de Barcelona ha condenado a un año y medio de cárcel al ginecólogo Carlos Morín por practicar 11 abortos ilegales en sus clínicas de Barcelona, de los 89 de que estaba acusado, y ha impuesto la misma pena a uno de los psiquiatras de su equipo médico"

El Supremo condena a 18 meses prisión al doctor Carlos Morín por 3 delitos de aborto ilegal (abc.es)

"El Tribunal Supremo ha condenado a 18 meses de prisión por tres delitos de aborto ilegal al doctor Carlos Morín Gamarra, propietario de dos clínicas ginecológicas de Barcelona, y al psiquiatra Pascual Javier Ramón Mora. La Sala estima parcialmente el recurso de ambos y les absuelve de otros ocho delitos de aborto ilegal por el que habían sido condenados por la Audiencia de Barcelona en junio de 2016, al entender que en dichos casos no hay pruebas suficientemente contundentes de que las intervenciones de interrupción del embarazo se produjeron fuera de los supuestos permitidos por la ley."

La DEA rastrea por blanqueo los amistosos de Messi

La DEA rastrea por blanqueo los amistosos de Messi

La cara oculta de Jordi Pujol Ferrusola

La cara oculta de Jordi Pujol Ferrusola

He leído el largo artículo publicado por La Vanguardia, firmado por David González, colaborador de dicho periódico desde el 2010.  Particularmente, no he recibido nueva información. Sino más bien el mensaje de que Más , el pobre, era una víctima más( perdonando la redundancia), del poder en la sombra ejercido por Jordi Pujol Ferrusola. En resumen, que artículos como éste, me parecen que vienen un poco tarde.

El Supremo anula las cláusulas suelo...( Mi gozo en un pozo)

El Supremo anula las cláusulas suelo de las hipotecas y la banca devolverá lo cobrado desde mayo de 2013 - Expansión.com

Tan sugerente título despertó mi curiosidad y leí la noticia. Una vez leído el artículo completo considero que puede llevar a muchos a concebir absurdas esperanzas, porque lo que el Tribunal Supremo ha hecho es ratificar una decisión suya y además, según creo, su efecto no es extensivo a todos los créditos y préstamos formalizados con cláusula suelo, sino sólo (únicamente)  a los que otorgó el BBVA, NCG Banco y Cajas Rurales. Y, además, ciñe la retroactividad de los  efectos de su decisión a sólo el 2013. Luego, si mi comprensión del texto escrito es la correcta,pienso que bien lejos está el título de la verdad de la noticia. Pues el alto tribunal no se ha inclinado a favor de todos, ( los muchos créditos y préstamos con garantía hipotecaria a interés variable con cláusula suelo) , sino de la parte( en este caso concreto del BBVA, que había recurrido la decisión ).

-------

14 de Noviembre de 2015: El pasado 27 de octubre  oí  acerca de un informe de la Comisión Europea trasladado al TJUE, en el que se muestra a favor de que los bancos paguen con carácter retroactivo el dinero cobrado de más por las cláusulas suelo en las hipotecas.  Cuestión que ha quedado muy difuminada por  las intenciones de  declaración de independencia suscritas  por  Junts pel sí y CuP , en  ocasión de la constitución del nuevo parlamento  catalán. Tema, sin  duda, grave, cuyas consecuencias últimas, pienso, estamos lejos de vislumbrar. Pero, el caso es que desde 2013, cuando el Supremo falló la supresión de la cláusula suelo,  pero sin retroactividad de la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por parte de la entidad crediticia, este litigioso tema, como vulgarmente se dice, ha dado mucho de qué hablar y cuestionar.

 A mí, particularmente, me chocó la postura(fallo) del superior tribunal de la justicia humana española, que, según creo, pensó más en el mal que su decisión traería  a las entidades de crédito, en lugar de, como sería lógico y de sentido común, en  los cientos y miles de titulares de créditos y préstamos hipotecarios indiciados, a cuyo amparo uno de ellos había acudido.  Entidades de crédito que- no hay que olvidar - conocían lo que hacían, tal como lo demuestran los contratos montados por expertos para dar legalidad jurídica a sus prácticas, algunas con trazos  de usura, pura y dura, tal como, por ejemplo, el tipo de los intereses de demora a devengar.

También me ha chocado, incluso aún más que lo antes expuesto, la circunstancia de que de los miles de agraviados, sólo los que expresamente lo reclamen, con la consecución ordenada de una serie de pasos, tales como dirigirse a la oficina o sucursal crediticia que otorgó la operación, al Servicio de Atención del Cliente de la propia entidad, el Banco de España para que dicte informe no vinculante, y por último reclamación judicial, y esperar sentencia a su favor.  
  

Así las cosas, en un interesante artículo publicado por elconfidencial,com, leí que un Decreto del Gobierno podría solventar el tema. Pero…

Seguidamente, reproduzco algunos de los párrafos a mi entender más interesantes de la información leída.

“El Tribunal Supremo dictó una sentencia histórica en mayo de 2013 por la que condenó a BBVA, Novagalicia y la cooperativa Cajamar por aplicar estas cláusulas sin explicarlas con suficiente transparencia a sus clientes. La sentencia declaró nulas sus cláusulas por seis razones como la falta de información suficiente, de advertencias sobre el coste comparativo con otros productos, la relación entre suelo y techo... La banca preguntó si se debían producir todas esas circunstancias a la vez o ya era nulo si existían algunas de ellas. La respuesta del Supremo ha sido clara: solo con que hubiera alguna, el contrato quedaba anulado.Desde entonces, la mayoría de las entidades han sufrido sentencias individualizadas por los juzgados de toda España obligándoles a anular este tipo de cláusulas. Pese a que no existe ninguna condena colectiva a una entidad determinada, el sector reconoce que "tarde o temprano" las hipotecas con suelo serán suprimidas por el Banco de España, por lo que han comenzado a retirarlas de forma progresiva. Así se entiende que 18 entidades, quince si se exceptúan las tres entidades condenadas por el Supremo, hayan empezado a erradicar estas prácticas durante el pasado ejercicio. Además, Economía quiere que todas las entidades anulen este tipo de cláusulas si se demuestran que han estado mal comercializadas
3.- ¿Son ilegales las cláusulas suelo de las hipotecas en España?http://cincodias.com/cincodias/2015/10/28/finanzas_personales/1446053341_481281.htmlEn absoluto. Las cláusulas suelo son legales y la Comisión Europea no ha dicho lo contrario en su informe. Lo que el Tribunal Supremo (TS), en su sentencia de 9 de mayo de 2013, dijo es que se considerarán abusivas las cláusulas suelo que no cumplan con una serie de requisitos, básicamente de transparencia. Lo cierto, en todo caso, es que cerca de un 90% de las demandas de consumidores acaban en una sentencia favorable, es decir, los jueces aprecian su abusividad.
Negociación individualhttp://cincodias.com/cincodias/2015/10/27/mercados/1445954995_089537.htmlAsí, para evitar la vía judicial, las entidades se prestan a la negociación cara a cara con el cliente. Pero, según fuentes financieras, generalmente si el banco cede a suprimir la cláusula suelo del contrato hipotecario es a cambio de obtener más vinculación por parte del cliente.Como contrapartida, se le suele pedir contratar nuevos productos (depósitos, seguros, plantes de pensiones) o modificar las condiciones de la hipoteca, cambiando el tipo de interés de variable a fijo o elevando el diferencial que se suma al índice euríbor. Hay casos en los que solo se consigue una rebaja del suelo o un aplazamiento en el pago.ReclamacionesSi el banco se cierra en banda a la negociación (el Tribunal Supremo declara válidas las cláusulas suelo informativamente transparentes), cabe la posibilidad de presentar una reclamación en el Servicio de Atención al Cliente de la entidad. La queja, por escrito, debe estar basada en la falta de transparencia o en si existe suelo pero no techo, en si la diferencia entre ambos es muy grande o en si el techo es inalcanzable. La respuesta de este departamento puede tardar hasta dos meses. En caso de no estar conforme, es posible elevar la queja ante el Servicio de Reclamaciones del Banco de España. La resolución de este organismo puede presionar a la entidad en cuestión, pero no tiene carácter de orden ni es vinculante.Vía judicialEn última instancia, se puede optar por la vía judicial y acudir a los tribunales. En los últimos años, muchas sentencias han obligado a los bancos y cajas a suprimir la cláusula suelo.o al 23%.BMN tiene en curso 625 procedimientos judiciales de carácter individual, según consta en un documento enviado a la CNMV en noviembre de 2014.La solución salomónica imposiblehttp://www.elconfidencial.com/vivienda/2015-11-12/la-sentencia-colectiva-de-las-clausulas-suelo-amenaza-con-no-aplicarse-al-resto-de-afectados_1092984/La única forma de evitar la necesidad de pasar por los tribunales es que el Gobierno apruebe una norma que zanje definitivamente la cuestión, que es lo que planteó al sector este verano, como también informó este medio. Ahora bien, esto es muy complicado porque una norma que imponga la nulidad de unas cláusulas firmadas ante notario y ajustadas a la ley vigente, y la devolución de todas las cantidades, sería recurrida por el sector bancario al tener visos de inconstitucionalidad. Además, el Banco de España y el BCE presionan para que no haya retroactividad y no poner en peligro la estabilidad financiera.
Por eso, la única salida parece un pacto, que es lo que las entidades propusieron al Gobierno en septiembre y este aceptó en octubre: eliminar las cláusulas de ahora en adelante pero sin retroactividad, a la espera de la sentencia de Madrid y la del Tribunal de Justicia de la UE para el que se elaboró el informe de la Comisión.
Ahora bien, si estas sentencias tampoco pueden extrapolarse a todos los casos, como sostiene López Sánchez, volvemos a la casilla de salida: la banca y el supervisor solo aceptarán un pacto sin retroactividad, y los afectados y las asociaciones de consumidores no se conformarán con menos que la retroactividad total. En todo caso, no se espera que ninguna de las dos sentencias llegue antes de las elecciones del 20-D.