Catalunya Caixa ocultó al juzgado los aumentos salariales de sus directivos | Economía | EL PAÍS
Recomiendo la lectura íntegra de la información publicada por El País, no obstante copio y pego aquellos párrafos a mi entender, más significativos. Porque evidencian, al menos para mí son evidencia, de la persistencia en Cataluña, región de España, de unos que, como los de la antigua serie estadounidense, Eliot Ness, son intocables:
"Adolf Todó y Jaume Massana, expresidente y ex consejero delegado de Catalunya Caixa (CX), respectivamente, cobraron entre 2008 y 2012 un total de 11,2 millones de euros de la entidad. Esta cifra, desvelada por el Banco de España en un informe remitido al juez, supera en un 62% los 6,9 millones que CX había enviado al juzgado de instrucción número 30 de Barcelona...Los aumentos retributivos han trascendido por la petición de “un informe pericial” al Banco de España hecha el pasado 28 de octubre por el juzgado sobre las retribuciones a Todó y Massana.
En la petición del juez se hacía constar que, según la información que le había facilitado “el secretario del consejo de administración” de CX, Todó había cobrado entre febrero de 2008 y mayo de 2012 un total de 4,1 millones de euros, de los que 3,2 eran fijos y el resto variable. Massana —hoy en CaixaBank— había percibido en ese tiempo 2,9 millones. El escrito también recogía los aumentos salariales aprobados en 2010, que ascendían a 800.000 euros anuales fijos y hasta un 50% por variables en el caso de Todó, y a 600.000 euros fijo y un 45% de variables para Massana.
El Banco de España, sin embargo, contestó al juez alertando de que “los datos con los que cuenta esta entidad [...] no coinciden con los descritos en su oficio”
El juez reiteró entonces su petición “con los datos que obren en poder del Banco de España”. Estos desvelan que Catalunya Caixa no había incluido en su información al juzgado las aportaciones a planes de pensiones y los pagos en especie y dietas, en contra de la normativa interna de CX. En total, Todó percibió por estos conceptos 2,4 millones hasta 2011. En los cinco meses de 2012 en los que el expresidente siguió en el cargo, los técnicos del Banco de España encuentran un pago de 116.000 euros cuyo motivo admiten que “no se ha logrado” explicar. En el caso de Massana, los pagos por estos conceptos ascienden a 758.000 euros, además de otros 111.000 euros cuya justificación no pueden determinar. Las diferencias en el caso de las retribuciones variables —algunas son bonificaciones a un año y otras a tres— corresponden a 657.000 euros en el caso de Todó y 454.000 en el de Massana."
En resumen, alucino ante la discreción de los medios de comunicación, de todos, los nacionales y cómo no, de los de la comunidad, a la hora de tratar tan suculenta información. A mi modo de ver y entender, de contenido tan escandaloso para la opinión pública general como tener conocimiento de que dos, ellos solitos, en pleno período crítico( 2008 al 2011) para el sector financiero y más aún para la entidad que ellos manejaban, se llevaron 11,2 millones de euros( en cifras redondas dos mil millones de las antiguas pesetas). Y los dos, Todó y Massana, siguen gozando del mismo prestigio que antes, uno en ESADE y otro en Caixa Bank.
Los de Bankia han recibido al menos el oportuno y merecido desprestigio público, y ¿éstos qué?
sábado, 20 de diciembre de 2014
El FROB rechaza hacer públicos los análisis de la venta de Catalunya Caixa | Cataluña | EL PAÍS
El FROB rechaza hacer públicos los análisis de la venta de Catalunya Caixa | Cataluña | EL PAÍS
"El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) rechaza hacer públicos los informes que llevaron a vender al BBVA por 1.187 millones de euros el pasado julio Catalunya Banc (sucesora de Catalunya Caixa, CX) tras inyectar en la entidad catalana más de 12.000 millones de euros, confirmó un portavoz del organismo. Las operaciones de rescate y venta de CX se hicieron siguiendo informes y análisis de Ernst&Young, Barclays, HSBC, BDO y McKinsey.
La formación catalana Candidatura d’Unitat Popular (CUP) recurrió ante la Audiencia Nacional la venta de CX al calificar de “irrisoria y escandalosa la cifra obtenida del BBVA por la venta de CX tras la gigantesca cifra invertida” y reclama “conocer los informes y auditorías que justificaron la venta”. En el caso, pendiente de resolución, la Abogacía del Estado se ha pronunciado negando a la legitimidad de la CUP a personarse en el caso, hecho que dejaría sin recorrido su recurso y, por tanto, le impediría tener acceso a los informes. "
Esta noticia pasa desapercibida, mientras nuestros medios de comunicación, especialmente los audiovisuales, que creo ni la mencionan, se dedican a sacar en portada la comparecencia en los juzgados de un personajillo, que cual conejo sacado de la chistera, viene ocupando espacios informativos, y más espacios informativos, y objeto de espacios de tertulia creadores de opinión pública. Así las cosas, me pregunto si no es mucho más importante conocer si pudo haber algún trato de favor en la adjudicación al BBVA de lo que quedaba de Catalunya Caixa/Catalunya Bank/ Caixa Catalunya, por tan irrisorio precio. Pero principalmente, ¿ por qué este favor?. ¿Por qué sólo se habla de Bankia y se pasa de puntillas sobre el fenomenal desaguisado que ha sido la gestión de la Caja catalana para terminar en el casi regalo de la misma al BBVA? Pienso que a toda esa prensa(medios de comunicación) que tanto les agrada "el tomate", aquí , quizás, tengan no sólo tomate, sino gazpacho acompañando a una suculenta "escudella catalana" con rica "carn de olla".
La formación catalana Candidatura d’Unitat Popular (CUP) recurrió ante la Audiencia Nacional la venta de CX al calificar de “irrisoria y escandalosa la cifra obtenida del BBVA por la venta de CX tras la gigantesca cifra invertida” y reclama “conocer los informes y auditorías que justificaron la venta”. En el caso, pendiente de resolución, la Abogacía del Estado se ha pronunciado negando a la legitimidad de la CUP a personarse en el caso, hecho que dejaría sin recorrido su recurso y, por tanto, le impediría tener acceso a los informes. "
Esta noticia pasa desapercibida, mientras nuestros medios de comunicación, especialmente los audiovisuales, que creo ni la mencionan, se dedican a sacar en portada la comparecencia en los juzgados de un personajillo, que cual conejo sacado de la chistera, viene ocupando espacios informativos, y más espacios informativos, y objeto de espacios de tertulia creadores de opinión pública. Así las cosas, me pregunto si no es mucho más importante conocer si pudo haber algún trato de favor en la adjudicación al BBVA de lo que quedaba de Catalunya Caixa/Catalunya Bank/ Caixa Catalunya, por tan irrisorio precio. Pero principalmente, ¿ por qué este favor?. ¿Por qué sólo se habla de Bankia y se pasa de puntillas sobre el fenomenal desaguisado que ha sido la gestión de la Caja catalana para terminar en el casi regalo de la misma al BBVA? Pienso que a toda esa prensa(medios de comunicación) que tanto les agrada "el tomate", aquí , quizás, tengan no sólo tomate, sino gazpacho acompañando a una suculenta "escudella catalana" con rica "carn de olla".
sábado, 6 de diciembre de 2014
El Santander se hace con el control de Metrovacesa
La lectura de la noticia referente a la compra por el Santander de la participación de Bankia en Metrovacesa me ha hecho recordar la historia reciente de esta compañía, todo un paradigma del mal hacer imperante en el mundo económico español, tanto por parte de los acreedores bancarios como por los gestores y de los accionistas llamados mayoritarios de las empresas en cuestión. Con el fin de refrescar la memoria he recogido algunas de las noticias publicadas sobre Metrovacesa en los últimos tiempos.
(4.12.2014)La
entidad que preside Ana Patricia Botín
se ha hecho así con el control de la inmobiliaria, dado que ha elevado hasta el 55,8% el porcentaje del 36,8% que hasta ahora tenía en la
compañía, de la que ya era primer accionista. Con esta operación, Santander(***)
pretende garantizar la estabilidad accionarial de Metrovacesa y mantener su
estrategia de negocio, …
En Metrovacesa también están presentes BBVA(*),
con un 18,3%, Banco
Sabadell,(**) con otro 13%, y Banco Popular, con un 12,6%. Los bancos
tomaron el control de Metrovacesa en febrero de 2009 al canjear créditos
pendientes por acciones de la inmobiliaria, muy dañada por el estallido de la
burbuja en España.
La inmobiliaria, que en su día estuvo controlada por BBVA, fue adquirida en
2004 y a través de una oferta pública de adquisición (OPA) por Bami, empresa de
Joaquín
Rivero. Posteriormente, la empresa fue objeto de una guerra de OPA's entre
este empresario y la familia Sanahuja, para finalmente quedar controlada por
los bancos.
(*)http://bbva.labolsavirtual.com/accionistas-bbva.html Blacrock Inc, con un 4,453% del capital
social en el BBVA, según información CNMV .
(**)http://bancosabadell.labolsavirtual.com/accionistas-banco-sabadell.html Blackrock Inc,
con 3,07%
(***)el Blackrock Inc., con un 4,775%
del capital social en el Santander.
(19.11.2014) El Tribunal Supremo ha
confirmado este miércoles la multa de 210.000 euros impuesta por el ministerio
de Economía al entonces presidente de Metrovacesa, Román
Sanahuja, por uso de información
privilegiada. La compraventa de
acciones sancionada se produjo en 2005. Esta sentencia llega a raíz del
recurso presentado por el empresario contra la sentencia de la Audiencia
Nacional que en 2011 imponía esta multa.
-----------
8.06.2014 Metrovacesa ha vendido la participación del 26,7% que
tenía como primer accionista de la inmobiliaria patrimonialista francesa Gecina
a distintas entidades y fondos de inversión por un importe de 1.546,48 millones
de euros, según informó esta compañía gala. En concreto, la inmobiliaria
española ha vendido a Norges Bank un 9% de Gecina, a Crédit Agricole un 4,68%,
a una sociedad conjunta de Blackstone e Ivanhoe Cambridge
otro 6,92%, y a Blackstone el 1,46% restante, porcentaje que el fondo prevé
vender a terceros.
… Metrovacesa, actualmente controlada
por cinco bancos (Santander, BBVA, Banco Popular, Bankia y Banco Sabadell),
sale con esta operación del mercado francés, casi en paralelo a Realia.
Metrovacesa anunció su intención
de vender Gecina en agosto de 2013, …Se hizo con el control de Gecina en 2005,
cuando la compañía española estaba controlada y presidida por Joaquín Rivero.
Entonces adquirió el 68,54% del capital de la francesa a través de una oferta
pública de adquisición (OPA) que se valoró en 3.801 millones de euros.
A comienzos del año 2007, tras la guerra de OPAs librada durante el
año anterior por el control de Metrovacesa entre Rivero y los Soler y la
familia Sanahuja, las dos partes acordaron dividir la empresa. De esta
forma, convinieron en que Rivero y Soler se quedarían con el control de Gecina,
mientras que los Sanahuja mantendrían el de la inmobiliaria española, que a su
vez contaría con una participación en la empresa gala.
En 2009, ante las tensiones
surgidas en el consejo de Gecina por las dificultades de ejecutar el pacto de
segregación de Metrovacesa, Joaquín Rivero renuncia a la presidencia de la
inmobiliaria patrimonialista francesa. En
la actualidad, las sociedades instrumentales por las que Joaquín Rivero y los
Soler participan en Gecina están en concurso de acreedores.
----------
19.12.2012 Las
entidades financieras que tienen el 95.59% del capital de Metrovacesa (Banco
Santander, BBVA, Banco Sabadell, Banco Popular y BFA-Bankia) lanzan una opa de
exclusión para hacerse con el 100% de la compañía.
... La operación
llega en un momento en el que Metrovacesa, al igual que otros "ángeles
caídos" del sector inmobiliario, deberá competir con el banco malo, que
pretende poner en mercado cientos de miles de inmuebles con fuertes descuentos.
Alrededor del 95% del capital de la compañía está controlado por diversos bancos después de llegar hace
cuatro años a un acuerdo de dación en pago de acciones a cambio de deuda con
los antiguos propietarios de la compañía, la familia Sanahuja. El principal accionista de la inmobiliaria es
Banco Santander, con un 34,8 %, seguido de Banco Financiero y de Ahorros (BFA),
matriz de Bankia, con un 19 %; BBVA, con el 17,3 %; Banco Sabadell, con el 12,3
% y Banco Popular, que controla el 12 % del capital social, según los registros
del supervisor bursátil.
La intención de la banca llega mes y medio después de que el
Consejo de Administración de Metrovacesa aceptase la dimisión -a petición propia- de Vitalino Nafría Aznar como consejero y presidente de la entidad y nombrase a Ignacio Moreno Martínez como
su sustituto.
Moreno, que
ejercía como consejero delegado de la firma N+1 Private Equity y consejero de Telefónica España, ha sido
director general del Área de Presidencia en BBVA y consejero delegado de Vista
a lo largo de su trayectoria profesional.
... Su deuda financiera neta consolidada a 30 de junio se
situó en 5.053,9 millones de euros, un 0,4 % más que al cierre de 2011.
Desde los máximos que registró en la primera mitad de 2007, la
capitalización bursátil de la compañía, entonces la inmobiliaria con mayor
valor (8.523,4 millones), ha visto reducido su valor un 92 % y el importe de
sus títulos un 98 %.
----------
7.9.2012
Metrovacesa se ha disparado hasta un 40% la sesión de Bolsa de este viernes por
ser propietaria de terrenos en el ámbito de la Ciudad Norte de Alcorcón
(Madrid), donde podría ubicarse el complejo Eurovegas. La inmobiliaria ha
informado que, no obstante, "no tiene suscrito acuerdo alguno en relación
a dicho proyecto y suelo". A la firma tampoco le consta "la
existencia de acuerdos por parte de terceras entidades, públicas o privadas,
sobre el mismo asunto, ni por ello conoce los términos y condiciones que
pudieran existir", según indica la inmobiliaria en respuesta a un
requerimiento de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El supervisor del mercado pide información a la empresa en
tanto que la cotización de la compañía se disparaba después de que aparecieran
informaciones indicando que la inmobiliaria es propietaria de terrenos en los
que podría ubicarse el complejo de ocio Eurovegas, en caso de que finalmente
decidieran implantarlo en la Comunidad de Madrid. En su respuesta al organismo
que preside Julio Segura, Metrovacesa confirma que es propietario de terrenos
en dicho suelo. "Si bien no tiene suscrito acuerdo alguno en relación a
dicho proyecto y suelo, ni le consta la existencia de acuerdos por parte
terceras entidades, públicas o privadas, sobre el mismo asunto, ni por ello
conoce los términos o condiciones que pudieran existir", detalló la
empresa “
Bankia salió a Bolsa con unas cuentas maquilladas, según el Banco de España
Bankia salió a Bolsa con unas cuentas maquilladas, según el Banco de España
--------
23 de octubre de 2016:
Seguidamente, detallo información acerca de la composición de los organismos más arriba citados, así como algún artículo publicado en relación a la controvertida acción o más bien inacción de los mismos en el tema de Bankia. Cuestión de las responsabilidades a exigir a mi entender aún pendiente y que sería imprescindible no demorar más.
1) Banco de España
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/05/56114b87268e3e4b3e8b4574.html "El Banco de España, a Zapatero: 'Ya verás, José Luis, no habrá burbuja inmobiliaria'
2) CNMV "Gobierno de Zapatero, Banco de España y CNMV, 'culpables' de la salida a Bolsa de Bankia" 10/12/2014
http://www.abc.es/20110219/economia/abcp-cambio-legislativo-zapatero-permitio-20110219.html
3) Firma Auditora. Deloitte es la firma que intervino en el tema de Bankia. Intervención literalmente en tela de juicio. Detallo enlaces:
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-07-02/economia-encuentra-ldquo-infracciones-muy-graves-rdquo-en-la-auditoria-de-deloitte-a-bankia_195588/ "
"02.07.2013 – 06:00 H.
--------
Me pregunto qué hacían los responsables del Banco de España, (1) institución supervisora del sistema financiero español, mientras los de Bankia "maquillaban"- si fueron maquilladas- sus cuentas. Pero mi curiosidad no sólo se refiere al quehacer de quien la dirigía, sin duda máximo responsable, sino todos sus miembros, absolutamente todos, desde gobernador, sub gobernador como inspectores, etc. ...Cada uno en su particular proporción de responsabilidad. Ese monumental y bien retribuido cuerpo de élite de un organismo que, desde hace ya unos cuantos años, sus funciones están muy reducidas, quedando casi en exclusiva a la de controlar y vigilar a las entidades que componen el sistema financiero español. Porque si tan costoso cuerpo e institución no realiza bien su casi exclusiva actividad, es decir, " no valen para nada", reflexiono si todo ese dinero bien podría ser ahorrado a las arcas públicas. Y también porque cobrar sin trabajar, al menos para mí, tiene tufillo de corrupción.
Similar pregunta hago en cuanto a la CNMV, (2) la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Pero, tampoco se puede olvidar, la responsabilidad de la o las firmas auditoras que intervinieron en todo el proceso de fusión de Caja Madrid con el resto de cajas que dieron lugar a Bankia(3). Cuanto menos, saber sus nombres, así como los de los excelsos auditores que estamparon sus firmas en los informes de cuentas.
Particularmente, en el hipotético caso de confirmarse el engaño practicado por Bankia en sus cuentas; por simple regla de tres, había que poner en duda , es decir, investigación, a todas las de otras empresas que en esos años, en procesos similares, hubiesen contado con los mismos intervinientes en cuanto a BdE, CNMV, firmas auditoras, etc., . Porque, como bien dice el dicho, el que hace una hace un ciento.
--------23 de octubre de 2016:
Seguidamente, detallo información acerca de la composición de los organismos más arriba citados, así como algún artículo publicado en relación a la controvertida acción o más bien inacción de los mismos en el tema de Bankia. Cuestión de las responsabilidades a exigir a mi entender aún pendiente y que sería imprescindible no demorar más.
1) Banco de España
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/05/56114b87268e3e4b3e8b4574.html "El Banco de España, a Zapatero: 'Ya verás, José Luis, no habrá burbuja inmobiliaria'
http://www.abc.es/20110219/economia/abcp-cambio-legislativo-zapatero-permitio-20110219.html
3) Firma Auditora. Deloitte es la firma que intervino en el tema de Bankia. Intervención literalmente en tela de juicio. Detallo enlaces:
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-07-02/economia-encuentra-ldquo-infracciones-muy-graves-rdquo-en-la-auditoria-de-deloitte-a-bankia_195588/ "
La inspección realizada por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) del Ministerio de Economía sobre la actuación de Deloitte en el proceso de fusión y salida a bolsa de Bankia ha detectado “infracciones muy graves” que podrían provocar la pérdida de la licencia de la firma auditora para continuar operando en España. Las conclusiones, que figuran en tres documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial, ya han sido remitidas al instructor del caso Bankia, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que tendrá que valorar ahora si de ellas se desprenden nuevas responsabilidades penales."
"Salida a Bolsa de las acciones del grupo Bankia en julio de 2011. CLAUDIO ÁLVAREZ EL PAÍS
El Ministerio de Economía acusa a Deloitte, firma auditora de Bankia, de no haber sido independiente por los honorarios que cobraba por otros trabajos y de no haber hecho todas las comprobaciones necesarias sobre el valor de los activos y pasivos y los estados financieros a 31 de marzo y 30 de junio de 2011 de la entidad fusionada, antes de salir a Bolsa. Economía concluye que Deloitte no podía —no debía— auditar Bankia tras haber elaborado trabajos anteriores para el grupo."
Apaga y vámonos...( Asesinos en la calle)
"La decisión la tomaron los jueces de la sección primera de la Sala de lo Penal en contra del criterio de la Fiscalía y de sus compañeros de la sección segunda. La vicepresidenta ha mostrado su comprensión con la ciudadanía y también ha lanzado un mensaje a las víctimas. "Esto no se puede hacer", ha dicho en la conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros. "Queremos decírselo a las víctimas, la posición del Gobierno está en la ley que salió de las Cortes, que sencillamente esto no se puede hacer como lo ha hecho la Sección Primera de la Audiencia Nacional. Nos llena de desazón que ciudadanos se tengan que enfrentar a criterios judiciales tan dispares y algunos tan incomprensibles", ha asegurado."
Como el párrafo anterior lo tomé de información publicada por MSN me dirigí a las fuentes originales en elpais.com, bajo el título "El Gobierno critica la excarcelación de etarras: “Esto no se puede hacer”, entre cuyos comentarios , más de cuatrocientos, he seleccionado aquellos que expresan mi mismo parecer, y son los siguientes:
------
En resumen, las inexplicables y escandalosas decisiones judiciales falladas en estos últimos años, siempre en favor de los poderosos, de los asesinos, y de los peores componentes de la especie humana , le inducen a uno, pobre y común mortal, a hundirse en la más profunda decepción en relación a la administración pública en general y muy especialmente en la mal denominada administración de justicia, sorda y ciega para el infeliz mortal, y, respetuosa al máximo de lo escrito a favor o que favorezca al delincuente, amén de sensible, rauda y veloz en su cumplimiento. Por ello, pienso en la frase aquella de "apaga y vámonos", expresiva de lo inaguantable de una situación en apariencia, irremediable.
¡Qué triste, que hoy, 6 de diciembre, día de la Constitución de 1978, esta nueva fechoría institucional, haya sido el objeto de mi comentario tras la lectura de la prensa digital!
Como el párrafo anterior lo tomé de información publicada por MSN me dirigí a las fuentes originales en elpais.com, bajo el título "El Gobierno critica la excarcelación de etarras: “Esto no se puede hacer”, entre cuyos comentarios , más de cuatrocientos, he seleccionado aquellos que expresan mi mismo parecer, y son los siguientes:
"Para las cosas que les interesa ya aplican el decreto-ley que hagan lo mismo con esta vergüenza".
"Pero si las leyes las han hecho entre ellos y el PSOE! Y ahora vienen con que no las entienden? A esta gente de dónde la hemos sacado? En serio."
"yo lo que no entiendo, es que el gobierno no lo entienda."
"Lo que debieran es retirarle el Passaporte y la nacionalidad como han hecho en UK con los terroristas"
"Los jueces debieran ser más rápidos en juzgar a los chorizos, pero no pueden librar de la carcel a asquerosos asesinos en 1/4 de hora, más cuando había oposición de la fiscalía y dudas en la interppretación de la ley. Pero los jueces no son Dioses, así que supongo que puedan volver a la cárcel a los librados injustamente, pues se deben corregir los errore judiciales y para esos están las distintas instancias, pero para lo bueno y para lo malo, y es necesarios que los jueces que tomaron esa decisión se expliquen ante los ciudadanos, y quizás habría que juzgarles a ellos por precipitación que puede llevar a lo que han hecho.. Es indignante"
"El 2 de junio de 2003, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a 2.354 años de cárcel..."
"2.354 años de cárcel = 11 años de cárcel ???
"Hay un tope de cumplimiento de pena de prisión y unas normas de cómputo. El desacuerdo es en estas últimas, pues recurso al canto y se acabó el problema. Q es injusto q una persona sea condenada a 2.000 años y cumpla sólo 11?, q cambien la ley, q además el pp tiene mayoría absoluta. Si no lo hace q no venga a quejarse para regalar oídos. La ley está para cumplirla."
"Hola, muy bien dicho, que tienen mayoria absoluta que cambien la ley, bien que le dieron caña a ZP, con El de Juana Chaos, creo que se llamaba asi, y manifestaciones y toda la pesca, a ver que hacen ahora, un saludo
"Después del hotelito de 5 estrellas con todo a cargo del(...) estado Español..a cobrar dos añitos de paro..luego vendrá las ayudas directas o indirectas del gobierno vasco..y para finalizar una calle...no creo que me equivoque"
"Hay que aplicar la ley y si no te gusta lo que tienes que hacer es cambiarla, es tan sencillo como eso. Después pasa lo que pasa, te recurren al TEDH y encima les tenemos que indemnizar."oooOOOoooo
Por último, transcribo (copio y pego) parte de la información publicada en el pais.com a raíz de la decisión de la Audiencia Nacional de soltar a los asesinos etarras, Santi Potros y Alberto Plazaola :
"Por su parte, con el nuevo cálculo ordenado por la Sección Primera de la Audiencia, Plazaola, miembro del comando Araba, debió haber salido el 24 de agosto del año pasado.Tras recibir el nuevo cómputo por parte de Instituciones Penitenciarias, el tribunal compuesto por Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro y Ramón Sáez, ordenó la inmediata puesta en libertad de los dos terroristas. Por su parte, Pakito, dirigente terrorista detenido en 1992 en el golpe a la cúpula de la banda en Bidart (Francia), y Rafael Caride Simón, ejecutor del atentado contra el Hipercor de Barcelona, todavía no han cumplido su pena, aunque el nuevo cómputo acortará su estancia en prisión.
La decisión de la Sección Primera ha sido recurrida por la Fiscalía de la Audiencia Nacional ante el Tribunal Supremo. Los autos —resoluciones razonadas— por los que se ordenó establecer un nuevo cálculo de cumplimiento a cada uno de los cuatro etarras se firmaron el pasado 2 de diciembre, un día antes de que entrara en vigor una ley orgánica que impide en la práctica descontar aquellas condenas en el extranjero anteriores al 15 de agosto de 2010. Todas las condenas de estos etarras en Francia datan de los años 90."
------
En resumen, las inexplicables y escandalosas decisiones judiciales falladas en estos últimos años, siempre en favor de los poderosos, de los asesinos, y de los peores componentes de la especie humana , le inducen a uno, pobre y común mortal, a hundirse en la más profunda decepción en relación a la administración pública en general y muy especialmente en la mal denominada administración de justicia, sorda y ciega para el infeliz mortal, y, respetuosa al máximo de lo escrito a favor o que favorezca al delincuente, amén de sensible, rauda y veloz en su cumplimiento. Por ello, pienso en la frase aquella de "apaga y vámonos", expresiva de lo inaguantable de una situación en apariencia, irremediable.
¡Qué triste, que hoy, 6 de diciembre, día de la Constitución de 1978, esta nueva fechoría institucional, haya sido el objeto de mi comentario tras la lectura de la prensa digital!
lunes, 1 de diciembre de 2014
Desolada anciana
silvialeyendo: Doña Berta, de Leopoldo Alas, "Clarín".(1): aquellos_ primeros_ libros: ADIOS “CORDERA” Y OTROS RELATOS(ZURITA, LA IMPERFE... : Son narraciones breves del mismo autor de “ La Regenta” ...
Esta conmovedora imagen es la de la viejecita madrileña, desahuciada de su casa por un Don Casto del presente. Un prestamista que, seguro de que la casa de la anciana sería para él, prestó al hijo de aquélla una cantidad de dinero que bien sabía no podría devolverle, dada la manifiesta insolvencia y la precariedad de la situación económica del peticionario, pues, en su necesidad de obtener dinero rápido, dispuso indolentemente, de la vivienda de sus padres y único bien de la anciana viuda, fruto de toda una vida de trabajos y esfuerzos.
Seguidamente, transcribo (copio y pego) unos párrafos del artículo firmado por Gustavo Vidal, publicado por diarioprogresita.com, titulado "La anciana de 85 años desahuciada en Vallecas, su hijo y el Rayo Vallecano":
"En los últimos días se ha hablado, y mucho, de un suceso desgarrador. Una anciana de 85 años era lanzada, en Vallecas, de una vivienda que había sido suya.
Esta conmovedora imagen es la de la viejecita madrileña, desahuciada de su casa por un Don Casto del presente. Un prestamista que, seguro de que la casa de la anciana sería para él, prestó al hijo de aquélla una cantidad de dinero que bien sabía no podría devolverle, dada la manifiesta insolvencia y la precariedad de la situación económica del peticionario, pues, en su necesidad de obtener dinero rápido, dispuso indolentemente, de la vivienda de sus padres y único bien de la anciana viuda, fruto de toda una vida de trabajos y esfuerzos.
Seguidamente, transcribo (copio y pego) unos párrafos del artículo firmado por Gustavo Vidal, publicado por diarioprogresita.com, titulado "La anciana de 85 años desahuciada en Vallecas, su hijo y el Rayo Vallecano":
"En los últimos días se ha hablado, y mucho, de un suceso desgarrador. Una anciana de 85 años era lanzada, en Vallecas, de una vivienda que había sido suya.
La matización “que había sido suya” es muy importante, pues, en contra de lo que se dice, nadie puede ser desahuciado de SU casa. Es decir, si has pagado una casa forma parte de tu propiedad y nadie tiene derecho a disponer de ella sin tu permiso, y mucho menos a echarte. Del mismo modo, en el caso de los alquileres, la ley garantiza que el uso de una vivienda se disfrute pacíficamente si se cumplen, por ambas partes, los términos pactados en el contrato de arrendamiento. En caso de incumplimiento, la parte que considere vulnerado su derecho puede instar la resolución.
... el drama, era que aquella vivienda ya no pertenecía a la anciana. ..su hijo suscribió un contrato de préstamo de varias docenas de miles de euros… ¡y con la vivienda de su madre como aval! ... ningún banco asumiera la operación crediticia, .. evidencia lo arriesgado de la aventura económica del hijo… con el piso de su madre.
Cuando este sabio y prudente retoño no pudo devolver el dinero, la otra parte ejecutó el aval… Es terrible, sin duda, pero… Particularmente, no implicaría a nadie (y menos a una madre anciana) en un “fregao” de miles de euros con su vivienda como aval. A este respecto, estos días he leído y escuchado comentarios iracundos, incendiarios, contra la policía, los bancos (que ni han intervenido en esta ocasión) y los gobiernos. Todos podrían resultar acertados y hasta merecidos en otros escenarios, pero en este supuesto entiendo que yerran la dirección."
Comparto con el firmante de la noticia, Gustavo Vidal, que, en este dramático caso, no son los bancos, ni la policía ni los gobiernos los merecedores de la condena popular, sino algunos mucho más cercanos a la anciana.
Promesa incumplida (La esperada reforma de la ley del aborto)
silvialeyendo: Doña Berta (Maternidad frustrada)( y 2): Continuación. Esta novela debió publicarse en el último tercio del XIX y, entonces, el papel de la mujer española, de la rica como de la ...
--------
1 de diciembre de 2014:
Ya hemos entrado en el tercer año de la legislatura de los populares que gobiernan con mayoría absoluta y en su programa electoral llevaban la promesa de reformar la vigente ley del aborto o interrupción del embarazo, como quieren llamarle a esta cruenta ley, aprobada en su día por los socialistas.Se fue un ministro, Gallardón, y vino otro, Catalá, pero la promesa sigue incumplida. Espero, pues, que a los populares no les pase como a los Rondaliegos, los hermanos de doña Berta, que , con gran dolor para sus conciencias, cuando quisieron no pudieron
28 de agosto de 2015: Dolor para sus conciencias no lo sé, pero si tengo por cierto que incumplieron su promesa .
http://www.rtve.es/noticias/20150716/congreso-aprueba-reforma-del-ley-del-aborto-oposicion-varios-diputados-del-pp/1180924.shtml
--------
1 de diciembre de 2014:
Ya hemos entrado en el tercer año de la legislatura de los populares que gobiernan con mayoría absoluta y en su programa electoral llevaban la promesa de reformar la vigente ley del aborto o interrupción del embarazo, como quieren llamarle a esta cruenta ley, aprobada en su día por los socialistas.Se fue un ministro, Gallardón, y vino otro, Catalá, pero la promesa sigue incumplida. Espero, pues, que a los populares no les pase como a los Rondaliegos, los hermanos de doña Berta, que , con gran dolor para sus conciencias, cuando quisieron no pudieron
28 de agosto de 2015: Dolor para sus conciencias no lo sé, pero si tengo por cierto que incumplieron su promesa .
http://www.rtve.es/noticias/20150716/congreso-aprueba-reforma-del-ley-del-aborto-oposicion-varios-diputados-del-pp/1180924.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
- Silvialeyendo
- Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.