España Directo, ( “los trágalas” )julio 12, 2005

El sábado leí los alborotos que están armando “unos pocos sindicalistas” (eso dice la noticia) del llamado Ente Público (RTVE) en torno a un nuevo programa "España Directo". Pienso que lo que allí pasa es bastante representativo:
- Empiezo por el silencio cómplice que suele darse por parte de los medios de comunicación, prensa, radio, televisiones, etc., en torno a estas cuestiones de conflictividad laboral creadas por decisiones unilaterales y prepotentes de la propiedad de la empresa o medio en cuestión. Situaciones que se han dado con frecuencia en estos tres últimos años en el Grupo Prisa, en TV 5, en Antena 3, en Grupo Recoletos y en el Grupo ahora denominado Vocento, por citar sólo ejemplos más o menos recientes y del mismo sector audiovisual y de comunicaciones. En esta España, real y directa, según creo, lo que se acostumbra es la máxima de "sálvese el que pueda".

Ante situaciones conflictivas que afectan a muchos, la postura individual más adoptada es aquella de " pase lo que pase, yo me quedo quieto y calladito, bien discretito, para ver de lograr no se enteren de que existo y quizás librarme de esta criba. O, si se acuerdan de que existo, comprueben lo dócil y sumiso que soy, que paso y consiento todo lo que sea. Soy un "trágala" perfecto y hago y digo lo que me dicen, que ya sé, por mis muchos años de escuela, que tener pensamiento propio es malo e intrínsicamente perverso."

Para continuar con el nulo papel real de los agentes sindicales en la resolución positiva y efectiva de conflictos laborales que afectan al bien común o a la gran mayoría del sector o empresa en cuestión. En muchas ocasiones, son los primeros en "entenderse" con patrones y gobierno con la firma de protocolos y macro acuerdos sectoriales en los que quedan" obligados" los otros, sus compañeros de trabajo. Obligaciones y condiciones de las que muchas veces ellos, dada su condición de sindicalistas, están eximidos o no les afecta con tanto rigor por gozar de privilegios sindicales.

¡Ay pena, penita, pena! ,(los abortos en España) julio 07, 2005

¡ Qué pena, Madrid se quedó sin los Juegos Olímpicos del 2012!. Muchas eran las expectativas y los intereses en torno a la posibilidad de que Madrid fuese la sede de los Juegos Olímpicos a celebrar el 2012, decisión fallada ayer en Singapur a favor de Londres. Sin embargo, no es esta la cuestión leída ayer que me ha sobrecogido y dado pie al título. Es bien distinta, pero nos afecta de modo trascendental a todos los que aquí vivimos.

He leído que la principal causa de mortandad en España es el aborto, cuya cifra crece anualmente y que son adolescentes (menores de 19 años), la mayoría de las madres que se o son sometidas a estas prácticas . Que, estimo, van en contra del orden natural porque atenta tanto al instinto común de todos los seres vivos de preservar la especie, como la del instinto maternal de la hembra humana.

Como un ejemplo vale más que mil palabras, recojo que "el número de los abortos producidos en el 2003 equivale a la población total de ciudades como Soria y Teruel, o a la mitad de poblaciones como Ávila, Segovia, Palencia, etc." ¡Horror!

             oooOOOooo

6 de noviembre de 2016: Con el fin de actualizar los datos más arriba expuestos, enlazo con artículo publicado en 20minutos, de septiembre 2015, luego de la "magra" modificación de los populares a la ley del aborto del 2010. Copio y pego  algunos de los más significativos párrafos del mismo:

Tras una convulsa legislatura en lo que a la ley del aborto se refiere, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publica finalmente este martes una reforma de dicha normativa que lejos queda de la planteada en su momento por el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. El nuevo texto solo contempla una modificación importante respecto al aprobado en 2010: la que hace referencia a las menores de 16 y 17 años. El cambio entrará en vigor este miércoles. ¿Qué cambia a partir de este miércoles? Las menores de 16 y 17 años tendrán que tener el consentimiento paterno o de sus tutores legales para poder abortar. La ley de 2010 situó en los 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción del embarazo y desde entonces, los padres o tutores legales solo debían de ser informados de esa decisión. Se establecía como excepción el caso de que este hecho le produjese a la menor un conflicto grave con riesgo de amenazas, coacciones o malos tratos; entonces la decisión recaía en el médico. "El que las menores de 16 y 17 años se encuentren acompañadas de sus representantes legales, padre y/o madre, personas que ostenten la patria potestad o tutores es fundamental para situaciones de vital importancia e impacto futuro, como es la interrupción voluntaria del embarazo", argumenta la reforma.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2561591/0/menores-17-deberan/tener-contar-consentimiento/paterno-abortar/#xtor=AD-15&xts=467263

Asimismo y con idéntica finalidad enlazo con artículo publicado en elpais.com, titulado "El número de abortos en España disminuye por tercer año consecutivo.La cifra de interrupciones del embarazo baja de las 100.000 por primera vez desde 2006".

"En 2014 se practicaron en España 94.796 abortos voluntarios, según los datos que ofreció el  martes en su web el Ministerio de Sanidad. La cifra supone tres años de bajadas seguidas, desde el máximo de 118.319 interrupciones del embarazo notificadas en 2011, y pone el número al nivel de 2005, cuando fueron 91.664. Más importante: la tasa por cada 1.000 mujeres entre 15 y 44 años, que elimina factores como el aumento o descenso de la población, también está en su cifra mínima (10,46) de los últimos nueve años. El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha publicado los últimos datos sin emitir nota de prensa al respecto, sin destacarlo en su portada y sin que sus responsables hayan querido comentarlos. Tampoco estaban disponibles en la web del Instituto Nacional de Estadística(...)El grueso de quienes abortaron (el 88,9%) lo hizo a petición propia, sin aducir otro motivo, algo que solo se permite desde 2010, cuando la ley estableció un sistema de plazos: la mujer no tiene que alegar ninguna causa para interrumpir su embarazo si este se encuentra en las primeras 14 semanas de gestación. De hecho, la mayoría no espera tanto tiempo: el 70,18% de los abortos se practicaron en las ocho primeras semanas de embarazo(...) el aborto voluntario no está vinculado a mujeres sin formación o sin empleo, ya que más del 60% de las mujeres que abortan tienen estudios de Secundaria o superiores, más del 40% de las mujeres estaban trabajando y el 14% estaba estudiando."

Incendios forestales, julio 06, 2005

Con el verano nos llegan noticias de los incendios que se van produciendo por la geografía nacional. Según leo parece que este año toca de nuevo a Cataluña. Hace unos días ardieron montones de hectáreas de bosque en Tarragona ; ayer le tocó a Barcelona, por la zona de Castellbisbal. Área muy próxima a Martorell, que también fue afectada ya por otros incendios en días atrás.

Pienso que, los incendios forestales y la consecuente quema de infinidad de hectáreas de montes, aumenta cada año; lo cual no debería ser así, si se llevaran a la práctica elementales medidas de prevención de riesgos por parte de aquellos municipios con importantes zonas forestales en su radio comarcal.Para empezar estos municipios deberían ser rigurosísimos consigo mismos y con el vecindario a su cargo en la cuestión del cumplimiento de la normativa vigente en esta materia, exhortando a ello mediante bandos municipales en la lengua o lenguas que el municipio tenga la certeza de ser bien entendido por toda la ciudadanía a la que va dirigido y olvidándose de la demagogia del uso único de una lengua oficial o vehicular. Luego, vigilar se cumpla por todos, incluidos ellos mismos.Asimismo, de modo sistemático y riguroso, cada año, en los comienzos de la primavera inspeccionar el estado y la situación de parcelas, fincas y zonas boscosas de la periferia municipal. Promoviendo que los vigilantes municipales recorran el municipio y tal como si de coches mal aparcados se tratase, cuando se de incumplimiento grave, aplicar la inmediata multa. Este servicio de vigilancia especial debería habilitarse y funcionar desde junio hasta septiembre. Y durante otoño e invierno sería aconsejable que aquellos municipios que cuenten con una dotación de personal de parques y jardines los destine a cuidados y tareas de las zonas verdes y forestales comunes de mayor riesgo o peligrosidad en caso de incendios.

¡Seamos decentes, tal como señaló el presidente del gobierno luego de la aprobación de la ley de “matrimonio” entre homosexuales!

Las sentencias teóricas, julio 04, 2005

El mes pasado se publicaba la próxima salida de la cárcel- después de sólo cumplir dieciocho años de condena - de un peligroso criminal de ETA que había sido condenado a tres mil años de cárcel por la muerte de veinticinco personas. Noticia que, como era de esperar, ha desatado la indignación de la opinión pública. Porque - sencillamente - parece una burla, una odiosa mofa brindada por nuestro sistema judicial. Este mal llamado sistema de justicia que parece hecho por y para defender los derechos de los delincuentes y fomentar la impunidad del delito. Abundando en estoa razonamientos, acabo de leer dos noticias acerca de igual tipo de sentencias teóricas; de esas de cientos de años que son los que, en justicia, merecerían estar en la cárcel los juzgados, debido a la gravedad de los delitos cometidos. En uno de estos, leo que la propia sentencia advierte que el máximo de años en cárcel será de veinte años.

“En concreto, la Sala impone en su sentencia 24 años de prisión para Ignacio
Javier Bilbao Goikoetxea, Unai Bilbao Solaetxe y Emilio Salaberria Etxebeste por
los delitos de pertenencia a banda armada, depósito de armas y tenencia de
explosivos, aunque precisa que "se fija en veinte años el tiempo máximo de
cumplimiento" de estas condenas.”

Así las cosas, les sugiero a sus señorías, lo jueces del tribunal, fallen única y explícitamente la cantidad real y concreta que el criminal juzgado podrá estar en la cárcel. De este modo, por lo menos, nadie podrá llamarse a engaño. A los que gobiernan les hago una súplica: Por favor, sírvanse revisar de inmediato leyes y normas tan injustas.¡Seamos serios!

Ley D'Hondt o los votos "emigrantes", junio 28, 2005

Vistos los titulares triunfalistas de determinados medios en los que pomposamente afirman que los resultados de los votos emitidos en el extranjero por los emigrantes españoles de origen gallego ratifica al líder del segundo partido más votado el "haber ganado" las elecciones del 19-Junio celebradas en Galicia, me sumen en los abismos más profundos de la incomprensión. No entiendo nada y si lo entiendo, entonces no comprendo o me admiro ante la desfachatez de algunos, por darle una suave denominación.

De "La Voz de Galicia" he tomado los datos de los dos partidos más votados, por entenderlos suficientes para mi razonamiento.
PP %PP PS %PS
Coruña ……………..19.530 ( 49,5)………. 16.768 (42,5)
Lugo………………….. 6.545 ( 45,9)……….. 6.787 (47)
Orense ---- ---- --- …………………………………………
Pontevedra…………15.361 (49,7 )……… .13.518… (43,7)

A la vista de estos resultados, sin la redistribución en virtud de la ley D'Hondt, está nítidamente evidenciado hacia donde se inclinó el voto mayoritario de los gallegos de allende al mar y del otro lado de los Pirineos. Que como el de la mayoría de los que viven en la Comunidad gallega fue para el grupo Popular.En resumen, la mayoría de los votantes gallegos – los millones de dentro y los miles de fuera - con su voto a favor, ratificaron a los que llevan gobernándoles ya unos cuantos años. Esa es la verdad, nos guste o desagrade. Sentir mayoritario de las gentes, que un régimen democrático debe acatar, sin manipulaciones y cambalaches partidistas vergonzosos que menoscaban, no sólo la credibilidad de la honestidad de la clase política, sino las ventajas del sistema llamado democrático.

En cada nuevas elecciones que se celebran en España el sistema de recuento de votos basado en la ley D'Hondt nos muestra la urgencia de cambiarlo o de dar nuevos, más reales y proporcionados índices de ponderación, para evitar la posibilidad de, como en Galicia, los votos de los emigrantes emigren, finalmente, lejos de a los que sus votantes habían querido. Aconsejo también a los políticos no creerse sus propias mentiras y artilugios, que el pueblo llano es paciente, pero no tonto. ¡Qué se da cuenta de todo y al final, se cansará!

Transcribo parte de la noticia publicada por 20 Minutos:

“El PSOE gobernará en Galicia en coalición con el BNG. Finalmente, el escaño en disputa en Pontevedra queda en manos socialistas después del recuento de los votos de los emigrantes realizado anoche.
Todo queda como deparó la jornada electoral del 19-J: el PP, que ganó las elecciones, cuenta con 37 diputados, uno menos de la mayoría absoluta que sí suman los 25 escaños del PSOE y los 13 del BNG. Manuel Fraga, presidente de Galicia durante cuatro legislaturas consecutivas, no quiso comentar el resultado.
En Lugo, patria chica de Fraga, ganó incluso el PSOE con el escrutinio completo: 47,4%, frente al 45,7% del PP. Pero la clave era Pontevedra. Al cierre de esta edición (00:45 horas) y con el 72% escrutado, el PP había logrado un 52% de los votos; el PSOE, un 46%, y el BNG, un 2%.”

Comisión 11 de Marzo,(Catarsis o pantomima), junio 23, 2005

Acabo de leer en Yahoo Noticias las conclusiones con la que da por cerrado su trabajo la Comisión del 11 de marzo. Lo primero que debo aclarar es que los argumentos de mi comentario se basan en un artículo de Ignacio Camacho publicado en ABC, el 11 de mayo de 2004, en el cual expone las dos opciones que los trabajos de los componentes de la Comisión podían seguir:

- Averiguar mediante pruebas y datos contrastados la verdad, dura y pura, con todas sus consecuencias (catarsis).

“Esa comisión tendrá valor si es capaz de aportar, a través de testimonios o
pruebas documentales, una letra a la música ya conocida, una visión de conjunto
que esclarezca las zonas de sombra pendientes en el desarrollo de los hechos. "

“Pero será una farsa si, como es previsible, traslada a su mecánica funcional el
correlato de fuerzas del Parlamento, y se convierte en arma arrojadiza para un
ajuste retroactivo de cuentas.”

- Lo que al parecer se ha hecho al dar unas conclusiones y dictámenes sesgados políticamente (pantomima). Como bien dice el dicho " para este viaje no hacían falta tantas alforjas". Así las cosas, para saber la verdad de todo lo acontecido desde el fatídico 11M hasta el 14M, se nos vislumbran- pienso - pocas posibilidades. Acaso la que dentro de sesenta o más años, los herederos de alguno de los periodistas, o de los funcionarios públicos, los policías, o de los soplones que intervinieron esos días en estos hechos, por sacar dinero, también saquen las pruebas que ahora no salen. Del mismo modo como hace poco leí referente al soplón Garganta Profunda ; o leía ayer, hizo un hijo del periodista norteamericano que cubrió lo de la bomba atómica en Nagasaki. El cual exhibe ahora notas y fotos que su progenitor se vio obligado a ocultar.

“El diario nacional Mainichi comenzó a publicar este mes una serie de notas y de fotografías de Weller sobre Nagasaki, ubicada 980 km al suroeste de Tokio. El material fue rechazado por los censores militares estadounidenses, y permaneció perdido durante 6 décadas.”
“Las copias al carbón de las notas, que tenían una extensión total de unas 25.000 palabras en 75 páginas escritas a máquina, fueron descubiertas por su hijo, Anthony, junto con una veintena de fotografías, el verano pasado, en su departamento en Roma, informó el diario.”

En resumen, triste consuelo el que nos queda.

Resultados de las elecciones ..., o del asalto al Poder, junio 21, 2005

En Galicia, comunidad autónoma del Noroeste de España, los resultados de las urnas ratificaron el apoyo de una amplia mayoría de los votantes por continuar con lo viejo conocido. Hecho evidenciado por los resultados alcanzados por el PP , que ha recibido el 45% por ciento de los votos, que le dan 37 de los escaños del parlamento, a uno para tener mayoría absoluta. Bastante distanciado, pues, del PSOE, segunda fuerza política más votada, con 25 de los escaños y un treinta y tantos de porcentaje de votos.

Si seguimos leyendo, nos enteramos que en las cuatro provincias, y en más del ochenta por ciento de los municipios, fueron los "Populares" los más votados; y esta vez, votaron muchos más que en otras votaciones autonómicas porque el buen tiempo animó al 67 ó 68% de los ciudadanos gallegos a cumplir con el derecho-deber de votar.

Después de leer esto, parece evidente la existencia de un vencedor único de los comicios celebrados el pasado domingo en Galicia; a  quien, por voluntad soberana del pueblo gallego, le correspondería formar nuevo gobierno, ¿verdad? Pues no. ¡Estamos en España! Este país en el que, por desgracia, la realidad y voluntad de muchos de sus ciudadanos va por vías opuestas a las de su clase política. Especialmente de la que no tiene escrúpulos en anteponer e imponer su intereses (exclusivamente suyos) a la voluntad o soberanía del pueblo. Y así, a pesar del claro resultado de la consulta del domingo, nos hallamos a la espera de los resultados de los pasteleos entre los grupos menos votados para el reparto del Poder. Que, con toda probabilidad, reproducirán en Galicia el triste panorama que Cataluña, otrora región puntera, ofrece al resto de las Comunidades. Consecuentemente, me pregunto,¿ no existen medios legales, es decir, en la Constitución o en las leyes electorales vigentes, no hay norma o forma que obligue a respetar las decisiones ciudadanas? ¿No? En este caso, pienso que se hace urgente legislar en este sentido, para evitar esta continua sensación de ser burlados que, acaso, muchos, como yo, puedan sentir.


                                                                           oooOOOooo


19 de junio de 2015: Han transcurrido diez años desde que escribí este comentario. Con el tiempo las cosas lejos de mejorar han empeorado.
Al menos así lo creo yo, vistos los gobiernos municipales y autonómicos constituídos estos días, en su mayoría  fruto de los indignos pasteleos entre los grupos menos votados para repartirse el pastel de la Cosa Pública. ¡Esperpéntico!

Seguidamente, detallo algunos enlances en relación a información acerca de los nuevos gobiernos producto de los "pactos":

http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-06-12/espana-gira-al-rojo-el-mapa-de-los-pactos-pinta-la-debacle-territorial-del-pp-tras-el-24m_880255/

"El derrumbe electoral del Partido Popular el 24-M y los pactos de partidos de izquierda dibujan un nuevo mapa de reparto del poder autonómico y local con el PP arrinconado en cuatro comunidades autónomas (Madrid, Castilla y León, Murcia y La Rioja) y una docena de capitales de provincia. El resto de las autonomías queda en manos de una izquierda variada (hasta con los Bildu en Navarra) y otra que se presenta especialmente ingobernable como es Aragón. Como remate del giro al rojo está el dato de que cuatro de las cinco principales ciudades españolas están a punto de pasar a manos de candidaturas municipalistas o nacionalistas a la sombra de Podemos y con el apoyo del PSOE: Madrid, Barcelona y Zaragoza para Podemos, y Valencia para Compromís."

http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-06-11/ahora-madrid-y-el-psoe-llegan-a-un-acuerdo-manuela-carmena-sera-alcaldesa-de-madrid_880079/
"Los dirigentes del PSM, encabezado por Rafael Simancas, se empeñaron tras los comicios en apoyar cualquier candidatura que consiga echar al PP de las instituciones. Ni siquiera escucharon el ofrecimiento que hizo la presidenta del PP de Madrid, que ofreció su apoyo a la investidura de Antonio Miguel Carmona como alcalde. Tanto en Ferraz como en Callao presionan a los nueve concejales de la capital para que pacten con Ahora Madrid sin entrar en el Gobierno. Una vicealcaldía para Carmona supondría darle el poder que no consiguió en las urnas, y los gerentes de la gestora que dirige la formación madrileña desde que se echó a Tomás Gómez de ella quieren, precisamente, que el profesor y tertuliano no se haga con el control del partido. "


http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-06-13/resultados-pactos-electorales-municipales_883289/