sábado, 24 de mayo de 2008

Primero de mayo, abril 30, 2005


Primero de mayo, abril 30, 2005
El  primero de mayo se conmemora el día internacional del trabajo. Supongo que la costumbre  hará que los que viven del tema - los llamados agentes sociales - salgan a la palestra y bla, bla, bla. Es decir, hablen mucho, pero no digan nada; y,  aún más lejos, hagan algo efectivo y bueno para los que han de ganarse la vida trabajando.

Estoy pensando que a la difícil realidad laboral española actual, año 2005, se une la inexistencia de una definición clara de "trabajador", y, consecuentemente, de sus características, necesidades y reivindicaciones concretas y específicas. Porque, por ejemplo, en el supuesto de que los trabajadores estuviesen todos ocupados en el mismo sector profesional, ¿las reivindicaciones y la problemática laboral de los sin papeles serían o son iguales a las de los legales?; ¿o, la de éstos últimos similares a las de los nacionales? No, creo que no. Ni tampoco lo son las del empleado en el sector público de las del privado. Ni las de los de  las grandes empresas y corporaciones con las de los de las medianas y pequeñas empresas. O las de la alta dirección con la del resto de la plantilla. Sin embargo, cuando se habla de pensiones, subidas salariares y carestía de vida, horarios, retribuciones, retenciones fiscales, riesgos laborales, etc., se meten, juntas en el mismo montón y saco único de lo laboral.

Lo que quiero decir lo ilustraré con algunos ejemplos:
- En cualquiera de los grandes bancos españoles, la edad, el importe y condiciones de jubilación, del "empleado" clasificado como alta dirección no tienen nada que ver, ni siquiera parecido, con las que rigen para el resto de la plantilla. Cito el último y por ahora más sonoro caso de los ex-directivos del SCH que entre fondo de pensiones y otros conceptos se llevaron por jubilarse miles de millones de las antiguas pesetas. Lo cual, además, la Audiencia Nacional ha ratificado como ajustado a Derecho.

- Siguiendo con el mismo Banco- aunque advierto que lo mismo pasa en muchas otras de las grandes multinacionales españolas- la plantilla es presionada y a veces hasta coaccionada a jubilarse con sólo cincuenta y pocos años. Mientras, el presidente de la entidad y el director general tienen más de sesenta y cinco y todas las miras de permanecer en sus cargos por mucho tiempo más. ¡Larga vida, pues, al César!

- No hace mucho, creo recordar que en la provincia de Barcelona, fue localizada una industria de confección en la que inmigrantes chinos sin papeles trabajaban, de día y de noche, en condiciones de esclavitud.

- La siniestralidad laboral en España es una cifra creciente y alarmante con, en muchas ocasiones, un final mortal para la víctimas. Muchas de las cuales son extranjeros, con o sin papeles. Ejemplos recientes nos lo ofrece el buque gallego que se hundió arrastrando consigo a la tripulación (españoles, africanos e hispanoamericanos). Más reciente aún lo hallamos este lunes de Pascua  con el accidente automovilístico ocurrido en Villamiel (Toledo), en el que entre los fallecidos se encontraba como único español el patrón y el resto de las víctimas eran extranjeros. Para terminar citaré el escandaloso caso, al menos para mí lo es, del trabajador que quedó tetrapléjico y recibió una indemnización que un Tribunal Superior de (in)Justicia de Cataluña desestimó fallando a favor del empresario recurrente. El trabajador, pues, quedó sin indemnización. ¡Y no pasó nada!

_______________ 
5 de abril 2012: He corregido algunas cosillas de este comentario que entiendo de actualidad. Al mismo tiempo, detallo a continuación las direcciones de algunos otros comentarios relacionados con este mismo tema de  “lo laboral”:

De sindicatos obreros, abril 28, 2005

MD publicaba ayer, 27.04.05, una información acerca del conflicto surgido entre una asociación obrera conocidísima y sus trabajadores. Situación que podría terminar en una huelga de éstos en contra de su patrón, el "sindicato", una asociación formada -según leo en el diccionario - para la defensa de intereses económicos o políticos comunes a todos sus asociados.La noticia leída me hace reflexionar de los difíciles tiempos que nos está tocando vivir; que nada es lo que aparenta ser; que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. En suma, que - como dice la sabiduría popular – “cría fama y acuéstate a dormir” o "una cosa es pregonar y otra, dar trigo”.

Ciudadanos de segunda división, abril 27, 2005

Releyendo mi comentario acerca de las últimas leyes aprobadas por el Gobierno, entre las que se halla la tan controvertida ley de matrimonio de homosexuales, noto no haber definido mi postura personal, por lo que ahora paso a ello:
Considero la iniciativa legislativa destinada a dar legalidad y trato semejante a "las uniones de personas del mismo sexo" con la antigua institución del matrimonio que, por definición, se da entre hombre y mujer es, simple y llanamente, una forma más de crispar ánimos y opiniones a la par de contribuir a distorsionar el alcance de su particular forma de gobernar. Hasta el presente, encaminada hacia temas secundarios y colectivos minoritarios; mientras los prioritarios, que, además, afectan a la mayoría, continúan igual o peor; veámoslo:
- Está demostrado que la familia española, en cuanto ayudas fiscales y de cualquier otro tipo, ocupa, estadísticamente, los últimos sitios comparado con el resto de la Unión Europea, la de de los quince.
- Nuestro sistema general de enseñanza comparado con los países de la OCDE, según Informe Pisa, es de los que ofrece peores resultados. La mayoría de adolescentes españoles no sabe resolver problemas elementales de cálculo y no comprende lo que lee. ¡Gravísimo!, ¿verdad?
- El bajo índice de natalidad junto con el retraso de la edad de la mujer a la hora de tener su primer hijo tienen causas comunes que son las condiciones de trabajo reales y discriminatorias de la mujer en España, unidas a la falta de ayudas legales y de guarderías públicas, etc. etc.
- Las pensiones de España están entre las más bajas del mundo y un alto porcentaje no alcanza el nivel de subsistencia.- El paro y el empleo precario tienen entre la juventud universitaria española los porcentajes más elevados de Europa, siendo aún mayor entre las féminas.- La precariedad de las condiciones laborales y el paro impiden que la juventud pueda emanciparse. Consecuentemente, se alarga el momento de marcharse del domicilio paterno.
- El exponencial encarecimiento de la vivienda, que tiene como raíz la especulación del suelo. Y, lejos de remitir, crece año tras año.Y me detengo aquí. No porque estén todos, sino, tan sólo algunos de los más elementales porque ellos afectan a muchos, mayorías. Es decir, a millones de españoles. A los cuales, según pienso, los que gobiernan deberían mirarles - ¡por fin! - a la cara, con la promulgación de leyes y medidas que subsanen tanta discriminación y deficiencia. Que demuestren tratarlos como lo que son: ciudadanos de primera.

jueves, 22 de mayo de 2008

La "coprocracia" abril 23, (La historia de Cristo) G.Papini 2005

Las leyes aprobadas ayer, 22.04.2005, por el Congreso español y las distintas reacciones generadas, me han hecho recordar el libro de Papini, recientemente leído, "La Historia de Cristo". En  el que  a modo de conclusión final, su autor hace una oración (así la llama él) dirigida a Cristo, que, cuando lees noticias y  estados de opinión  como los ya citados, podríamos calificar de artículo profético.

Transcribo (corto y pego) parte de la noticia:
“El pleno del Congreso de los Diputados aprobó hoy con la mayoría de los grupos parlamentarios el proyecto de Ley que modifica el Código Civil para extender el derecho a contraer matrimonio a las pajeras del mismo sexo y a adoptar. El texto salió adelante con 183 votos a favor, 136 en contra y 6 abstenciones.”
A continuación transcribo algunas de las altisonantes frases de Papini, pero que,  independientemente de la grandilocuencia de las formas, son expresión de la realidad vigente:
"Todas las creencias (...) se amortiguan. Casi una sola religión practica el mundo: La que reconoce la suma trinidad de (...):
la FUERZA, que tiene por símbolo la Espada y por templo el Cuartel;
la RIQUEZA, que tiene por símbolo el Oro y por templo la Bolsa;
la CARNE, cuyo símbolo es nefando, cuyo templo es el Burdel.
Tal es la religión dominante en la tierra, practicada con fervor, si no siempre con las palabras, por lo menos con los hechos. 


La antigua familia se rompe; el adulterio y la bigamia corrompen el matrimonio; la descendencia paréceles maldición a muchos y la hurtan con diversos fraudes y con abortos voluntarios; la fornicación triunfa de los amores legítimos; la sodomía (**) tiene sus panegiristas (***) y sus lupanares; las meretrices públicas y ocultas reinan sobre un pueblo inmenso de enclenques y sifilíticos.  
"El orden no es sino decoración y simulacro. La plutocracia y la demagogia, hermanas en su espíritu y en sus fines...Entre tanto, sobre una y otra de las castas en lucha, la coprocracia (*), realidad efectiva e indiscutible, ha sometido lo alto a lo bajo, la cualidad a la cantidad, el espíritu al fango."
(*) copro : prefijo que significa excrementos, y cracia sufijo que significa mando. Recomiendo la lectura de la entrada del blog: https://gcastrop.blogspot.com/2007/09/coprocracia-un-neologsmo-que-explica.html
(**)sodomía: Concúbito entre varones o contra el orden natural//Sinónimo de pederastia
(***) panegiristas 2 fig. El que alaba a otro






Acerca de las pensiones: injusticia y discriminación, abril 16, 2005

Ayer, en el mismo apartado de Economía del Periódico de Cataluña en donde se publicaba la sentencia absolutoria de la Audiencia Nacional que daba por justo , razonable y ajustado a Derecho las pensiones de miles de millones de pesetas percibidas por dos de los banqueros, leí otro artículo en relación a los resultados de un estudio sobre las pensiones de los mayores de 65 años, algunos de cuyos datos reproduzco porque creo son de por sí suficientemente elocuentes y más aún si comparas ambas noticias:

- " la Seguridad Social generó el pasado año unos excedentes de 6.905,62 millones de euros (1,148 billones de pesetas)".
- "el 28% de los mayores de 65 años vive con menos de 450 euros al mes (75.000 pesetas)".
- " el 67% de los jubilados no pasan de los 720 euros mensuales."
-"Las rentas de los hombres son un 23,6% superiores a las de las mujeres".
- "los pensionistas destinan el 87% de sus ingresos a productos básicos como la alimentación, la vivienda o el vestido "
(Pienso que en vestido poco, que más bien será en comida y quizás casa en lo que se les irá, porque estos dos conceptos son las dos grandes sanguijuelas de todos y más aún de los pensionistas).
- " la inflación se ceba en este colectivo, que ha sufrido subidas del 3,9% en los precios de la alimentación el pasado año, y que ha perdido un 2,76% de poder adquisitivo " ( Aquí sólo se habla en relación al año pasado, ¿y cuánto en cinco?,... diez?, ...quince años? ¡Tanto que se ha corrido y se corre para hacer leyes acerca de matrimonio gays, divorcios rápidos, traslados de archivos entre Comunidades, etc.!, ¿no saben las autoridades públicas que éste es un tema prioritario y vital que afecta a muchos y además más indefensos?)
- " Si el umbral de pobreza está situado en España en 318 euros al mes, resulta que un 16% de los mayores de 65 años son indigentes, la mayoría mujeres... ". -( ¿Cuándo, por fin, se abordará la injusticia de la pensiones mínimas y las de viudedad, que afecta principalmente a mujeres que se ven obligadas a renunciar a otros derechos legítimos si quieren cobrar esta pensión?
- "Las zonas donde se producen las mayores situaciones de necesidad son Valencia, Murcia, Catalunya y Baleares." (Personalmente, que aparezcan Baleares y Cataluña en esta lista, me parece una indignidad tanto por parte de las distintas administraciones públicas hacedoras por activa de ello pero también del resto de la ciudadanía de la Comunidad por su pasividad ante esta enorme injusticia discriminatoria que afecta a un colectivo tan numeroso y desfavorecido, puesto que es en estas cosas es dónde el ciudadano deber poner a prueba a los que le gobiernan o a los que les quieran gobernar).
Me permito recordar que lo de llegar a viejo es sólo cuestión de tiempo,¡qué arrieros somos y en el camino andamos!

Distintas varas de medir, abril 15, 2005

Bueno, después de tanto marear la perdiz, por fin tenemos el resultado esperado. Es decir, la absolución de los tres banqueros sentados en el banquillo de los acusados por repartirse buenas sumas de dinero salidas de las arcas del banco. Entidad en el que uno de ellos sigue sentado como presidente, mientras los otros dos lo abandonaron con sendas bolsas cargadas con 56 y 108 millones de euros, equivalentes, respectivamente, a unos 9.500 y 18.000 millones de pesetas. (Hay que decirlo en pesetas para que nuestra cabeza sea capaz de captar la envergadura del tema).
Creo que la noticia habla ya, suficientemente, por sí sola. Una vez más, la Justicia Española falla a favor del poderoso y rico. Los argumentos de defensa que han prevalecido son que las cantidades "embolsadas" " son corrientes en el mundo de la gran banca para su alta ejecutiva y que se ajustan a Derecho". ¡¿Qué Derecho?! , me pregunto yo.

Ello me trae a la memoria otra sentencia de la Audiencia de Barcelona, bien distinta, mediante la cual un albañil tetrapléjico tras un accidente trabajando en una empresa que no cumplía los requisitos exigidos por la ley de prevención de riesgos laborales, quedó sin la indemnización fallada a su favor por un tribunal inferior. En suma, ¡apaga y vámonos, que aquí no hay justo que pueda vivir!

Un año después, marzo 13, 2005

Estuve leyendo los resúmenes de noticias enviados por PD . Me detuve en la lectura de dos artículos, uno titulado 'Mala conciencia' firmado por Luis Oz , y otro sobre el enfrentamiento que, según Javier Arenas, ex –director de RNE, perdura entre los periodistas a raíz de las informaciones vertidas y actuaciones tendenciosas de algún grupo mediático los días 11-M al 14-M(*). Enfrentamiento que - afirma Arenas - no existe en la sociedad. Discrepo, pues, con Javier Arenas. Yo creo que también entre la gente común hay una división profunda de opiniones acerca de las informaciones e intervención de ciertos medios en esos tristes días y, especialmente, el día 13.
Resulta incomprensible y doloroso que, un año después, queden incógnitas, afirmaciones y acusaciones mutuas pendientes de confirmación o refutación en torno a "todo" lo que pasó en esos tres días. Porque ello genera confusión. Pero, y también, hartazgo y una enorme desconfianza de todo lo que dicen y hacen los periodistas en este país. Alineados, siempre, a favor o en contra del partido que gobierna; y olvidando los principios y obligaciones dimanantes del buen ejercicio profesional.

Cuando existen hechos graves superiores, independientemente de ideas y afinidades políticas de cada uno, es imprescindible distinguir entre bien y mal, o lo "bueno" y lo "malo", hágalo quién lo haga. Por ello, entiendo necesario saber con certeza si alguno de los grupos mediáticos ejerció dolosa manipulación con engaños y entuertos; o si, por el contrario, no los hubo. Además, es posible. ¿No existen, acaso, modos técnicos y objetivos que permitan averiguarlo, aunque para ello fuera necesario la intervención judicial? Pienso que sí, que los hay. Porque vivimos en una época de alta tecnología aplicada a los medios audio visuales y en los ordenadores queda fiel registro de todo. Es decir, lo borrado, modificado, emitido, horarios, etc. etc. Luego, si queremos, podemos conocer la verdad.Pero hay otro testimonio indestructible: la gente. Sí, la gente; nosotros todos. Durante esos tres días, especialmente el día 13-M, la gente ¿qué oyó, qué vio, quién o quiénes eran los incitadores, los sms recibidos, los correos electrónicos a qué se les incitaba, qué contaban...?
_____________
(*) Recomiendo la lectura íntegra del largo artículo aquí enlazado.

Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Este blog es el medio de expresar mis particulares reflexiones e ideas sobre la realidad que me rodea, así como las sugeridas por la lectura de libros y artículos de prensa. No es crítica literaria, no tengo conocimientos para ello. Expongo , tras muchos esfuerzos, lo que mi corazón me dicta. No es mi intención la de ofender ni herir a nadie. Tampoco, pues, me gustaría ser objeto de heridas u ofensas por discrepar con mis particulares opiniones y gustos.