oooOOOooo
Morir por la Verdad, es el título de mi
comentario de 23 de abril de 2011, realizado tras la lectura de un artículo de Fernando
García de Cortázar, sobre Jesucristo, en la conmemoración de su muerte en cruz.
Poco puedo añadir a mis negativas reflexiones de entonces. Salvo que en esos momentos,
abril del 2011, abrigaba la esperanza de
que las cosas cambiarían de producirse un relevo en el gobierno central de la Nación.
Para mi particular desilusión y
consiguiente desesperanza y hundimiento de mi moral cívica, hay importantísimas
cuestiones que siguen, según creo, cuanto menos igual. Las citaré:
Primera: El, a mi modesto entender, oídos sordos del Gobierno para
con las justas reivindicaciones de las víctimas del terrorismo etarra.
Segunda: La pésima
administración de justicia, con
sus dos varas de medir, lenta (¡muy lenta!), cara, subjetiva, elitista, y en demasiadas ocasiones,
manifiestamente prevaricadora, con
fallos y sentencias que hieren el más elemental sentido común, o la imposición
de penas teóricas, es decir, los
miles de años que, en la práctica, de
hecho, quedan reducidos a sólo unos
pocos; y, además, previamente a la
salida definitiva de la cárcel, los delincuentes disfrutan de un régimen
carcelario muy atenuado. Y esto se aplica- pienso- obviando el tipo, la
gravedad del delito cometido, el número de las víctimas o de los destrozos que
hubieran ocasionado. Y también con la
aplicación de leyes y/o
disposiciones diferentes según comunidad autónoma en temas como Derecho
de Familia, Sucesión y Donaciones, etc., y, para colmo de los colmos,
muy politizada (jueces progresistas/jueces conservadores). Sin
contar, no sé bien cómo expresarlo, lo llamaré “endiosamiento” de
muchos de estos sujetos que pululan en el llamado entorno de la administración
de justicia, es decir, jueces, fiscales,
abogados, procuradores, mediadores, etc.,
porque actúan sabedores de
la dificultad real, "un casi imposible", de
que los comunes mortales, debido a sus limitados recursos económicos, aunque afectados
gravemente por su mala praxis jurídica, pueda
exigirles la oportuna responsabilidad y ellos se vean obligados a responder por sus
dolosos fallos, los errores u omisiones
voluntariamente cometidos y la enorme lentitud de las resoluciones.
Tercera: Como corolario cruel de lo anterior, tenemos pues la impunidad que gozan los
poderosos y ricos, tanto en la
transgresión fiscal, como en la malversación o desvío de los caudales públicos,
en el tráfico de influencias o el uso indebido de información privilegiada. Es
decir, que hagan lo que hagan o hubieran hecho, se irán, tranquilamente, “de
rositas”. Porque la experiencia nos tiene acostumbrados al siguiente ciclo:
conocimiento público del hecho, muchas veces en momentos distantes, bien
distantes, de su consecución(*), del cual se habla o hablará si a los medios de comunicación, a los
que están detrás y los controlan, les interesa, en caso contrario, por grave
que sea, no llegará al conocimiento general de la opinión pública, y,
consecuentemente, la exigencia penal de responsabilidades a sus autores y también a los controladores,
interventores y todo ese largo y costoso entramado de funcionariado y
estamentos públicos existentes para evitarlos,
no tendrá lugar. ¡No pasa nada!
¡Nada, de nada! En el momento de su
conocimiento, algún ruido, o mucho ruido, sobre todo si concierne a los
llamados de derechas, y luego… ¡el más silencioso silencio! Para, finalmente,
cuando ya nadie se acuerde del asunto, algún ínclito juez archive la causa. En
el famoso caso de las cuentas secretas del BBVA tengo yo el ejemplo más claro
de lo que acabo de decir.(*)
Cuarta:
¿Y la cuestión de la Educación y
la Enseñanza de los pequeños y más jóvenes? Podrá la administración central
sentirse satisfecha con la ley de educación aprobada? Cuando se aplique, si se
llega aplicar, ¿ existirá un control
riguroso de los contenidos en materias como Historia y Geografía de España, de
la lengua común castellana, de Ética y
moral cívicas, desprovistas de
ideologías partidistas o nacionalismos estrechos, y en suma, asegurará el derecho de la ciudadanía
española al completo de recibir, y la
obligación del Estado de que se imparta también en la escuela pública una
educación y enseñanza de calidad? Enseñanza de calidad que promocione al individuo y le brinde
igualdad de oportunidad. ¿Por qué - me pregunto- la Generalitat de Catalunya
incumple, y no pasa nada, las cinco sentencias del Tribunal Supremo en
relación al aprendizaje de castellano,
lengua materna de la mitad o más de los catalanes, además de ser co-oficial de
la Comunidad y lengua oficial de esta vieja nación europea.? ¿Por qué el
gobierno central, antes gobernando los
socialistas y ahora los populares, no hacen nada? ¿Dónde el derecho de los
niños catalanes de lengua materna castellana?
______________
(*) 7 de noviembre de 2015:Estoy revisando este comentario, a dos días de que Junts pel Sí y la Cup se sirvan montar lo que ésta última formación denominó "montar un pollo( o poyo)", y no puedo pasar por alto añadir dos ejemplos en relación a esta cuestión de la pésima administración de la (in)justicia española, como son el affaire Banca Catalana, que hoy conocemos que los magistrados que debían resolver ni se miraron, salvo excepciones, el expediente, y siguieron las órdenes recibidas, es decir, mirar para otro lado. Bien distintas hubiesen sido las cosas si la Justicia hubiese actuado correctamente en su momento.
Y por último y más cercano, la inexplicable tardanza en la resolución de lo de la ilegalidad de la actuación de las autoridades catalanas en la consulta del 9 -N del pasado año . ¡ Por favor!
-----------------
3 de junio de 2016: Creo que como mejores ejemplos de las diferentes varas de medir imperantes en la mal llamada justicia española, así como el alargamiento y demora ad infinitum de algunas de las más sonoras causas judiciales abiertas y que descansan en el limbo del olvido, las tenemos en los casos Pretoria; el legado reconocido por Jordi Pujol que mantuvo fuera de tributación fiscal por treinta y cuatro años, al que se añade lo de los negocios de toda su prole, especialmente los del mayor y menor de los hijos, Jordi y Oleguer; y ya, más recientemente, Mario Conde, cuyo ingreso en prisión - donde supongo estará, pero del que nunca más se ha vuelto a hablar - levantó tal revuelo informativo, para, como estamos ya acostumbrados, al menos yo lo estoy, seguir el más absoluto silencio...shshshsssssssssssssss...
7 de noviembre de 2017: Bien dice el dicho que cualquier tiempo pasado fue mejor, consideración que me hago después de releer el comentario y los añadidos más arriba expuestos contrastados con la realidad presente de una Cataluña, comunidad autónoma de España, con máximas competencias transferidas, a las que los que la han gobernado en estos treinta o más años, en sus ilimitadas ansias de poder han llevado a la situación actual.
21 de noviembre de 2017: Puestos a la actualización del comentario, es menester informar acerca de si Conde estaba o no, aún, en la cárcel. Así que he buscado información y hallado ésta publicada por ABC, en abril de este 2017. Detallo enlace con la noticia. Una prueba más de la inoperancia de nuestra "justicia".
4 de julio de 2018:
Por fín, después de siete largos años de instrucción y más de un año del inicio del juicio en la Audiencia Nacional, hay sentencia en el caso Petoria. Detallo expresamente el enlace con la información publicada por Crónica Global y recomiendo su lectura:
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/sentencia-condenatoria-caso-pretoria_152894_102.html
De todos modos, resalto algunos de los párrafos para mí más significativos:
26 de marzo de 2019: Sigue pasando el tiempo, nuevos asuntos y escándalos proliferan , pero el juicio de los Pujol-Ferrusola no llega. No entiendo por qué al juez de la Mata, instructor de la causa abierta en el Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, no se le dotan de los medios necesarios para que, ¡pobre juez!, pueda concluir la fase de instrucción y el clan pueda ser juzgado.
Seguidamente, enlazo con noticia de mediados del pasado año 2018 en relación al mayor de los hijos, "Jordi Pujol, Jr", cuya lectura evidencia que siguen campeando a sus anchas.
https://www.elmundo.es/espana/2018/06/22/5b2d04a7ca47415e748b4572.html
20 de junio de 2019: El mes próximo se cumplirán CINCO AÑOS de la declaración de Jordi Pujol-Padre, del "legado" que durante treinta y pico de años mantuvo fuera de la legalidad.A ello siguió el conocimiento de los muchos "enredos" nada legales de los distintos miembros de este clan, en especial , por su envergadura e importe, los del primogénito y los del benjamín. Sin por ello, despreciar los negocitos de Oriol Pujol, el casado con una sobrina de los Maragall. Quien fue condenado a prisión y la Generalitat enseguida le concedió los beneficios del tercer grado.Y aunque una juez se los retiró de inmediato la Generalitat le permite campear a sus anchas, como si nada.
Particularmente, me es inconcebible que no estén todos ellos ya juzgados . Considero que el juez que instruye la causa, o macro causa, José de la Mata, debería concentrarse en exclusiva en esta instrucción y si no tiene medios ni tiempo, exigir se los proporcionen. ¿Esto es justicia?
Recomiendo la lectura íntegra de los artículos seguidamente detallados:
https://www.elmundo.es/cronica/2019/06/09/5cfaacc421efa0d6558b4603.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/oriol-pujol-negocia-un-acuerdo-con-la-fiscalia-para-proteger-a-su-esposa-de-la-prision_32148_102.html
https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/1455961/jordi-pujol-ingreso-18-millones-euros-origen-desconocido-2000-banco-andorra
______________
(*) 7 de noviembre de 2015:Estoy revisando este comentario, a dos días de que Junts pel Sí y la Cup se sirvan montar lo que ésta última formación denominó "montar un pollo( o poyo)", y no puedo pasar por alto añadir dos ejemplos en relación a esta cuestión de la pésima administración de la (in)justicia española, como son el affaire Banca Catalana, que hoy conocemos que los magistrados que debían resolver ni se miraron, salvo excepciones, el expediente, y siguieron las órdenes recibidas, es decir, mirar para otro lado. Bien distintas hubiesen sido las cosas si la Justicia hubiese actuado correctamente en su momento.
Y por último y más cercano, la inexplicable tardanza en la resolución de lo de la ilegalidad de la actuación de las autoridades catalanas en la consulta del 9 -N del pasado año . ¡ Por favor!
-----------------
31 de enero de 2016: La oportuna revivificación de la acción judicial en relación a la corrupción en Valencia, y especialmente su repercusión en los medios de comunicación, creando o predisponiendo interesadamente a la opinión pública , creo que es el mejor y más inmediato ejemplo de lo que he pretendido decir , al mismo tiempo que resaltar la imperiosa necesidad de reformar nuestra mal llamada administración de justicia, verdadero ariete, en algunos casos, contra el adversario político, y lejana la finalidad de buscar la verdad y arbitrar justicia con ejemplar y proporcional castigo a los infractores.
7 de noviembre de 2017: Bien dice el dicho que cualquier tiempo pasado fue mejor, consideración que me hago después de releer el comentario y los añadidos más arriba expuestos contrastados con la realidad presente de una Cataluña, comunidad autónoma de España, con máximas competencias transferidas, a las que los que la han gobernado en estos treinta o más años, en sus ilimitadas ansias de poder han llevado a la situación actual.
oooOOOooo
21 de noviembre de 2017: Puestos a la actualización del comentario, es menester informar acerca de si Conde estaba o no, aún, en la cárcel. Así que he buscado información y hallado ésta publicada por ABC, en abril de este 2017. Detallo enlace con la noticia. Una prueba más de la inoperancia de nuestra "justicia".
4 de julio de 2018:
Por fín, después de siete largos años de instrucción y más de un año del inicio del juicio en la Audiencia Nacional, hay sentencia en el caso Petoria. Detallo expresamente el enlace con la información publicada por Crónica Global y recomiendo su lectura:
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/sentencia-condenatoria-caso-pretoria_152894_102.html
De todos modos, resalto algunos de los párrafos para mí más significativos:
"La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado finalmente a los implicados del caso Pretoria. El primer gran caso de corrupción urbanística en Cataluña que implicó a dos de los hombres fuertes del Gobierno de Jordi Pujol, Macià Alavedra y Lluís Prenafreta, y salpicó al municipalismo del PSC. Ocho años y ocho meses después de que los principales acusados bajaran de una furgoneta con sus pertinencias en una bolsa de basura, el tribunal ha emitido una resolución en la que marca responsabilidades por los autores de operaciones ilícitas transcurridas entre 2002 y 2009 en Santa Coloma de Gramanet, San Andreu de Llavaneres y Badalona(...)El exdiputado del PSC Luis Andrés García Sáez, alias Luigi, ha recibido la pena más alta. Ha sido condenado a siete años, 1 mes y 27 días de prisión, mientras que al exalcade de esta formación en Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, se le ha impuesto la pena de cinco años, ocho meses y 28 días de cárcel. Por su parte, exconcejal de Urbanismo de este municipio que también estuvo implicado en la causa, Manuel Dobarco, ha sido condenado a ocho años y seis meses de inhabilitación".
Tal como yo esperaba la noticia está pasando del todo desapercibida.El mucho ruido de los inicios fue seguido del mayor silencio para llegar a la situación actual de TOTAL OLVIDO, principalmente porque, según creo, los implicados principales eran socialistas y en aquellos momentos controlaban las instituciones autonómicas, incluida la Diputación de Barcelona, de la que Bartomeu Muñoz era vicepresidente, y el marido de Manuela de Madre, el presidente. A posteriori, sin embargo, los nombres de Prenafeta y Macià Alavedra, restaron el debido protagonismo a los principales hacedores y quedaron de figuras clave, al menos para los planos visuales, o sea, las fotos y los videos de telediarios.
26 de marzo de 2019: Sigue pasando el tiempo, nuevos asuntos y escándalos proliferan , pero el juicio de los Pujol-Ferrusola no llega. No entiendo por qué al juez de la Mata, instructor de la causa abierta en el Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, no se le dotan de los medios necesarios para que, ¡pobre juez!, pueda concluir la fase de instrucción y el clan pueda ser juzgado.
Seguidamente, enlazo con noticia de mediados del pasado año 2018 en relación al mayor de los hijos, "Jordi Pujol, Jr", cuya lectura evidencia que siguen campeando a sus anchas.
https://www.elmundo.es/espana/2018/06/22/5b2d04a7ca47415e748b4572.html
20 de junio de 2019: El mes próximo se cumplirán CINCO AÑOS de la declaración de Jordi Pujol-Padre, del "legado" que durante treinta y pico de años mantuvo fuera de la legalidad.A ello siguió el conocimiento de los muchos "enredos" nada legales de los distintos miembros de este clan, en especial , por su envergadura e importe, los del primogénito y los del benjamín. Sin por ello, despreciar los negocitos de Oriol Pujol, el casado con una sobrina de los Maragall. Quien fue condenado a prisión y la Generalitat enseguida le concedió los beneficios del tercer grado.Y aunque una juez se los retiró de inmediato la Generalitat le permite campear a sus anchas, como si nada.
Particularmente, me es inconcebible que no estén todos ellos ya juzgados . Considero que el juez que instruye la causa, o macro causa, José de la Mata, debería concentrarse en exclusiva en esta instrucción y si no tiene medios ni tiempo, exigir se los proporcionen. ¿Esto es justicia?
Recomiendo la lectura íntegra de los artículos seguidamente detallados:
https://www.elmundo.es/cronica/2019/06/09/5cfaacc421efa0d6558b4603.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/oriol-pujol-negocia-un-acuerdo-con-la-fiscalia-para-proteger-a-su-esposa-de-la-prision_32148_102.html
https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/1455961/jordi-pujol-ingreso-18-millones-euros-origen-desconocido-2000-banco-andorra
31 de enero de 2016: La oportuna, oportunísima, revivicación de la acción judicial en relación a la corrupción en Valencia, y especialmente su repercusión en los medios de comunicación, creando o predisponiendo interesadamente a la opinión pública , creo que es el mejor y más inmediato ejemplo de lo que he pretendido decir , al mismo tiempo que resaltar la imperiosa necesidad de reformar nuestra mal llamada administración de justicia, verdadero ariete, en algunos casos, contra el adversario político, y lejana la finalidad de buscar la verdad y arbitrar justicia con ejemplar y proporcional castigo a los infractores.
ResponderEliminar