Continuando con “las deferencias” de la Administración para con los que más tienen y, por tanto, los que deberían ser los mayores contribuidores al Fisco, reproduciré algunas de las denuncias que los inspectores de Hacienda del Estado,(IHE), han realizado en estos últimos años(2005 al 2010). Las cuales han caído en saco roto, a pesar de que lo que estos funcionarios, expertos en materia fiscal, sólo pretendieran hacer extensiva a todos los contribuyentes la aplicación real de los principios de igualdad, equidad, proporcionalidad y justicia contenidos en la Constitución y en la Ley General Tributaria , al mismo tiempo que combatir el fraude fiscal.
También cabe resaltar el escaso eco que generalmente estas noticias alcanzan en los medios de comunicación. Información que, como tantas veces he dicho, suele ser relegada a las páginas de Economía, y soslayada bajo titulares que en ocasiones disfrazan la relevancia e interés básicos para el bien común, el de todos o para la inmensa mayoría, que ella tiene. E, igualmente, tiene escaso o nulo tratamiento en las tertulias y en los artículos de opinión sobre la actualidad del país. Medios tan proclives, en su mayoría, a defender la persistencia de las actuales deferencias que el Estado tiene para con los que más tienen, y los que, consecuentemente, deberían ser los mayores contribuyentes.
Como muestra hoy sólo recogeré una antigua denuncia, de mayo del 2005.
1) “Los inspectores de Hacienda denuncian una “amnistía fiscal” para las grandes empresas”, cincodias.com (20.05.2005)Como muestra hoy sólo recogeré una antigua denuncia, de mayo del 2005.
"La Asociación de IHE denunció hoy la existencia de una "amnistía fiscal de hecho" para las 3.000 empresas y grupos económicos que facturan más de 60 millones de euros anuales, ya que muchas de ellas no han sido nunca objeto de inspección por parte de la Agencia Tributaria.(...)indican,(...) que el censo de estas empresas supera las 3.000 y, en cambio, cada año solamente se pueden comprobar unas 250, (...)es habitual que se agote el plazo de prescripción de estas empresas sin que hayan sido objeto de ninguna actuación inspectora.(...) en los ejercicios siguientes a una comprobación inspectora, estas empresas saben que normalmente en un plazo de tiempo "muy grande" no van a ser objeto de otra comprobación.(...)este hecho es especialmente grave teniendo en cuenta que las grandes operaciones de ingeniería financiera, en las que se producen beneficios de millones de euros, son realizadas por los grandes grupos económicos, sin que se produzca la pertinente comprobación.
Estos mismos problemas se detectan, según los inspectores, en el control de las denominadas grandes empresas -las que facturan más de 6 millones de euros anuales-, que (...)se han incrementado (...)a 26.939 en 2004, el número de unidades de inspección no ha variado (...)
En materia de control de las rentas del trabajo, los inspectores denuncian que se está sometiendo a un control "exhaustivo" a aquellas que realmente están controladas, mientras existen "graves deficiencias" en el control de los grandes grupos económicos y del fraude sofisticado(...)
(...) indican que los instrumentos de que dispone la Agencia Tributaria se destinan mayoritariamente a controlar cualquier incumplimiento o error de las rentas del trabajo, lo que, en opinión de los inspectores, no resulta "congruente" teniendo en cuenta que los mayores focos de fraude se encuentran en las grandes empresas.
"Habría que plantearse si esta situación tan diferente de control, en función de los tipos de renta o del tamaño de los contribuyentes, infringe alguno de los principios de nuestro sistema tributario recogidos en el artículo 31 de la Constitución, en el que se refleja que el sistema tributario ha de ser justo"(...)
---------------
4 de junio de 2016: La revisión de esta serie de antiguos comentarios dedicados a nuestra esquilmada Hacienda, es realizada en junio de 2016, luego de la Lista Falciani, de los Papeles de Panamá y de la revisión de ayer, viernes 3 de junio, por la UCO de la sede central del Banco de Santander, buscando información en relación a posibles fraudes fiscales
Lista Faciani, según Wikipedia, "es una relación que contiene los nombres de unos 130 000 potenciales evasores fiscales con cuentas no declaradas en la sucursal en Ginebra (Suiza) del banco británico HSBC. Recibe el nombre de «Falciani» por Hervé Falciani, un informático, ex trabajador del banco, que la filtró desde su puesto de trabajo.
Relacionada con esta lista está la Lista Lagarde, un subconjunto de 2000 nombres pertenecientes a la Lista Falciani. Recibe el nombre de Lagarde por la ministra de economía francesa Christine Lagarde, quien en octubre de 2010 la envió (unos 2000 nombres) a funcionarios griegos para ayudarles a tomar medidas con la evasión fiscal. Sin embargo, pasaron dos años más hasta que la lista Lagarde fue conocida públicamente, cuando el periodista griego Kostas Vaxevanis la publicó en su revista Hot Doc,1 protestando así contra el fracaso del gobierno griego para comenzar una investigación."
Los papeles de Panamá, según Wikipedia, " es el nombre dado por los medios de comunicación a una filtración informativa de documentos confidenciales de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, a través de una entrega de 2,6 terabytes de información por parte de una fuente no identificada al periódico alemán Süddeutsche Zeitung,2 que posteriormente compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus iniciales en inglés), revelando el ocultamiento de propiedades de empresas, activos, ganancias y evasión tributaria de jefes de Estado y de gobierno, líderes de la política mundial, personas políticamente expuestas y personalidades de las finanzas, negocios, deportes y arte.3
Los implicados contrataban con el bufete de abogados consultores de empresas, Mossack Fonseca, servicios consistentes en fundar y establecer compañías inscritas en un paraíso fiscal de modo tal que cumpliesen con el objetivo primario de «ocultar la identidad de los propietarios».2
Los primeros resultados de la investigación periodística fueron presentados simultáneamente el 3 de abril de 2016 por 109 medios de comunicación (periódicos, canales de televisión y plataformas digitales noticiosas) en 76 países. El 9 de mayo de 2016 el ICIJ publicó la base de datos completa, que funciona bajo licencia Open Database License (ODbL, v1.0) y sus contenidos fueron liberados bajo licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0).
Añado enlace a este elocuente artículo publicado por El Español, en relación al tema de "Los Papeles de Panamá", cuya lectura recomiendo. http://www.elespanol.com/economia/20160509/123487916_0.html
"La UCO en la sede del Banco Santander en la investigación por blanqueo del HSBC", según información leída en ABC, "Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han entrado en la sede del Banco de Santander en Boadilla del Monte (Madrid) pararequerir documentos de cuentas de clientes en España en una investigación por un posible blanqueo de capitales del HSBC en relación con la «Lista Falciani», tal y como han informado a ABC fuentes de la investigación.
El requerimiento de documentos a la entidad está dirigido por el juez de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, y se encuadra dentro de la investigación a los clientes de HSBC que ocultaron su fortuna al Fisco."
No hay comentarios:
Publicar un comentario