¿Parlamentarios? (I)

No es la victoria de Sánchez, es la derrota de Rajoy: La derrota del PP en la primera moción de censura exitosa de la democracia no significa la victoria del PSOE, sino que abre una etapa de parlamentarismo y negociaciones difíciles con interlocutores desleales.

oooOOOooo

Ni lo uno, ni lo otro, sino un retrato del fracaso (derrumbe) de una institución, el Parlamento Español. 

2 de junio de 2018: Antes de todo recomiendo la lectura íntegra del artículo suscrito por Dudda, publicado por Letras libres. 

Interesante artículo que nos habla de lo acontecido en el Parlamento Español, entre los días 31 de mayo y 1º de junio de 2018, escenario  en el que fue representada bajo el sugerente título “Moción de Censura a Rajoy”,   la pantomima de lo que al presente es, o mejor dicho, se ha convertido,   el Parlamento,  también llamado “Congreso de los Diputados”, institución fundamental de nuestra “Democracia”, porque sobre sus componentes descansa la representación de la soberanía nacional, es decir, la “voluntad popular”, la de las gentes de esta vieja Nación,  España.

Triste caricatura  la que, a mi juicio, nos han ofrecido CIENTO OCHENTA (180) de sus componentes,  quienes - como bien señala Dudda  en su artículo y  además hemos podido todos comprobar – unidos(*)por el exclusivo fin de quitar  de su asiento a RAJOY,   a quien  la voluntad mayoritaria  de los votantes, por dos consecutivas veces, le había otorgado el mérito de ocuparla.  Ocasiones, por cierto, en las que ya pesaban los pretendidos argumentos usados ahora para el desalojo, o  aún  más preciso el término de  “asalto al poder”(2)y (3).  No hubo argumentos ni convicciones, pero menos aún he visto conciencia, ética, ni colectiva, ni  INDIVIDUAL.  

Los pretendidos parlamentarios en tan básica sesión, en momentos muy críticos para España renunciaron a ejercer como sujeto individual, ente crítico, dotado de valores y  de conciencia. Así las cosas, al igual que siempre y creo sin excepciones históricas  dignas de recordar, inclinaron su voto siguiendo las pautas indicadas por el partido de cada uno. Sin duda les pesó más el miedo a las consecuencias y posibilidad de ir al paro, que obrar en conciencia y con conciencia.

He dedicado algún otro comentario acerca de la para mí urgente revisión de los emolumentos y prebendas que gozan “Sus Señorías”, las del Congreso Nacional como las de los Autonómicos(al menos las que cobran los de Cataluña), pero creo que también se han de revisar los requisitos exigidos a estos personajes estableciendo un  nivel de estudios superiores y experiencia, es decir, haber trabajado en algo que no fuera ser componente de una Lista de Partido Político. Antaño, cuando yo era joven, para trabajar en cualquier lugar te pedían “Referencias”. Quizás sería conveniente rescatar ciertas figuras del pasado. Pero ahora termino, en otro rato volveré sobre el tema que considero crucial.

______ 

(*)Separatistas, comunistas, anti sistemas, conservadores catalanes, conservadores vascos, derechas, izquierdas, etc. etc. hasta contar 22 formaciones políticas distintas)

(1) Muchos de ellos con vestimentas inapropiadas al rango, pues- no lo olvidemos-  son” élite”, con trato de “Señoría”, (¡Vaya unos!). Acordes tampoco a los sueldos y prebendas fiscales y económicas que disfrutan, ni desde luego al lugar. No entiendo  los motivos reales  que inspiran a los que con dichas trazas acuden al Congreso, pues no pueden justificar falta de medios.

(2)La corrupción del PP, eficaz y reiteradamente recordada y, suficientemente aireada, por los llamados medios de comunicación. Los mismos medios que silencian, minimizan, y hasta justifican los numerosos y escandalosos casos que afectan a otras, muchas, formaciones políticas.  

(3) Fundado ahora- dicen- por una sentencia judicial. Mientras se ha callado alevosamente el historial  del más inquisidor de los componentes del tribunal,  Ricardo de la Prada.

oooOOOooo

6 de marzo de 2019: Seguidamente detallo enlace con el artículo de Mariano Guindal en La Vanguardia, titulado "Fin de una legislatura perdida", cuya lectura íntegra recomiendo.

https://www.lavanguardia.com/economia/20190217/46503329969/fin-legislatura-perdida-opinion.html

Centraré mi comentario en los últimos párrafos del artículo, que a continuación copio y pego:

"Es cierto que España ha crecido por encima de la media europea y que, según la señora Calviño se trata de un “crecimiento robusto”, sólo amenazado por las incertidumbres geopolíticas del exterior (la guerra comercial entre China y Estados Unidos, el Brexit, etcétera). No es verdad. La economía española ha crecido por inercia, es como un portaaviones que frena poco a poco. Tradicionalmente, las recesiones llegan a España más tarde y cuando aterrizan son más intensas.

Esto es lo que está pasando. Tanto si se analiza el PIB, como la creación de empleo, la producción industrial o las exportaciones. Viene un tsunami y los políticos de uno y otro lado siguen sin verlo y sin hacer nada. Este sería el momento adecuado para adoptar medidas preventivas y para no repetir los problemas creados durante el gobierno socialista de Zapatero, cuando negó hasta el vómito los problemas diciendo que eran cuestiones derivadas del exterior. Por todo ello, es una buena noticia que unos malos presupuestos se hayan devuelto al Ejecutivo y vayamos a unas elecciones. Se acorta la agonía. Volverán a repartirse cartas y tendremos una nueva oportunidad para contar con un gobierno sólido y coherente.

No comparto el optimismo de Guindal, periodista experto en temas económicos. Porque la experiencia nos viene demostrando que los parlamentarios no están como diríamos en términos coloquiales "por la labor". A ellos,  tanto a los que ahora dicen "Adiós” y algunos “Hasta luego”, como a los “próximos”,  lo que les preocupa y ocupa es el puesto. El sillón parlamentario, ese chollo que garantiza un buen sueldo superior al de la media de otros ciudadanos  muy  parecidos a ellos ( y también a ellas) en cuanto a formación, experiencia, etc., con excepcionales condiciones de jubilación y hasta una buena indemnización por cese, amén de ”tablets”, móviles de última generación, sobresueldos por comisiones, dietas, etc. Y todo ello por tan sólo fidelidad incondicional a las decisiones y estrategias personales del en ese momento jefe del grupo parlamentario. El bien común, la Ética, la conciencia, eso  , pues , qué más da.

El parlamentario ha de dar cuentas al ciudadano que le vota.

oooOOOooo

26 de julio de 2019: Aproximadamente un año después, ayer, 25 de julio, conmemoración de "Santiago, el Mayor", Patrón de España, en el Congreso Nacional (Madrid) se volvió a repetir la bochornosa escena de ver como el numeroso cuerpo legislativo  surgido de las urnas a las que hubo necesidad de acudir el pasado 28 de abril, sirve , en apariencias, sólo, exclusivamente, para que sigan cobrando esos cuantos y cuantas, de variopinta composición en cuanto al género, la etnia y la extracción social, pero muchos de los cuales, puede que hasta mayoría, sin la necesaria experiencia  en cuestiones de política y de la gestión de la "res pública"(la cosa pública), ni tampoco en cualquier otro tipo de actividad laboral ni profesional. Y que, por los discursos , declaraciones, entrevistas, etc., muestran un bajo, a veces nulo,  nivel de su formación académica. Todos ( y todas), eso sí, fieles constantes a la disciplina de votación del partido al que representan en ese momento; porque la "movilidad" (el cambio de chaqueta), también les suele caracterizar. Esta última característica, en algunos de ellos de modo más ostentoso, sin lugar a dudas. 

Consecuentemente, me ratifico en la perentoria e inmediata, urgente, necesidad de un cambio en las leyes y normas que regulan las condiciones  y los requisitos necesarios para acceder a la función legislativa. El parlamentario puesto que es elegido por el pueblo y asume su representación, a quien debe considerase obligado a dar cuentas de su buen o mal hacer parlamentario es a quien lo ha elegido. Y no al que le ha colocado en un más o menos lugar de privilegio en una lista. 

Pero creo que también se deberían revisar,  además, de inmediato, por la vía de urgencia( al menos así lo entiendo yo) sus CONDICIONES ECONÓMICAS. En cualquier actividad si no trabajas no cobras. Del mismo modo que se les premia por participación en comisiones, al término de la legislatura, etc. etc., se les habría que gravar , rebajar, cargar pluses especiales, etc. cuando, como-  creo desde 2015 -  nos estamos enfrentando a situaciones como las actuales, con legislaturas  semi baldías.  

Hoy, como antaño y siempre, los medios según la facción política que apoyen, nos tratarán de lamer el coco culpabilizando y/o eximiendo a uno o unos en detrimento o a favor de los otros. Particularmente, lo de ayer, ha sido la constatación de la ruina de nuestro sistema parlamentario que precisa de normas nuevas y de nueva ley electoral. Un ciudadano = un voto.

La implantación de segundas vueltas, y acortar , flexibilizando, los tiempos para las convocatorias de comicios que aclaren voluntad popular.  El pueblo ha de ser el responsable soberano de sus decisiones. ¡Basta ya de componendas y torticeros acuerdos para lograr lo que las urnas no han otorgado! ¡Basta ya de lecturas e interpretaciones interesadas de los resultados electorales!  (I)

__________

(I) En días pasados, el líder del PSOE, Sr. Sánchez, ante sus dificultades para proclamarse presidente de gobierno, habló de la necesidad de cambiar un artículo de la Constitución con el fín de legislar que formara gobierno la lista más votada. ¡Perplejidad! Porque ésto lo propone ahora cuando , aproximadamente desde 2011, su formación política y él, se han constituído en vencedores y atribuido gobiernos en ayuntamientos y en comunidades,  en virtud de chapuceros cambalaches con otras fuerzas y, consecuentemente, arrebatado la posibilidad de gobernar a los que algunos casi al borde de la mayoría absoluta habían sido elegidos. 

Seguidamente añado dos enlaces en relación a la cínica propuesta:

https://www.elmundo.es/espana/2019/07/11/5d26e971fdddffb4648b4688.html

POLÍTICA Entrevista al presidente del Gobierno en funciones
Pedro Sánchez plantea reformar la Constitución para que gobierne la lista más votada

https://www.efe.com/efe/canarias/politica/oramas-afea-a-pedro-sanchez-que-el-psoe-se-alie-con-transfugas-en-los-cabildos/50001308-4028628

"La portavoz de Coalición Canaria en el Congreso, Ana Oramas, ha afeado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que mientras aboga por una reforma constitucional para garantizar que gobierna la lista más votada, su partido, el PSOE, promueva mociones de censura "con tránsfugas" en los cabildos.

"Ayer usted pidió una reforma de la Constitución para que gobierne la lista más votada, pero su partido, en los cabildos, va a desalojar a Coalición Canaria con tránsfugas, a pesar de que ustedes han votado el pacto antitransfuguismo", ha señalado Oramas a Sánchez, en una de sus réplicas en el debate de investidura.

La portavoz nacionalista se refiere a las dos mociones de censura contra CC que se votarán este miércoles en los Cabildos de Tenerife y La Palma, instituciones donde los nacionalistas fueron la lista más votada en las elecciones locales de mayo."