Caso Palau, al descubierto el turbio entramado de corrupción generalizada

Acabo de leer algunos de los muchos artículos dedicados a esta bochornosa trama del Palau de la Música. Más adelante, haré un resumen. Ahora reproduzco uno de ellos titulado "Un G -16 a la catalana" que me agradaría mucho, muchísimo, fuera leído también por todos esos "controladores” de la Cosa Pública Catalana(1) y se decidieran actuar de oficio, al menos por una vez. Más vale tarde que nunca.

"Un G-16 a la catalana”
Comer, a veces con un invitado ilustre, y hacer tertulia. Eso es el G-16(2), que integra a presidentes de clubes, organizaciones empresariales y
entidades culturales. Cuando el grupo se llamaba T-21, se reunía el último
miércoles de cada mes en el Círculo Ecuestre. Millet estaba ahí por ser presidente del Orfeó, donde podía extender sus influencias con sus colegas de Foment del Treball, Cambra de Comerç, Barça, Espanyol, Cercle d’Economia,Cercle del Liceu, RACC, Ateneu, y clubs emblemáticos como el de Tenis, el Polo o el Centre Excursionista. Allí nacen tomas de posición comunes que acabanincidiendo en la política.”

En resumen, entre más leo, releo y reflexiono, más difícil me resulta sintetizar el asunto. Aunque no lo hechos; éstos se pueden resumir en: la codicia exorbitada de unos cuantos personajes de nula estopa moral, cuyo entramado de vinculaciones políticas, familiares y empresariales se extienden como tupida red sobre toda la comunidad catalana, considerándola como un feudo particular. De ellos y para ellos.

Seres cuya avaricia y ansias de poder, ejercidos con total liberalidad debido a la ausencia de controles(1) ciertos que les frenara o limitara, nos han llevado, a todos, a la situación presente de corrupción generalizada en muchas de las principales entidades, tanto públicas como privadas. Organizaciones gobernadas por estos individuos sin patria, aunque enarbolen una, Cataluña, pero, tristemente, sin Dios. Porque su dios, único y poderoso, es el Dinero, a cuyo fin han levantado el colosal montaje de influencias,especulación, sobornos,corrupción y corruptelas extendido como negra gangrena por la sociedad catalana, más aceleradamente a partir de los 90 del pasado siglo, arrastrando al conjunto poblacional a una crítica situación de ruina moral y material .

Con la paradoja de que los muchos son cada vez más pobres, ninguneados al extremo a la par que desposeídos o reducidos en sus derechos civiles(imposición de lengua, desposeídos del derecho de educar a sus hijos, libertad de conciencia, etc), políticos( trapicheos entre partidos despreciando los resultados electorales, Parlament legislando de espaldas al pueblo...) y, también, laborales. (precarización condiciones, deslocalización de empresas.Eres,despidos masivos,prejubilaciones , etc. etc.). Mientras, ellos, los pocos, las élites, extienden sus tentáculos de influencia y de poder sobre la totalidad de la red social y son cada vez más ricos, poderosos y, tristemente, más invulnerables. Y sus tropelías , por graves y cuantiosas que sean, quedan impunes. ¡Horror!

Mi dificultad , pues, deriva en enumerar , detallar al completo,( que no falte uno) todos los personajes, los actores. Los que lo hacen. Es decir, poder cercar , formar un círculo,(cercle), tal como, por ejemplo, el Ecuestre, el de Economía, el del Liceo, Barça, Fomento...en el que encerrar a la totalidad de estos individuos, artífices y promotores, del fenomenal tinglado de desorden económico,político, financiero, pero principalmente moral,que aqueja a esta Cataluña de mi corazón, y, por ende, a la España de mis amores.
_________

(1)Leyes, es decir, regulación y normas las hay,sobradas, así como numerosos organismos y cuerpos espléndidamente dotados con profesionales y técnicos en la materia. Sin embargo, no han funcionando, no funcionan. Al menos con la eficacia, la rapidez y en el momento oportuno.¿Por qué? La respuesta, es obvia. Porque quienes los controlan y dirigen también forman parte del entramado de poder y de corrupción. Verdadera lacra de la nación española al completo.
http://vcarballido.blogspot.com/2009/10/fundaciones-catalanas-descontroladas.html

Caso Palau, la tácita inoperancia de los controladores(5)

En este comentario, continuaré transcribiendo definiciones y funciones de los distintos organismos públicos de control. Información tomada de sus respectivas páginas web, a las cuales me remito para ampliar información sobre sus organigramas, nombres de sus miembros, y otros detalles de interés:
http://www.sindicatura.org/web/guest/La_Sindicatura 

La Sindicatura de Cuentas de Cataluña es la institución encargada de fiscalizar la gestión económica, financiera y contable del sector público catalán. ... "rendir cuentas", una exigencia imprescindible cuando afecta a los administradores de los recursos de la comunidad.En Cataluña, ... todos los que administran o reciben dinero público tienen la obligación de rendir cuentas ante este órgano de control externo ... La principal función de la Sindicatura consiste en examinar las cuentas de los ingresos y los gastos del sector público de Cataluña a efectos de determinar su fiabilidad, así como la regularidad, legalidad y eficacia de las operaciones realizadas.
... Cuando el Pleno de la Sindicatura, como resultado de su actividad fiscalizadora, aprecie la existencia de actuaciones perseguibles administrativamente o judicial, debe hacerlo constar en el informe y trasladar la información relativa a estas actuaciones a la instancia pertinente, y comunicarlo al Parlamento y al ente fiscalizado.
La Sindicatura elabora cuatro tipos de informes:
Informe anual sobre la Cuenta general de la Generalidat de Cataluña: es, por su alcance y magnitud, el principal informe que debe elaborar cada año la Sindicatura de Cuentas. ... En este informe la Sindicatura debe emitir opinión sobre la adecuación a la legalidad de la información financiera presentada, así como proponer las medidas que considere necesarias para mejorar la gestión de la Generalitat de Catalunya.
Informe anual sobre la Cuenta general de las corporaciones locales: incluye la información sobre la liquidación presupuestaria y los estados financieros de los ayuntamientos, diputaciones provinciales, consejos comarcales, mancomunidades y entes dependientes. Las corporaciones locales han de rendir las cuentas de cada ejercicio a la Sindicatura de Cuentas antes del 15 de octubre del año siguiente al del cierre del ejercicio. Este informe tiene el objetivo de constatar que las corporaciones locales rinden sus cuentas a la Sindicatura tal y como exige la ley.
Informes de fiscalización ordinarios: son aquellos que elabora la Sindicatura por mandato legal, en cumplimiento de resoluciones del Parlamento de Cataluña o de acuerdo con la propia planificación de trabajo. ...La Sindicatura también lleva a cabo comentarios horizontales en colaboración con otros órganos autonómicos de control externo y con el Tribunal de Cuentas.
Informes de fiscalización puntuales: tienen el objetivo de verificar una presunta irregularidad relacionada con alguno de los aspectos y nos sometidos a fiscalización de la Sindicatura, de que se haya tenido noticia a través de cualquier medio.La Sindicatura de Cuentas puede actuar de oficio o a instancia del Parlamento de Cataluña. También puede hacer fiscalizaciones concretas para verificar una presunta irregularidad de que se haya tenido noticia a través de cualquier medio, siempre que el Pleno de la Sindicatura así lo acuerde a partir del contenido de los hechos denunciados y en el marco de las competencias que tiene encomendadas por ley.

-----------------------------------

Síndic de Greuges: El Síndic tiene la función de atender las quejas de todas las personas que se encuentran desprotegidas ante la actuación, o falta de actuación, de las administraciones. Vela por el buen funcionamiento de la Administración de la Generalitat y de los entes locales de Cataluña, como los ayuntamientos, diputaciones o consejos comarcales. Por tanto, actúa como supervisor y colaborador de la Administración catalana, con el objetivo de ayudar a mejorar su funcionamiento.
-----------------------

http://www.derecho.com/articulos/2008/11/19/nace-la-oficina-antifraude-de-catalunya/

Nace la Oficina Antifraude de Cataluña, por Cristina Grau, Derecho.com

..., la Ley 14/2008, de 5 de noviembre,
crea la Oficina Antifraude de Catalunya (OAC) con el objeto de prevenir e investigar posibles casos de uso o destino fraudulentos de fondos públicos o cualquier aprovechamiento ilícito derivado de conductas que conlleven conflicto de intereses o el uso particular de informaciones derivadas de las funciones propias del personal del Sector Público. Asimismo, también es finalidad de la AOC asesorar y realizar recomendaciones para adoptar medidas contra la corrupción, las prácticas fraudulentas y las conductas que atentan contra la integridad y la transparencia en el ejercicio de las funciones públicas,

El ámbito de actuación de la OAC es el sector público de Catalunya,.. Además el ámbito de actuación también comprende las fundaciones y los consorcios en los que las administraciones y las entidades que forman parte del Sector Público de Catalunya nombren la mayoría de miembros de los órganos de decisión o aporten más del 50% de sus ingresos.
Y es importante destacar que, además, la OAC podrá ocasionalmente y, en la medida que sea necesario, para dar cumplimiento a sus funciones, investigar a personas físicas y entidades y empresas privadas que sean concesionarias de servicios y perceptoras de subvenciones públicas a los efectos de comprobar el destino y el uso de estas subvenciones.“Uno de los puntos más controvertidos de la AOC es la posible invasión de competencias de otros organismos ya dedicados al control de la Administración, como pueden ser la Fiscalía, sindicatura de Greuges o de Comptes. La Ley especifica que sus actuaciones se realizaran sin perjuicio de las que ya ejerzan alguna de las instituciones, haciendo hincapié en que “no puede cumplir las funciones del Ministerio Fiscal��? y que, en caso de que cualquier autoridad judicial haya iniciado un procedimiento para determinar la relevancia penal de algún hecho también investigado por la AOC, ésta deberá interrumpirla.”

Caso Palau,los privilegios de los poderosos. (4)

Estos controladores, sin embargo, no sólo quedan en entredicho  por su falta de “iniciativas” en el pasado, sino que, ya  conocidas las muchas irregularidades  habidas(contables, económicas y financieras), sumadas a la certeza del desvío de fondos públicos a bolsillos de particulares, porque lo habían confesado dos de los implicados, Millet y Montull, en carta dirigida al juzgado , al día de hoy , 29 de septiembre del 2009, ambos están en sus casas, sin que sobre ellos pese medida cautelar alguna. Y , además, se de la particularidad, para mí grave, que algunos de los que con ellos dirigían el Palau, hayan subido en el escalafón de puestos y puedan continuar – leí que provisionalmente - con y en sus mismos tejemanejes de antes. Cuando, en cualquier otro asunto protagonizado por  ciudadanos del montón,  sobre los cuales existieran sospechas de haber cometido delitos tan graves(estafa, falsedad de documentos, evasión de impuestos, fraude a la Hacienda Pública,etc.) similares a los aquí “en solfa”, muy distintas habrían sido las medidas tomadas por estos mismos entes públicos con ellos. Es decir, con los de a pie, cuyos apellidos(*) revelan su inferior casta,  éstos no pueden esperar consideración alguna tal como la reclamada a sus carceleros por el Apóstol Pablo habida cuenta de su condición de ciudadano romano.

Citaré al respecto algunos de los párrafos mas significativos leídos en periódicos digitales como contraste y apoyo de mis conclusiones:

“El escándalo tras la confesión de Félix Millet” Joan J. Queralt, Elperiódico.com,22.9.09“Lo decisivo es saber qué hacían los miembros de los órganos directivos que encarnan la Fundación y el Consorcio con tres administraciones...ver, por ejemplo, cuándo y cómo se efectuaban las convocatorias de los órganos colegiados de dirección o control, así como el nivel y regularidad de la asistencia, la calidad de la documentación entregada, las observaciones que los representantes públicos y privados efectuaban o el grado de consenso de los acuerdos. Los libros de actas, las certificaciones y las observaciones efectuadas incluso a posteriori por quienes representan intereses generales ......ver si, dada la calidad personal, empresarial y pública de los diversos patronos y demás integrantes de los comités no honoríficos del conglomerado que es el Palau de la Música Catalana han estado a la altura de las circunstancias".

"Los tiempos de crisis que corren, ...exigen que queden al descubierto, si las hay, las ausencias del mínimo rigor exigible en la gestión de asuntos públicos.Resultaría intolerable que quienes deben velar por el buen fin de los recursos que se ponen a su disposición no se comporten con el celo que exigen a quienes velan por sus propios intereses o con el que ellos mismos ponen para garantizar el rendimiento eficiente de sus patrimonios.Muchos interrogantes están abiertos; el tiempo dirá qué respuesta veraz reciben. Esta no podrá ser de ningún modo alegar ignorancia. Y, si sale a la luz dejadez, pasividad o incompetencia, habrá que exigir responsabilidades."

Seguiré en otro rato

__________

(*) Hace unos años se publicó que los apellidos más abundantes en Cataluña eran los García, López, etc., sin embargo, entre los del Palau, Sindicaturas, etc. son contados. Muy contados y casi siempre catalanizado el nombre propio y los apellidos unidos con la "i" copulativa. ¡Qué cosas!

Caso Palau, controladores que miran a otro lado(3)

Continuación:

Leí sobre un informe de la Sindicatura presentado en el Parlament en el 2002, en donde se informaba a dicha Cámara de  irregularidades y anomalías serias detectadas en la gestión del Palau, así como de la concentración de poder en la figura del gestor principal, o sea, en Millet. También leí acerca del caso omiso prestado a la cuestión por el Parlament.

“La Sindicatura de Comptes emitió en el 2002 un demoledor informe sobre el Consorci del Palau de la Música Catalana que, pese a alertar de anomalías económicas y de la excesiva acumulación de poderes por parte de Fèlix Millet, no logró que las administraciones tomaran cartas en el asunto. Según explicó ayer en Catalunya Ràdio el Síndic Major, Joan Colom, el documento debieron recibirlo tanto el conseller de Finances de la época, Francesc Homs, como el de Cultura, Jordi Vilajoana, ambos de CiU. Las conclusiones también se expusieron en la comisión parlamentaria de la Sindicatura de Comptes celebrada el 25 de febrero del 2003, con representantes de todos los grupos. Ayer,(22.09.09) miembros de todos los partidos se enfrascaron en un fuego cruzado para achacarse responsabilidades, pero hace seis años los diputados pasaron de puntillas sobre el tema y lo liquidaron con nulas o breves intervenciones. Ese informe, referente al ejercicio del año 2000, fue analizado en el Parlament junto con otros 16 dictámenes y tras más de un año de grave crisis política en la Sindicatura de Comptes. En aquella sesión, la síndica Montserrat de Vehí destacó a los parlamentarios «la diferencia de 31 millones [de pesetas], aproximadamente, entre la declaración de operaciones con terceras personas y las cuentas del consorcio».(El Periódico de Cataluña, 23.09.09)

En aquel entonces( años 2002 y 2003) es cuando, según pienso, todos estos estamentos de control- citados ya tantas veces, Sindicaturas, Agencia Tributaria,Fiscalía, etc.- estaban obligados a intervenir y ampliar sus respectivas fiscalizaciones sobre las instituciones(Generalitat, Ayuntamiento de Barcelona y Ministerio de Cultura). Y, también, sobre las múltiples sociedades y entidades cercanas, tanto al propio Millet, como a todos los responsables y asesores jurídicos- económicos del Palau.¿Por qué no actuaron?

Sigue:

Caso Palau, ¿para qué los controladores? (2)

Ayer hablaba del oscuro papel que, según pienso, ofrecen en este asunto del affaire del Palau de la Música de Cataluña, la mayoría de los organismos públicos de control; desde la Sindicatura de Comptes, Síndic de Greuges, Tribunal de Cuentas y la Administración de Justicia ( Consellería y Juzgado de Instrucción en el que ha recaído esta causa). No incluyo, del todo, a la “OAC”(Oficina Antifraude de Cataluña)porque fue creada a finales del pasado 2008, y sus competencias y jurisdicción son muy similares a las ya cubiertas por las Sindicaturas de Comptes y Greuges, así como por el Tribunal de Cuentas.

La Agencia Tributaria fue, según lo que he podido leer, la descubridora del asunto, alertando a la Fiscalía Anticorrupción de Barcelona.

“Precisamente, la investigación de la Fiscalía se inició por las irregularidades detectadas por la Agencia Tributaria, que comprobó que en el año 2003 en las cuentas bancarias de ambas entidades se habían producido reintegros que superaban los 1,7 millones de euros, cifra que al año siguiente se situó en 590.000 euros.”(Estrella Digital/EFE,29.7.09)

Hasta ahora, la actuación de estos dos organismos públicos,Agencia y Fiscalía, en la trama del Palau, se ha desmarcado de la de los “otros controladores”. “Otros controladores” cuyas actitudes y actuaciones me resultan inexplicables por la falta de iniciativa y de eficacia en su labor de fiscalización . Función primordial para la cual han sido diseñadas sus competencias y relaciones institucionales y se les ha dotado de recursos materiales y humanos que supongo representan una cuantía importante en las Cuentas Generales. Si , encima, sus actuaciones no tienen resultados útiles, ni eficaces, oportunos ni objetivos ¿para qué, pues, su existencia y tanta duplicidad de cuerpos?(!!!)

Sigue

“Caso Palau,el oscuro papel de los organismos de control (1)

Llevo días leyendo sobre la trama del Palau de la Música . Mi búsqueda informativa la inicié a través de Google noticias, introduciendo la frase “Caso Millet”. Y luego, en función de la información desplegada por el buscador , opté por aquella cuyos titulares me prometían datos o giros nuevos.

La información leída me indujo a considerar otra cuestión , ahora parcialmente desvelada tras trascender a la opinión pública lo que pasaba en la tan insigne como sonada institución de Cataluña, el Palau de la Música. Esta otra cuestión, para mí primordial, es– según creo- el oscuro papel prestado por los organismos de control( Sindicatura de Cuentas, Oficina Antifraude de Cataluña(OAC), Tribunal de Cuentas , Hacienda(Agencia Tributaria) , la Fiscalía y Justicia . Porque, tal como estamos comprobando, si alguno de estos organismos hizo o detectó algo, ello fue pasado por alto. ¿Por qué ? ¿Quiénes, pues, son TODOS los que están detrás de este affaire? Affaire que, por otro lado, - insisto- se tiente tanto empeño en denominar “caso Millet” y centrarlo exclusivamente en él y sus familiares más directos. Cuando claro está, y cada vez de modo más evidente, que Millet necesitó del concurso de múltiples elementos y personajes para, durante tanto tiempo, distraer tantos fondos. Por cierto, ¿cuánto?

“- Ingenuidad, confianza, ...bla, bla, bla...," es lo que dicen ahora los otros patronos del Patronato. Patronato- no se olvide- formado por toda la crema de la élite política, empresarial y de la cultura que ellos mismos se han afanado en llamar "catalana". Personajes, en su mayoría, muy conocidos, ayer, hoy, y , desgraciadamente, también mañana. Ellos por fuertes que sean los vientos, navegan seguros, y su Proa corta todas las aguas, en especial las turbias...Las turbias y profundas aguas de los intereses económicos, políticos y personales de unos pocos, y siempre , o casi siempre, los mismos.

En los próximos comentarios documentaré mis observaciones.

_________

Gripe A

Gripe "A"

Hago un poco de memoria y recuerdo algunos detalles, como:

- Su denominación como"gripe porcina", cuando fue localizado(¡maravillas del progreso científico!) el primer brote en un muchacho, habitante de un pueblo mexicano, cercano a la frontera con los EEUU. Los telediarios sacaban imágenes de familiares muy cercanos.

- La, a mi parecer, nula actuación de las autoridades sanitarias de los países, entre ellos España con sus diecisiete consejerías o subgobiernos de salud pública, para impedir la extensión del mal , con la aplicación,entonces, de medidas efectivas que impidiesen la circulación y entrada del "bicho" en el país o región, mediante normas muy restrictivas en relación a las personas que provenían de México.

- Según la información que fue publicándose, los primeros casos detectados en España, se podían relacionar con México, eran personas que habían viajado allí recientemente.

- Con la aparición de las primeras muertes, se dejó de correlacionar los casos con aquel país. Y ya empezó a denominársele de distinto modo, Gripe A. Tampoco se da ni habla de la situación en otros países, principalmente en el propio México, lugar en dónde, teóricamente, surge o detecta el primer caso.

Algunas son las cuestiones que se me plantean, respecto a esta pandemia:

- Cambio de denominación,¿ por qué y a quién interesa no se le relacione con el cerdo? ¿Cómo, finalmente, afectó a México? ¿Cómo evolucionó?¿Quedó alguien vivo?

- ¿Qué y cómo se solventó la otra última de las pandemias, la denominada "Gripe Aviar, que se extendió por China, Africa, Ucrania, etc. y que, entonces, tuvimos la suerte de no tener caso alguno y que los telediarios e informativos hicieron tan famosa. Que, como el Guadiana, apareció y desapareció. ¿La porcina, alias gripe A, podría ser una mutación de la desaparecida Aviar?

- ¿Existe estudio pormenorizado de los beneficios que las vacunas pueden dar a los laboratorios que las fabrican?¿Qué laboratorios,su nacionalidad, sus principales accionistas...?

- ¿Qué repercusiones o contraindicaciones pueden provenir de su inoculación? Hay alguna seguridad que no puedan producir daño mayor para quienes la reciban, entre ellas los colectivos de embarazadas y los niños, tan sensibles a todo medicamento y sus dosis.

- Por qué no se dan, reiteradas indicaciones higiénicas, en todos los medios de comunicación posibles, para prevenir el mal.