Noticias parlamentarias, septiembre 29, 2004

Es la tercera vez que escribo y trato de publicar este comentario. Veamos si finalmente lo logro.
Decía que había leído la noticia del rechazo por parte del Congreso de los Diputados de la ampliación de la ley que regula los motivos legales para interrumpir la vida de un ser humano. Nada más y nada menos, que en el vientre de su propia madre. No me han convencido ni los que la defendían ni los que la han rechazado.

Las razones de los que la rechazaban eran todas, a mi entender, circunstanciales: los unos , porque había sido presentada por grupos de representación minoritaria, los otros, porque entendían no era una demanda social( tesis defendida ya en el 2001).

Y los que la defendían utilizaron los manidos argumentos de la libertad y derechos de la mujer, aunque desconozco si también contaban los del 50% de las adolescentes embarazadas que acuden a este antinatural recurso de interrumpir la vida de su hijo, muchas veces, obligadas por su familia o por el "machito" que lo engendró.

No he leído ninguna consideración en defensa del "no nacido", o sea, del diminuto y desvalido ser humano. El mismo que, una vez fuera del seno materno, será o podrá ser utilizado como materia prima de ungüentos, pomadas y otros inventos seudo científicos para mejorar, subsanar o hasta curar a todo aquel que pueda , obviamente, pagar sus altos precios .