Sobre el derecho a saber, que se le niega a la sociedad catalana.

 Sense dret a saber no hi ha dret a decidir

jueves, 19 de septiembre de 2013

Sense dret a saber no hi ha dret a decidir

 Jaume Reixach

El procés de degeneració de la vida pública que viu Catalunya és alarmant. Si no sabem destriar el gra de la palla correm el perill de situar-nos fora de la realitat i caure en la destrucció col·lectiva.

Aquests dies el diari El Mundo publica els mails que es van creuar Jordi Pujol Ferrusola amb el seu exsoci argentí Gustavo Shanahan. No seré jo qui defensi Pedro J. Ramírez ni la línia editorial del diari que dirigeix, que considero totalment desenfocada i desafortunada en relació amb Catalunya, com la de la immensa majoria dels mitjans de comunicació de Madrid.

Però les aportacions periodístiques que està fent El Mundo sobre Jordi Pujol Jr. són, en aquest cas, de primera qualitat. Segons el testimoni directe de Gustavo Shanahan, el primogénit de l’expresident de la Generalitat va aportar a l’empresa que explotava el port argentí de Puerto Rosario més de 12 milions d’euros, emprant societats radicades als paradisos fiscals de Suïssa, Panamà i Andorra.

Tothom és ben lliure de gastar els seus diners on vulgui i com vulgui, només faltaria. Però les revelacions de l’empresari Gustavo Shanahan posen el dit a la nafra: com va obtenir Jordi Pujol Jr. la carretada de milions que després ha invertit a l’Amèrica Llatina? Aquesta és la qüestió.

Els qui hem investigat les clavegueres del pujolisme sempre hem tingut molt clar que Jordi Pujol Jr. no tenia ofici ni benefici. La seva única “feina” coneguda era la de cobrar comissions als empresaris que obtenien o volien obtenir contractes de la Generalitat. Com Luis Bárcenas, vaja. Però amb la particularitat que els diners no arribaven mai al partit: se’ls quedava ell.

A això es referia l’expresident Pasqual Maragall quan va denunciar al Parlament “el 3%”. Al despatx del carrer Ganduxer número 5 on el fill gran de Jordi Pujol es feia portar els feixos de bitllets en negre, que després col·locava a l'estranger. Per què no hi ha cap empresari valent que trenqui l’“omertà” i doni testimoni d’aquest execrable xantatge perpetuat durant anys a l’ombra del palau de la Generalitat?

Per fer-se gran, Catalunya necessita “matar el pare” i desempallegar-se, per sempre més, de la nefasta tutela del pujolisme. Fins que no aconseguim que surtin a la llum pública totes les martingales econòmiques de la família Pujol-Ferrusola mai no podrem ser lliures de debò.

Per a mi, tota l’efervescència sobiranista que ens toca viure és foc d’encenalls. Una barroera maniobra inspirada pel “clan Pujol” per tal de desviar l’atenció de l’opinió pública sobre allò que és essencial: l’enriquiment il·lícit assolit amb la corrupció a gran escala que va caracteritzar el seu llarg mandat.

El “dret a decidir” és la gran enganyifa que se’ns vol fer empassar per tal de tapar l’acció de la justícia sobre la “trama convergent” i, en especial, sobre la família de l’expresident Pujol. Una prova fefaent d’aquesta barroera operació d’encobriment és el clamorós silenci dels grans mitjans de comunicació de Catalunya -tots subvencionats- sobre l’“affaire” Jordi Pujol Jr.. Com a periodista, sento vergonya professional pel silenci mediàtic que envolta aquest i altres casos de corrupció que afecten el “pal de paller” del sobiranisme.

Amb la manipulació i la censura mai no anirem endavant. El bell somni de la independència només és creïble i factible si, prèviament, la veritat resplandeix. Per poder exercir el dret democràtic a decidir, abans hem de tenir garantit el dret democràtic a saber. I això, ara com ara, a Catalunya no és possible. Com podem reclamar a Madrid el dret a decidir si des d’aquí se’ns nega el dret a saber?

A continuación copio y pego traducción al castellano del anterior artículo publicado en eltriangle:

 17-09-2013

Sin derecho a saber no hay derecho a decidir

COMENTARIOS: 10

El proceso de degeneración de la vida pública que vive Cataluña es alarmante. Si no sabemos separar el grano de la paja corremos el peligro de situarnos fuera de la realidad y caer en la destrucción colectiva.

Estos días el diario El Mundo publica los mails que se cruzaron Jordi Pujol Ferrusola con su ex socio argentino Gustavo Shanahan. No seré yo quien defienda Pedro J. Ramírez ni la línea editorial del diario que dirige, que considero totalmente desenfocada y desafortunada en relación con Cataluña, como la de la inmensa mayoría de los medios de comunicación de Madrid.

Pero las aportaciones periodísticas que está haciendo El Mundo sobre Jordi Pujol Jr. son, en este caso, de primera calidad. Según el testimonio directo de Gustavo Shanahan, el primogénito del ex presidente de la Generalitat aportó a la empresa que explotaba el puerto argentino de Puerto Rosario más de 12 millones de euros, empleando sociedades radicadas en los paraísos fiscales de Suiza, Panamá y Andorra.

Todo el mundo es muy libre de gastar su dinero donde quiera y como quiera, faltaría más. Pero las revelaciones del empresario Gustavo Shanahan ponen el dedo en la llaga: cómo obtuvo Jordi Pujol Jr. la carretada de millones que después ha invertido en América Latina? Esta es la cuestión.

Quienes hemos investigado las cloacas del pujolismosiempre hemos tenido muy claro que Jordi Pujol Jr. no tenía oficio ni beneficio. Su única "trabajo" conocida era la de cobrar comisiones a los empresarios que obtenían o querían obtener contratos de la Generalitat. Como Luis Bárcenas, vaya. Pero con la particularidad de que el dinero no llegaba nunca al partido: les quedaba él.

A esto se refería el ex presidente Pasqual Maragall cuando denunció en el Parlamento "el 3%". En el despacho de la calle Ganduxer número 5 donde el hijo mayor de Jordi Pujol se hacía llevar los fajos de billetes en negro, que luego colocaba en el extranjero. ¿Por qué no hay ningún empresario valiente que rompa la "omertà" y dé testimonio de este execrable chantaje perpetuado durante años a la sombra del palacio de la Generalitat?

Para hacerse mayor, Cataluña necesita "matar al padre"y deshacerse, para siempre, de la nefasta tutela del pujolismo. Hasta que no consigamos que salgan a la luz pública todas las triquiñuelas económicas de la familia Pujol-Ferrusola nunca podremos ser libres de verdad.

Para mí, toda la efervescencia soberanista que nos toca vivir es agua de borrajas. Una burda maniobra inspirada por el "clan Pujol" para desviar la atención de la opinión pública sobre lo esencial: el enriquecimiento ilícito alcanzado con la corrupción a gran escala que caracterizó su largo mandato.

El "derecho a decidir" es la gran engaño que se nos quiere hacer tragar para tapar la acción de la justicia sobre la "trama convergente" y, en especial, sobre la familia del ex presidente Pujol. Una prueba fehaciente de esta burda operación de encubrimiento es el clamoroso silencio de los grandes medios de comunicación de Cataluña -todos subvencionados- sobre el "affaire" Jordi Pujol Jr .. Como periodista, siento vergüenza profesional por el silencio mediático que rodea este y otros casos de corrupción que afectan al "eje" del soberanismo.

Con la manipulación y la censura nunca iremos adelante. El hermoso sueño de la independencia sólo es creíble y factible si, previamente, la verdad resplandece.Para poder ejercer el derecho democrático a decidir, antes debemos tener garantizado el derecho democrático a saber.Y eso, por ahora, en Cataluña no es posible. Como podemos reclamar en Madrid el derecho a decidir si desde aquí se nos niega el derecho a saber?

27 de septiembre de 2014: Conservaba en "Borradores", este artículo del periodista Jaume Reixach, del Triangle, fechado en septiembre de 2013, es decir hace un año. Pero cuyos razonamientos siguen vigentes, es más, de rabiosa actualidad, tras la comparecencia ayer, 26 de septiembre de 2014, por Jordi Pujol Soley ante Comisión creada en el Parlament catalán.

De vergüenza ajena me parecieron las melifluas intervenciones de los portavoces de los partidos de la Cámara catalana, allí presentes, con la excepción de los de Ciudadanos y PP. 
Acertadísima me pareció la felicitación de Rivera a Pujol, por "su interpretación"- así  de bien la calificó.
                                                                      oooOOOooo

1º de julio de 2017:Entre las noticias de ayer, viernes 30 de junio, inicio para algunos de las vacaciones anuales, se daba la de la libertad bajo fianza a Jordi Pujol Ferrusola, decretada por el juez José de la Mata, del Juzgado Central num. 5 de la Audiencia Nacional .  Seguidamente, copio y pego aquellos párrafos de la información a mi entender más significativos:

"El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha decretado este viernes la libertad bajo fianza de tres millones de euros, que deben ser depositados en metálico, para Jordi Pujol Ferrusola. .. en la prisión de Soto del Real (Madrid) desde el pasado 25 de abril por los delitos de blanqueo continuado de capitales, fraude fiscal y falsedad documental, en el marco de la investigación sobre el origen presuntamente ilícito del patrimonio del clan.En un auto, la sección tercera de la Sala de lo Penal le impone esa fianza porque cree que con ella se "garantiza la prohibición que se le impone de gestionar, por sí o por las personas físicas o jurídicas, su patrimonio". El tribunal, compuesto por los magistrados Alfonso Guevara, María Ángeles Barreiro y Ana María Rubio, hace suya la "hipótesis" apuntada por el juez de que Pujol Ferrusola puede volver a blanquear dinero o destruir pruebas, y por ello cree que la solución "pasa por un pronunciamiento de relevancia económica", es decir, una fianza...Los magistrados sostienen además que esta fianza sirve para "salvaguardar los rendimientos del capital sustraídos al control de la Hacienda" y garantiza que Pujol Ferrusola "no actuará por sí ni por medio de otras personas físicas y jurídicas en otras jurisdicciones"... Los jueces acogen los argumentos del juez De la Mata de que Pujol júnior gestionó el patrimonio familiar en Andorra (que los Pujol atribuyen a una herencia), pero aseguran que la fianza es "proporcional" porque se trata de una "instrucción compleja".

.....

30 de marzo de 2018: Actualizo información y añado dos artículos publicados por elpais.com, de finales del pasado año 2017. Estos artículos se refieren a la rebaja a medio millón de euros de la fianza de tres millones impuesta por el juez de la Mata al mayor de los Pujol Ferrusola,  hecho que, curiosamente,   coincidió con las elecciones autonómicas catalanas tras el 155. El último artículo aborda su salida de la cárcel, 

Es curioso, muy curioso, o al menos a mí me lo parece, que asunto de tal magnitud y trascendencia esté,o haya quedado,   completamente eclipsado, según parece, por el rumbo de los acontecimientos a los que nos está llevando el llamado "Procés" . (¿¿¿???)

Infinidad de veces me pregunto por qué este asunto judicial sigue empantanado en una sala  de justicia. ¿Chi lo sa? Saber, sin duda, no, pero intuir algo, sí. Me permito recordar las palabras de , Jesucristo, "Sólo la Verdad os hará libres". Motivos por los que en fechas como las hoy conmemoradas, murió colgado en una cruz, tal como si de un malhechor se hubiese tratado, después de un injusto juicio por un juez inicuo, Pilatos, cuya cobardía le llevó a consentir la condena de un inocente, y la salida de un asesino.La triste condición humana, de ayer y también de hoy.