Cataluña, un buen ejemplo de manipulación de la op...

lecturascatalanas: Cataluña, un buen ejemplo de manipulación de la op...: Reinas sin corona, de Anny Latour Seguidamente, copio y pego el trozo del comentario que específicamente dediqué  a cómo se creaba y, ...

La banca se pone las pilas: las consultas legales sobre el sector caen con fuerza

La banca se pone las pilas: las consultas legales sobre el sector caen con fuerza 

La Banca se pone las pilas…pero ¿se las había quitado?

 

Transcribo , copio y pego, información leída en elconfidencial.com:

“A la banca española no le ha quedado más remedio que reinventarse para volver a ganarse la confianza perdidas de los ciudadanos. Los años de crisis han dejado una gran marcha sobre el sector en forma de desahucios, preferentes o cláusulas suelo que las entidades se están afanando por borrar.

Las nuevas políticas comerciales de los bancos van calando poco a poco en la población y los primeros frutos ya se están recogiendo, según se desprende del Observatorio Jurídico de Legalitas, que muestra cómo los españoles están volviendo a confiar en el sector financiero.”

 

Hizo el azar que ayer, justamente, leyera la farragosa carta, después de nueve meses, que el Banco de España dirigió  a un alma ilusa que a dicha institución se dirigió en relación a la famosa cláusula suelo.  Tiempo, papeles, y dinero por el pago de los honorarios de abogado, perdidos.

Bla, bla, bla…para luego de tres folios llenos de citas de reales decretos, leyes, etc. etc. llegar a la conclusión de que la entidad, en este caso el Banco de Sabadell, tenía un documento firmado por el deudor antes de la formalización de la operación. Es decir, la famosa “oferta vinculante”, un papel, uno más, entre los muchísimos que la entidad, en aquel entonces, Caixa Penedés,  le presentó y requirió su firma previa como condición imprescindible para la formalización ante un fedatario público de la operación. Y eso es así y todo el mundo lo sabe y más aun los que dicen son expertos en la materia como es de suponer lo son los que trabajan para el llamado Banco de España.

Todo lo cual me lleva a la conclusión de que no es que la banca se haya puesto las pilas porque, nunca, jamás, se las ha quitado en relación a mantener sus ventajosas cláusulas, y principalmente cuando de un común y vulgar cliente se refiere - y eso que son éstos, precisamente, los que más le dan de comer. No. Tampoco ha cambiado su actitud, sino que la pobre gente, el montón que en el pasado reciente suscribió un crédito o préstamo a interés variable, y firmó todo lo que la entidad de crédito le puso delante, ha desistido cansado, aburrido y sintiéndose burlado,   una vez que ha comprobado que el poderoso caballero don dinero tenía todas las cartas marcadas y comprados los mediadores.    

En virtud de la inoperancia e ineficacia de esta institución, BdE, luego de conocerse lo de la comercialización a particulares de las mal llamadas acciones preferentes, producto destinado a inversores,  y las numerosas en la práctica fallidas de cajas y bancos disimuladas mediante fusiones, tal vez, sería necesario pensar en cerrar la institución y así ahorrarnos los muchos dineros que su mantenimiento conlleva.

 

 

 

La doble imagen de los socialistas en el poder(Amnistía fiscal encubierta)

Así avisó por carta Hacienda a los españoles de la 'lista Falciani' en 2010 



Copio y pego párrafo de la información facilitada por cincodias.com, por entenderlo muy significativo y, principalmente, esclarecedor, porque evidencia la doblez practicada, en el inmediato pasado de este país por los que entonces lo gobernaban, es decir, los socialistas del PSOE, al frente de  cuyo Ministerio de Economía y Hacienda estaba Helena Salgado.(*)

"El entonces Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recibió el 24 de mayo de 2010 el listado de contribuyentes españoles con cuentas opacas en la filial suiza de HSBC a través de las autoridades francesas que, a su vez, lo obtuvieron directamente de Hervé Falciani, el informático y empleado de la entidad financiera que sustrajo los datos de miles de clientes de todo el mundo con cuentas numeradas. Con los nombres encima de la mesa, Hacienda rechazó en un primer momento abrir una inspección o comprobación tributaria y, en su lugar, recurrió a un proceso de gestión tributaria de control que implicó informar a los contribuyentes afectados e instarles a regularizar. La diferencia es muy importante. En el caso de la apertura de una inspección, los afectados podrían verse inmersos en un proceso penal por delito fiscal y enfrentarse a penas de cárcel. En cambio, el requerimiento que envió la Agencia Tributaria excluía cualquier pena de cárcel si los afectados seguían las instrucciones, regularizaban su situación y pexresentaban una declaración complementaria completa y veraz. Así lo hizo, por ejemplo, el que fuera presidente del Banco Santander hasta su fallecimiento en septiembre del año pasado, Emilio Botín."

--------  
(*) Selecciono y comparto algunos de los para mí más interesantes datos biográficos de Salgado, tomados de Wikipedia:
Nombrada ministra de Sanidad y Consumo por José Luis Rodríguez Zapatero. Su medida más significativa fue la ley antitabaco que entró en vigor en España el 1 de enero de 2006. Ese año aspiró, sin éxito, a presidir la Organización Mundial de la Salud, llegando a la última fase, con otros cuatro candidatos, en la que se eligió finalmente a Margaret Chan (8 de noviembre de 2006).
Elena Salgado fue ministra de Administraciones Públicas entre el 6 de julio de 2007 y el 9 de marzo de 2008. En las elecciones generales encabezó las listas del PSOE en Cantabria. El 12 de abril de 2008 fue confirmada de nuevo como ministra de Administraciones Públicas para la IX Legislatura. Sin embargo el 7 de abril de 2009, dentro de una profunda remodelación del Gobierno de España abandonó dicho ministerio para sustituir a Pedro Solbes al frente del Ministerio de Economía y Hacienda y como vicepresidenta segunda del Gobierno.^[5]
El 12 de julio de 2011 pasó a ocupar también la vicepresidencia de Asuntos Económicos, puesto equivalente a la vicepresidencia primera que había decidido abandonar Alfredo Pérez Rubalcaba para preparar su candidatura a las elecciones generales.

                                                                                   oooOOOooo

25 de febrero de 2015: Ayer tuvo lugar en el Congreso de los Diputados una sesión parlamentaria dedicada a debatir sobre el estado de la Nación.  Pienso que la intervención del actual secretario general de los socialistas, señor Pedro Sánchez, evidencia, una vez más, del digo y el diego de esta formación. Seguidamente, copio y pego información publicada por Expansión, en abril del 2009, cuando España alcanzó la cifra de 3.605.402 desempleados., con Zapatero como primer ministro y Solbes, el que vendió  oro español barato, como ministro de economía y hacienda.

"En marzo el desempleo aumentó en todas las áreas, especialmente en el maltratado sector servicios, 57.891 parados más (el 2,8%), seguido del colectivo sin empleo anterior, con 21.033 (el 10,3%); la industria, con 20.322 (el 4,3%); la construcción, con 16.613 (el 2,3%), y la agricultura, con 7.684 (el 8,9%).

El paro masculino aumenta un 88% en un año
El desempleo masculino ha aumentado en marzo un 3,7% -65.181 personas- hasta situar la cifra en 1.821.150, mientras que entre las mujeres la subida fue algo menor, en 58.362 (el 3,3%), hasta las 1.784.252. En un año, el desempleo masculino subió en 852.665 personas (el 88%) y el femenino lo hizo en 451.762 (el 33,9%).

El paro también afectó a los jóvenes menores de 25 años, con 20.837 nuevos desempleados en marzo (el 4,7% más) frente a a febrero y con 102.706 parados más en un año (un aumento del 3,3%). Además, el desempleo aumentó en todas las comunidades autónomas, encabezadas por Andalucía, con 19.866 desocupados más, y Cataluña, con 18.865. El mes que acaba de finalizar se saldó con 1.061.112, lo que supone una disminución de 224.532 (el 17,4%) con respecto al mismo mes de 2008. De los contratos firmados en marzo, 121.228 eran indefinidos, cifra que representa el 11,4% del total."

12 de junio de 2017: Llevo un ratito leyendo la información publicada por cincodias.com en el 2010 cuando el gobierno de entonces, los socialistas presididos por Rodríguez Zapatero, recibida la lista de evasores conocida como Lista Falciani, que le había sido entregada por Francia, en lugar de perseguirlos decidió avisarles mediante carta. Para ampliar información al respecto me remito a los dos artículos publicados por el ya citado medio . Su lectura no tiene desperdicio. Yo me ceñiré a copiar aquellos párrafos para mi más significativos y que apoyan mis anteriores consideraciones:

Los dos artículos cuya lectura aconsejo son los siguientes:

“Así avisó por carta Hacienda a los españoles de la ‘lista Falciani’ en 2010

Hacienda justificó su actuación para evitar que prescribiera el supuesto fraude

Los funcionarios de la Agencia Tributaria denunciaron un "trato de favor"

El entonces Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recibió el 24 de mayo de 2010 el listado de contribuyentes españoles con cuentas opacas en la filial suiza de HSBC a través de las autoridades francesas que, a su vez, lo obtuvieron directamente de Hervé Falciani, el informático y empleado de la entidad financiera que sustrajo los datos de miles de clientes de todo el mundo con cuentas numeradas. Con los nombres encima de la mesa, Hacienda rechazó en un primer momento abrir una inspección o comprobación tributaria y, en su lugar, recurrió a un proceso de gestión tributaria de control que implicó informar a los contribuyentes afectados e instarles a regularizar. La diferencia es muy importante. En el caso de la apertura de una inspección, los afectados podrían verse inmersos en un proceso penal por delito fiscal y enfrentarse a penas de cárcel. En cambio, el requerimiento que envió la Agencia Tributaria excluía cualquier pena de cárcel si los afectados seguían las instrucciones, regularizaban su situación y presentaban una declaración complementaria completa y veraz. Así lo hizo, por ejemplo, el que fuera presidente del Banco Santander hasta su fallecimiento en septiembre del año pasado, Emilio Botín.

El Partido Popular, entonces en la oposición, defendió que la actuación de la Agencia Tributaria suponía una suerte de amnistía fiscal encubierta. Los responsables de Hacienda en 2010, la ministra Elena Salgado, el secretario de Estado del ramo Carlos Ocaña y el director de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo, señalaron que optaron por abrir un proceso de gestión tributaria y no de inspección ante la urgencia de evitar la prescripción. La lista Falciani, cuyos nombres están ahora apareciendo en El Confidencial y La Sexta por un trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, contenía información sobre cuentas en la filial suiza de HSBC en 2005 y 2006. Los datos llegaron a las manos del Gobierno en mayo de 2010 y el 30 de junio de ese mismo año prescribía el ejercicio 2005 a efectos del IRPF y del impuesto sobre el patrimonio.

Si en la lista Falciani aparecen, según los datos publicados por El Confidencial y La Sexta, 2.694 contribuyentes españoles o relacionados con España, ¿por qué Hacienda sólo remitió 659 notificaciones? El Ejecutivo de Zapatero señaló que hizo una labor de “depuración” porque no toda la información era completa y útil.

Un argumento que para Francisco de la Torre, en ese momento secretario general de la Organización de Inspectores de Hacienda y autor del libro ¿Hacienda somos todos? no se sostiene. Recuerda que el inicio de un proceso de inspección interrumpe la prescripción y era la actuación lógica ante un caso semejante. Otro de los motivos que esgrimieron los responsables de Hacienda era que la información que había llegado hasta sus manos era de poca calidad, en algunos casos incompleta y podría carecer de suficiente eficacia probatoria ante un procedimiento penal. Además, entendían que la invitación a regularizar la situación era el mejor mecanismo para convertir en ingresos fiscales el chivatazo. Tras las declaraciones complementarias se iniciaron los procedimientos sancionadores, que podían alcanzar hasta el 150% sobre la cuota defraudada, aunque la organización de inspectores denunció que la sanción solo se aplicaba sobre los rendimientos y no sobre el principal.

Además, con la legislación vigente en 2010, si el contribuyente demostraba que el dinero se sacó de España en un ejercicio ya prescrito, no cabía imputar los recursos evadidos como una ganancia patrimonial no justificada en el IRPF. A fecha de junio de 2011, últimos datos oficiales facilitados por la Administración, se habían cerrado sanciones a 349 contribuyentes por un importe de sólo siete millones de euros. El proceso de regularización voluntaria permitió recaudar unos 260 millones. Ese fue el dinero que ingresó Hacienda por las declaraciones complementarias y que, en caso de ser veraces y completas, cerraban la puerta a condenas por delito fiscal. Hacienda también informó en 2011 que, tras el requerimiento remitido en junio, el caso había derivado en la apertura de 527 inspecciones a contribuyentes que no habían respondido a la notificación de la Agencia Tributaria o que su declaración complementaria presentaba lagunas.

Carta que Hacienda envió a los españoles de la lista Falciani

https://cd00.epimg.net/descargables/2015/02/10/cf50d9eefe870eacbc8924cee9d639a2.pdf?rel=mas